eyetv ja tv-lupa

[compay]

Niin, tietääkö tv-lupatarkastaja eye-tv:n olemassaoloa?

UPS:n lähettiä (http://www.gravis.de) 610:n kera odotellessa...

[Aranwë]

Eiköhän ne tunne nuo vehkeet aika hyvin ja varmasti kiinnittää huomiota mikä tahansa boksi, johon menee antennijohto.

[compay]

Eiköhän ne tunne nuo vehkeet aika hyvin ja varmasti kiinnittää huomiota mikä tahansa boksi, johon menee antennijohto.

No mutta boxin saa nopeammin kaappiin kuin tv:n ja videot.

[MjP2]

Sain tänään elämäni ensimmäisen kirjeen TV-maksuhallinnolta ja olen miettinyt samaa asiaa. Eyetv:stä kun ei mene seinään yhtään mitään, eikä tuota ulkoistakaan antennia välttämättä arvaa TV-antenniksi, ellei tiedä.

Riittääkö siis, että duunaa laitteen EyeTV-tekstin päälle uskottavasti vaikkapa tekstin WLAN-BaseStation.

MjP2

[TeemuK]

Täysin irrelevantti kysymys. Jos nyt tapaa edes avata oveaan tuntemattomille ihmisille, ei niitä tarvitse kotiinsa kuitenkaan päästää laitteita ihmettelemään. Eli sanot tarkastajalle, että ei ole televisiota ja toivotat hyvät päivän jatkot. Lain mukaan kaikista laitteista joilla pystyy vastaanottamaan televisiolähetyksiä tulee maksaa lupamaksu.

[NOx]

Täysin irrelevantti kysymys. Jos nyt tapaa edes avata oveaan tuntemattomille ihmisille, ei niitä tarvitse kotiinsa kuitenkaan päästää laitteita ihmettelemään. Eli sanot tarkastajalle, että ei ole televisiota ja toivotat hyvät päivän jatkot. Lain mukaan kaikista laitteista joilla pystyy vastaanottamaan televisiolähetyksiä tulee maksaa lupamaksu.

Yksi lupa per talous riittää. Se kattaa kaikki laitteet, myös mökillä tai asuntovaunussa olevat. IMHO TV-lupa on reilu, se maksaa joka kuluttaa. Ellei perstasku kestä kuluttamista kannattaa jättää EyeTV:kin kaupan hyllylle. Mikä tätä HO:ta nykyään vaivaa? Pääasia näyttää olevan miten voi henkilökohtaista etua saavuttaa yhteisen kassan kustannuksella, piratisoida elokuvia tai softaa jne. Menee maku tästäkin foorumista pikkuhiljaa.

[masa]

Täysin irrelevantti kysymys. Jos nyt tapaa edes avata oveaan tuntemattomille ihmisille, ei niitä tarvitse kotiinsa kuitenkaan päästää laitteita ihmettelemään. Eli sanot tarkastajalle, että ei ole televisiota ja toivotat hyvät päivän jatkot. Lain mukaan kaikista laitteista joilla pystyy vastaanottamaan televisiolähetyksiä tulee maksaa lupamaksu.

Yksi lupa per talous riittää. Se kattaa kaikki laitteet, myös mökillä tai asuntovaunussa olevat. IMHO TV-lupa on reilu, se maksaa joka kuluttaa. Ellei perstasku kestä kuluttamista kannattaa jättää EyeTV:kin kaupan hyllylle. Mikä tätä HO:ta nykyään vaivaa? Pääasia näyttää olevan miten voi henkilökohtaista etua saavuttaa yhteisen kassan kustannuksella, piratisoida elokuvia tai softaa jne. Menee maku tästäkin foorumista pikkuhiljaa.

IMHO se vaan on NOx seurausta siitä että uusia Mac käyttäjiä alkaa tulla toiselta puolelta tänne... niitä pitää opettaa Ei anneta periksi.

[tómppu]

Mutta onhan se vaan niin että tuo TV-lupa on aivan ÄLYTTÖMÄN kallis. Ja kallistuu vain jatkossa, sisältö on samaa roskaa (tai ehkä vielä pahempaa) kuin ennenkin. Vaan jos jotain haluaa katsoa joskus harvoin niin kukkaroa pitäisi raottaa heti isommaltikin. Tulisi vain jokin systeemi jossa maksettaisiin oikeasti katselluista ohjelmista. Voisi tilata suosikkisarjat ja uutiset ruudulle silloin kun ehtii/jaksaa katsella, siitä mielellään jo maksaisikin. Vaikka hinnathan tuossa systeemissä olisivat ihan järkyttävät ottaen huomioon niiden perijän ilmeisen ahneuden.
Eikös ne nyt ole hakemassa systeemiä että kaikista tietokoneistakin menisi TV-lupamaksu? Ihana tulevaisuus muuten odottaa viimeistään siinä vaiheessa kun kännyköihin viimein saadaan TV-lähetykset. Ei kun maksamaan. Tulee niihin varmaan Teosto-maksukin, ellei jo liene. Kaikille tahoille pitää ruveta kaupanteon yhteydessä jakamaan pikkuhiljaa rahaa, hieno suunta, hyvä Suomi!

[MjP2]

Täysin irrelevantti kysymys. Jos nyt tapaa edes avata oveaan tuntemattomille ihmisille, ei niitä tarvitse kotiinsa kuitenkaan päästää laitteita ihmettelemään. Eli sanot tarkastajalle, että ei ole televisiota ja toivotat hyvät päivän jatkot. Lain mukaan kaikista laitteista joilla pystyy vastaanottamaan televisiolähetyksiä tulee maksaa lupamaksu.

Nojoo, tuo nyt oli sitä niin sanottua läppää. Sori.

NOx, olen pahoillani, mutta en oikeastioikeasti katso televisiota kuin pari tuntia viikossa. Minusta tv-lupamaksu on tähän suhteutettuna kohtuuttoman korkea, vaikkei tietenkään näitä asioita tulisi saada itse miettiä, koska lait ovat siksi, että niitä noudatettaisiin.

Olen minä musiikkiakin piratoinut, mutta valtaosin bootlegejä ja muuta kamaa, jota ei voisi maksamalla saada mistään.

MjP2

[compay]

NOx ja Masa, minäkin olen pahoillani jos TV-luvan puuttuminen tuottaa toisillekin ihmisille mielipahaa ja yhteisistä varoistakin on pois, tietenkin.

Maksan kyllä kaikesta muusta ja kulutan joskus paljonkin vehkeisiin rahaa. TV-luvankin maksan heti kunhan en joudu maksamaan siitä samaa summaa kuin esim. 5-henkinen perhe 3 televisiosta kotona + yksi asuntovaunussa ja yksi mökillä. Toivottavasti saammekin joskus mediamaksun, joka on saman suuruinen kaikille!

[MjP2]

Toivottavasti saammekin joskus mediamaksun, joka on saman suuruinen kaikille!

Öö, nykyinen TV-maksu on nimen omaan samansuuruinen kaikille. Olisitko tyytyväinen, jos sen nimi muutettaisiin mediamaksuksi?

[Jamac]

TV maksut on ihan pirun hyvä puheenaihe, siitä kun on varmasti mielipiteitä ja on faktaa ja on vaikka mitä, porvareista sosialisteihin.. Jotta tämä aihe olisi arvonsa mukainen, niin sanonpa vain että miten TV-lupamaksu syrjii rankalla (väh. 50% suuruudella) sellaisia henkilöitä jotka ovat kykenemättömiää parisuhteeseen. Eli TV-lupamaksun suuruus syrjii yksineläjiä. Täten olenkin sitä mieltä, että jotta tasa-arvo tässä modernissa, eurooppalaisia arvoja kunnioittavassa ja yksilönvapautta suosivassa maassa toteutuisi, tulisi TV-lupa periä ei talouskohtaisesti, vaan ruokakunnan täysi-ikäisten jäsenten lukumäärän mukaan. Minusta on väärin että pariutumalla saa 50% alennuksen veroluontoisista kuluista.

[masa]

Mikäli aletaan vaatia mediamaksuja niin siinä tapauksessa käy niin että nykyinen maksu säilyy yksineläjillä ja muille laitetaan kerrointa peliin. En usko että tässä maassa mikään vero yms.luontoinen maksu alenee ellei tule Eu:sta käskyä, kertokaa yksikin maksu joka olisi pudonnut

Ja kyllähän se autonajokorttikin maksaa kaikille saman ajat sitten kauppamatkasi tai työksesi.

Ps. Kyllä se maksu meikäläistäkin keljuttaa mutta maksettava on...

[wille]

TV-lupamaksuun liittyy vielä sellainenkin hienous, että mikäli elää toisen kanssa alivuokralaissuhteessa, pitää molemmilla olla oma tv-lupa maksettuna (tietysti olettaen, että molempien hallinnoimilla neliömetreillä sijaitsee televisiot).

Itse en mitään myönnä, mutta tv-lupaan liittyy kaksi pahaa tosiasiaa:

1. vuosimaksun hinnalla saa koneeseen 512 mb lisää muistia ja 512 mb:n iPod shufflen - JOKA VUOSI!

2. TV-lupatarkastajalla ei ole mitään asiaa sisälle. Kerran on ovella käyty ja ilmoitin, että ei ole televisiota. Se siitä.

[Boogieman]

Lupa maksetaan kaikista laitteista, jotka ovat kohtuullisella vaivalla muutettavissa vastaanottamaan lähetyksiä. Lähinnä siis videomonitorit, joista puuttuu viritin, menevät ilman lupaa. Tosin, jos videossa on viritin, pitänee maksaa lupa, sillä sehän riittäkin töllön katseluun.

Maksan itse lupani, mutta osallistun Finnpanelin katsojatutkimukseen, jolloin saan palkkaa Finnpanelilta sen luvan verran. Verot menee, mutta se ei ole paljon se.

Sopii ilmoittautua tutkimukseen. Saa vaikuttaa samalla tilastoihin jättämällä huonot ohjelmat katsomatta.

[TeemuK]

Täysin irrelevantti kysymys. Jos nyt tapaa edes avata oveaan tuntemattomille ihmisille, ei niitä tarvitse kotiinsa kuitenkaan päästää laitteita ihmettelemään. Eli sanot tarkastajalle, että ei ole televisiota ja toivotat hyvät päivän jatkot. Lain mukaan kaikista laitteista joilla pystyy vastaanottamaan televisiolähetyksiä tulee maksaa lupamaksu.

Yksi lupa per talous riittää. Se kattaa kaikki laitteet, myös mökillä tai asuntovaunussa olevat. IMHO TV-lupa on reilu, se maksaa joka kuluttaa. Ellei perstasku kestä kuluttamista kannattaa jättää EyeTV:kin kaupan hyllylle. Mikä tätä HO:ta nykyään vaivaa? Pääasia näyttää olevan miten voi henkilökohtaista etua saavuttaa yhteisen kassan kustannuksella, piratisoida elokuvia tai softaa jne. Menee maku tästäkin foorumista pikkuhiljaa.

IMHO se vaan on NOx seurausta siitä että uusia Mac käyttäjiä alkaa tulla toiselta puolelta tänne... niitä pitää opettaa Ei anneta periksi.

On se niin kauheaa kun rahvas saapuu tänne elitistien joukkoon

En ota kantaa siihen maksanko tv-lupaa tai omistanko edes televisiota, mutta muutama pointti, joka puoltaa maksamatta jättämistä:

-Opiskelijalla ei vain yksinkertaisesti ole rahaa maksaa "tyhjästä". Jos tulot on tuki+100/kk ei sitä jää rahaa ruokakaan.
-Onko järkeä maksaa siitä mitä ei käytä. Yleltä tulee tasan muutama katsottava ohjelma: MM-fudis, EM-fudis, Ali G, Office, Maajoukkueen karsinnat. Kahdesta ekasta voisin hyvin maksaa 50€ joka toinen vuosi, mutta muuten tuossa ei ole mitään vastinetta rahalle. Nythän viimeksimainittu siirtyi jo Canalille.

No nyt kun olen siirtymässä työelämään ja rahaa alkaa riittää telkkarinkin tai tykin hankintaan, eiköhän se lupakin tule maksettua. Ei ole mitään naurettavampaa kuin ihiminen, joka käyttää tuhansia kotiteatteriin (tai macciin sekä lisälaitteisiin , mutta ei muka ole varaa maksaa lupaa. Ymmärrän kyllä hyvin eläkeläiset ja muut köyhät, heille se suotakoon.

[MVi]

Ilomielellä maksan 97,60 kahdesti vuodessa.
Talouden neljästä virittimestä ja katselupaikasta vähintään yhtä aina joku katselee.
Leffaa pukkaa, uutisia, ajankohtaisohjelmia, kotimaista uutta sarjaa, musiikkiohjelmia, piirrettyjä...
Osa lupamaksuista käytetään tietenkin lähetysverkon ylläpitoon ja osa uuteen ohjelmatuotantoon.

Tekee siis 16,27 euroa kuussa, eli 53 senttiä päivältä.
Juuri oli uutinen, että ei edes opintolainaa uskalleta ottaa, kun ei ole varmuutta tulevasta työpaikasta, ja kun laina pitää maksaa takaisin.
Yhteiskunnan ilmainen tuki vaan kelpaa. Oi aikoja näitä...

[vesku]

TV maksut on ihan pirun hyvä puheenaihe, siitä kun on varmasti mielipiteitä ja on faktaa ja on vaikka mitä, porvareista sosialisteihin.. Jotta tämä aihe olisi arvonsa mukainen, niin sanonpa vain että miten TV-lupamaksu syrjii rankalla (väh. 50% suuruudella) sellaisia henkilöitä jotka ovat kykenemättömiää parisuhteeseen. Eli TV-lupamaksun suuruus syrjii yksineläjiä. Täten olenkin sitä mieltä, että jotta tasa-arvo tässä modernissa, eurooppalaisia arvoja kunnioittavassa ja yksilönvapautta suosivassa maassa toteutuisi, tulisi TV-lupa periä ei talouskohtaisesti, vaan ruokakunnan täysi-ikäisten jäsenten lukumäärän mukaan. Minusta on väärin että pariutumalla saa 50% alennuksen veroluontoisista kuluista.

Hehheh. Tervetuloa "kykenemään" ja kasvatteleen muutama skidi siinä ohessa.

On meinaan ihmisen ehdottomasti kallein yksittäinen investointi, lapsi. Tosin onneksi myös elämän mittasella maksuajalla!

Juu, ja nykyjään maksan TV-luvanki (yksi Euroopan halvimmista muuten Suomessa), ku anarkistiajat on takana. Ja lapset lähes maailmalla.

[tosikko]

Sopii ilmoittautua tutkimukseen. Saa vaikuttaa samalla tilastoihin jättämällä huonot ohjelmat katsomatta.

http://www.finnpanel.fi/tv_qa.html#3

Hitsi, tulisi taas yksi kaukosäädin lisää...

[MjP2]

Ilomielellä maksan 97,60 kahdesti vuodessa.
Talouden neljästä virittimestä ja katselupaikasta vähintään yhtä aina joku katselee.

Tuossa tilanteessa minäkin kokisin varmaan maksun järkeväksi.

Juuri oli uutinen, että ei edes opintolainaa uskalleta ottaa, kun ei ole varmuutta tulevasta työpaikasta, ja kun laina pitää maksaa takaisin.
Yhteiskunnan ilmainen tuki vaan kelpaa. Oi aikoja näitä...

Ei liene hedelmällistä kääntää tätä sosiaalietuustaisteluksi. Aiheesta aloittaa varmasti joku uuden flametuksen tälläkin viikolla Iltiksen palstoilla.

Totean vain, että ymmärrän kyllä, ettei ihmistä kiinnosta ottaa lainaa, jos tulevasta työpaikasta ei ole mitään takeita (eikös tämä ole yhteiskunnankin kannalta kestävää ja vastuullista toimintaa). Ja ymmärtääkseni yhteiskunnan ilmaiset tuet ovat aina kelvanneet myös suurempia etuusrahoja nostaville (eli kaikille muille ryhmille), ei näissä ajoissa mitään uutta ole.

Laitetaan kevennykseksi vaikka tämä. (hmm... tuo ei ole se teksti, jota hain, mutta pistetään paremman puutteessa)

MjP2

[JHA]

Yksi lupa per talous riittää. Se kattaa kaikki laitteet, myös mökillä tai asuntovaunussa olevat. IMHO TV-lupa on reilu, se maksaa joka kuluttaa. Ellei perstasku kestä kuluttamista kannattaa jättää EyeTV:kin kaupan hyllylle.

Hyvin on ainakin mennyt viestintäviraston propaganda korvienväliin. TV-maksu ei ole maksu valinnaisesta kuluttamisesta vaan järjettömästi määritelty vuosittainen pakkomaksu omistamisesta ja sen maksamatta jättäminen ei ole poissa mistään mystisestä yhteisestä kassasta.

Myöskään softapiratismiin maksun välttelyä on turha verrata sillä softapiratismissa käytetään ilman korvausta softaa jolle on tarvetta mutta TV-maksu on pelkkää yleisradion pakkomyyntiä kuluttajille joita koko yle ei edes tippaakaan kiinnosta ja jotka eivät edes ykköstä tai kakkosta katsele.

Koko ilmiön voisikin kärjistää esimerkiksi yhteen kysymykseen: "miksi televisiosta pääasiassa sateliittikanavia katselevan kotitalouden pitäisi kustantaa televisiottoman talouden yle-kanavien radionkuuntelut?" Reilua ?

[NOx]

Mutta onhan se vaan niin että tuo TV-lupa on aivan ÄLYTTÖMÄN kallis. Ja kallistuu vain jatkossa, sisältö on samaa roskaa (tai ehkä vielä pahempaa) kuin ennenkin. Vaan jos jotain haluaa katsoa joskus harvoin niin kukkaroa pitäisi raottaa heti isommaltikin. Tulisi vain jokin systeemi jossa maksettaisiin oikeasti katselluista ohjelmista.

Joku mätämuna tuonkin rikkoo eli keksii härvelin jolla voi "piraattina" katsella. Näinhän on käynyt kaikille maksu-TV systeemeille, markkinoilla on vaikka mitä omatoimisia salauksenpurkajia. Edelleenkin osa porukasta siis söisi toisten pöydässä.

Voisi tilata suosikkisarjat ja uutiset ruudulle silloin kun ehtii/jaksaa katsella, siitä mielellään jo maksaisikin. Vaikka hinnathan tuossa systeemissä olisivat ihan järkyttävät ottaen huomioon niiden perijän ilmeisen ahneuden.

No vertailepa vaikka (C)anal Digitalin ja Ylen hintoja. Kuinkas monet suomenkieliset uutiset sitä ensin mainittu tuottikaan?

Eikös ne nyt ole hakemassa systeemiä että kaikista tietokoneistakin menisi TV-lupamaksu? Ihana tulevaisuus muuten odottaa viimeistään siinä vaiheessa kun kännyköihin viimein saadaan TV-lähetykset. Ei kun maksamaan. Tulee niihin varmaan Teosto-maksukin, ellei jo liene. Kaikille tahoille pitää ruveta kaupanteon yhteydessä jakamaan pikkuhiljaa rahaa, hieno suunta, hyvä Suomi!

Juu-u. Varmaan taputtaisit käsiäsi sinäkin kun tosiaan joutuisit telkkarin katselusta maksamaan oikein kunnon hinnan yksityiselle yrittäjälle. Näet valtakunnallinen jakeluverkosto on rakennettu alun perin vero- ja lupamarkoin.

Mitä väliä jos tietokoneista ja kännyköistä menee lupamaksu? Yksi lupa kattaa kaikki talouden TV-laitteet + mökin + asuntovaunun jne. Niin sanottu teostomaksu tulee digitaalisiin tallentimiin ja on näin ollen aivan perusteltu. Pelkkiin tietokoneisiin se ei ulotu.

IMHO useimmiten elektroniset laitteet ovat pelkkiä turhakkeita tai laitteen käyttö tekee hyödyllisestäkin laitteesta turhakkeen. Sama pätee sisältöön. Koska olen samaan aikaan sitä mieltä että turhasta kuluttamisesta saa rankaista kovalla kädellä, ovat po. laitteet a) aivan liian halpoja b) tuontitavaraa c) kertakäyttöisiä korjauskelvottomia muoviläjiä d) muuttuvat houkutteleviksi sisällön avulla eli ansaitsevat parikin lupamaksua kukin ja sisällöstäkin saa rokottaa vapaasti.

[NOx]

En ota kantaa siihen maksanko tv-lupaa tai omistanko edes televisiota, mutta muutama pointti, joka puoltaa maksamatta jättämistä:

-Opiskelijalla ei vain yksinkertaisesti ole rahaa maksaa "tyhjästä". Jos tulot on tuki+100/kk ei sitä jää rahaa ruokakaan.
-Onko järkeä maksaa siitä mitä ei käytä. Yleltä tulee tasan muutama katsottava ohjelma: MM-fudis, EM-fudis, Ali G, Office, Maajoukkueen karsinnat. Kahdesta ekasta voisin hyvin maksaa 50€ joka toinen vuosi, mutta muuten tuossa ei ole mitään vastinetta rahalle. Nythän viimeksimainittu siirtyi jo Canalille.

Niin. Eikö silloin kannata myös jättää koko TV ostamatta jos on talous tiukalla ja telkkari on pääasiassa turhake? Miten ja millä moraalilla voi olla varaa telkkuun mutta ei lupaan katsella sitä? Maksaa se telkkarikin useamman spagettipussin ja toisaalta vähävaraisen jos jonkun pitäisi ymmärtää varastamisen vaikutukset sillä varkaudesta on kyse. Vähäinen käyttömäärä ei mitenkään ole perustelu. Samoin perustein olisin oiketettu huutamaan alennusta ajoneuvoverosta koska käytän ainoastaan puolta tiestä ajaessani kahdella renkaalla ja toisaalta en käytä kuin murto-osaa tieverkosta ylipäätään? Opiskeluaikoina en omistanut telkkaria, sitä oli paljon muutakin tekemistä kuin tuijottaa töllöä. Ei ollut rahaakaan ostaa vastaanotinta ja vaikka olisi ollut, ei olisi ollut tilaa sijoittaa sitä.

[Jamac]

Juuri oli uutinen, että ei edes opintolainaa uskalleta ottaa, kun ei ole varmuutta tulevasta työpaikasta, ja kun laina pitää maksaa takaisin.
Yhteiskunnan ilmainen tuki vaan kelpaa. Oi aikoja näitä...

No, mitä eroa on opintolainasysteemillä ja sillä että työnhakijan pitäisi henkilökohtaisella lainalla maksaa työpaikassaan alkuajan palkkansa tietämättä saako pitää työpaikkansa itselleen maksamansa palkka-ajan jälkeen?

Mitä on opintolaina? Puretaanpas hiukan. Se on opiskelijan maksamaa tukea yhteiskunnalle. Opiskelija ottaa lainaa, maksaa sillä vuokran, ruuan, vaatteet.. Rahavirta kasvattaa opiskelijan miinus saldoa ja yhteiskunnan eli työssäkäyvien plus saldoa. Kirjanpito siis osoittaa, että luultavasti eräs yhteiskunnan köyhimmästä ihmisryhmästä jakaa rahaansa ja omaisuuttansa niille joilla jo on rahaa.

Opintotuki taas on koko yhteiskunnan maksamaa rahaa opiskelijalle, joka siirtää rahat takaisin yheiskunnalle. Opintolainapohjaiseen systeemiin siirryttäessä saavutetaan yhden opiskelijanopintosyklin pituinen "tyhjiö" jonka aikana säästöä syntyy, sen jälkeen rahavirta on sama kuin ennenkin, paitsi että pankit on tyytyväisiää korkotulojen noususta ja osa ihmisistä menettää elämänsä velkaloukkuun. Riippumatta siitä miten paljon yksilöllä olisi annettavaa koko yhteiskunnalle. Jokatapauksessa, yksilö maksaa, msaksaa hän sitten opintolainaa tai veroa, ja rahat menee yhteiskunnalle, usein yrittäjille. Ainut ero on se, että lainasysteemissä yksilön on helppo tippua hyvin alas, ja se on taas vakavampi paikka koska koko yhteiskuntä kärsii siitä.

Onko oikein, että sanotaan vaikka 10 vuoden opiskelujen jälkeen on lainaa 25 000 euroa. Toinen valmistuu, sanotaan vaikka lääkäriksi. Palkka vaikka 5000 e/kk. Toinen valmistuu taiteilijaksi, palkka sossun luukulta. Tai valmistut johonkin muuhun ammattiin missä palkka on alhainen. Kivaa ja reilua? Not!

Ne jotka luulee että opiskelijat on jokin homogeeninen massa jossa toisesta päästä tulee se 2500 euroa ansaitseva standardikansalainen, ovat vaan ihan perskeleen väärässä. MUT hei, onko sillä niin väliä vaikka joidenkin ihmisten elämä on konkurssin partaalla opiskelujen jälkeen, kunhan itse on saanut vaan opiskelijan maksamat vuokrat tilille, ja pankki lihoo maksetuista opintolainan koroista.

Ah, ihanaa kun saa rahaa nuorten unelmista saada oma elämä!

edit, keskivaiheen lisäys

[wille]

Lupa maksetaan kaikista laitteista, jotka ovat kohtuullisella vaivalla muutettavissa vastaanottamaan lähetyksiä. Lähinnä siis videomonitorit, joista puuttuu viritin, menevät ilman lupaa.

Ainoa keino välttää lupamaksut videomonitoriin vetoamalla on käsittääkseni kiikuttaa televisio tv-huoltoliikkeeseen, joka tekee laitteeseen tarvittavat säädöt, jotta sillä ei voi katsella televisiolähetyksiä. Tämän jälkeen huoltoliikkeen antama todistus kelpaa syyksi olla maksamatta tv-lupaa.

Mutta aikaisempaan keskusteluun vielä. Kyllä 200 euroa vuodessa on opiskelijalle aivan kohtuuton summa. Jos tuota tulot-menot suhdetta vertaisi 25 000 euroa vuodessa tienaavaan työläiseen, pitäisi työtä tekevän maksaa vuodessa tv-lupamaksuja 2 500 euroa. Sillähän saisi jo PowerBookin joka vuosi. Ajatus lehtää nyt pitkälle, mutta uskon tuossa olevan jotakin idean jyvääkin..