ATA kiintolevy hakusessa

[rdahl]

Onko kokemuksia, pitäisi hankkia uusi kiintolevy ja kattelin tossa Mikromajassa olisi esim.
124.00 € DIAMONDMAX10 250GB DMA133 7200RPM 16MB

Kuinka paljon on merkitystä tuolla välimuistin määrällä?
Tuossahan olisi aika hulppeat 16mb.
Hiljainenhan sen uuden kiintolevyn tulisi olla, kommentoikaa ja ehdottakaa. Koko saisi olla tuollaiset 160-200Gb

[MacinJosh]

Mitä enemmän tota välimuistia on, sen parempi. Empä ole nähnyt noin paljoa vielä. Maxtori on loistava kovo ja on pelkästään hyviä kokemuksia. Hyvä hinta, saatan ite ostaa just tommosen.

Joshua.

[BlueTide]

Kuinka paljon on merkitystä tuolla välimuistin määrällä?
Tuossahan olisi aika hulppeat 16mb.
Hiljainenhan sen uuden kiintolevyn tulisi olla, kommentoikaa ja ehdottakaa. Koko saisi olla tuollaiset 160-200Gb

Hintaa en lähde spekuloimaan, enkä sitä, kuinka paljon nopeuseroa on tuolla tai esim 8mb:n mallilla. Kovalevyt kun ovat joka tapauksessa hitaita ja hyvin harvoin tuolla on normaalikäytössä suurta merkitystä. Hiljaisuudella sitä vastoin voipi ollakin, alla linkki:

http://www.silentpcreview.com/article29-page2.html

Saitilta löytää muutenkin tietoa erinäisistä kovalevyistä ja muista äänen liityvistä asioista. Foorumia etenkin kannattaa hyödyntää.

[mikastus]

Tullut ostettua Samsungia viimeaikoina. Myivät hiljaisena ja viileätoimisena. Näin ovat asiat olleetkin.

Itsellä paloi yksi Maxtorin (hinta 5000 mk) 500 MB-levy aikoinaan, enkä ole sen jälkeen ostanut itselle. kirpaisi lompakkoa tuolloin aika rajusti. Firmaan kyllä ostin yhden Maxtorin, kun muita ei ollut hyllyssä. Se meni vuodessa sekaisin, ja sain pelastettua tavarat. Sain sen vielä pelittämään formatoimalla, joten ei ehkä ollut levyn vika, vaan tiedostojärjestelmän. Mutta silti ääni Samsungille.

Western digitalejakin on jonkunverran ajettu. Ei rikkinäisiä vielä.
Vaikka yksittäistapauksia ja sattumaa nuo tietenkin ovat, ei noista voi tilastoja valehdella..

Maxtori taisi taannoin ostaa Quantumin, en tiedä miten tuo tuotteiden integrointi hoidettiin: Molempien parhaat puolet tuotteisiin, vai molempien "halvat" teknologiat käyttöön ja tulosta yhtiölle hakemaan..

Cachesta: Voisin kuvitella tuon cachen hyödyttävän melko vähän OSX:ssä joka itse cacheaa nopeasti koko muistin täyteen. Levyltä haetaan sitten tarvittaessa isoja blokkeja dataa, jotka eivät varmastikkaan mahdu tuollaiseen 8 tai 16 megaan. Joku sovellus joka hakee toistuvasti - ja muiden levyoperaatioiden häiritsemättä välissä - samaa pientä tietoa uudestaan ja uudestaan levyltä voisikin hyötyä noista levyn omista cacheista. Käyttöjärjestelmä itsekkin kuitenkin pitää muistissa omaa levycachea, joka on siis todella nopea tiedonsaantitapa verrattuna levyltä haettuun dataan, oli se sitten cachessa tai ei. (vrt. ATA-väylä vs. Muistiväylä)

Toki asia ja algoritmit ovat paljon mutkikkaampia, mutta yritin ajatella ihan näin maallikon näkökulmasta asiaa. Eli isot cachet ovat markkinointihömpötystä jonka todellinen merkitys on promilleluokkaa.

Olisi tietysti mukavaa olla väärässä ! Miten on ?

Mika

[masa]

Kaverin pc firmasta ostin backup käyttöön Maxtor 6B300R0 300 gigaisen levyn jossa 16 megan välimuisti. Siltä bootattuna tämä koti B&W G4-450 tuntuu lentävän..

Normaalisti käyttislevynä WDC WD800JB 80 gigainen 8 megan välimuistilla. Levyt on kiinni SIIG ultra-ata pci ohjaimessa.

Muutenkin olen suosinut Western Digitalin kovoja, samaisen kaverin mukaan kaikista pienin palautusprosentti tällä hetkellä.

Kyllä cachella on väliä IMHO. Osta edes 8 megaista...

[rdahl]

Nythän minulla on käytössä Power Macintosh G4 (Mirrored Drive Doors)
Jossa siis 80Gb levy, paljonkahan tuossa on välimuistin määrä?
Kellään tietoa..

[AppleFarmer]

Veikkaus 2Mt. Mulla on myös MDD ja siinä oli IBM:n lätty sisällä. Postaa levyn sarjanumero (Järjestelmän Kuvauksesta) tänne niin selvitetään.

[Saltikov]

Tässä Toms Harrdwaren ajatuksia:
A quick look at the benchmark section reveals the DiamondMax 10 to be a nice performer. With an average access time of 13.5 ms it is head to head with the WD3200JB from Western Digital, and clearly ahead of the Seagate Barracuda 7200.8. Also, the Maxtor drives still lead the interface bandwidth benchmark chart at 124 MB/s; this is the number that defines how fast data can be read from a drive's cache memory. As the 250 and 300 GB versions come with a whopping 16 MB cache, Maxtor provides a solid foundation for good application performance.

Looking at the transfer rates and I/O benchmarks, it becomes obvious that both the Seagate Barracuda 7200.8 and the Western Digital WD3200JB are the younger drives, since they deliver better low-level performance. Western Digital clearly dominates the I/O benchmarks while Seagate is the king of transfer performance.

Yet the DiamondMax 10 is a decent desktop hard drive and offers sufficient performance at attractive prices, backed by a three year warranty. In addition, it is one of the cooler running drives: we measured 115° F (46°C). Should you want a longer warranty period, there is the MaXLine III, or Seagate's 7200.8 to choose from. The DiamondMax 10 may be Maxtor's current desktop jewel, but it is suffering from its age.

Itse olin ostamassa Maxtoria, kunnes luin väitteitä kestävyydestä noin yleensä aiempien mallien osalta. Eli annoin painoarvoa 5 vuoden takuulle ja Seagaten (kohtuu)hyvälle maineelle...

[Forsteiner]

Meikäläisen Maxtor sanoi aikoinaan myös sopimuksensa irti. Tiedän myös pari muuta tapausta. Luottamus merkkiin meni. Pistin Samsungin tilaukseen maanantaina. Jotkut ovat yltyneet jopa kehumaan Samsungejaan.

[Elroy]

Maxtor ei kestä kauheasti, tosin takuut on ok. 7200rpm on ihan ok, mutta ottaa kovaa kierroksia äänellä. Välimuisti vaikuttaa highend käytössä.

Katso mielummin vaikka seagate.

[ix]

välimuistin hinta on niin halpa että on oikeastaan aika tyhmää olla ottamatta sitä, kun ei siitä mitään mitään haittaakaan ole. esimerkki: bulldog myy seagaten 120 gigasta 79.9 e, ja sama levy 8 megan välimuistilla 82.3.

ja suositukset menee seagatelle tai sampsungille