Kaksi Mackia ja adsl helpoiten yhteen?

[Jape]

Käytössä on Zyxel Prestige 600 adsl loota,jossa on ainoastaan yksi liitäntä ethernet kaapeleille.
Toisessa päässä on Mac G4 733 digit.audio.

Viimeaikoina olen käyttänyt lisäksi (vieläkin vanhempaa) G3 Desktoppia,lähinnä kovalevytilan ja vanhentuneiden rautojen käytössä ....Ethernetkaapeli irti vaan adsl lootasta ja kiinni G3 maziinaan.
Ei mitään ristikaapeliakaan, homma pelittää näin näköjään suht' hyvin.

Mikäköhän olisi järkevin tapa, ja mitä kannattaisi hankkia,jottei tarvitsisi kaapeleita repiä irti ja kaikki toimisivat kimpassa ilman kikkailuja? Joku puhui jostain switchistäkin?

Pitäisi varmaan löytää joku Ethernet/Networking for dummies sivusto ... ?

kits kun luit !

t
jape

[arde]

Varmaankin helpoin ratkaisu olisi tosiaan switchin eli kytkimen käyttäminen, esim. tämä olisi varmaan sopiva.

Tuo sitten varmaan vaatisi sen että adsl-laatikosta löytyisi NAT, eli se osaisi jakaa useammalle koneelle osoitteet. Olisiko tarkempaa tietoa modeemin mallinumerosta (ZyXELin Prestige 600 -sarjaan kun kuuluu yksi jos toinenkin tuote )

[Elroy]

Varmaankin helpoin ratkaisu olisi tosiaan switchin eli kytkimen käyttäminen, esim. tämä olisi varmaan sopiva.

Tuo sitten varmaan vaatisi sen että adsl-laatikosta löytyisi NAT, eli se osaisi jakaa useammalle koneelle osoitteet. Olisiko tarkempaa tietoa modeemin mallinumerosta (ZyXELin Prestige 600 -sarjaan kun kuuluu yksi jos toinenkin tuote )

NATtia ei tarvita jos ei halua siirtää toistuvasti isoja tiedostoja koneiden kesken. Ilman NATtia tulee molemmille koneille ulkoiset ip-osoitteet joka olisi riski mm. windows maailmassa. Ja kun on ulkoiset ip-osoitteet ja samassa purkissa on kiinni, niin kaikki tiedostot siirtyvät toiselle koneelle operaattorin reitittimien kautta, jolloin koneiden välillä tiedot siirtyvät vain adsl linjan nopeuden mukaan. NATin kanssa oma reititin siirtää kamat koneiden välillä reititittimen ja koneiden maksiminopeuksien mukaan.

[Jape]

Eipä ole NAT tässä mallissa.Prestige 600 series.Prestige 645 ADSL modem (ei siis router).
Onkohan jotakin edukasta missä olisi NAT ja switch samassa laatikossa?

Sitten vieläkin tyhmä kysymys .. Onko "router" sitten sama asia kun "NAT" ?

kits kun luit !
t
jape

[BlueTide]

NATtia ei tarvita jos ei halua siirtää toistuvasti isoja tiedostoja koneiden kesken. Ilman NATtia tulee molemmille koneille ulkoiset ip-osoitteet joka olisi riski mm. windows maailmassa. Ja kun on ulkoiset ip-osoitteet ja samassa purkissa on kiinni, niin kaikki tiedostot siirtyvät toiselle koneelle operaattorin reitittimien kautta, jolloin koneiden välillä tiedot siirtyvät vain adsl linjan nopeuden mukaan. NATin kanssa oma reititin siirtää kamat koneiden välillä reititittimen ja koneiden maksiminopeuksien mukaan.

NAT:lla ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa miten tieto siirtyy tuossa tapauksessa. Toisekseen, noita julkisia IP osoitteita ei tule useampia ellei sopimuksessa ole niin luvattu tai on tuuria. Tässäpä yksi syy miksi sitä välillä kaipaillaan.

Julkiset IP:t ovat riski ihan joka ympäristössä, Windowsin kanssa tosin isompi riski jos ei tiedä mitä tekee. Jokainen päättää riskin suuruuden itse.

Useissa ADSL bokseissa on kytkin, joten vaikka osoitteet ovat julkisia, dataa ei kierrätetä operaattorin kytkimen kautta. Tämä juuri on kytkimen idea. Kuvattu luuppi operaattorin kautta syntyy, jos seinässä olevat pistokkeet eivät mene kytkimen läpi ennen operaattorin kytkintä, mikä on aikasta epätavallinen tilanne jos seinässä on useampia RJ-45 reikiä.

Reititin ei osallistu datasiirtoon kuvatussa tapahtumassa kahden kotikoneen välillä. Kytkin osallistuu. Asia hämärtää se, että kytkimen ja reitittimen ero voi olla sangen konseptuaalinen.

Router on tai ei ole sama asia kuin NAT. Router tarkoittaa reititintä, joka yhdistää esim sisäverkon toiseen. Käytännössä nämä usein ovat NAT:taavia (Network Address Translation).

Todennäköisesti haluaisit juuri tuollaista kyrkimen ja reitittimen yhdistelmää. En tiedä hinnoista mitään tai juuri vaihtoehdoista, mutta esim Buffalo WBR2-G54 WLAN tukiasema tekee kaiken tuon vaikka onkin kalliimpi kuin aikaisemmin esitetty linkki. Vastaavia varmasti on halvemmallakin.

[Jape]

Rupeaa pikkuhiljaa hahmottumaan.Täytyypi katsella huuto.net osasto ja googlettaa lisätietoa,nyt kun suurinpiirtein hakusanatkin ovat hallussa.

kits !

t
jape