Langalla vai ilman?

[Maggara]

Nyt pitäisi asentaa kotiverkko. Työpisteet tulevat kahteen kerrokseen, joten langallisena vaatii ainakin ehkä 20-30 metriä parikaapelia. Kaipaisin käyttäjäkommentteja verkon suhteen:

1) mitä etuja ja haittoja langattomassa verkossa verrattuna langalliseen? Tällä hetkellä suunnitelmissa vain kaksi työpistettä. Toimiiko langaton kotiverkko varmasti?

2) Koneet iMac G3 450Hz (OsX 10.3.3) ja iMac G5 2Ghz (Tiger). Voiko toinen olla langattomasti verkossa ja toinen ei? Vanhassa Macissa ei ole airportia.

3) käykö mikä tahansa langaton lähetin, vai pitääkö olla Airport extreme base station, vai käykö Airport express?

Kaapelin vetäminen tuntuu kovalta urakalta, mutta toisaalta langattomuus arveluttaa. ; (

[Maggara]

Näyttää siltä, että olin tyhmä ja laitoin kysymykseni väärään foorumiin. Laitteisto tai kysy ompusta olisi ehkä ollut parempi vaihtoehto. Olisiko verkkoasioille hyvä olla oma foorumi?

[tkt]

Tässä asiassa on koulukuntia enemmän kuin Mac vs. PC -keskusteluissa. Minä kannatan kiinteille koneille lankaverkkoa. Kannettavia voi käyttää langattomassa.

Lanka on hiukan vaikeampi pujottaa, mutta käytössä (sisäverkko) nopeampi ja jonkinverran luotettavampi. Langattomassa verkossa puolestaan on ulkoisten tunkeutujien aiheuttama tietoturvariski, jonka voi eliminoida suhteellisen helpoilla toimenpiteillä. Suojaus vain pitää muistaa tehdä.
Langaton tukiasema voi olla melkein mikä vain, ei tarvitse olla AirPort-perhettä.

Minulla on (monien kiroama) D-Link DI-714P+ -reititin, minkä palvelut (4-porttinen kytkin, DSL-reititin, palomuuri, NAT-palvelin, kirjoitinpalvelin, 802.11b-tukiasema) ovat vähentäneet johtosekamelskaa ja virtalähteiden määrää merkittävästi. Toiminta on ollut käytössä varsin luotettavaa.

--Ari

[MacFinn]

No, mulla on ollut kotona langaton verkko jo pitkään. Tukiasemana on Extreme (ja viihdelaitteena Express). Voisin kytkeä siihen pojan eMacin (joka on about 50 cm tukiasemasta) langalla, mutta sekin on langattomasti.

1) toimiiko varmasti. Kyllä. Ainakin nämä Applen laitteet ovat olleet erinomaisen varmoja. Langattoman etu on tietysti se, että koneen voit pistää ihan minne haluat. Ja siirto on kaikkein helpointa.

2) kyllä toinen voi olla langalla ja toinen ei. Express tosin vaatii kaikki langattomaksi. Siinä kun on vain sisääntuleva ethernet-portti. Muiden valmistajien laitteissa on sitten eri lailla.

3) käytännössä mikä tahansa toimiva laite käy. Airportit ovat hyviä laitteita ja helppoja konfiguroida. Jos toinen on langalla ja toinen ei, Express ei käy, pitää olla Extreme. Tietysti myös muiden valmistajien laitteet käyvät. D-Linkkiä vähän kehoittaisin varomaan. On nettikeskustelujen perusteella osoittautunut aika usein kinkkiseksi.

Langattoman verkon suojaaminen ei sinänsä ihmeitä vaadi. WPA suojaus, MAC-suodatus (eli vain sallitun MAC osoitteen omaavat pääsevät kiinni) ja suljetun verkon luominen (tukiasema ei lähetä nimeään vaan se on tunnettava, jotta saa yhteyden) riittää kyllä turvaksi. Tietysti, tosi innostunut hakkeri menee mistä vaan läpi. Mutta 99,99 % hakee helpompaa kohdetta kuin noin suojattu verkko.

[Jamac]

laitoin kysymykseni väärään foorumiin. Laitteisto tai kysy ompusta olisi ehkä ollut parempi vaihtoehto

Juu, mää siirrän tämän. Löytää sitten muutkin helpommin jos on samanlaisia kysymyksiä mielessä, tulevaisuudessa tai nytten.

[Maggara]

Selvittelin tuossa hiukan kaapelireittejä kotona. Näyttää hankalalta ja vaimon mukaan "sisustus on pilalla". Kaapeleita ei saa vanhassa talossa kokonaan piiloon millään.

Siispä meille tulee langaton verkko ! Kiitos McFinn, tuo Extreme / Express -kysymyskin tuli tuossa selvitetyksi. Otan varoituksestasi D -Linkin suhteen vaarin. Extreme taitaa olla hyvä tarkoituksiini. Tulen varmaan kyselemään lisää noista turvajutuista.

Palaan asiaan, kunhan tarpeellinen varustus on kotona.

[Maggara]

Kiitti Jamacille siirrosta.

[tkt]

3) ... D-Linkkiä vähän kehoittaisin varomaan. On nettikeskustelujen perusteella osoittautunut aika usein kinkkiseksi.

Minä en käyttäisi tuota sanaa. Konfigurointi ja käyttö on ollut yksinkertaista. Näissä mättää lähinnä kestävyys pitkällä aikavälillä. Erityisesti 604:ia kuluu ja samoin 701:iä. Muissa malleissa ei ole ollut samoja murheita.

--Ari

PS. En nyt viitsi tähän kirjoittaa sopivaa laatusanaa, mutta "kinkkinen" se ei minusta ole.

[jonesb]

D-linkiä pitää karttaa ruttoa. Se on pahin mahdollinen ja aiheuttaa ongelmia jossain vaiheessa ihan varmasti, kannattaa ihan suosiolla maksaa muutamakymppi enemmän. Itse kun kyhäsin omaa wlania niin tietämättömänä sitten menin kyselemään verkkokaupassa että olisiko Dlinkki hyvä (kun se oli vielä edullisin), myyjä katseli vähän aikaa ja vastasi: " no jos haluat oikeasti toimivan verkon (joka vetää vpn:ää läpi, jota tarvitsen) niin pistees nämä D-linkit ihan suosiolla sivuun...

Ostin hieman kalliimman Zyxtelin, hienosti toimii.

[BlueTide]

1) mitä etuja ja haittoja langattomassa verkossa verrattuna langalliseen? Tällä hetkellä suunnitelmissa vain kaksi työpistettä. Toimiiko langaton kotiverkko varmasti?

Kaikkeen muuhun on jo vastattu, ja tähänkin kotikäyttäjää tyydyttävästi. Mutta, onpahan sopiva tilaisuus mainita tapauksesta, joka tuli vastaan kun oltiin vähän turhan näppäriä ja viriteltiin verkkorendausta langattomilla koneilla.

Kävi nimittäin niin, että langattomassa signaalissa paljastui pätkimistä. Niin pientä, että sitä ei surffaillessa ja peruskäytössä huomaa. Noh, meillä nyt oli renderöijät jotka olettivan verkkoaseman pysyvän koko ajan käytettävissä ja alkiovat takkuilla tai jopa kaatuilla. Että näin.

Kuten sanottua, tämä tuskin tulee monella vastaan ja voihan se olla että meilläkin oli jotain ihme häikkää siinä, mutta on se lanka joskus turvallisempi. Ongelmat hävisivät piuhoittamisen jälkeen. Ja henk koht näkemys on että renderöijäkään ei ollut kovin luotettava.