Näytöt: DVI versus Analoginen

[anttti]

Hei,

olen tässä uutta näyttöä ostamassa, ja mietin, että mitä käytännön eroa on näytöillä, joissa on tämä uudempi DVI-liitäntä, ja näytöillä joissa on vanha analoginen liitin. Kun kerran Mac Minini tukee tuota DVI:tä, niin sellainen tietysti olisi järkevämpi ostaa, mutta rahapussi puhuu vanhempien mallien puolesta.

Lisäksi tällä hetkellä Minissäni on kiinni 17-tuumainen litteä näyttö analogisella liitännällä, ja hyvin se kuva näinkin näkyy. Kannattaako siis satsata DVI:hin? Tuleeko näkyvää parannusta?

Antti

[TheKraken]

Kyllä siinä ihan näkyvä parannus on. Toki jos et mitään työtä koneella tee, joka erityisen hyvää kuvaa vaatisi, niin kyllä tuoll vga:llakin hyvin pärjää.

[Jamac]

Hei,

olen tässä uutta näyttöä ostamassa, ja mietin, että mitä käytännön eroa on näytöillä, joissa on tämä uudempi DVI-liitäntä, ja näytöillä joissa on vanha analoginen liitin. Kun kerran Mac Minini tukee tuota DVI:tä, niin sellainen tietysti olisi järkevämpi ostaa, mutta rahapussi puhuu vanhempien mallien puolesta.

Lisäksi tällä hetkellä Minissäni on kiinni 17-tuumainen litteä näyttö analogisella liitännällä, ja hyvin se kuva näinkin näkyy. Kannattaako siis satsata DVI:hin? Tuleeko näkyvää parannusta?

Antti

No ensiksi DVI on digitaalinen liitäntä, eli johdossa kulkee numeerista dataa. VGA on analoginen, eli johdossa kulkee aaltomuotoinen sähkövirta mikä ohjaa (putki)näyttöä. Litteät näytöt ovat toimintaperiaatteeltaan digitaalisia. Putkinäytöt (CRT siis) ovat toimintaperiaatteeltaan analogisia.

Jos sinulla on digitaalinen näyttö (eli littunäyttö) tietokoneessa (mikä on digitaalinen), on turha muuttaa digitaalisen tietokoneen digitaalinen kuvasignaali analogiseksi pelkkää kaapelia varten, koska littunäytössä analoginen signaali on taas muutettava takaisin digitaaliseksi.

[frissy]

Jos olet ostamassa niin ehdottomasti DVI. Ei kannata edes harkita analogista kun tuo on vaihtoehtona.

[mercury]

Ehdottomasti DVI.

Aiemmin esitetyt perusteet + digitaalisena sun ei tarvitse välittää kuvan muotoseikoista, eli kuva osuu kohdalleen pikseli piksleiltä täydellisesti. Analogisena kuva voi olla hiukan pienempi kuin näytön ala ja vähän sivussa, aaltoilla ja väreillä hiukan, ja liikkeessä saattaa esiintyä pystyraidottumista jne. Näitä voit sitten säädellä taajuus- ja vaiheasetuksilla jne kuntoon, mutta miksi turhaan jos vaihtoehtona on DVI?

[anttti]

Jaaha, kiitos vastauksista. Näin vähän itsekin pähkäilin. Kuitenkin kun tässä (litteässä) VGA-näytössäni on kohtis hyvä kuva, niin heräsi pieni nuuka mies sisälläni ja kuiskasi, että elä nyt turhaan hienostelemaan ryhdy. Mutta, pitänee nyt jatkaa ihmettelyä että minkä mallin sitä sitten hankkisi.

Antti

Edit: Tuli sitten se tilauskin jo tehtyä - tilasin verkkokauppa.comista tarjouksessa olleen ViewSonicin 17" TFT:n DVI-liitännällä. Pääseepähän sitten pistämään rinnakkain ruudut ja toteamaan mahdolliset erot

[Jasca]

Ihan vaan kauhukuvia seinille heitellessä... Mä ostin ensin mun Mac minin seuraksi Acerin 19" TFT-näytön DVI-liitännällä, mutta sepä ei suostunut juttelemaankaan minin kanssa! Paitsi VGA-liitännän kautta. Ongelmasta keskusteltiin täälläkin.

Nykyinen LG:n näyttö niinikään DVI-liitännällä sen sijaan toimii ongelmitta. Kummallisia ovat tietotekniikan tiet...

- Jasca -

[ogc]

hirvitti kun pirkkalassa verkkokauppa.com myymälän avajaisissa on myynnissä viewsonicin 19" tft jossa on vain vga liitäntä... näin ihmisiä huijataan Ehdottomasti dvi kun tft on kyseessä

[TheKraken]

hirvitti kun pirkkalassa verkkokauppa.com myymälän avajaisissa on myynnissä viewsonicin 19" tft jossa on vain vga liitäntä... näin ihmisiä huijataan Ehdottomasti dvi kun tft on kyseessä

Äläs ny. Ite ostin sellaisen. Miksi olisin ostanut dvi-liitännällä, kun tyttöystävän koneeseen tuli, jossa on pelkkä vga. Ja kuten sanottua. Ihmiselle joka ei mitään graafista työtä tee ei niin pienellä laadun erolla ole mitään väliä.

[ogc]

Kyllä sen kuvanlaadun eron huomaa vaikka ei tekisikään tarkkaa työtä. Se on eri jos ei ole koneessa kuin vgaliitäntä koska sillon jo muutenkin vanhahko näytönohjain. Eli sallittakoon tämä poikkeus

[TommiK]

Ei se kuvanlaatuero niin dramaattinen ole DVI:n ja VGA:n välillä, kuin mitä monesti pelotellaan. Siis jos molemmat liitäntävaihtoehdot on vain toteutettu asiallisesti. Itse monitori ja siinä käytettävä paneeli aiheuttaa isompia eroja monesti kuvaan. Tosin aika vähissä alkaa olla pelkät VGA paneelit nykyään.

[mercury]

Ei se kuvanlaatuero niin dramaattinen ole DVI:n ja VGA:n välillä, kuin mitä monesti pelotellaan. Siis jos molemmat liitäntävaihtoehdot on vain toteutettu asiallisesti.

Kokemusta on mm. Eizon vähintään asiallisista näytöistä Power Macien perässä, ja kyllä sen eron huomaa selkeästi. Säätämällä ja säätämällä VGA-kuvan saa asialliseksi, mutta silti liike näkyy häiritsevän raitaisena ja kuva on hieman pehmeä.

Ja sitten oon asentanut läjän G4 Mac minejä 17" halpispaneeleilla varustettuna. Pelkkä VGA-liitäntä tietty, ja pehmeyden huomasi tässäkin. Kunnon säädöt vaan puuttuivat niin kuva oli hankalaa saada paremmaksi, ja DVI-VGA-vertailua ei tietenkään voinut tehdä.

[Jasca]

Ei se kuvanlaatuero niin dramaattinen ole DVI:n ja VGA:n välillä, kuin mitä monesti pelotellaan. Siis jos molemmat liitäntävaihtoehdot on vain toteutettu asiallisesti. Itse monitori ja siinä käytettävä paneeli aiheuttaa isompia eroja monesti kuvaan. Tosin aika vähissä alkaa olla pelkät VGA paneelit nykyään.

Mä pääsin (tai jouduin) omassa näyttörumbassani vertailemaan niin VGA <-> DVI liitäntöjen käytännön eroja, kuin kahden eri merkkisen TFT-näytönkin eroja. Ja kyllä niitä on. Mutta onko ne sitten miten dramaattisia, siitä voidaan olla montaa mieltä. Mac miniin VGA-liitännällä kytkettynä kuva selvästi pehmeämpi. DVI:llä kontrasti omaa luokkaansa. Acer vs. LG -kisassa taas ensin mainittu vei voiton, vaikka kummassakin DVI-liitäntä.

Itse ostaisin ehdottomasti DVI-liitännällä, jos koneessakin vain sellainen on, sillä kuten joku jo mainitsi, niin miksi sitä signaalia muuttamaan digitaalisesta analogiseksi ja jälleen takaisin digitaaliseksi?!?

- Jasca -

[MiniMe]

Itse katselin reilu vuosi sitten vierekkäin kahta samanlaista 17" näyttöä. Toinen oli kytketty DVI-piuhalla ja toinen VGA:lla ja ero oli kuin yöllä ja päivällä. Toisessa kuva oli uskomattoman terävä, kun toisen kuva oli pehmeä. Myös väreissä oli huomattavissa eroavaisuuksia. Eli rinnakkain käytettäessä eron kyllä huomasi liiankin selvästi.

[pnuu]

Itse katselin reilu vuosi sitten vierekkäin kahta samanlaista 17" näyttöä. Toinen oli kytketty DVI-piuhalla ja toinen VGA:lla ja ero oli kuin yöllä ja päivällä. Toisessa kuva oli uskomattoman terävä, kun toisen kuva oli pehmeä. Myös väreissä oli huomattavissa eroavaisuuksia. Eli rinnakkain käytettäessä eron kyllä huomasi liiankin selvästi.

Kummassakos oli pehmeä kuva?

Itse tarvitsin vanhaa linux-konettani viikonloppuna ja kytkin sen VGA-piuhalla littunäyttööni. Macbook oli samassa näytössä DVI:llä kiinni (näytössä siis molemmat liitännät, liitännän saa valittua source-napilla). Wanha G450 piirsi tekstin paljon terävämpänä, Macbookin kautta tekstit ovat suttuiset (http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... highlight=).

[mercury]

Wanha G450 piirsi tekstin paljon terävämpänä, Macbookin kautta tekstit ovat suttuiset

Katsoitko muuta kuin tekstin? Tekstiin todennäköisesti vaikutti tekstin pehmennys OS X:ssä. Linux-kone tuskin pyöritti samaa käyttistä?

Kokeilepa vertailla grafiikalla jossa on mustia ja valkoisia viivoja vakaan ja pystyyn vierivieressä sekä ristiin. VGA-liitännällä näyttö saattaa jopa revetä tuottamaan kivoja puolipsykedeelisiä ilmiöitä, DVI-liitännällä kuva on aina juuri sellainen kuin pitää.

[frissy]

No omassa näytössä on molemmat liitännät ja voin kyllä sanoa, että eroa on. VX912 on näyttö (19") ja näyttiksenä toimii 9600XT. Kokeilin joskus ihan piruuttain molemmilla.

Nyt tuo 19" dvi:ssä kiinni ja sitten samsungin syncmasteri 152x (15") vga:ssa. Ehdottomasti DVI, always. Jos osaa on hankkimassa.