RAIDeista ja Macprosta?

[Rampe]

Eli katsotaan lahjahevosta suuhun ennen kuin lahjahevonen on saapunut.
Parin viikon sisällä olisi tarkoitus hommata 3ghz MP ja nyt tarvisi etukäteen miettiä nuo kovo hommat.

Kone siis tulee puhtaasti työkäyttöön.
CS2+FCP ja kohta logic.




Edellisellä koneella ei tarvinut hänkslätä raidien kanssa sen enempää.
Käyttis oli yhdellä kovolla,toinen toimi scratchina.Lisäksi kaksi ulkoista kovoa jotka oli toistensa kopiot (tavallaan raid1).


Mutta.

Nyt meinasin viritellä tulevan koneen tällaiseksi,ehkä.

Kaksi 74 raptoria raid 0aan.
Kaksi 500/750gb segatea Raid 1seen.

Vai.

Kannattaako toiselle raptorille pistää käyttis ja käyttää toista scrachina?
Vai mitä? Millaisia eroja voisi kuvitella keskenään?
Ja kuinka hyvin tuo oletettu ohjelmallinen osxn raid tuki oikein pelittää tässä tapauksessa?



Viisaammat : Hilfe!

[BlueTide]

Kannattaako toiselle raptorille pistää käyttis ja käyttää toista scrachina?
Vai mitä? Millaisia eroja voisi kuvitella keskenään?
Ja kuinka hyvin tuo oletettu ohjelmallinen osxn raid tuki oikein pelittää tässä tapauksessa?

Ensin voisi miettiä, että mitä varten ylipäätään tarvitset RAIDia. Meinaan, tuo Raptor pari ei riitä HD:llä kovin pitkälle mutta toisaalta on ylimitoitettu DV kaman streamaukseen (toki se nopeuttaa kopioimisia jostain muulta levyille tai pois). Asia sitten erikseen, jos se on 10-bitistä kamaa ja/tai pakkaamatonta.

Riippuen käytöstä/matskusta, paremman nopeuden voi saada pitämällä levyt erillisinä, jolloin hakuajat voivat jakautua tasaisemmin (ei tarvitse lukea esim kahta streamiä yhdeltä loogiselta levyltä vaan molemmille streameille on omansa). Tietysti se aina helpottaa tiedostonhallintaa, mutta kuitenkin. Tätä ei pidä myöskään lukea niin, että RAID 0:stasi ei ole hyötyä. Siitä saattaa olla, mutta ei välttämättä.

Logicista en osaa sanoa mitään. En tottaisi myöskään softaraidin luotettavuuteen kantaa, itselläni moiset ovat toimineet ihan ok (en tosin mäkissä ole kokeillut). Jengi kuitenkin käyttää SoftRAIDia isompienkin pakkojen kanssa eivätkä ole erityisemmin valitelleet. Tuo tosin on maksullinen softa.

[Rampe]

Ensin voisi miettiä, että mitä varten ylipäätään tarvitset RAIDia. Meinaan, tuo Raptor pari ei riitä HD:llä kovin pitkälle mutta toisaalta on ylimitoitettu DV kaman streamaukseen (toki se nopeuttaa kopioimisia jostain muulta levyille tai pois).

Eli raidia nopeuden takia.
Matsku olisi SD/HD matskua,mutta ei mitään järkyttäviä opuksia.
Meinasin että raptoreilla saisi pidettyä työskentely materiaalin,ja heti kun hommia ei tarvi,niin pois.

Riippuen käytöstä/matskusta, paremman nopeuden voi saada pitämällä levyt erillisinä, jolloin hakuajat voivat jakautua tasaisemmin (ei tarvitse lukea esim kahta streamiä yhdeltä loogiselta levyltä vaan molemmille streameille on omansa).

Eli tarkoitatko että käyttis+ohjelmat yhdellä ja toinen scrächinä, vai käyttis yhdellä ja ohjelmat toisella,scrätchi jommallakummalla/molemmilla?

Taa.

[BlueTide]

Eli raidia nopeuden takia.
Matsku olisi SD/HD matskua,mutta ei mitään järkyttäviä opuksia.
Meinasin että raptoreilla saisi pidettyä työskentely materiaalin,ja heti kun hommia ei tarvi,niin pois.

DV kama streamaa hyvin yhdelta levyltä eikä nopeuden kanssa ole ongelmia. 10-bittinen kama saattaa jo hyötyä RAIDaamisesta, esim Digibeta matsku. Raptor tosin saattaa riittää siihen ksinäänkin, me pystyimme kaapaamaan tuota jopa G5:seen jossa oli vain yksi ei-raptor levy. Älä kysy miten, mutta se toimi.

HD, riippuen pakkaustasosta (HDV:llle pätee samat arviot kuin DV:lle), tarvitaan ~200MB/s - 300MB/s. Raptorit eivät yllä tuohon millään, joten sen osalta RAID 0 on ythä tyhjän kanssa. No, on se hieman nopeampaa. Tietyillä pakkauksilla riittää (huomattavasti) vähempi, joskin silloinkin on huomioitava että nopeus laskee levyn täyttyessä.

Riippuen käytöstä/matskusta, paremman nopeuden voi saada pitämällä levyt erillisinä, jolloin hakuajat voivat jakautua tasaisemmin (ei tarvitse lukea esim kahta streamiä yhdeltä loogiselta levyltä vaan molemmille streameille on omansa).

Eli tarkoitatko että käyttis+ohjelmat yhdellä ja toinen scrächinä, vai käyttis yhdellä ja ohjelmat toisella,scrätchi jommallakummalla/molemmilla?

Tarkoitan sitä, että sulla olisi esim projektifilut, käyttis ja ohjelmat yhdellä levyllä RAID 1:llää ja kaksi erillistä levyä videomatskulle. Toinen näistä voisi toimia myös photarin scratchinä. Nyt sä sitten voit streamata kahdelta levyltä tavaraa yhtä aikaa ilman että lukupäät hyppivät ihan niin paljoa. Kun RAIDaat nuo levyt, ne lukevat yhden asian ja siirtyvät sitten seuraavaan. Jos sulla on esim kaksi videoklippiä käytössä /yhtäaikaa/ niin nuo levyt joutuvat tekemään turhaa työtä mikä hidastaa aivan suotta. Lisäksi RAID:ssa on aina hävikkiä.

Noilla raptoreilla /saattaa/ olla kuviteltavissa tilanne, että ne pystyisivät juuri pyörittämään Digibetaa yksinään. Tällöin niiden RAIDaaminen ei annakaan niin paljoa nopeuslisää että saisit kaksi streamiä reaaliajassa. Tämä voisi kuitenkin onnistua kahdella erillisellä levyllä. Edellinen siis esimerkin omaisesti, en yritä väittää että näin käy, vain että näin voi käydä.

Toisaalta DV matsku on niin kevyttä, että tuo RAID 0 ei juuri häiritsisi suuntaan tai toiseen ja yksi iso looginen alue on helpommin hallittavissa.

Ylläoleva pätee yleisesti. Riippuu käytöstä onko tuolla merkitystä vai ei. DV matskulla itselleni riittää ihan hyvin yksi nopea levy. Vasta digibetalle alkaisin raidata ja (kunnon) HD:tä en alkaisi edes ajattelemaan alle 4:llä levyllä. Hyväpuoli tilanteessasi on, että sä voit kokeilla mikä toimii itsellesi ja vaikka tarpeen mukaan raidata tai purkaa noiden raptoreiden raidia.