Canon S3 vai S5?

[dogmulder]

Onko tuossa S5:ssa mitään järisyttävän ihmeellistä? S3:sta saisi n. 100e halvemmalla, megakikkeleitä en ainakaan tarvitse enempää kuin mitä S3:sta löytyy. Kameraliikkeessä kauppasivat myös vastaavaa Sonyä, mutta jotenkin Canon oli asiallisemman oloinen (myyjä ei osannut mitään vakuuttavaa kertoa, paitsi että Sonyn varustelu olisi parempi). Sonyssä ei myöskään ollut kääntyvää näyttöä.

Sony taisi olla DSC-H7 tai H9.

[Ave]

Yleisesti S3 on pidetty parempana sen takia että S5 on tungettu samankokoiseen kennoon enemmän pikseleitä joka lisää kohinaa. Itse en ole kumpaakaan koittanut mutta S3 on tarkoitus hankkia.

[makkone-]

sonyn kameroita en voi suositella, ei mitään huipputasoa. noilla megapikkelseillä ei ole pokkareissa mitään väliä, jos ottaa vaan kymppikuvia. samanlaisia kohinarasioita ovat kaik. (paitsi hp, joka on ala-arvoinen) itse sanoisin s5.

[dogmulder]

sonyn kameroita en voi suositella, ei mitään huipputasoa. noilla megapikkelseillä ei ole pokkareissa mitään väliä, jos ottaa vaan kymppikuvia. samanlaisia kohinarasioita ovat kaik. (paitsi hp, joka on ala-arvoinen) itse sanoisin s5.

Yhtään ainoaa kymppikuvaa en ole ottanut digikameralla ikinä... paperillekaan ei vielä yhtään kuvaa ole päätynyt. Eikös pokkarikamera ole sellainen joka mahtuu taskuun?

Eli megakikkeleillä ei ole väliä (ja kuten totesinkin en niitä enempää tarvitsekaan), mutta suosittelet silti S5:sa? Ja perustelu oli?

Tuleeko kohinaa silloinkin jos ei käytä parasta tarkkuutta? Ja onko sillä oikeasti eroa vai vaan paperilla? Olisiko tästä kenties jopa jossain esille vertailevaa materiaalia? Nyt kaipaisin jotain konkreettista.

[kamina]

Kohinaa tulee vain kun käyttää korkeita ISO arvoja, eli kuvatessa hämärässä.

[HTL]

Onko tuossa S5:ssa mitään järisyttävän ihmeellistä? S3:sta saisi n. 100e halvemmalla, megakikkeleitä en ainakaan tarvitse enempää kuin mitä S3:sta löytyy.

Merkittävimmät erot S5:n ja S3:n välillä ovat juuri megapikseliluku (8M vs. 6M), uudempi prosessori, salamakenkä, parempi videokuvaus (muistaakseni n. 0.5h VGA-tasoista vs. muutama minuutti samaa) ja suurempi LCD. Muistaakseni S5:ssä on myös kasvojentunnistus-AF, mutta en tiedä sen toimivuudesta.

Megapikseleitä et kaipaa enempää ja turhia ne tuossa ovatkin. Kohina lisääntyy pikselimäärän kasvaessa jos muu on ennallaan, mutten nyt muista oliko noiden mallien välillä käytännössä suurta eroa kohinassa. Molemmat hyllä kohisevat riittävästi muutenkin ja vaikutukset ovat selviä heti, kun herkkyyttä lisätään yli ISO100:n. Kuvanlaatu on kameroiden välillä aika lailla sama, erona oikeastaan vain pikselien määrä.

Uudemman prosessorin käytännön merkityksestä en osaa sanoa näiden kameroiden välillä. Luultavasti S5 on käytössä vähän nopeampi.

Salamakengän merkitys on suuri, jos sisäkuvausta harrastellaan enemmän ja vähän enemmän vakavissaan. Sisäinen salama on kameran taso huomioiden luultavasti riittävä täytesalamakäyttöön.

Videokuvan laatu on korkeintaan kohtuullinen, mutta jos sitä käytät, niin S5:ssä ei ainakaan pitäisi tulla yllätysloppua kuvaukselle.

Suurempi LCD on yleensä kiva juttu, mutta ero ei ole valtava. Jos et jatkuvasti esittele kuvia kameralta kavereille tms., niin en välittäisi erosta ollenkaan.

Itse ostaisin noista kahdesta S3:n, jos pitäisi valita. Salamakengän puute jäisi vähän harmittamaan, mutta hinta on edullisempi.

[dogmulder]

Kaupan setä sanoi että siihen salamakenkään menee vain tuohon malliin sopiva salama.

Videokuvaa otan silloin tällöin, mutta sen laatu riittää varmasti, jos haluan parempaa, niin sitä varten on videokamera. S3:a ei taida saada enää kuin nettikaupoista... pitää vielä vähän kierrellä. Taitaa olla saatavuus huono S3:ssakin.

Testejä kun luin tuosta ja Sonyn ja Panasonicin vastaavista, niin kaikki saivat joltain taholta pyyhkeitä kohinasta. Mistäköhän tuo johtuu? Laitetaan iso ISO-arvo päälle ja sitten haukutaan kamera?

[HTL]

Kaupan setä sanoi että siihen salamakenkään menee vain tuohon malliin sopiva salama.

Ah, no sittenhän sekin ilo on pienempi kuin ajattelin.

Lisäys:
Paitsi, että tuossa alempana sanottiin "compatible with Canon Speedlite EX Series flash units", jotka ovat EOS-yhteensopivia.

Testejä kun luin tuosta ja Sonyn ja Panasonicin vastaavista, niin kaikki saivat joltain taholta pyyhkeitä kohinasta. Mistäköhän tuo johtuu? Laitetaan iso ISO-arvo päälle ja sitten haukutaan kamera?

Pienestä kennosta se vain on kiinni. Perusherkkyydellä kohina on juuri ja juuri kurissa ja pienikin vahvistus tuo sen esiin. Isompi kenno on tie onneen.

[p-veli]

Tiiä nyt sitten häntä, onko nää tärkeitä pointseja.. ..mutta tommosta sanottiin Imaging-Resourcen sivuilla:


S5 IS features include an external flash hot shoe compatible with Canon Speedlite EX Series flash units.


Ja ulkomitatkin on vitosessa aavistuksen messevämmät. Kohinasta ja rakeisuudesta ja muista hienoista jutuista sielläkään ei vielä ollut tietoa tuon vitosen osalta.

[kamina]

Kohinaa tulee lähes kaikissa pokkareissa jos rupeaa kuvaamaan korkeammilla ISO arvoilla. Vaikka nämä ovatkin kookkaampia kuin pienimmät pokkarit, näissä on samat kennot. Toki eroja on kameroiden välillä, yleensä Canonin / Sony'n (Canon käyttää Sonyn kennoa) kamerat kohisevat vähemmän kuin Panasonicin, toisaalta Panasonicilla on parempi linssi joka kompensoi jonkin verran (enemmän valoa pääsee läpi, korkeampaa ISO arvoa ei tarvitse käyttää niin pian).

Fuji on oikeastaan ainut firma jolla on pokkareissa hyvä kenno.

[dogmulder]

Jotain perustelua ny kaipaisi tuo Fujin paremmuus. Ainakin mulle eka kerta kun kuulen mitään tuon suuntaistakaan...

Ostin sitte sen S5:n. Ja siihen tosiaan menee muutkin kuin siihen tarkoitetut salamat. Tosin en nyt ihan heti ole ostamassa salamaa.

Kuvia on nyt otettu joku 1000kpl, en kyllä ole ikinä ottanut näin paljon epäonnistuneita otoksia, tosin opetteluahan tää on, ennen kuvasin raa'asti automaattiasetuksilla.

http://www.villensivu.bravehost.com/opettelen/

http://www.villensivu.bravehost.com/ruska/

Aika hyvin näkyy tuo kohina ilman salamaa otetuissa sisäkuvissa. Otettu muistaakseni ISO200:lla. Kuvia on korkeintaan pikkuisen viilattu iPhotolla, kaikkia ei ollenkaan.

[M.P.T]

Itselläni on S1 ja hyviä kymppikuvia saa tällä kameralla. Olen ajatellut S2 tai S3 seuraavaksi. Myös tämä 18x optisella zoomilla varustettu Olympus on ollut mielessä. Onhan kamerassa 2 kuvanvakainta.

Suosittelisin S3, koska säästetyllä rahalla ostat akkulaturin ja muistikortin.

[dogmulder]

Itselläni on S1 ja hyviä kymppikuvia saa tällä kameralla. Olen ajatellut S2 tai S3 seuraavaksi. Myös tämä 18x optisella zoomilla varustettu Olympus on ollut mielessä. Onhan kamerassa 2 kuvanvakainta.

Suosittelisin S3, koska säästetyllä rahalla ostat akkulaturin ja muistikortin.

Mistäs ostat? Esim. Pixmania ei myy enää (tarkistin just äsken) ja kun ite kyselin noita pari viikkoa sitten niin S5:sta kaupattiin joka paikasta. S2:sta lienee edes turha kysellä.

[Zipe]

Itselläni on S1 ja hyviä kymppikuvia saa tällä kameralla. Olen ajatellut S2 tai S3 seuraavaksi. Myös tämä 18x optisella zoomilla varustettu Olympus on ollut mielessä. Onhan kamerassa 2 kuvanvakainta.

Suosittelisin S3, koska säästetyllä rahalla ostat akkulaturin ja muistikortin.

Mistäs ostat? Esim. Pixmania ei myy enää (tarkistin just äsken) ja kun ite kyselin noita pari viikkoa sitten niin S5:sta kaupattiin joka paikasta. S2:sta lienee edes turha kysellä.

GULDPÖRS!!!

[Hämis]

S3:n omistin vuosi sitten vielä, iha ok kamera, mutta jo ISO 400 tuotti aika paljon kohinaa. Noise ninjalla sain poistettua pahimman, mutta yksityiskohtia hävisi. Toiminnot oli ok, salaman tehoa sai säädettyä, valovoimaista optiikkaa jne.
Videokuvauksessa oli hyvä, mutta bändejä kun kuvasin, niin 10-15 m oli sopiva etäisyys että äänen sai hyväksi. Optinen zoomi toimi hyvin videokuvauksessa.
S5:seen eroista jo aikasemmin ehtikin vastata. Testejä mitä lukenut, niin kohinan kanssa näyttäis olevan aika identtinen S3:sen kanssa.

Fujin kameroita ainakin itse suosittelisin, zoom toimiii kuten järkkäreissä. S3/S5sessahan se on napilla ja paikoin jopa hieman ärsyttävä käyttää. Fujin kennot on parempia kuin canonin, kohinaa ei tule niin paljoa.