Nikon D40 kit

Mac.äräinen · 11.10.2007 klo 12.32

Aiemmin kyselin täällä foorumilla kameroista noiden ultra zoomien tiimoilta. Nyt olisi kuitenkin tarjolla Nikon D40 paketti, jossa mukana luonnollisesti runko, 18-55mm AF-S DX Zoom-Nikkor -objektiivi ja SB-400 -salama. Päälle vielä 12kk takuu ja ilmainen osallistumisoikeus Nikon DSCHOOL basiciin. Hintaa tuolle setille kertyisi 499€. Edellisen viestiketjun perusteella (Ei-taskupokkari haussa) olen päätellyt, että kovin hintavasta paketista ei ole kyse kun ottaa huomioon, että kamera on vielä ihan uusi ja takuun alainen. Mielipiteitä kamerasta ja tarjouksesta? Huomenna (perjantai) olen suunnitellu meneväni kameraa katsomaan.[/url]

HTL · Viesti Kirjoittaja **HTL** » 11.10.2007 klo 13.08

Mac.äräinen kirjoitti:Nyt olisi kuitenkin tarjolla Nikon D40 paketti, jossa mukana luonnollisesti runko, 18-55mm AF-S DX Zoom-Nikkor -objektiivi ja SB-400 -salama. Päälle vielä 12kk takuu ja ilmainen osallistumisoikeus Nikon DSCHOOL basiciin. Hintaa tuolle setille kertyisi 499€.

En ole seurannut Nikonin hintoja viime aikoina, joten en voi sanoa kovin painavaa sanaa tarjouksesta - mutta se vaikuttaa vähintään kohtuulliselta, kun noin hyvä salamakin (arvo hyllystä reilusti yli 100 euroa) lähtee samaan 500 euroon. Kun aiemmin kyselit noista pitkäzoomisista pokkareista, niin vastaavaan teleen joutuisit tässä tapauksessa laittamaan vielä ainakin n. 100 euroa tuon paketin päälle.

D40 on ihan asiallinen perusrunko, josta on karsittu ylimääräisiä ominaisuuksia ja megapikselilukua verrattuna isoveljiin. Tuostahan on olemassa myös D40x-versio, jossa sitten on megapikseli poikineen. Pahin vika tässä rungossa on se, että siitä puuttuu kokonaan auto focus -moottori ja siksi automaattitarkennus toimii vain AF-S- ja AF-I-objektiiveilla (joissa on siis itsessään tarvittava moottori). Tämä heikentää monien hyvien vanhempien Nikkoreiden käytettävyyttä - tai opettaa nopeasti manuaalisen tarkennuksen. Ikävintä tässä puutteessa on se, että tuohon ryhmään kuuluvat muistaakseni kaikki Nikonin valovoimaiset, kiinteän polttovälin lasit (paitsi luontokuvaukseen yms. tarkoitetut pitkät putket). Tämän tiedon/mielikuvan oikeellisuus kannattaa ilman muuta tarkistaa, jos ajattelee sen vaikuttavan omaan ostopäätökseen.

Hyvä/huono puoli käyttäjästä riippuen on se, että runko on erittäin pieni kooltaan. Itselleni tuon kokoluokan rungot eivät oikein sovi käteen, mutta esimerkiksi matkustaessa pienestä koosta on iso ilo, ainakin jos muuten selviää vähällä kuvausromppeella. Pienestä koosta ja hintaluokasta on seurannut sekin, että kameran päällä ei ole erillistä näyttöä asetusten tekemiseen, vaan aina on käytettävä takapuolen isoa LCD-näyttöä.

Mielestäni Nikon D40 on hyvä ja järkevästi hinnoiteltu aloittelijan runko. Erityispiirteenä siinä on pieni koko. Jos harrastus lähtee käsistä, niin tuon tarkennusmoottorin puuttumisen takia kamerakin lähtee todennäköisesti ennemmin kuin myöhemmin vaihtoon.

Mac.äräinen · 11.10.2007 klo 23.07

Kamerahan tulee siis aloittelevalle kuvaajalle, ainakin järjestelmäkameroiden osalta. Sen osalta siis ehkä hinta ratkaisee viimeisimpiä virityksiä ja innovaatioita enemmän. Sama pätee myös objektiivien kohdalla, joten nyt tutustuessa kameraan tuo ilmeisesti yleispäteväksi luokiteltava objektiivi menee täysin menossa mukana. Sen jälkeen, jos ajatellaan esimerkiksi kahta uutta objektiivia, niin 100€/kpl vuoden/kahden aikavälille ei pitäisi kirpaista pahasti. Heti alkuunhan ei todellakaan ole tarkoitus hakea sitä viimeistä pikseliä, joka harmittavasti jäi kameran takia laadultaan uupumaan. Toki en halua rahojani tuhlatakaan! Tarjous tuli vain sen verran puskista, että ultra zoom -kameran hankintasuunnitelmat menivät hieman sekaisin. Alunperinhän minulla oli se käsitys, että DSLR sitoisi edullisestikin reilut 600€. Nyt päästäisiin jo alkuun 500€ tuntumassa.

Pitkähkö zoom ja jokin makea laajakulma ovat mielessä tällä hetkellä, sitten sitä tulevaa ajatellen. Nikonilla on kai myös näihin objektiiveihin olemassa edullisemmat versiot? Mikä hyöty olisi HTL:n mainitsemista kiinteän polttovälin laseista? Itse en ymmärrettävästi _vielä toistaiseksi_ ole optiikkaan perehtynyt.

Katsoin Hintaseuranta.fi:stä kyseisen kameran hintatasoa ja samainen 499€ tarjoushinta löytyi yhdestä kaupasta, tosin tähän tulisi vielä postikulut päälle eikä salamaa. Hintataso asettui välille 499€-969€, joskin loppupään hinnat alkoivat vaikuttaa aivan järjettömiltä. Keskihinnaksi seuranta ilmoitti 649€, joten arvelisin tyypillisen hinnan pyörivän siellä 550€ ja 600€ välillä; ilman salamaa. Tämä siis ihan mututuntumalta.

Ave · Viesti Kirjoittaja **Ave** » 11.10.2007 klo 23.32

Samaisessa tilanteessa olin viime viikolla, nyt on Nikonin D40 18-70 ja 70-200VR lasien kanssa, parisataa kuvaa otettuna sain tuollaisen setin halvalla. Mahtava peli on, salami menee hankintaan heti kun sille tulee tarvetta (eli kun otan ensimmäisen kuva sisällä) ja varmaankin juurikin kyseinen SB400 tulee sitten ostettua. Jos tuollaiseen hintaan saat salamin kanssa niin osta pois, linssejä ehtii myöhemminkin kahtella, ensin tutustut siihen kameraan sillä kitillä ja sitten kun tiedät mille on tarvetta voit tutustua tarkemmin lasivalikoimiin.

Ja loppuun vielä pari informatiivista linkkiä:

http://www.kenrockwell.com/index.htm Löytyy arvostelut melkeinpä kaikesta Nikonin kamoihin liittyvästä ja muutenkin mukavaa luettavaa.

http://www.digicamera.net Suomalainen keskustelulauta kuvaukseen liittyen.

0lli · Viesti Kirjoittaja **0lli** » 12.10.2007 klo 8.31

Mac.äräinen kirjoitti:Mikä hyöty olisi HTL:n mainitsemista kiinteän polttovälin laseista? Itse en ymmärrettävästi _vielä toistaiseksi_ ole optiikkaan perehtynyt.

Yleisesti ottaen kiinteän polttovälin lasit (esim. 28 mm, 35 mm, 50 mm, 60 mm micro, 85 mm) ovat zoomeihin verrattuna pienempiä, kevyempiä, tarkempia, valovoimaisempia ja usein myös edullisempia. Esimerkiksi 35mm/2 on digirungossa hyvä peruskakkula (vastaa filmikameran tai täyden kennon kameran 50-millistä). 50mm/1.8 on varmaan Nikonin edullisin lasi, mutta samalla myös sieltä tarkimmasta päästä. (Lasi soveltuu muuten loistavasti esimerkiksi esimerkiksi ModelExpoon, jossa kohteet ovat yleensä pieniä, mutta valoa ei ole kovin paljon.)

Pitemmistä tarkennusmoottoria tarvitsevista laseista voisi nostaa esiin Nikkorin loistavan telezoomin 80-200:2.8 D ED, jota saa käytettynä aika hyvään hintaan. Putkesta on olemassa pari uudempaakin versiota omalla moottorilla, mutta ne maksavat melkein tuplasti enemmän, painavat enemmän ja kuitenkin optinen laatu on sama. Tarkennusnopeudessa voi olla pientä eroa ja uusimmassa mallissa on lisäksi kuvanvakaaja (= vielä lisää hintaa).

Cathi777 · Viesti Kirjoittaja **Cathi777** » 12.10.2007 klo 13.10

Mac.äräinen kirjoitti: Katsoin Hintaseuranta.fi:stä kyseisen kameran hintatasoa ja samainen 499€ tarjoushinta löytyi yhdestä kaupasta, tosin tähän tulisi vielä postikulut päälle eikä salamaa. Hintataso asettui välille 499€-969€, joskin loppupään hinnat alkoivat vaikuttaa aivan järjettömiltä. Keskihinnaksi seuranta ilmoitti 649€, joten arvelisin tyypillisen hinnan pyörivän siellä 550€ ja 600€ välillä; ilman salamaa. Tämä siis ihan mututuntumalta.

Tuo 499e on tälllä hetkellä se hinta millä tuota tällä hetkellä yleensäkin myydään. Tosin siis mukana ei ole mitään lisäsalamaa vain ainoastaan sen laitteen oma. Et tosiaan tuota enempää ei missään nimessä kannata maksaa. Ja siis ihan kivijalka myymälöistä ja jopa Anttilasta saa tuohon hintaan.

Mac.äräinen · 12.10.2007 klo 14.15

Cathi777 kirjoitti:
Mac.äräinen kirjoitti: Katsoin Hintaseuranta.fi:stä kyseisen kameran hintatasoa ja samainen 499€ tarjoushinta löytyi yhdestä kaupasta, tosin tähän tulisi vielä postikulut päälle eikä salamaa. Hintataso asettui välille 499€-969€, joskin loppupään hinnat alkoivat vaikuttaa aivan järjettömiltä. Keskihinnaksi seuranta ilmoitti 649€, joten arvelisin tyypillisen hinnan pyörivän siellä 550€ ja 600€ välillä; ilman salamaa. Tämä siis ihan mututuntumalta.
Tuo 499e on tälllä hetkellä se hinta millä tuota tällä hetkellä yleensäkin myydään. Tosin siis mukana ei ole mitään lisäsalamaa vain ainoastaan sen laitteen oma. Et tosiaan tuota enempää ei missään nimessä kannata maksaa. Ja siis ihan kivijalka myymälöistä ja jopa Anttilasta saa tuohon hintaan.

Eli onko ostos kannattava vai ei? Jäi hieman hämäräksi...

remppa · Viesti Kirjoittaja **remppa** » 13.10.2007 klo 16.02

Moi.

Tiedoksi ihan D40:n isoveli D80 paremmalla 18-135 mm objektiivilla on Kodin ykkösessä lokakuun loppuun asti 999e. Siinä ei tule salamaa mukana. Sen sijaan kamerankäyttökurssi tulee kaupanpäälle. Tämä näyttäisi olevan kanssa aika hyvä tarjous, kun toiseksi halvimmat vastaavat paketit, mitä olen lehdissä nähnyt, on olleet luokkaa 1250e. Mutta on tämän hintakin sitten kyllä 2x D40.

D40 on hyvä malli ja sillä pääsee alkuun, mutta parempia linssejä alkaa sen kanssa tehdä ennemmin mieli kuin yllämainitun D80:n kanssa. Ja on D80 ominaisuudet siis muutenkin luokkaa paria paremmat.

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Nikon D40 kit

Nikon D40 kit

Re: Nikon D40 kit