Hybridi kiintolevyt ja MacBook

M.P.T · Viesti Kirjoittaja **M.P.T** » 20.10.2007 klo 23.29

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=24229

Hybridilevyistä ei olla puhuttu mitään (Ainakaan haun mukaan)

Tuossa linkki aiheeseeni... Mitä mieltä olisitte ko levystä? Normaalit Flash kovot ovat todella hinnakkaita ja 32Gigasen jälkeen hinta paisuu sairaan kovaan luokkaan. Hybridi levy taas olisi edullisempi.. Mitenkähän MacBook nopeutuisi KO levyllä.... Muutenkin olisi kovalevyn ja käyttiksen uusinta edessä. Eli leopard ja kiintolevy on ostoskoriin päätymässä. Flash levyllä saatiin Vista käynnistymään 28s ja normi levyllä 47s....Tietokonelehti 11/2007 sivu 34-35.

Samsung SpinPoint MH80 160GB SATA 2,5" HYBRID 256Mb Flash

PS: Jos ko aiheesta on jo ketju niin linkki ja tämä kiinni....

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 21.10.2007 klo 0.44

Eli tarviiko tuohon erillisen muistitikun jotta se käynnistyis nopeutuisi?

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 21.10.2007 klo 6.05

Erño kirjoitti:Eli tarviiko tuohon erillisen muistitikun jotta se käynnistyis nopeutuisi?

Nopeutuuko koneesi huomattavasti kun normaalisti kytket muistitikun mäkkiisi? Flash-muisti ei ole sama asia kuin muistitikku.

Googleen ja hakusanaksi "hybridikiintolevy", mars.

M.P.T · Viesti Kirjoittaja **M.P.T** » 21.10.2007 klo 13.02

Erño kirjoitti:Eli tarviiko tuohon erillisen muistitikun jotta se käynnistyis nopeutuisi?

Kiintolevy tässä tapauksessa on hybridi. Eli siinä on Flash muisti pyörivien kiekkojen lisäksi. Tämä vähentää osittain kiekkojen pyörimistä. En tiedä sitten miten 256Megaa riittää, mutta kyllä sekin vähentää pyörimistä.

Lyhyesti Täysiverisestä Flash levystä : Flash-tekniikan käyttäminen vähentää kannettavien laitteiden rikkoontumisriskiä oleellisesti, koska levyt eivät sisällä liikkuvia osia perinteisten kiintolevyjen tapaan.. iPod soittimessa on myös nykyään Flash muisti.... Remember? Ainut miinus on hinta ja tosi isojen tiedostojen tallennus.

PS: Tottakai tämä sitten on googlen ykkös osuma nyt *nauraa* 21.10.07 klo 13.00

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 21.10.2007 klo 13.08

Jotta hybridistä saataisiin kaikki hyöty irti pitäisi käyttöjärjestlemän tukea sitä - siirtää siis mm. käynnistystiedostot sinne flashalueelle tai muut usein käytettävät järjestelmätiedostot jolloin saavutetaan haettu nopeushyöty. Windows Vistahallehan Microsoft on kehittänyt ahkerasti tätä tukea, mutta onko Apple antanut mitään kommenttia asiasta?

Periaattessa Applen asema on sinällään helpompi kerran myy itse rautansa ettei moisia laitteita tarvitse edes ennen tukea kuin tuovat itse ko. tuottella olevan koneen markkinoille.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 22.10.2007 klo 4.22

Jaaa mulla oli tainnu mennä flash-muistitikut ja hammastikut sekasin

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 22.10.2007 klo 8.50

Tietokone-lehden mukaan 256MB ei hyödytä Windows-latautumista, koska siihen ei mahdu tarpeeksi. Pitäisi olla isompi, taisivat puhua gigasta. Ilmeisesti välivarastona luettaessa ja varsinkin kirjoitettaessa siitä lienee iloa. Tämä ei vaatine käyttistukea, vai vaatiiko?

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 22.10.2007 klo 10.03

Lare kirjoitti:Tietokone-lehden mukaan 256MB ei hyödytä Windows-latautumista, koska siihen ei mahdu tarpeeksi. Pitäisi olla isompi, taisivat puhua gigasta. Ilmeisesti välivarastona luettaessa ja varsinkin kirjoitettaessa siitä lienee iloa. Tämä ei vaatine käyttistukea, vai vaatiiko?

Luulis että se vaatii tuen ellei se flash muisti ole pelkästään cachena levyllä[b/]›. Jos se on erillinen osio niin käyttiksen pitää ymmärtää miten sitä käytetään.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 22.10.2007 klo 16.29

kamina kirjoitti:
Lare kirjoitti:Tietokone-lehden mukaan 256MB ei hyödytä Windows-latautumista, koska siihen ei mahdu tarpeeksi. Pitäisi olla isompi, taisivat puhua gigasta. Ilmeisesti välivarastona luettaessa ja varsinkin kirjoitettaessa siitä lienee iloa. Tämä ei vaatine käyttistukea, vai vaatiiko?
Luulis että se vaatii tuen ellei se flash muisti ole pelkästään cachena levyllä[b/]›. Jos se on erillinen osio niin käyttiksen pitää ymmärtää miten sitä käytetään.

Huomasin edellistä viestiäni kirjoittaessani, että ymmärrykseni artikkelista jäi puolitiehen. Jotenkin kuvittelisin, että nuo ovat toistensa poissulkevia vaihtoehtoja. Ihmettelen kovasti, voiko käyttäjä konfata, kummassa käytössä on? Luulisi että cashe ei näy ulos mitenkään (muuta kuin nopeutena). Taidan valua maanrakoon.

L_A_G · Viesti Kirjoittaja **L_A_G** » 22.10.2007 klo 17.32

Ymmäträäkseni nykyiset säälittävän pienellä muistilla (kuten ensimmäisissä viestissä maninitussa) varustetuilla ovlevyillä on sellainen ongelma että ne ihan oikeasti buuttaavat käyttöjärjestelmän HITAMMIN kun "normaalilevyt". Huippumalleilla kuulemma tämä ero normilevyn kanssa on muutamia sekuntia, eli ei kauhean kannattava ostos.

Itse jättäisin nämä hybridilevyt suosiolla ostamatta ja odottaisin että kokonaan flash muistia sisältävät levyt halpenisivat, niin että myös meillä kuolevaisilla olisi varaa niihin (suuremmat tiedostot voi näppärästi pitää ulkoisella FireWire 800-kovolla).

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.10.2007 klo 20.10

Mielenkiinnolla kyllä odotan josko nuo joskus kehittyvät käytettävälle tasolle. Jotenkin vaan epäilen että kun flash-muisti tulee tarpeeksi nopeaksi ja halvaksi sekä kirjoituskestäväksi, niin pyöriväkiekkoisiin levyihin ruuvataan hiukan lisää kierroksia ja se etu meni sitten siinä. Luulen että pyöriväkiekkoiset pyörii vielä kauan. Pienlaitteissa flah varmaan on ensin, tietty ja kuten jo on. Kannettavissa sit ekaksi ja servereissä ei seuraavaan 20 vuoteen.

jjm · Viesti Kirjoittaja **jjm** » 22.10.2007 klo 21.35

Jamac kirjoitti:***Pienlaitteissa flah varmaan on ensin, tietty ja kuten jo on. Kannettavissa sit ekaksi ja servereissä ei seuraavaan 20 vuoteen.

Jos serverillä on pieniä tiedostoja ja paljon sekalaista IO:ta, niin flashilevy voi olla hyvinkin jo nyt kannattava hakunopeutensa takia. Eli varmasti nähdään servereissä, jos ei jo ole.

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 22.10.2007 klo 22.36

Jamac kirjoitti:Mielenkiinnolla kyllä odotan josko nuo joskus kehittyvät käytettävälle tasolle. Jotenkin vaan epäilen että kun flash-muisti tulee tarpeeksi nopeaksi ja halvaksi sekä kirjoituskestäväksi, niin pyöriväkiekkoisiin levyihin ruuvataan hiukan lisää kierroksia ja se etu meni sitten siinä. Luulen että pyöriväkiekkoiset pyörii vielä kauan. Pienlaitteissa flah varmaan on ensin, tietty ja kuten jo on. Kannettavissa sit ekaksi ja servereissä ei seuraavaan 20 vuoteen.

Toisaalta flash-piirit ovat "vain" pelkkiä paikallaan jököttäviä puolijohteenpalasia siinä missä kovalevypakkojen kierrosten ja nopeuden lisääminen asettaa levymekaniikalle aina vain kasvavia tarkkuus & kestävyysvaatimuksia mitkä lisäävät väistämättä valmistuskustannuksia..

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 22.10.2007 klo 23.30

JHA kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Mielenkiinnolla kyllä odotan josko nuo joskus kehittyvät käytettävälle tasolle. Jotenkin vaan epäilen että kun flash-muisti tulee tarpeeksi nopeaksi ja halvaksi sekä kirjoituskestäväksi, niin pyöriväkiekkoisiin levyihin ruuvataan hiukan lisää kierroksia ja se etu meni sitten siinä. Luulen että pyöriväkiekkoiset pyörii vielä kauan. Pienlaitteissa flah varmaan on ensin, tietty ja kuten jo on. Kannettavissa sit ekaksi ja servereissä ei seuraavaan 20 vuoteen.
Toisaalta flash-piirit ovat "vain" pelkkiä paikallaan jököttäviä puolijohteenpalasia siinä missä kovalevypakkojen kierrosten ja nopeuden lisääminen asettaa levymekaniikalle aina vain kasvavia tarkkuus & kestävyysvaatimuksia mitkä lisäävät väistämättä valmistuskustannuksia..

Flash muistien käytännön kirjoitus/lukunopeus, jos vain väytä antaa myöten, on niin paljon nopeampi, ettei sitä kierroksia lisäämällä käytännössä saavuteta. Toinen asia on sitten josko on tulossa jokin muu tekniikka. Hinta sitten onkin hiukan eri juttu.

/---
ap

jjm · Viesti Kirjoittaja **jjm** » 23.10.2007 klo 18.06

gramdel kirjoitti:Flash muistien käytännön kirjoitus/lukunopeus, jos vain väytä antaa myöten, on niin paljon nopeampi, ettei sitä kierroksia lisäämällä käytännössä saavuteta. Toinen asia on sitten josko on tulossa jokin muu tekniikka. Hinta sitten onkin hiukan eri juttu.

/---
ap

Väylä ei ole rajoittavana tekijänä nykyisin. Kiintolevyillä saavutetaan käsittääkseni edelleen suurempi kaistanleveys kuin flashillä, myös lukemisessa.

edit: Huomasin vasta nyt, että sanoit käytännön... Näin todellakin on.

Joka tapauksessa, tässä mielestäni mielenkiintoinen artikkeli. Taulukko 1 on homman suola. Erityisesti IO/$ oli kuvaava serverikäyttöön, miksei nykyisin IO/W myös.
http://research.microsoft.com/~Gray/pap ... Public.doc