OS X Mountain Lion

[MacFinn]

En sanonut, että se suoraan estää ilmaisten ohjelmien levittämisen, mutta en kyllä keksi syytä maksaa sataa dollaria vuodessa, että saa levittää ilmaista ohjelmistoa, varsinkin jos Apple sitten jonain päivänä lyö OS X:n kokonaan lukkoon. Ei vaikuta minusta ihan hyvältä tavalta houkutella kehittäjiä puolelle.

Mitäs se iPhone-kehittäjätunnus taas maksoikaan? Kuinka moni heistä tekee ilmaisia ohjelmia? Eli eipä se 99 taalaa tunnu olevan kovinkaan suuri este.

[paulaw]

Mikäli versio 10.8.0 taas ilmestyessään on sitten täysin raakile (mikä on aivan mahdollista), valitetaan vasta sitten tai odotetaan sitä versiota 10.8.2, eiks ni?

Juu. Antaa miinanpolkijan tehdä se, mitä miinanpolkijain on tehtävä. <..> Olen pariin otteeseen ehdottanut, että Homppu teettäisi OS X-miinanpolkija-avaimia kaikille, jotka tekevät tätä pyyteetöntä työtä viisaiden hyväksi. Sanomattakin on selvää, että ylläpidon suhtautuminen on ollut nuivan vastahakoista. Luulevat, että vittuilen. Ovat väärässä, arvostan todella kaikkien miinanpolkijoiden panosta.

Pidän tästä Leijonasta ja tosiaan lupaukset seuraavasta ovat sen verran hyviä, että pidän siitäkin. SnowLeopardissa taisi olla x.4-versio, kun aloin käyttää sitä ja se oli aika lailla valmis. Leijonassa oli näitä luvattuja käyttöliittymäparannuksia yms. sellaista, että asensin sen käyttöön jo x.0-versiosta. Koneen nopeutumisen huomasi heti. Mutta kyllä myös niistä lastentaudeista sai kärsiä. Nyt tämä x.3 vaikuttaa sen verran hyvältä ja ohjelmistotkin ovat tähän mennessä päivittyneet sen verran että ellei mitään erityistä syytä ole ollut Jellonaan vaihtaa niin nyt se olisi erittäin hyvä tehdä. Ellei sitten jää odottamaan tuota seuraavaa, joka tosiaan tulisi jo kun tämä nykyinen on suunnilleen valmis ja tästä varhaisleijonakäytöstä olen sen verran oppinut, että todennäköisesti en heti tuoreeltaan päivitystä seuraavaan tee. Ainakin odotan ensivaikutelmia käyttäjiltä (erityisesti taas ohjelmistoyhteensopivuuksien kannalta, kuten edellä kirjoitin) ennen asennusta. Pärjännen kyllä hyvin parin päivityksen ajan.

Tuossa edellä kirjoitin myös siitä, että mikäli tämä on se "lopullinen leijona" ja päivitys onnistuu saman tien ja yhteensopivuusongelmia ei ole niin sittenhän kaikki on hyvin. Mutta kannattaa odottaa niitä ensikokemuksia laajalta käyttökentältä ennenkuin hätiköi. Ainakin, mikäli on ainoa kone / tuotantokone kyseessä. Tämähän koskee vähän jokaista käyttöjärjestelmää.

[jomppeli]

Oliko järjestelmä vaatimuksista missään mitään tietoa? Selasin läpi mutta ei sattunut silmään tai sitten olen puoli sokea

[iPadi]

Oliko järjestelmä vaatimuksista missään mitään tietoa? Selasin läpi mutta ei sattunut silmään tai sitten olen puoli sokea

Här, var so god.

[atheos]

Oliko järjestelmä vaatimuksista missään mitään tietoa? Selasin läpi mutta ei sattunut silmään tai sitten olen puoli sokea

Tässä toinen linkki: http://osxdaily.com/2012/02/16/os-x-10- ... uirements/

Paljon tippuu pois mutta niin se vaan menee, että edistys vaatii uhrauksia.

[Macco]

Hifistelyä, huomasin tänään.
Käytin nimittäin työhommissa tiikeriä, leopardia, snow leopardia ja lionia, ja jälkeenpäin ajatellen käyttökokemuksissa ei ole ihmeemmin mitään erilaista. Tuskin tämä uusi puumakaan mitään sen ihmeemmin muuttaa.

Mutta.

Jos iCloud kehittyy Dropboxin/gmailin/Evernoten suuntaan ja integroituu tiukemmin Applen ekosysteemiin, on se ihan positiivinen asia. Minä ainakin haluan, että kaikki tavara on hyppysissäni missä ja millä laitteella nyt satun olemaankin.

Ja uutta logiikkaa tiedostonhallintaankin olen kaivannut jo pitempään. Kun käytössä alkaa olla miljoonia tiedostoja jotka on löydettävä pian ja saman tien käyttöön, alkaa perinteinen tiedostojärjestelmä olla tiensä päässä. Nykyään Spotlight on korvaamaton työkalu ihan perustiedon hakemiseen, ja mikäli tuota saadaan vietyä pidemmälle projekti- tai aihepiirikohtaiseen tallentamiseen ja hakemiseen, niin sen parempi. Tiedostokohtainen toiminta alkaa mennä jo liikaa mikromanageroinnin alueelle. Ja vielä parempi, jos saadaan projektikohtaiseen kokonaisuudenhallintaa näppärämmin useampia ihmisiä (nykyään tulee harrastettua tätä dropbox+spotlight/adobe connect/google docs-yhdistelmällä) niin sen parempi.

Nykyaikaa nyt vain on se, että yhteistoiminta yhdistettynä hillittömään tietomäärään on se joka pitäisi näppärästi hallita. Ja 80-luvulla suunnitellut systeemit eivät enää toimi tässä.

[jomppeli]

Wuhuu. Eli koneeni on vielä tuettujen listalla. Noh jää nähtäväksi sitten kun tämä julkaistaan että päivitänkö tai en, tyytyväinen olen Lioniin kuitenkin.

[Delli]

Jos iCloud kehittyy Dropboxin/gmailin/Evernoten suuntaan ja integroituu tiukemmin Applen ekosysteemiin, on se ihan positiivinen asia. Minä ainakin haluan, että kaikki tavara on hyppysissäni missä ja millä laitteella nyt satun olemaankin .

Juuri näin.
Itse haluan päästä samaan tavaraan kiinni nopeasti ja helposti Maciltä, PC:ltä, iPhonelta, WP:ltä ja Androidilta ja siksi käytän jotakin muuta kuin iCloudia.

[Hepo]

En sanonut, että se suoraan estää ilmaisten ohjelmien levittämisen, mutta en kyllä keksi syytä maksaa sataa dollaria vuodessa, että saa levittää ilmaista ohjelmistoa, varsinkin jos Apple sitten jonain päivänä lyö OS X:n kokonaan lukkoon. Ei vaikuta minusta ihan hyvältä tavalta houkutella kehittäjiä puolelle.

Mitäs se iPhone-kehittäjätunnus taas maksoikaan? Kuinka moni heistä tekee ilmaisia ohjelmia? Eli eipä se 99 taalaa tunnu olevan kovinkaan suuri este.

Apple maksaa pelkästään saman summan 1-3:n ohjelman katselmoinnista, tuolla ei tosiaan ole tarkoitus kerätä rahaa. Huijareilla on isompi kynnys tuoda ohjelmiaan AppStoreen, kun joutuvat ensin maksamaan aloitus summan ja tietävät että ohjelma ei välttämättä mene Applen katselmoinnista läpi. Tämä on minusta kaikkien osapuolten eduksi: Applen, kehittäjien sekä loppukäyttäjien. Lisäksi Apple katsoo että ohjelmat on tehty sääntöjen mukaisesti.
Applelle tulee voittoa pelkästään ohjelmista, jotka myyvät paljon.

[Quadra700]

Käsittääkseni Mac sana on pudotettu pois, siis on vain OS X.
Onko täällä Appleen keskittyviä 'kremlologeja', jotka tietävät & ennenkaikkea spekuloivat pienistä merkeistä isoja asioita.
Miksi Mac on pudotettu pois?

Tim Cookin mukaan Mac viittaa rautaan, OS X softaan/käyttikseen.

http://www.macrumors.com/2012/02/16/app ... tain-lion/

Muistan kun Mac Os X 10.0 julkaistiin ainakin Applen Suomen edustajat painottivat että on käytettävä juuri nimeä "Mac Os X" jottei synny sekaannusta aiempaan OS X Server-tuotteeseen. Kaikkihan muistavat tämän surullisen kuuluisan serverin irvikuvan?

[Kukkols]

Käsittääkseni Mac sana on pudotettu pois, siis on vain OS X.
Onko täällä Appleen keskittyviä 'kremlologeja', jotka tietävät & ennenkaikkea spekuloivat pienistä merkeistä isoja asioita.
Miksi Mac on pudotettu pois?

Tim Cookin mukaan Mac viittaa rautaan, OS X softaan/käyttikseen.

http://www.macrumors.com/2012/02/16/app ... tain-lion/

Muistan kun Mac Os X 10.0 julkaistiin ainakin Applen Suomen edustajat painottivat että on käytettävä juuri nimeä "Mac Os X" jottei synny sekaannusta aiempaan OS X Server-tuotteeseen. Kaikkihan muistavat tämän surullisen kuuluisan serverin irvikuvan?

Mac tippui muistaakseni jo OS X Lionin yhteydessä pois? Minun mielestä typerä viittaus tuo että Mac viittaa rautaan? Eikö iOS laitteet vaadi ollenkaan rautaa, millä ne toimii? Pyhällä hengelläkö?

Mikä vika on "Macllä"? Mac on ainakin itselle se joka tähän maailmaan houkutti, etenkin Power Mac G5 koneen näkeminen vuonna 2004 hienolla isolla Cinema Display näytöllä. Unelma on vieläkin.

Korjaus: Mac Pro, sitä ei ollut vielä 2004

[jeppe]

Oliko järjestelmä vaatimuksista missään mitään tietoa? Selasin läpi mutta ei sattunut silmään tai sitten olen puoli sokea

Tässä toinen linkki: http://osxdaily.com/2012/02/16/os-x-10- ... uirements/

Paljon tippuu pois mutta niin se vaan menee, että edistys vaatii uhrauksia.

Nyt alkaa sitten ensimmäisiä Mac Pro koneita saamaan polkuhintaan, ihan hyviä koneita vielä kuitenkin moneen käyttöön.

[tuomas92]

Mac tippui muistaakseni jo OS X Lionin yhteydessä pois? Minun mielestä typerä viittaus tuo että Mac viittaa rautaan? Eikö iOS laitteet vaadi ollenkaan rautaa, millä ne toimii? Pyhällä hengelläkö?

Mikä vika on "Macllä"? Mac on ainakin itselle se joka tähän maailmaan houkutti, etenkin Power Mac G5 koneen näkeminen vuonna 2004 hienolla isolla Cinema Display näytöllä. Unelma on vieläkin.

Korjaus: Mac Pro, sitä ei ollut vielä 2004

"Mac" tippui pois markkinointimateriaaleista 10.7:n yhteydessä. Nyt se on poistunut myös käyttöjärjestelmästä itsestään. Esim. About this Mac -dialogissa on tapahtunut tämä muutos. "OS X" ilman sitä Mac-sanaa siinä edessä näyttää IMHO siltä että siitä puuttuisi jotain.

[Macco]

"OS X" ilman sitä Mac-sanaa siinä edessä näyttää IMHO siltä että siitä puuttuisi jotain.

Mnjoo, samalta näyttää itsestänikin, mutta ymmärrän tuon hyvin: Mac on rautaa, ohjelmista tippuu iit pois, ja iLaitteet on mobiilirautaa. Kunnes desktop- ja mobiiliraudan rajat hämärtyvät niin paljon, että lanseerataan ihan vaan AppleX-rautaa ja iOhjelmistoja.

[MusicDoesMatter]

"OS X" ilman sitä Mac-sanaa siinä edessä näyttää IMHO siltä että siitä puuttuisi jotain.

Hieno perustelu.


Not.

[JohannesL]

Juu,tämän myötä tulee windows takas koneisiin jos noita sovelluksia ei saa kuin appstoresta.Jotain rajaa sentään.

Moikka,

Ei tämä pörssiyhtiöiden matematiikka kummoista ole. Ei Applen, Microsoftin eikä Googlen. Massan mukana mennään. Jokainen voi lukea firmojen tilinpäätöstiedot netistä ja pikkasen laittaa ajattelua siihen, mitä se tarkoittaa firman tulevaisuudelle ja omalle koneelle.

Koneet, jotka ovat vanhoja tai joiden markkinamäärät ovat pieniä eivät vedä Applen tulevaisuutta. Toisaalta ihan hyvä niin, koska se on ainoa keino firmalle uusiutua.

Applen kirous tai voitto tulevaisuudessa on siinä, hyväksyvätkö kuluttajat sen, että softa ja rauta edelleen tulevat samasta firmasta. Tähän mennessä yksikään firma ei ole siinä pitkällä aikavälillä IT teknologiassa onnistunut. IBM, HP, SUN, Nokia,.... You just name it.


Johannes

[Sleepperi]

On muuten ensimmäinen OS X -pääversio, jonka yhteydessä joka ikinen Applen mainostama "parannus" näyttää täysin turhalta. Lionin iOS-inspiroidut muutokset huononsivat käyttöliittymää ja ilmeisesti sinnepäin ollaan menossa edelleen.

[iPSP]

Mikäli versio 10.8.0 taas ilmestyessään on sitten täysin raakile (mikä on aivan mahdollista), valitetaan vasta sitten tai odotetaan sitä versiota 10.8.2, eiks ni?

Juu. Antaa miinanpolkijan tehdä se, mitä miinanpolkijain on tehtävä.

Niinpä niin. Itseä ei ainakaan kiinnosta Lion vieläkään, vaikka se alkaisi pikkuhiljaa olemaankin yhtä vakaa kuin Snow Leopard...

[Quadra700]

Käsittääkseni Mac sana on pudotettu pois, siis on vain OS X.
Onko täällä Appleen keskittyviä 'kremlologeja', jotka tietävät & ennenkaikkea spekuloivat pienistä merkeistä isoja asioita.
Miksi Mac on pudotettu pois?

Tim Cookin mukaan Mac viittaa rautaan, OS X softaan/käyttikseen.

http://www.macrumors.com/2012/02/16/app ... tain-lion/

Muistan kun Mac Os X 10.0 julkaistiin ainakin Applen Suomen edustajat painottivat että on käytettävä juuri nimeä "Mac Os X" jottei synny sekaannusta aiempaan OS X Server-tuotteeseen. Kaikkihan muistavat tämän surullisen kuuluisan serverin irvikuvan?

Mac tippui muistaakseni jo OS X Lionin yhteydessä pois?

Em. linkistähän tuokin selviää kunhan malttaa vain lukea.

[Stargazers]

Te keiden mielestä OSX Lion on ollut huono niin minkä takia se on sitten ollut huono, että mieluummin käytätte Snow Leopardia tai vanhempaa? Itse ainakin olen kovasti pitänyt Lionista, ja ainoat valittamiset on ollut harvoin ilmenneet grafiikkabugit ja suurimpana ärsytyksenä Logicissa ja Safarissa ESC-painikkeen painaminen joka aiheuttanut Fullscreenistä poismenon. Mitkä teitä siis siinä on ärsyttänyt?

Niin ja siis tuon kysymyksen tarkoitus ei ole sanoa että ettei saisi pitää Lionia huonona, vaan ihan vain mielenkiinnosta että mitä kukakin pitää huonona ominaisuutena ja miksi

OSX Mountain Lioniin mitä tulee niin itse ainakin odotan erittäin innolla, sillä käytän iOS-laitetta ja olen laiska ja mukavuudenhaluinen, joten jos ja kun eri asiat synkkaavat keskenään paremmin ilman että itse tarvitsee tikkua pistää ristiin niin aina parempi itselle. Viittaan siis muistutuksiin, noteseihin yms.

Myös tuo uusi turvafeature vaikuttaa hyvätä ja oletusarvo on ainakin itsestäni järkevin noista vaihtoehdoista - ne ketkä eivät osaa tietokoneeltaan sitä itse ottaa pois käytöstä, ovat juurikin sitä käyttäjäryhmää joiden omaa etua on se, että käyttöjärjestelmä suojelee heitä itseltään. Kuitenkin kerta sen halukkaan voivat ottaa pois käytöstä, joten miksikäs ei. Niin kauan kuin on mahdollista ottaa se pois niin ihan hyvä vain. Itse sen verran nörtti että vaikka sen joutuisi ottamaan komentorivin kautta pois niin ei sekään haittaisi, pääasia kerta on että sen saa vielä halutessaan pois.

Myös näytön peilaaminen vaikutti kätevältä, jopa sen verran kätevältä että täytyy harkita ihan vakavissaan sitä Apple TV:n ostamista. Kuvanlaadun resoluutio 720p ei toki ole mikään Full HD, mutta itseäni asia ei liikuta jotain leffoja katsoessa - aivan sama, mieluummin maksan siitä ilosta että saan leffan telkkariin langattomasti 720p resolla kuin joka kerta virittelen läppärin kiinni telkkariin kaapelin kanssa, vaikka sillä saisikin sen Full HD -resoluution. Ja toisekseen, en katso leffoja Full HD:nä muutenkaan joten asia on itselle aika samantekvä - pääasia että sen saa mahd. vähillä johdoilla televisioon. Mikä tahansa keksintö joka vähentää johtojen määrää on aina tutkimisen arvoinen

Kaikkiaan näyttäisi ihan hyvältä tuleva päivitys nykyisten tietojen valossa, mutta aikaa kesään on vielä paljon joten moni asia voi vielä muuttua. Sas nährä.

[egoste]

On muuten ensimmäinen OS X -pääversio, jonka yhteydessä joka ikinen Applen mainostama "parannus" näyttää täysin turhalta. Lionin iOS-inspiroidut muutokset huononsivat käyttöliittymää ja ilmeisesti sinnepäin ollaan menossa edelleen.

Esim. Notification tuossa laidassa, AirPlay mirroring ja Messages ovat todella hyviä ominaisuuksia... ei turhia ainakaan minun käytössä.

[Nemos]

Te keiden mielestä OSX Lion on ollut huono niin minkä takia se on sitten ollut huono, että mieluummin käytätte Snow Leopardia tai vanhempaa?

Snow Leopard toimii hienosti, miksi korjata sellaista missä ei ole mitään vikaa. En ole Lionin "parannuslistoista" löytänyt mitään sellaista mitä kaipaisin ja iOS-mäiseksi muuttaminen on pelkästään takapakkia oikeaan tietokoneeseen suunniteltuun käyttöjärjestelmään verrattuna.

Mutta jatkoa ajatellen kiinnostaisi, millainen päivityspolitiikka on yleensä ollut. Jos nyt jätän Lionin ostamatta hintaan 23,99, niin tuleeko seuraava mahdollinen päivitys kalliimmaksi kuin tuo 23,99+uuden päivityksen hinta Lionin ostaneille?

[adele]

Nyt alkaa sitten ensimmäisiä Mac Pro koneita saamaan polkuhintaan, ihan hyviä koneita vielä kuitenkin moneen käyttöön.

Jos olet yhtään seurannut myyntipalstaa Mac Pro koneita, olet nähnyt, että uudempia ja vanhempia on jo pitkään saanut puoli-ilmaiseksi, tyyliin iso kuppi kahvia ja voisilmäpulla.

Ja jos jostain sattuman oikusta esitellään uusi Mac Pro, niin vanhojen omistajat luultavasti joutuvat maksamaan halutessaan vanhasta koneestaan eroon. Mac Prossa käyttöarvo on huikeasti myyntiarvoa suurempi.

Te keiden mielestä OSX Lion on ollut huono niin minkä takia se on sitten ollut huono,

Et ymmärrä, se on huono, koska se on huono. Samalla tavalla kuin iPhonekin on huono, jos on tarve vain puhua ja tekstata.

[apple_fani]

Tuo haun ja URL-palkin yhdistäminen Safarissa on kyllä aika kätsy juttu ainakin omasta mielestä.

[Salzi]

Löytyykö netistä listaa ohjelmista jotka ei toimi mountain lionin kanssa? Itsellä vmware ja parallels eivät ainakaan toimi.