Inside 10.7 - Mac OS X Lion

[nin]

Liitteenä kaksi kuvaa, joista toisessa Mark Knopflerin albumin tagit ja toisessa kansio, jossa kyseinen albumi sijaitsee. Itunes huolehtii itse kansioiden järjestelystä ja on päättänyt, että kyseinen albumi (ja muutama muukin) kuuluu kansioon Compilations. Ja löytyy näitä enemmänkin, välillä on artistit iloisesti sekaisin samassa kansiossa. Samaa höttöä on Applen softat kuin muillakin, eli kaukana virheettömyydestä ihan perusasioissakin.

Osa kokoelmaa näyttää olevan päällä. Sitä voisi näpäyttää, niin pitäisi höttöjen kadota.

[DrDoom]

Liitteenä kaksi kuvaa, joista toisessa Mark Knopflerin albumin tagit ja toisessa kansio, jossa kyseinen albumi sijaitsee. Itunes huolehtii itse kansioiden järjestelystä ja on päättänyt, että kyseinen albumi (ja muutama muukin) kuuluu kansioon Compilations. Ja löytyy näitä enemmänkin, välillä on artistit iloisesti sekaisin samassa kansiossa. Samaa höttöä on Applen softat kuin muillakin, eli kaukana virheettömyydestä ihan perusasioissakin.

Osa kokoelmaa näyttää olevan päällä. Sitä voisi näpäyttää, niin pitäisi höttöjen kadota.

No niin, tuohan se oli. En ollut huomannut tuollaista valintaa, koska en koskaan käsittele yksittäisiä biisejä, vaan aina koko albumia kerralla ja silloin tuota ei näy. Kävin läpi nuo pari kokoelmakansiota ja poistelin ruksit niin sitä mukaa siirtyivät biisit oikean artistin alle. Itunes 1 - käyttäjä 0 siis, myönnän.

Ja aiemmin mainitsemani väärien artistien kansioon eksyminen johtui varmaankin siitä, että käytössäni on sekä "artisti" että "albumin artisti" kentät ja joskus on mennyt esim Bruce Springsteen ja Bruce Springsteen & E-Street band sekaisin.

Osaako joku selittää muuten mitä nuo "käytä järjestämiskenttää" optiot tekevät?

[Mailia]

No niin, tuohan se oli. En ollut huomannut tuollaista valintaa, koska en koskaan käsittele yksittäisiä biisejä, vaan aina koko albumia kerralla ja silloin tuota ei näy.

On se kun menee viimeiseen välilehteen, Asetukset. Siellä on myös tuo Osa kokoelmaa -valinta.

[-T-]

Tagit on ihan oikein. Turha on syyttää käyttäjää, jos ohjelmassa on vikaa.

Samaa höttöä on Applen softat kuin muillakin, eli kaukana virheettömyydestä ihan perusasioissakin.

Olet ruksannut kohdan "osa kokoelmaa", ja ihmettelet miksi albumi on kokoelma kansiossa?

Tämä on sitä helppoa tiedostojen hallintaa? Jos et ole tarkkana pienien tag:ien yksityiskohtien kanssa, voivat tiedostosi kulkeutua ihan minne sattuu? Jotenkin tuntuu kuitenkin helpommalta siirtää nippu tiedostoja artistin ja albumin nimellä varustettuun hakemistoon kuin olla kopeloimassa jokainen tag:i kuntoon. Ehkäpä tuohonkin on automatisoituja ratkaisuja, mutta taas ollaan jonkun muun varassa siinä miten data tallentuu levylle. Toisaalta kannassa ollessaan tuolla sijainilla ei olisi merkitystä, mutta helposti oltaisiin yhtä sekaisin mihin iTunes kykenee huonojen tag:ien ansiosta.

Vielä, kun mukaan sotketaan yhteensopivuudet/sopimattomuudet eri valmistajien välillä, niin varsin mukava soppa on valmis. Nyt on ainakin useita eri tiedostojärjestelmiä jotka toimivat ristiin. iTunes:in yhteydestä ja yhteensopivuuksista muiden valmistajien laitteisiin on taas nähty oikeustaistelua/-uhittelua. Eli ainakaan sillä rintamalla ei ole sitä yhteiseloa näkyvissä, mahdollisesti aika näyttää josko näissä "tietokannoissa" löytyy yhtään avonaisempaa lähestymistapaa.

[honpsu]

Tämä on sitä helppoa tiedostojen hallintaa? Jos et ole tarkkana pienien tag:ien yksityiskohtien kanssa, voivat tiedostosi kulkeutua ihan minne sattuu?

Sieltähän ne biisit löytyi iTunesin listalta aivan oikein, esim. artistin tai kappaleen nimellä, ei ne missään kadoksissa ollut? (http://hopeinenomena.net/download/file. ... &mode=view)

Jos ei tiedoston luoja jaksa määrittää perinteisesti kansiota ja tiedoston nimeä huolellisesti ei sitä tiedostoa löydä vanhallakaan tavalla mistään. Tai löytää sieltä sieltä dokumentit kansiosta / työpöydältä niiden muiden 1000 tiedoston seasta - metadatoina tiedostonnimi (joka saattaa olla mitä tahansa), ja muokkas/luontipäivämäärä. Saman verran se tietokantakin osaa aina ilmoittaa tarvittaessa.

Hirveä huoli tietojen katoamisesta / kannan hajoamisesta. Varmuuskopiot hoituu vanhalla metodilla, ja yksittäiset tiedostot voivat sijaita aivan normaalissa ZFS tai muussa tiedostojärjestelmässä tallentaen oman metadatansa ko. tiedostoon. Jos kanta sattuu korruptoitumaan (esim levyrikon myötä), voidaan kanta luoda uudestaan skannaamalla koko perinteinen tiedostojärjestelmä koska ne metadatat on tallessa jokaisessa tiedostossa erikseen. Tämä vain yksi ratkaisutapa teidän moniin hassuihin ongelmiinne.

Tämä keskustelu on nyt vähän samantasoista kuin vuonna 2003 Steve Jobs olisi tullut ja sanonut, että pari vuotta ja meillä on kannettavan näytön kokonein kosketuskone nimeltä iPad. Vasta-argumentit olisivat sen jälkeen ollut tasoa "ei tule myymään koska hiiri - ei tule myymään koska liikennevalot pienempiä kuin sormet, ja siten mahdotonta tökkiä - ei tule myymään koska hukkuu salkkuun - ei tule myymään koska rasvaiset sormet".

On tiettyjä seikkoja mitkä tulevat tiensä päähän. Yksi niistä on esimerkiksi pikseligrafiikka käyttöjärjestelmän käyttöliittymägrafiikkana, jonkamyötä käyttöjärjestelmä on resoluutioriippuvainen. Luonnollinen siirtymä on "retina"-näyttöjen myötä kohti resoluutioriippumatonta käyttöjärjestelmää. Saman tiensä päässä on perinteinen tiedostojärjestelmä. Se kuinka nopeasti hyppäys tulee tapahtumaan, tai tuleeko tapahtumaan laisinkaan, riippuu aivan siitä kuinka fiksuja ratkaisuja keksitään. Sama koski kosketusnäyttöjä. Kosketusnäyttö koneissa on kovin vanha juttu (joskus '03 oli käytössä toshiban 10-12" minikannettava jossa oli kosketusnäyttö, mutta eihän sitä tullut edes käytettyä, ja tästäkin voi mennä varmasti vielä ainakin vuosikymmen taaksepäin), mutta se että se saatiin toimimaan yhdessä käyttöliittymän kanssa - en uskalla arvatakkaan kuinka monta kehitystuntia esim. pelkkään iOS:ään on käytetty aikojen saatossa.

[nin]

Osaako joku selittää muuten mitä nuo "käytä järjestämiskenttää" optiot tekevät?

Tällöin voisi artistina olla 'David Bowie', mutta sitten järjestämiskentässä olla artistin kohdalla 'Bowie, David', jolloin se näkyy iTunesissa B:n kohdalla.

[spiidi78]

Tästä kun on puhuttu jo samassa topicissa aiemminkin, niin tuli iTunesista hyvä esimerkki kuukauden takaa, mistä johtuu etten oikein diggaa kirjastoajattelusta. Joku iTunesin bugi aiheutti sen, että iTunesin XML-tiedotoon tuli pelkästään virheellisiä polkuja. Tämän takia Traktor Scratch Pro ei suostunut enää lukemaan iTunesin kirjastoa oikein. Veivasin käsipelillä polut oikein, mutta iTunes päätti senkin jälkeen sotkea kaikki polut lisättyihin biiseihin. Eipä sitten keksitty muuta, kun vetästä koko kirjasto uusiksi, jonka jälkeen kaikki lisäilyt taas meni normaalisti. Sinne meni esim kaikki lisäyspäivät mäkeen, joiden perusteella tulee löydettyä biisit nopeasti, jos ei satu muistamaan kaikkien tuhansien nimeä. Eli käytännössä metadatat, joista oli ainoastaan hyötyä lähti mäkeen Siihen kun ei auta että skannataan vaan tavarat uusiksi.

[kronos]

Hiukan edelliseen liittyen. Huomasin MacRumorsista aika järjettömän huhun, josta ollaan varmaan montaa eri mieltä. Huhun mukaan Apple olisi yhdistämässä Safari ja iTunes ohjelmat. iTunes on jo muutenkin turhan laaja ja nyt siihen yhdistettäisiin myös Safari, huh huh. Vaikuttaa aika ihmeelliseltä, toivottavasti huhu on vain huhu.
http://www.macrumors.com/2011/01/17/rum ... plication/

[spiidi78]

Hiukan edelliseen liittyen. Huomasin MacRumorsista aika järjettömän huhun, josta ollaan varmaan montaa eri mieltä. Huhun mukaan Apple olisi yhdistämässä Safari ja iTunes ohjelmat. iTunes on jo muutenkin turhan laaja ja nyt siihen yhdistettäisiin myös Safari, huh huh. Vaikuttaa aika ihmeelliseltä, toivottavasti huhu on vain huhu.
http://www.macrumors.com/2011/01/17/rum ... plication/

Huh... toivottavasti on vain huono huhu. Olen tässä pohtinut jo yli vuoden päivät toteuttaa itse jonkun yksinkertaisen musaplayerin, joka SOITTAA MUSIIKKIA, ja ON KEVYT, koska iTunes alkaa olemaan jo liian raskas musiikkisoittimeksi. Vuosi sitten pääsin siihen vaiheeseen, että tiedostoja pystyi lisäämään kirjastoon ja hakemistorakenne meni iTunesin tapaan (+kustomoitu tiedostojen nimeäminen). Täytyy varmaan kohta kaivaa projekti uudelleen esiin.

[kermit]

Minä ymmärsin aiemmin, että iTunes ohjelmana poistuu ja palvelut siirtyy Pohjois-Carolinen pilveen, josta niitä käytetään (Safari)selaimella.

[Mailia]

Huh... toivottavasti on vain huono huhu. Olen tässä pohtinut jo yli vuoden päivät toteuttaa itse jonkun yksinkertaisen musaplayerin, joka SOITTAA MUSIIKKIA, ja ON KEVYT, koska iTunes alkaa olemaan jo liian raskas musiikkisoittimeksi. Vuosi sitten pääsin siihen vaiheeseen, että tiedostoja pystyi lisäämään kirjastoon ja hakemistorakenne meni iTunesin tapaan (+kustomoitu tiedostojen nimeäminen). Täytyy varmaan kohta kaivaa projekti uudelleen esiin.

Ei ole ihan tuore idea tuo iTunesin korvaaminen kevyellä soittimella; Tapaa Ecoute.

[spiidi78]

Ei ole ihan tuore idea tuo iTunesin korvaaminen kevyellä soittimella; Tapaa Ecoute.

Onhan niitä, mutta puuttuu sellainen ns. omanlainen, jossa olisi erilaisten ohjelmien hyviä puolia yhdistettynä Sen lisäksi siitä tulisi todennäköisesti opensource-projekti ja ilmainen ohjelma. No, eri asia riittääkö koskaan aika ja kiinnostus, kun on muitakin musiikkiaiheisia ohjelmointiprojekteja alla ja sen lisäksi töissä.

[iDock]

Mielestäni tuo lion menee ihan liian lähelle iOS:ia. Pitäisi kuitenkin ne pitää erillään toisistaan. Tuo kansiot- juttu on mielestäni hivenen hölmö. iOS:issa on hyvä, mutta ei sitä Macissa tarvitse.

[mikaha]

Jos tuohon leijonaan saataisiin suomenkilinen oikoluku tai tuki voikolle, niin se olisi jo aika hyvä. Muuten toivoisin ettei se muuttuisi liikaa, että Aperture, Garageband ja iWork toimisivat jatkossakin. OsX:n keveydessä mulla ei ole mitään valittamstta, koska mulla nyt neljä vuotta vanhassa koneessa kaikki nuo mainitut ohjelmat ja viimeisin osX pyörii vaivattomasti. Jos Leijona tuo oikoluvun osX:ään, niin olen ilman muuta valmis 28euroa siitä maksamaan.

[carrbon]

Jos tuohon leijonaan saataisiin suomenkilinen oikoluku tai tuki voikolle, niin se olisi jo aika hyvä. Muuten toivoisin ettei se muuttuisi liikaa, että Aperture, Garageband ja iWork toimisivat jatkossakin. OsX:n keveydessä mulla ei ole mitään valittamstta, koska mulla nyt neljä vuotta vanhassa koneessa kaikki nuo mainitut ohjelmat ja viimeisin osX pyörii vaivattomasti. Jos Leijona tuo oikoluvun osX:ään, niin olen ilman muuta valmis 28euroa siitä maksamaan.

Onko Apple julkistanut hinnasta jotain vai päättelitkö vain Leopard -> Snow Leopardin perusteella sen?

[mikaha]

Jos tuohon leijonaan saataisiin suomenkilinen oikoluku tai tuki voikolle, niin se olisi jo aika hyvä. Muuten toivoisin ettei se muuttuisi liikaa, että Aperture, Garageband ja iWork toimisivat jatkossakin. OsX:n keveydessä mulla ei ole mitään valittamstta, koska mulla nyt neljä vuotta vanhassa koneessa kaikki nuo mainitut ohjelmat ja viimeisin osX pyörii vaivattomasti. Jos Leijona tuo oikoluvun osX:ään, niin olen ilman muuta valmis 28euroa siitä maksamaan.

Onko Apple julkistanut hinnasta jotain vai päättelitkö vain Leopard -> Snow Leopardin perusteella sen?

Joo, päättelin sen edellisen päivityksen hinnasta. Arvelin, että josko applen hintapolitiikka olisi jäänyt pysyvästi maltillisemmalle tasolle. Koska jos se käyttis on ihan älyttämän kallis, niin itse ehkä sitten ostan koko koneen enkä enää ala päivittämään pelkkää käyttistä.

[tuomas92]

Jos tuohon leijonaan saataisiin suomenkilinen oikoluku tai tuki voikolle, niin se olisi jo aika hyvä. Muuten toivoisin ettei se muuttuisi liikaa, että Aperture, Garageband ja iWork toimisivat jatkossakin. OsX:n keveydessä mulla ei ole mitään valittamstta, koska mulla nyt neljä vuotta vanhassa koneessa kaikki nuo mainitut ohjelmat ja viimeisin osX pyörii vaivattomasti. Jos Leijona tuo oikoluvun osX:ään, niin olen ilman muuta valmis 28euroa siitä maksamaan.

Onko Apple julkistanut hinnasta jotain vai päättelitkö vain Leopard -> Snow Leopardin perusteella sen?

Joo, päättelin sen edellisen päivityksen hinnasta. Arvelin, että josko applen hintapolitiikka olisi jäänyt pysyvästi maltillisemmalle tasolle. Koska jos se käyttis on ihan älyttämän kallis, niin itse ehkä sitten ostan koko koneen enkä enää ala päivittämään pelkkää käyttistä.

Eiköhän hintalapuksi laiteta 129 euroa kuten normaalistikin. Snow Leopard oli siinä mielessä erityislaatuinen että se oli ns. "better Leopard" ja Apple halusi kaikkien kynnellekykenevien päivittävän (ts. ei ainakaan hinnasta kiinni).

[Jukava]

Eiköhän hintalapuksi laiteta 129 euroa kuten normaalistikin. Snow Leopard oli siinä mielessä erityislaatuinen että se oli ns. "better Leopard" ja Apple halusi kaikkien kynnellekykenevien päivittävän (ts. ei ainakaan hinnasta kiinni).

En nyt tiedä voidaanko puhua "normaalista" kun edellinen esimerkki on vuodelta 2007, paljon on kuitenkin niin Mac maailmassa kuin tietokonemarkkinoilla yleensäkkin tapahtunut sen jälkeen.

Jos ei muuta niin Mac kanta on kasvanut sen verran paljon, että suurempi päivittäjien osuus voi tuottaa enemmän tuohta kuin aktiivikäyttäjien rahastaminen.

[mikaha]

Eiköhän hintalapuksi laiteta 129 euroa kuten normaalistikin. Snow Leopard oli siinä mielessä erityislaatuinen että se oli ns. "better Leopard" ja Apple halusi kaikkien kynnellekykenevien päivittävän (ts. ei ainakaan hinnasta kiinni).

En nyt tiedä voidaanko puhua "normaalista" kun edellinen esimerkki on vuodelta 2007, paljon on kuitenkin niin Mac maailmassa kuin tietokonemarkkinoilla yleensäkkin tapahtunut sen jälkeen.

Jos ei muuta niin Mac kanta on kasvanut sen verran paljon, että suurempi päivittäjien osuus voi tuottaa enemmän tuohta kuin aktiivikäyttäjien rahastaminen.

Niin ja Apple voisi ihan hyvin myydä sen käyttiksen suomalaisille pikkuisen halvemmalla kuin esimerkiksi englantilaisille tai ruotsalaisille;-)

[exlex]

Melko hunajaisen kallis päivitys toi Lioni, jos tulee maksamaa 129€. Ottaen huomioon, että se ei tarjoa paljon mitään uutta, tai ainakaan Applen esittelyiden mukaan. En ole kyllä ihan heti päivittämässä Snow Leopardia, jos päivitys jää noin köyhäksi ja hinta olisi tuota luokkaa. Pitää toivoa, että hinta olisi lähempänä 30-50€, niin sitten voisin harkita. Toivottavasti tekevät vihdoinkin cms x = leikkaa komennoksi. On nimittäin tuo raahaaminen kohtuullisen hidasta hommaa.

[spiidi78]

Melko hunajaisen kallis päivitys toi Lioni, jos tulee maksamaa 129€. Ottaen huomioon, että se ei tarjoa paljon mitään uutta, tai ainakaan Applen esittelyiden mukaan. En ole kyllä ihan heti päivittämässä Snow Leopardia, jos päivitys jää noin köyhäksi ja hinta olisi tuota luokkaa. Pitää toivoa, että hinta olisi lähempänä 30-50€, niin sitten voisin harkita. Toivottavasti tekevät vihdoinkin cms x = leikkaa komennoksi. On nimittäin tuo raahaaminen kohtuullisen hidasta hommaa.

Hyvä vetää johtopäätöksiä käyttiksen hinnasta, kun vain pintaraapaisu on esitelty eikä julkaisusta ole tietoakaan

[kronos]

Joo, Lioniin tulee paljon muutakin kuin se mitä on nähty . Oma veikkaus on, että hinta asettuu johonkin 30€ ja 129€ välimaastoon.

[Touho]

Melko hunajaisen kallis päivitys toi Lioni, jos tulee maksamaa 129€. Ottaen huomioon, että se ei tarjoa paljon mitään uutta, tai ainakaan Applen esittelyiden mukaan. En ole kyllä ihan heti päivittämässä Snow Leopardia, jos päivitys jää noin köyhäksi ja hinta olisi tuota luokkaa. Pitää toivoa, että hinta olisi lähempänä 30-50€, niin sitten voisin harkita. Toivottavasti tekevät vihdoinkin cms x = leikkaa komennoksi. On nimittäin tuo raahaaminen kohtuullisen hidasta hommaa.

Hyvä vetää johtopäätöksiä käyttiksen hinnasta, kun vain pintaraapaisu on esitelty eikä julkaisusta ole tietoakaan

Näinpä. En tiedä kuinka kauan exlex on OS X-mäkkejä tai ylipäätään mäkkejä käytellyt, mutta tuo 129€ hinta on ollut aikalailla vakiohinta jo vuodesta 2001 lähtien, ja tuo viimeisin Snow Leopard oli siinä sarjassa ainoa poikkeus. Tai no, tavallaan 10.0 oli myös poikkeus, koska sen mukana sai kaksi täyttä käyttistä, mutta kumminkin.

Voihan se olla, että Apple on muuttanut pitemmän ajan hinnoittelustrategiaansa, mutta minusta tuo viittaus sika- tai hunajaisen kalliiseen hintaankin vaikuttaa erikoiselta, kun verrataan mitä esim. vastaavat retail-Windowsit ovat maksaneet samana kymmenvuotiskautena. Taitaa olla niin, että aikoinaan WinXP:n tai Vistan hinnalla sai jo kaksi pakettia OS X:ää, täysi seiskakaan taida ainakaan edullisempi olla.

Ainakin minä aion varautua siihen tavanomaiseen 129 euron retail-hintaan, mutta suhtaudun mahdolliseen edullisempaan päivitys- tmv. hintaan kivana yllätyksenä. Sitten kun se tulee, koska ennen sitä on vähän turha hötkyillä minnekään.

Jonkun windowsmaisen leikkaa -komennon puuttuminen jatkossakin ei taas omalla kohdalla isommasti hetkauta, kun ei ole tuota Windows-luddiitin painolastia, eli mäkkipuolen malli on alusta alkaen opittu ja siihen totuttu.
Mutta kassotaan ny rauhassa sinne kesään asti, sittenhän se selviää mitä kaikka sinne on tungettu.

[exlex]

Näinpä. En tiedä kuinka kauan exlex on OS X-mäkkejä tai ylipäätään mäkkejä käytellyt, mutta tuo 129€ hinta on ollut aikalailla vakiohinta jo vuodesta 2001 lähtien, ja tuo viimeisin Snow Leopard oli siinä sarjassa ainoa poikkeus. Tai no, tavallaan 10.0 oli myös poikkeus, koska sen mukana sai kaksi täyttä käyttistä, mutta kumminkin.

Voihan se olla, että Apple on muuttanut pitemmän ajan hinnoittelustrategiaansa, mutta minusta tuo viittaus sika- tai hunajaisen kalliiseen hintaankin vaikuttaa erikoiselta, kun verrataan mitä esim. vastaavat retail-Windowsit ovat maksaneet samana kymmenvuotiskautena. Taitaa olla niin, että aikoinaan WinXP:n tai Vistan hinnalla sai jo kaksi pakettia OS X:ää, täysi seiskakaan taida ainakaan edullisempi olla.

Ainakin minä aion varautua siihen tavanomaiseen 129 euron retail-hintaan, mutta suhtaudun mahdolliseen edullisempaan päivitys- tmv. hintaan kivana yllätyksenä. Sitten kun se tulee, koska ennen sitä on vähän turha hötkyillä minnekään.

Jonkun windowsmaisen leikkaa -komennon puuttuminen jatkossakin ei taas omalla kohdalla isommasti hetkauta, kun ei ole tuota Windows-luddiitin painolastia, eli mäkkipuolen malli on alusta alkaen opittu ja siihen totuttu.
Mutta kassotaan ny rauhassa sinne kesään asti, sittenhän se selviää mitä kaikka sinne on tungettu.

Auts, että kävi kipeää. Nyt Touhu löi kovaa kylkiluiden väliin. Juu voin rehillisesti myöntää, että ei ole kokemusta noiden uusien OS-versioiden ostamisesta. Ja ymmärrän vertailu ajatuksen Windowsiin, vaikkakin OEM-win 7 saa noin 90€, vaikkakaan sitä ei saa asentaa, kuin yhteen koneeseen. Ja tietenkin Vistan ja Win 7 ero oli kyllä tietyllä tavalla ihan aiheellinen ja tällöin hintansa värtti. Kun taas OSX Snow leopard on jo nyt loistava käyttis joten voisin arvata, että tähän ei voi tehdä hurjia, mutta katsotaan mitäs ne Applella ovat taas keksineet uutta. Ja jos käyttis on kehittynyt reilusti ja hinta on 129€, niin mikäpäs siinä, mutta toivoisin silti edullisempaa hintaa. No jäädään odottelemaan innoissaan mitä sieltä tulee.

Tosiaan toi CMD X -leikkaa olisi mielestäni erittäin hyvä. Miksi näin. Se on todella paljon nopeampi, kuin raahata filejä paikasta a -> paikkaan b ja toimiihan tämä jo kaikkialla muualla Applessa paitsi finderissa ja muutamassa muussa paikassa, mutta ohjelmat tukevat tätä täysin. Joten selkeydenkin vuoksi voisi olla hyvä tehdä tuollainen komento. No tähän elämä ei kuitenkaan kaadu, mutta ikävä on tuota komentoa.

[kamina]

Se OEM windows on todenäköisesti joku kohtuullisen rajoitettu versio, OSX'hän on ihan täysi ilman rajoituksia. Myös OSX on rajoitettu yhteen koneeseen vaikkei sitä valmistajan puolelta valvota.