Mac Os X PC:seen?

K4 · Viesti Kirjoittaja K4 » 27.1.2008 klo 20.57

TheKraken kirjoitti:No kaiva se lakipykälä tai ennakkotapaus joka tuon sallii?

Tahdon sen nähdä, jos kerran noin varma aiheesta olet

Herranjestas sentään, meilläkin Suomessa jopa poliisi käyttää cd-levyjä tienvarsien kamerapöntöissä ihmisten hämäykseen. Onko sallittua moinen vapaa-ajattelu tekijänoikeuksien tiimoilta jos kysyt asiaa Sonylta tai EMIltä? Tuskin. Mutta järkeä saa sentään vielä käyttää. Jopa poliisi!

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 27.1.2008 klo 20.59

Elsewhere kirjoitti:
TheKraken kirjoitti: Jos tekijänoikeuslaki pätee siihen että softan voi asentaa vain yhteen vehkeeseen, niin miten sitten lisenssiehdot voi ajaa tämän yli ja antaa luvan vaikka asentaa viiteen vehkeeseen?
Koska valmistaja on tekijänoikeuden haltija ja tekijänoikeuden haltijalla on oikeus luopua oikeuksistaan haluamallaan tavalla. Aivan vastaavasti saat jakaa omatekemääsi biisiä tai kuvaa webbisivullasi, ja sanoa, että tämän saat kopioida itsellesi ja sen jälkeen kolmelle kaverillesi. Tai sanoa, että ette saa kopioida tätä ollenkaan, tai vaikka luopua oikeuksistasi kokonaan (public domain).

Miten se että minä kiellän biisini kopioinnin eroaa siitä että Apple kieltää heidän "teoksensa" muokkaamisen ja kopioinnin (paitsi varmuuskopion)?

Elsewhere kirjoitti:
TheKraken kirjoitti: Jos tämä kumoaa lain, niin miksei sekin sitten että valmistaja voi kieltää jotain tiettyjä käyttötarkoituksia?
Koska Suomen laki ei anna valmistajalle mahdollisuutta määrätä tuotteensa käytöstä sen jälkeen kun se on kaupasta ostettu, ellei asiasta ole olemassa sopimusta. Tämä on kieltämättä hieman harmaa alue, josta ei taida olla virallista päätöstä. Lisenssipopupin hyväksymis-napin klikkaamista ei voida pitää allekirjoituksena, joka vaaditaan sopimuksen syntymiseen.

Lisenssit eivät myöskään päde niiltä osin, joilla ne ovat ristiriidassa Suomen lain kanssa.

No tämä nyt ei ole lain kanssa ristiriidassa, mutta se kyllä totta että popupin hyväksyminen ei välttämättä ole kovin sitovaa. Mutta jos kerran osia siitä noudatetaan, niin miksei sitten kaikkea mikä ei ole lain kanssa ristiriidassa tai muuten vain järjetöntä?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 27.1.2008 klo 21.01

K4 kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:No kaiva se lakipykälä tai ennakkotapaus joka tuon sallii?

Tahdon sen nähdä, jos kerran noin varma aiheesta olet
Herranjestas sentään, meilläkin Suomessa jopa poliisi käyttää cd-levyjä tienvarsien kamerapöntöissä ihmisten hämäykseen. Onko sallittua moinen vapaa-ajattelu tekijänoikeuksien tiimoilta jos kysyt asiaa Sonylta tai EMIltä? Tuskin. Mutta järkeä saa sentään vielä käyttää. Jopa poliisi!

Hilserajani jäi kyllä aika paljon tämän kommentin alle

Se että henkilö tuossa aiemmin esitti että suomen laki tuon sallii ei kai liity siihen että poliisit käyttää cd-levyjä väärin mitenkään?

Jos kerran laki yksiselitteisesti sallii (kuten hän tuolla sanoi), niin varmastikin hän voi esittää väitteelleen jotain tukea.

Ja kun minä ostan cd-levyn, niin ei niissä kyllä ole kieltoa siitä etteikö niitä voisi käyttää kamerapylväissä.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 27.1.2008 klo 21.02

TheKraken kirjoitti:
Pbman kirjoitti:
Macco kirjoitti:
K4 kirjoitti:Applehan saa runoilla sopimusehtoihinsa mitä huvittaa, mutta ei kai nyt kaikkea ihan purematta tarvitse niellä?
Mutta eikös se mene niin, että jos hyväksyt sopimuksen (ja siis sen ehdot), saat käyttää tuotetta. Jos et hyväksy, niin sitten et saa käyttää?
Ei. Sopimus on niin yksipuolinen että meidän rakas "nanny state" katsoo, että nyt sen pilttejä huijataan ison Amerikkalaisen firman toimesta. Kansallinen laki sanoo, että jos minä omistan OS X :n asennus kiekot niin saan asentaa sen vaikka vanhaan Commodore 64:än jos haluan ja kansallinen laki on aina sopimusehtojen yläpuolella.

Onko tuo oikein, siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta ymmärrän kyllä perustelut.
No kaiva se lakipykälä tai ennakkotapaus joka tuon sallii?

Tahdon sen nähdä, jos kerran noin varma aiheesta olet

Siinä mielessä kirjoitin ehkä hieman väärin että eipä taida meillä olla lakia moisesta, mutta on lainsäädännön hengen vastaista että yritys voisi rajoittaa sen tuotteiden käyttöä laitteiston, käyttöajankohdan tai esimerkiksi käyttäjän suhteen. Esimerkki tästä on OEM-ohjelmistot tai -laitteet joista taitaa olla jo ennakkotapaus (vai vasta oikeusasiamiehen tai vastaavan mielipide). Niiden myyminenhän on sopimusehtojen mukaan kiellettyä, mutta Suomessa on otettu linja että tuollaista rajoitusta ei valmistaja voi asettaa.

K4 · Viesti Kirjoittaja K4 » 27.1.2008 klo 21.02

TheKraken kirjoitti:Miten se että minä kiellän biisini kopioinnin eroaa siitä että Apple kieltää heidän "teoksensa" muokkaamisen ja kopioinnin (paitsi varmuuskopion)?

Kappaleellesihan voi tehdä jokainen ihan mitä huvittaa. Kunhan ei sitä edelleen sitten muille luvatta jaa.

Taidankin lähteä tästä studion puolelle sampleria käynnistelemään....

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 27.1.2008 klo 21.03

Pbman kirjoitti:Siinä mielessä kirjoitin ehkä hieman väärin että eipä taida meillä olla lakia moisesta, mutta on lainsäädännön hengen vastaista että yritys voisi rajoittaa sen tuotteiden käyttöä laitteiston, käyttöajankohdan tai esimerkiksi käyttäjän suhteen. Esimerkki tästä on OEM-ohjelmistot tai -laitteet joista taitaa olla jo ennakkotapaus (vai vasta oikeusasiamiehen tai vastaavan mielipide). Niiden myyminenhän on sopimusehtojen mukaan kiellettyä, mutta Suomessa on otettu linja että tuollaista rajoitusta ei valmistaja voi asettaa.

Mitä tarkoitat "käyttäjän suhteen"?

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 27.1.2008 klo 21.05

K4 kirjoitti:
TheKraken kirjoitti:Miten se että minä kiellän biisini kopioinnin eroaa siitä että Apple kieltää heidän "teoksensa" muokkaamisen ja kopioinnin (paitsi varmuuskopion)?
Kappaleellesihan voi tehdä jokainen ihan mitä huvittaa. Kunhan ei sitä edelleen sitten muille luvatta jaa.

Taidankin lähteä tästä studion puolelle sampleria käynnistelemään....

Touché!

Eipä tullut tuolta kannalta itse ajateltua.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 27.1.2008 klo 21.10

TheKraken kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Siinä mielessä kirjoitin ehkä hieman väärin että eipä taida meillä olla lakia moisesta, mutta on lainsäädännön hengen vastaista että yritys voisi rajoittaa sen tuotteiden käyttöä laitteiston, käyttöajankohdan tai esimerkiksi käyttäjän suhteen. Esimerkki tästä on OEM-ohjelmistot tai -laitteet joista taitaa olla jo ennakkotapaus (vai vasta oikeusasiamiehen tai vastaavan mielipide). Niiden myyminenhän on sopimusehtojen mukaan kiellettyä, mutta Suomessa on otettu linja että tuollaista rajoitusta ei valmistaja voi asettaa.
Mitä tarkoitat "käyttäjän suhteen"?

Sitä, että tuotetta saisi käyttää vain punahiuksinen henkilö, vain yksi ihminen, vain yli 60-vuotias ja niin edelleen.

Elsewhere · Viesti Kirjoittaja **Elsewhere** » 27.1.2008 klo 21.10

TheKraken kirjoitti:Miten se että minä kiellän biisini kopioinnin eroaa siitä että Apple kieltää heidän "teoksensa" muokkaamisen ja kopioinnin (paitsi varmuuskopion)?

Siten, että kyse on levittämisestä. Apple on jo levittänyt ohjelman loppukäyttäjälle. Jos annat luvan kopioida biisisi sivulta, et voi kieltää esimerkiksi sitä, että biisin ladannut henkilö äänittää siihen päälle laulua, nimeää sen uudelleen, soittaa sen kitaralla tai kirjoittaa siitä arvostelun keskustelupalstalle (jonka yhteyteen voi tapauksesta riippuen laittaa jopa pienen näytteen biisistä, sitaattioikeuden puitteissa). Kuitenkin muokatun teoksen levittäminen on kiellettyä, alkuperäisten lisenssiehtojen mukaisesti.

TheKraken kirjoitti: No tämä nyt ei ole lain kanssa ristiriidassa, mutta se kyllä totta että popupin hyväksyminen ei välttämättä ole kovin sitovaa. Mutta jos kerran osia siitä noudatetaan, niin miksei sitten kaikkea mikä ei ole lain kanssa ristiriidassa tai muuten vain järjetöntä?

Tämä saattaa hyvinkin olla lain kanssa ristiriidassa (sopimusoikeus, kuluttajansuojalaki, varmaan nykyään jokin tekijänoikeuslainkin pykälä). Kuten sanottua, asiasta on keskusteltu varsin paljon, ja minkäänlaista oikeuden ennakkopäätöstä ei ole.

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 27.1.2008 klo 21.16

TheKraken kirjoitti: iPhone on fyysinen laite, joten sillä nyt voi periaatteessa tehdä ihan mitä lystää. En myöskään usko, että iPhonea ostaessa sitoutuu mihinkään lisensseihin.

OS X taas sitten on olemassa vain virtuaalisesti, joten se on ihan valmistajan itsensä sanelema miten sitä voi käyttää.

Sama pätee tuohon cd-esimerkkiin. Jos se toimii suoraan muissa soittimissa, niin miksei sitä niissä käyttäisi?

OS X taas ei muissa koneissa toimi suoraan ja siitä pitää silloin tehdä modattu kopio, jonka tekeminen myös kiellettyä.

Eiköhän iPhonen mukana ole myös käyttöehdot. Se sisältää myös käyttiksen, jota modataan. OS X:n asentamien PC:hen ei tarvinne kaikissa tapauksissa modaamista. Ajurien asentamista ei sellaiseksi voida laskea.
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.0

Akseli Kartaani · 27.1.2008 klo 21.46

Tiikerin lisenssiehdoista:
"Sovellettava laki ja erimielisyyksien ratkaisu.
Tähän lisenssiin sovelletaan Yhdysvaltojen Kalifornian osavaltion lakeja. Tämä lisenssi ei kuulu United Nations Convention for the International Sale of Goods -määräysten alaisuuteen. Vaikka toimivaltainen tuomioistuin jne. jne. etc.. ym."

Lisenssin teksti on siis Kalivieterin lakien mukaan laadittu.

Ei meidän täällä Suomessa tarvitse Kalifornian lakien mukaan toimia. Kansallinen laki riittää. Apple on ilmeisesti lakimme hyväksynyt, koska harjoittaa täällä liiketoimintaa.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 27.1.2008 klo 22.13

Akseli Kartaani kirjoitti:Tiikerin lisenssiehdoista:
"Sovellettava laki ja erimielisyyksien ratkaisu.
Tähän lisenssiin sovelletaan Yhdysvaltojen Kalifornian osavaltion lakeja. Tämä lisenssi ei kuulu United Nations Convention for the International Sale of Goods -määräysten alaisuuteen. Vaikka toimivaltainen tuomioistuin jne. jne. etc.. ym."

Lisenssin teksti on siis Kalivieterin lakien mukaan laadittu.

Ei meidän täällä Suomessa tarvitse Kalifornian lakien mukaan toimia. Kansallinen laki riittää. Apple on ilmeisesti lakimme hyväksynyt, koska harjoittaa täällä liiketoimintaa.

Ei sitä varmaan kalifornian laissa olla myöskään Applen käyttiksen asentamista kielletty, joten en nyt ymmärrä miten tämä tähän liittyy.

Suomen laki ei kiellä, eikä salli. Ei varmasti Kaliforniankaan, joten en nyt ymmärrä oikein miten nämä liittyvät toisiinsa.

Suomessa noihin lisenssiehtoihin sovelletaan suomen lakeja ja ruotsissa ruotsin.

Akseli Kartaani · 27.1.2008 klo 22.22

Joku, vaikkapa Arska, ostaa kaupasta Leopardin. Arska saa sen asentaa mihin haluaa mihin sen Arska vaan saa asennettua, vaikka perämoottoriin tai PC -rautaan. Kenenkään oikeuksia ei ole loukattu.

tuhame · Viesti Kirjoittaja **tuhame** » 27.1.2008 klo 23.40

Nyt on kyllä lähtenyt sit se viritetty mopo käsistä.. =) Hiukan ohi aiheen menee.. Mut niin ostin lisenssin ihan siksi etten nyt ihan kokonaan häkkää systeemiä. Luulisi sen sentään olevan parempi kuin jos oisin ladannut sen netistä..

Mutta sen verran vielä aiheeseen, että on mahdollista asentaa ja toimii yhtä hyvin kuin aito rauta. Yksin olen koneeni kanssa jos kosahtaa, mut onhan siinä osilla 2-3 vuoden takuu. Kovolla viisi vuotta. Niin ja aika yksin olen mininikin kanssa. Se ei toimi, mutta koska huollossa mitään vikaa ei löydetty niin mitään ei voi tehdä.

Olen pahoillani jos aiheutin suuttumusta. Kunhan vastailin aiheeseen.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 27.1.2008 klo 23.57

tuhame kirjoitti:Olen pahoillani jos aiheutin suuttumusta. Kunhan vastailin aiheeseen.

Tuskinpa olet aiheuttanut. Tää on tätä Hompun akateemista höpinää.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 27.1.2008 klo 23.59

tuhame kirjoitti:Nyt on kyllä lähtenyt sit se viritetty mopo käsistä.. =) Hiukan ohi aiheen menee.. Mut niin ostin lisenssin ihan siksi etten nyt ihan kokonaan häkkää systeemiä. Luulisi sen sentään olevan parempi kuin jos oisin ladannut sen netistä..

Mutta sen verran vielä aiheeseen, että on mahdollista asentaa ja toimii yhtä hyvin kuin aito rauta. Yksin olen koneeni kanssa jos kosahtaa, mut onhan siinä osilla 2-3 vuoden takuu. Kovolla viisi vuotta. Niin ja aika yksin olen mininikin kanssa. Se ei toimi, mutta koska huollossa mitään vikaa ei löydetty niin mitään ei voi tehdä.

Olen pahoillani jos aiheutin suuttumusta. Kunhan vastailin aiheeseen.

Tekisi mieli kysyä tarkempaa kokoonpanoa ja miten asennus muuten toimi. Pitäisi varmaan vaan pyytää ennakkopäätös moderaattoreilta onko tällainen keskustelu sallittua. Luultavasti ei, kun tällaista ketjua täällä ei vielä ole.

Mielestäni et tehnyt mitään väärää, päinvastoin Apple sai myytyä tuotteen. WIN-WIN tilanne.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 28.1.2008 klo 0.01

Pbman kirjoitti:Tekisi mieli kysyä tarkempaa kokoonpanoa ja miten asennus muuten toimi. Pitäisi varmaan vaan pyytää ennakkopäätös moderaattoreilta onko tällainen keskustelu sallittua. Luultavasti ei, kun tällaista ketjua täällä ei vielä ole.

On se sallittua, kun täällä on sellainen ketju... jossakin.
EDIT: löytyi: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... hlight=800

tuhame · Viesti Kirjoittaja **tuhame** » 28.1.2008 klo 0.23

Pbman kirjoitti:
Tekisi mieli kysyä tarkempaa kokoonpanoa ja miten asennus muuten toimi. Pitäisi varmaan vaan pyytää ennakkopäätös moderaattoreilta onko tällainen keskustelu sallittua. Luultavasti ei, kun tällaista ketjua täällä ei vielä ole.

Mielestäni et tehnyt mitään väärää, päinvastoin Apple sai myytyä tuotteen. WIN-WIN tilanne.

Ok eli voin kirjoitella tänne siis hommasta. Mulla on siis seuraavanlainen kokoonpano:

Intelin BadAxe 2 emo
Q6600 quad prosessori
4 gig ddr2 800 mhz
8800gt asuksen näytönohjain
2x320 Gb IDE ja 250 Gb sata kovalevyt
Buffalo AirStation WLI2-PCI-G54S. Toimii kuin airport.
Kotelona Nexus Breeze.

Tarkoituksena on kopaksi saada powermac g5:n tai mac pro:n. Ihan kahden vaiheilla tilaanko ebaysta jenkeistä. G5:n koppa tulisi postikuluineen maksaa 250 euroa + verot..

Näillä eväillä kaikki toimii. Myös nukkuminen ja herääminen. Tietysti myös dualboottina pystyy käyttää winukkaa. Yllätys.

Tälle kokoonpanolle löytyy suorat asennusohjeet osoitteesta:

http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=76014

Kone on älyttömän nopea ja tuosta neljästä ytimestä on oikeasti hyötyä.

Edit: Geekbench antaa pisteiksi 4685

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 28.1.2008 klo 0.42

tuhame kirjoitti:
Pbman kirjoitti:
Tekisi mieli kysyä tarkempaa kokoonpanoa ja miten asennus muuten toimi. Pitäisi varmaan vaan pyytää ennakkopäätös moderaattoreilta onko tällainen keskustelu sallittua. Luultavasti ei, kun tällaista ketjua täällä ei vielä ole.

Mielestäni et tehnyt mitään väärää, päinvastoin Apple sai myytyä tuotteen. WIN-WIN tilanne.
Ok eli voin kirjoitella tänne siis hommasta. Mulla on siis seuraavanlainen kokoonpano:

Intelin BadAxe 2 emo
Q6600 quad prosessori
4 gig ddr2 800 mhz
8800gt asuksen näytönohjain
2x320 Gb IDE ja 250 Gb sata kovalevyt
Buffalo AirStation WLI2-PCI-G54S. Toimii kuin airport.
Kotelona Nexus Breeze.

Tarkoituksena on kopaksi saada powermac g5:n tai mac pro:n. Ihan kahden vaiheilla tilaanko ebaysta jenkeistä. G5:n koppa tulisi postikuluineen maksaa 250 euroa + verot..

Näillä eväillä kaikki toimii. Myös nukkuminen ja herääminen. Tietysti myös dualboottina pystyy käyttää winukkaa. Yllätys.

Tälle kokoonpanolle löytyy suorat asennusohjeet osoitteesta:

http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=76014

Kone on älyttömän nopea ja tuosta neljästä ytimestä on oikeasti hyötyä.

Ihan mielenkiintoista. Jos olisi ylimääräistä rahaa niin pöytäkonetta voisi päivittää vaikka noinkin.

Periaatteessa tuossa ei taida olla mitään miksi järjestelmä lakkaisi toimimasta esimerkiksi päivitysten yhteydessä.

Itse en kyllä tuota koppaa.. kuin tekisi kirkosta baarin =) Molemmat on kivoja paikkoja, mutta pidettävä ominaan. Itse lähtisin tekemään jotain omaa.. lasi/akryylia ja alumiinia.

jhalmu · Viesti Kirjoittaja **jhalmu** » 28.1.2008 klo 1.08

hmm imac on kyl tilauksessa. Ohjeet kuulostaa aika mukavan tykkikoneelta. Puucee olis kyllä vapaana, mutta siinä amd64. Mukava olis tietenkin sellainen mini-vastaava puucee, jossa leo.

Niin ja siinä olis antecin valkoinen P150, jonka jotenkin valitsin aikoinani kun haaveilin mäkinvalkoisesta koneesta.

Timoz · Viesti Kirjoittaja **Timoz** » 29.1.2008 klo 10.16

TheKraken kirjoitti:No kaiva se lakipykälä tai ennakkotapaus joka tuon sallii?

Tahdon sen nähdä, jos kerran noin varma aiheesta olet

Moni luulee, että Suomessa on laki, joka kieltää kaiken, mikä ei ole erikseen sallittu. Onneksi asia on toisin päin.

bfh · Viesti Kirjoittaja **bfh** » 30.1.2008 klo 13.04

Macco kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Tekisi mieli kysyä tarkempaa kokoonpanoa ja miten asennus muuten toimi. Pitäisi varmaan vaan pyytää ennakkopäätös moderaattoreilta onko tällainen keskustelu sallittua. Luultavasti ei, kun tällaista ketjua täällä ei vielä ole.
On se sallittua, kun täällä on sellainen ketju... jossakin.
EDIT: löytyi: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... hlight=800

Muistaakseni Jobs on itsekin sanonut, kun IntelMacit tulivat markkinoille ja mahdollisuutta asentaa Os X PC:hen spekuloitiin, jotenkin tähän tapaan:
"Emme tue tällaista toimintaa, muttemme rupea erikseen tappelemaan vastaankaan jos jotkut niin haluavat tehdä."

Applen fokus on kuitenkin kaikkialla muualla kuin pöytäkoneissa. Tiedä sitten, jos joku kilpailija tekee tosimageen läppärin, joka on hurjan yhteensopiva Hackintosh-viritysten kanssa...

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 30.1.2008 klo 13.07

bfh kirjoitti:
Macco kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Tekisi mieli kysyä tarkempaa kokoonpanoa ja miten asennus muuten toimi. Pitäisi varmaan vaan pyytää ennakkopäätös moderaattoreilta onko tällainen keskustelu sallittua. Luultavasti ei, kun tällaista ketjua täällä ei vielä ole.
On se sallittua, kun täällä on sellainen ketju... jossakin.
EDIT: löytyi: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... hlight=800
Muistaakseni Jobs on itsekin sanonut, kun IntelMacit tulivat markkinoille ja mahdollisuutta asentaa Os X PC:hen spekuloitiin, jotenkin tähän tapaan:
"Emme tue tällaista toimintaa, muttemme rupea erikseen tappelemaan vastaankaan jos jotkut niin haluavat tehdä."

Applen fokus on kuitenkin kaikkialla muualla kuin pöytäkoneissa. Tiedä sitten, jos joku kilpailija tekee tosimageen läppärin, joka on hurjan yhteensopiva Hackintosh-viritysten kanssa...

Nyt on aika paha väärinymmärrys.

Silloin kun OS X ja macit siirtyivät intel-kantaa, niin Jobs sanoi, että emme tue windowsin asentamista macciin, muttemme aio sitä estääkään.

Bootcamp julkaistiin vasta kuukausia tämän lausunnon jälkeen.

makkone- · Viesti Kirjoittaja **makkone-** » 30.1.2008 klo 13.20

TheKraken kirjoitti:
Windows pyörii macissa hyvin, koska Apple on tehnyt sille ajurit. Jotta OS X voisi pyöri kaikissa pc-koneissa tarvitsisi tällöin joko Applen tai sitten jonkun muun väsätä ajurit jokaikisellä ties kuinka monelle tuhannelle mahdolliselle laitekokoonpanolle ja varmasti Applella käytetään resursseja johonkin huomattavasti fiksumpaan.

noista ajureista sen verran että eihän tuossa tarvita kuin kerneli joka tunnistaa laitekannan boottauksen yhteydessä (genkernel), ei ole ammattilaisen vaikea tehdä. se on eri asia haluaako apple näin tehdä ja luulenpa että jos haluaisi niin olis jo tullut.

bfh · Viesti Kirjoittaja **bfh** » 30.1.2008 klo 13.50

TheKraken kirjoitti:Nyt on aika paha väärinymmärrys.

Silloin kun OS X ja macit siirtyivät intel-kantaa, niin Jobs sanoi, että emme tue windowsin asentamista macciin, muttemme aio sitä estääkään.

Bootcamp julkaistiin vasta kuukausia tämän lausunnon jälkeen.

Uups...Muistin asian just väärinpäin...

Joku toinen Applen tyyppi oli siis sanonut silloin, että Apple ei salli Os X:n asentamista Perus-PC:hen. Tämä viesti lienee kuitenkin osoitettu enemmän PC-valmistajille kuin kotihakkereille.