Ei ole tottakaan. Käsittämätöntä säätöä juuri kun Windows-kernelin piti viedä 25 megaa tilaa, niin jatketaankin vistapohjalla. Hyvä hyvä, ei näin. Luulisi mikkisoftalla olevan resursseja ja työvoimaa koodata vaikka koko roska uudestaan, mutta kun ei niin ei No hyvä näin, saadaanpahan lisää mac- ja linuxkäyttäjiä.
joonahe kirjoitti:Mut hei, seiskassa on multi-touch.
Kuten Matti "se on matalamielistä" Vanhanen on todennut, Microsoft on maailman innovatiivisimpia yrityksiä ja siitä syystä juuri se on keksinyt tämän multi-touchin.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
joonahe kirjoitti:Mut hei, seiskassa on multi-touch.
Kuten Matti "se on matalamielistä" Vanhanen on todennut, Microsoft on maailman innovatiivisimpia yrityksiä ja siitä syystä juuri se on keksinyt tämän multi-touchin.
joonahe kirjoitti:Mut hei, seiskassa on multi-touch.
Kuten Matti "se on matalamielistä" Vanhanen on todennut, Microsoft on maailman innovatiivisimpia yrityksiä ja siitä syystä juuri se on keksinyt tämän multi-touchin.
Niin 90-luvullahan Microsoft keksi mm. Internetin ja viime aikojen mullistava keksintö on myös ikiliikkuja, jota monet muut ovat aiemmin yrittäneet saada toimimaan.
Kertokaas tyhmälle, mikä siinä Vistan ytimessä huonoa? Muistia ilmeisesti menee hieman mutta muuten? Vuonna 2010 saanee gigan RAMia bensalitran hinnalla.. 8)
Mun mielestä se piirakka menu systeemi näytti aika toimivalta. En ole tuollaiseen törmännyt ikinä missään muussa käyttiksessä. Mitä tulee vinkun kerneliin, mitäs vikaa siinä nykyisessä on? Tuleeko Applella muka uusi alusta asti koodattu kerneli jokaiseen uuteen versioon? Linux maailmassa näin ei ainakaan tehdä..
Kallista muistia
Mutta joo, en ota kantaa Vistan raskauteen (saati kenenkään muidenkaan raskauksiin), mutta Windowsissa logiikka on jotenkin niin mutkikasta ja vierasta, että jos se ei muutu miksikään, niin ytimen hyvyydellä tai huonoudella ole mitään merkitystä.
Lare kirjoitti:Kertokaas tyhmälle, mikä siinä Vistan ytimessä huonoa? Muistia ilmeisesti menee hieman mutta muuten? Vuonna 2010 saanee gigan RAMia bensalitran hinnalla.. 8)
En minäkään noista ytimistä niin tiedä. Mutta keposempi käyttis saattaisi vähentää koneiden virrankulutusta. Saataisiin kevyempiä ja viileämpiä kannettavia, kun kelit on kuitenkin lämpenemään päin.
ovi kirjoitti: Mitä tulee vinkun kerneliin, mitäs vikaa siinä nykyisessä on? Tuleeko Applella muka uusi alusta asti koodattu kerneli jokaiseen uuteen versioon?
Miksi pitäisi? Ei OS X:n kerneli ole raskas möhkäle kuten Vistassa. Miksi Mikkis vielä hetki sitten hehkuttamalla hehkutti uutta ultrakevyttä kerneliään, jos nykyinen olisi hyvä?
ovi kirjoitti:Ihme Apple ihqutusta täällä
Sun pitää siirtyä Win-fanipoikien foorumeille, olet vissiin eksynyt.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Ei Vistan kernelissä sinänsä mitään vikaa ole. Se on vakaa, turvallinen ja tarpeeksi hyvällä raudalla myös nopea. Omistan uuden PC-koneen jossa on 64-bittinen Vista, eikä se ole sen enempää kaatuillut tai jumitellut kuin tämä MBP:kään. Vistan ongelmat ovat oikeasti ihan muualla: sitä on esiasennettu koneisiin, joissa se ei pyöri edes melkein, ja tuki aika isolle osalle olemassaolevaa rautaa ja softaa on mitä on. Ja jälkimmäinenkin pointti on oikeastaan softan tekijöiden vika eikä Windowsin, vuosikaudet lepsua taaksepäin yhteensopivuutta on saanut Windows-ohjelmoijat totutettua asioihin, joita ei Vistassa voi enää tehdä, ja Windowsin API:t ovat hirvittävä sotku.
Onhan Vistassa tietysti ne Windowsin perus-idioottimaisuudet, mutta kyllä se on teknisesti ja käyttökokemukseltaan mennyt reippaasti eteenpäin XP:stä. Ja esimerkiksi Finderin vaihtaisin koska tahansa Vistan vastaavaan.
"There are some customers which we chose not to serve" - Steve Jobs
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Miksi pitäisi? Ei OS X:n kerneli ole raskas möhkäle kuten Vistassa. Miksi Mikkis vielä hetki sitten hehkuttamalla hehkutti uutta ultrakevyttä kerneliään, jos nykyinen olisi hyvä?
Lähde?
Google ainakin sanoo, että Vistan "performance beats Mac OS X"
Lare kirjoitti:Äläs ny Repe. Äsken kaikki kaipaili 'Lakkia' kun alkaa olla liian konsensusta.
Ei Lakki ollut tuollainen. Ei Lakki olisi nimitellyt meitä ihquttelijoiksi. Lakki kuitenkin sisimmässään ymmärsi...
Toisessa ketjussa juuri ihmeteltiin, missä Lakki nykyään on. Väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että mulla ei ole mitään Lakkia vastaan, päinvastoin.
"Tämä on hyvä asia Windows 7:n tehovaatimusten kannalta. Windows 7 julkaistaan todennäköisesti aikaisintaan vuoden 2009 lopulla. Siihen mennessä tietokoneiden tehot ja muistikapasiteetit ovat taas kasvaneet selvästi, joten Windows Vistan -tapaisen käyttöjärjestelmän pyörittäminen pitäisi olla koneille helppoa."
Ja tossa taas sitä MS:n logiikkaa parhaimmillaan. Mitä sitä koodia turhaan optimoimaan, kun koneissa ehkä riittää tehot kun softa tulee kauppaan. Tai odotetaan vielä pari vuotta, niin sitten saattaa riittää. Voin vain kuvitella, millasta p*skakoodia tuokin järjestelmä tulee pitämään sisällään. Garbage collectorit laulaa
spiidi78 kirjoitti:"Tämä on hyvä asia Windows 7:n tehovaatimusten kannalta. Windows 7 julkaistaan todennäköisesti aikaisintaan vuoden 2009 lopulla. Siihen mennessä tietokoneiden tehot ja muistikapasiteetit ovat taas kasvaneet selvästi, joten Windows Vistan -tapaisen käyttöjärjestelmän pyörittäminen pitäisi olla koneille helppoa."
Ja tossa taas sitä MS:n logiikkaa parhaimmillaan. Mitä sitä koodia turhaan optimoimaan, kun koneissa ehkä riittää tehot kun softa tulee kauppaan. Tai odotetaan vielä pari vuotta, niin sitten saattaa riittää. Voin vain kuvitella, millasta p*skakoodia tuokin järjestelmä tulee pitämään sisällään. Garbage collectorit laulaa
Muistan samantapaista höpinää jo Longhornin aikaan. Silloin juuri mikään kone ei käyttöjärjestelmää pyörittänyt, mutta Microsoft meinasi, ettei sillä ole mitään merkitystä, koska silloin kun lopullinen käyttis (Vista) tulee markkinoille, ovat kaikki koneet jo sen verran tehokkaita, että käyttis pyörii niillä hyvin sukkelasti.
juuri kun Windows-kernelin piti viedä 25 megaa tilaa, niin jatketaankin vistapohjalla. Hyvä hyvä, ei näin. Luulisi mikkisoftalla olevan resursseja ja työvoimaa koodata vaikka koko roska uudestaan, mutta kun ei niin ei 
No hyvä näin, saadaanpahan lisää mac- ja linuxkäyttäjiä.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
konsensusta. 
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
