Mac OS X 10.6 jo työn alla

[spiidi78]

Kyllä Applelta on ihan looginen veto puristaa pihalle käyttis joka hyödyntää nykyistä rautaa selvästi entistä paremmin. Se temppu tuskin edes onnistuu, jos PPC- ja 32-bittisyyden tuet säilytetään.

Saas nähdä mitä tekevät tuon performancen parantamiseksi, kun kernelihän on ollut se OS X:n pahin pullonkaula tähän asti (viestien välitys kernelin kautta, kernel space - user space). 64-bittisyydestä: PPC:n etuhan oli se, että sen arkkitehtuuri on suunniteltu paremmin nykypäivään ja Intel tässä oikeastaan vain tarvitsee sitä 64-bittisyyttä, eikä G5 olisi tarvinnut vieläkään. Tuo Cocoa APIn parantaminen on sen sijaan hyvä veto, päästään legacy koodista eroon, kun on tarjolla vastaava, todnäk molemmat, sekä 64-bit, että 32-bit vastineet.

[septic]

Resoluutiovapauttakin on koodattu jo ties kuinka kauan, onko kehitys ollut sitten jäissä muiden juttujen ottaessa prioriteetin, vai hitaasti kehitteillä.

Mitä tämä paljon puhuttu resoluutiovapaus oikeastaan tarkoittaa?

Itse ainakin olisin valmis maksamaan päivityksestä, joka vain nopeuttaisi käyttistä, kunhan vaan muutos todellakin olisi selvä sitten.

[Sherukka]

Resoluutiovapauttakin on koodattu jo ties kuinka kauan, onko kehitys ollut sitten jäissä muiden juttujen ottaessa prioriteetin, vai hitaasti kehitteillä.

Mitä tämä paljon puhuttu resoluutiovapaus oikeastaan tarkoittaa?

Itse ainakin olisin valmis maksamaan päivityksestä, joka vain nopeuttaisi käyttistä, kunhan vaan muutos todellakin olisi selvä sitten.

Toivon että resoluutiovapaus tarkoittaa sitä että saan itse päättää kirjasinkoon sekä käyttöliittymän osasten koon, tätä tullaan tarvitsemaan jos halutaan full-hd telkkarilla surffailla sohvalta kun ikänäkö alkaa painaa.

[Mac Classic]

Toivon että resoluutiovapaus tarkoittaa sitä että saan itse päättää kirjasinkoon sekä käyttöliittymän osasten koon, tätä tullaan tarvitsemaan jos halutaan full-hd telkkarilla surffailla sohvalta kun ikänäkö alkaa painaa.

Ja ei tarvitse olla ikänäköäkään. Tästähän oli aika tuore tutkimus: näyttöjen parantuminen ja tarkentuminen on pahentanut ihmisten silmien väsymistä kun tiirailevat pienenpieniä fontteja näytöiltään monia monia tunteja päivässä. Kun eivät osaa/jaksa/uskalla säätää kirjasinkokoja ohjelmista isommiksi.

[Repe Ruutikallo]

näyttöjen parantuminen ja tarkentuminen on pahentanut ihmisten silmien väsymistä kun tiirailevat pienenpieniä fontteja näytöiltään monia monia tunteja päivässä. Kun eivät osaa/jaksa/uskalla säätää kirjasinkokoja ohjelmista isommiksi.

Tai hommata näytökseen tämmöstä 28-tuumaista, jossa fontit näkyy ilman säätämättäkin reilun kokosina (1920x1200).

Olen muuten yhä erinomaisen tyytyväinen tähän ViewSoniciin. Paneeli ei kai teoriassa ihmeellinen ole, mutta mitään käytännön haittaa en siitä keksi. Kuvat näyttää hyviltä, niin tavalliset kuin elo-:kin.

[Trex]

Viimeisimpien veikkailujen mukaan syy siihen, että 10.6 olisi lähinnä nopeus- ja vakauspäivitys, on Applen suunnitelmat julkaista OS X PC:lle! WWDC:ssä on mm. bongattu mainoskylttejä, joissa puhutaan vain OS X Leopardista ilman Mac-etuliitettä

Muita MacRumorsin listaamia merkkejä tulevasta on mm.:

- huhut .Macin uudelleennimeämisestä Me.comiksi (ei enää viittausta alustaan)
- 10.6 ilmeisesti tukee vain Intelin prosessoreja
- Apple on jättänyt Mac-kloonin tehneen Psystarin rauhaan


Uskokoon ken tahtoo... maanantaina ollaan viisaampia

[Repe Ruutikallo]

Viimeisimpien veikkailujen mukaan syy siihen, että 10.6 olisi lähinnä nopeus- ja vakauspäivitys, on Applen suunnitelmat julkaista OS X PC:lle!

Kaikessa tuossahan on logiikkaa. Apple voisi nykytekniikalla tehdä PC-OS X:n warettamisen käytännössä mahdottomaksi. Maceissa taas jatkettaisiin ilman suojauksia kuten nytkin. OS X PC:ille olisi ankara isku Microsoftia kohtaan etenkin kun Mikkiksen johdossa on Ballmerin kaltainen ylimielinen, neuvoton sähläri. Dellhän on luvannut jo vuosia sitten toimittaa koneita ensiasennetulla OS X:llä jos Apple vain siihen suostuisi. Epäilemättä monella muullakin valmistajalla olisi vahvaa halua samaan. Apple on nyt voimansa tunnossa ja Stevellä voi olla päällään aito halu räjäyttää pankki, niin palavasti kun hän aikoinaan lisenssi-Maceja vihasikin.

Ylle raapustamastani huolimatta en silti usko että näin tulee tapahtumaan. Vielä. Tosin mun uskoni ei taida kiinnostaa Steveä millään tavalla.

[Macco]

Applen suunnitelmat julkaista OS X PC:lle!

Päivän parhaat naurut Never gonna happen sanon ma. Apple repii rahansa siitä, että myy koneita, joissa on ylivertainen softa. Ei sillä, että toiset myisivät koneita, joissa on Applen ylivertainen softa, tai sillä että Apple myisi pelkkää softaa ilman koneita. Itsemurha se olisi.

Apple voisi nykytekniikalla tehdä PC-OS X:n warettamisen käytännössä mahdottomaksi. Maceissa taas jatkettaisiin ilman suojauksia kuten nytkin.

Tässä olisi jo jotain tolkkua, mutta... menee jotenkin vaikeaksi. Ei tunnu Applelta.

[Pis]

Applen suunnitelmat julkaista OS X PC:lle!

Päivän parhaat naurut Never gonna happen sanon ma. Apple repii rahansa siitä, että myy koneita, joissa on ylivertainen softa. Ei sillä, että toiset myisivät koneita, joissa on Applen ylivertainen softa, tai sillä että Apple myisi pelkkää softaa ilman koneita. Itsemurha se olisi.

Hmm...ja Microsoft on rikastunut aikalailla tekemällä itsemurhaa vuosikaudet vähemmän ylivertaisella softalla.

[Macco]

Applen suunnitelmat julkaista OS X PC:lle!

Päivän parhaat naurut Never gonna happen sanon ma. Apple repii rahansa siitä, että myy koneita, joissa on ylivertainen softa. Ei sillä, että toiset myisivät koneita, joissa on Applen ylivertainen softa, tai sillä että Apple myisi pelkkää softaa ilman koneita. Itsemurha se olisi.

Hmm...ja Microsoft on rikastunut aikalailla tekemällä itsemurhaa vuosikaudet vähemmän ylivertaisella softalla.

Juu, mutta ongelmahan on siinä, että Microsoft on rikastunut aikalailla tekemällä itsemurhaa vuosikaudet vähemmän ylivertaisella softalla. Apple olis altavastaaja samalla kun joutuisi nostamaan roimasti käyttiksensä hintaa = harva (jos kukaan) vaihtaisi tutusta Windowsista pois tuntemattomaan, mutta saman hintaiseen, OS X:een.

EDIT: Ubuntun saa ilmaiseksi ja on hyvä käyttis. Montako prosenttia ihmisistä sitä käyttää?

[Pis]

Apple olis altavastaaja samalla kun joutuisi nostamaan roimasti käyttiksensä hintaa = harva (jos kukaan) vaihtaisi tutusta Windowsista pois tuntemattomaan, mutta saman hintaiseen, OS X:een.

Höpsinpöpsin. Käyttis olis luonnollisesti "ilmainen" tietokoneen oston yhteydessä. Fyrkat Apple ryöväisi tietokoneen valmistajalta kuten teki AT&T:lle iPhonen kohdalla.

[Pis]

Ubuntun saa ilmaiseksi ja on hyvä käyttis. Montako prosenttia ihmisistä sitä käyttää?

Muutama prosentti vähemmän kuin tilanteessa, jossa Ubuntua tyrkytettäis uusien merkkitietokoneiden mukana takuutoimivana vaihtoehtona.

[Macco]

Apple olis altavastaaja samalla kun joutuisi nostamaan roimasti käyttiksensä hintaa = harva (jos kukaan) vaihtaisi tutusta Windowsista pois tuntemattomaan, mutta saman hintaiseen, OS X:een.

Höpsinpöpsin. Käyttis olis luonnollisesti "ilmainen" tietokoneen oston yhteydessä. Fyrkat Apple ryöväisi tietokoneen valmistajalta kuten teki AT&T:lle iPhonen kohdalla.

Kyllä, mutta kumpi on kannattavampaa: olla ykkönen kalliimpien koneiden hintaluokassa*, vai myydä softaa valmistajalle, joka vetää omansa välistä, eikä ole ykkönen kalliimpien koneiden hintaluokassa?

*Apple on ykkönen kalliimpien koneiden hintaluokassa.

[Pis]

Kyllä, mutta kumpi on kannattavampaa: olla ykkönen kalliimpien koneiden hintaluokassa*, vai myydä softaa valmistajalle, joka vetää omansa välistä, eikä ole ykkönen kalliimpien koneiden hintaluokassa?

Ehkä kannattavinta olisi olla ykkönen kaikessa. Kannattavuus riippuu tietenkin siitä mikä motivoi ketäkin. Mikäli Apple halajaa maailmanvalloitusta, on Microsoftin valta-asemalle tehtävä jotain, ja mikäs parempi hetki kuin tämä kun on tapahtunut "vistat".

[Repe Ruutikallo]

Apple olis altavastaaja samalla kun joutuisi nostamaan roimasti käyttiksensä hintaa = harva (jos kukaan) vaihtaisi tutusta Windowsista pois tuntemattomaan, mutta saman hintaiseen, OS X:een.

Mitä, käyttääkö joku sekoilija Maccon hyvämaineista tunnusta?

1. Jos suojaus tehdään kunnolla, käyttiksen hintaa ei jouduta paljonkaan nostamaan, koska jokaisesta asennuksesta saadaan fyffet.
2. Yhä useampi todellakin on valmis vaihtamaan tutusta Windowsista pois ja maksamaan OS X:n lisäksi vielä Applen kalliinoloisesta Mac-raudastakin. Uusia Maceja myydään jo enemmän Windows- kuin Mac-käyttäjille. OS X on nykyään tunnetumpi kuin koskaan ja maineeltaan kirkkaasti parempi kuin Vista, ja ensiasennusmerkit kuten Dell tietysti mainostaisivat sitä omilla mainosbudjeteillaan jolloin tunnettuus kasvaisi vielä entisestäänkin.
3. Tunnettuuden ja haluttavuuden kasvu takaisi myös Macien myynnin kasvun, vaikka vähemmän makean näköisen OS X -PC:n saisikin halvemmalla.

[Macco]

Mikäli Apple halajaa maailmanvalloitusta, on Microsoftin valta-asemalle tehtävä jotain, ja mikäs parempi hetki kuin tämä kun on tapahtunut "vistat".

Tämä kun toimisikin, mutta omien kokemusteni mukaan ihminen mieluummin hyväksyy tutun pirun, kuin tuntemattoman messiaan. Tapauksia, joissa Mac OS X:ä on käytetty, todettu mielettömän hyväksi ja toimivaksi käyttikseksi, kävelty kauppaan, ja ostettu HP Windowsilla, on paljon

[Macco]

Mitä, käyttääkö joku sekoilija Maccon hyvämaineista tunnusta?

Heh, ei Mulla on muutama (halpa) olut massussa. Tai kaippa ne heebot on löytäneet jo hissistä napin ylöspäin

[Repe Ruutikallo]

Tapauksia, joissa Mac OS X:ä on käytetty, todettu mielettömän hyväksi ja toimivaksi käyttikseksi, kävelty kauppaan, ja ostettu HP Windowsilla, on paljon

Totta, mutta entäpä jos siellä kaupassa tarjolla olisi ollut myös HP OS X:llä?

[Pis]

Mikäli Apple halajaa maailmanvalloitusta, on Microsoftin valta-asemalle tehtävä jotain, ja mikäs parempi hetki kuin tämä kun on tapahtunut "vistat".

Tämä kun toimisikin, mutta omien kokemusteni mukaan ihminen mieluummin hyväksyy tutun pirun, kuin tuntemattoman messiaan. Tapauksia, joissa Mac OS X:ä on käytetty, todettu mielettömän hyväksi ja toimivaksi käyttikseksi, kävelty kauppaan, ja ostettu HP Windowsilla, on paljon

Vau..pisti hiljaiseksi. Ehkä tuon pitäis olla Apple-myyjien koulutuksessa motivointipuheena. Eiköhän pistetä pillit pussiin, ei tästä Mac-jutusta oikein tule mitään.

[Macco]

Ai niin joo, tärkein unohtui: Apple ei välttämättä halua olla asemassa, jossa laitevaihtoehtoja on miljoonia, ja jokaiselle pitäisi olla toimivat ajurit. Mieluummin yhden valmistajan valmistamat koneet, joissa käyttis on testattu.

Mutta lievennetäänpä nyt vähän. En minä ehdottomasti ole sitä mieltä, ettei OS X:ä nähdä PC:issä koskaan. Ei vaan nyt jotenkin tunnu siltä. Se vaan ei tunnu järkevältä pisnikseltä Applelle. Olen huomannut, että järki on usein väärässä, tunne harvoin.

EDIT: nojoo, tietty jos Apple myisi käyttistään pelkästään jollekin Acerille, olisi kovokin tiedosssa. Unohtakaa että olin koskaan paikalla

[Pis]

Mitä, käyttääkö joku sekoilija Maccon hyvämaineista tunnusta?

Heh, ei Mulla on muutama (halpa) olut massussa. Tai kaippa ne heebot on löytäneet jo hissistä napin ylöspäin

Alkometrilukko sisäänkirjautumissivulle, anyone?

[Repe Ruutikallo]

Unohtakaa että olin koskaan paikalla

Kuka oli paikalla?

[Laterix]

1. Jos suojaus tehdään kunnolla, käyttiksen hintaa ei jouduta paljonkaan nostamaan, koska jokaisesta asennuksesta saadaan fyffet.

Ihan sama kuinka kunnolla tehdään, niin se murretaan satavarmasti. Miten kävi blu-rayn ja muiden ehdottoman vahvojen salausten? Kaikki murretaan ja OSX olisi varmasti monelle hakkerille mieluisa haaste.

[EvilPet]

1. Jos suojaus tehdään kunnolla, käyttiksen hintaa ei jouduta paljonkaan nostamaan, koska jokaisesta asennuksesta saadaan fyffet.

Ihan sama kuinka kunnolla tehdään, niin se murretaan satavarmasti. Miten kävi blu-rayn ja muiden ehdottoman vahvojen salausten? Kaikki murretaan ja OSX olisi varmasti monelle hakkerille mieluisa haaste.

Ainoo tapa on tukea raudalla...

[Repe Ruutikallo]

1. Jos suojaus tehdään kunnolla, käyttiksen hintaa ei jouduta paljonkaan nostamaan, koska jokaisesta asennuksesta saadaan fyffet.

Ihan sama kuinka kunnolla tehdään, niin se murretaan satavarmasti. Miten kävi blu-rayn ja muiden ehdottoman vahvojen salausten? Kaikki murretaan ja OSX olisi varmasti monelle hakkerille mieluisa haaste.

Ainoo tapa on tukea raudalla...

Niin, sehän on selvää että raudasta pitää löytyä vastaava siru. Jotain tämmöstä.

Aina jotain murtojuttuja löydetään, mutta jos ne on tarpeeksi ikäviä käyttää kuten nykyiset hackintoshit pääsääntöisesti, niillä ei ole merkitystä kokonaisuudessa.