OS X yli 10 %:n vuonna 2009!

[tkt]

Varsin mielenkiintoista. Mitenkähän markkinaosuudet ovat palvelinkäyttöjärjestelmissä tai raskaammassa raudassa?

Eivät liene muuttuneet oleellisesti vuosikausiin. Isoissa ja keskisuurissa firmoissa mikkisofta jyrää Exchange- ja muiden MS Certified Partner tjsp zydeemien muodossa, posti- ja www-servereinä suht paljon Unixia ja Linuxia, jälkimmäistä etenkin postipalvelimina. Applen XServejä lienee jokunen hassu kappale, liekö markkinaosuus samaa luokkaa kuin Linuxilla pöytäkonepuolella.

Palvelinpuolella kehitys on ollut mielenkiintoista seurattavaa. Viime keväänä poistui XServe RAID -yksikkö. XServe-konetta on perinteisesti päivitetty aika harvoin ja nyt on tulossa vuosi täyteen edellisestä mallista. Jokin aika sitten ilmoitettiin, että Applen yrityspuolen varatoimitusjohtaja on lähtenyt firmasta "perhesyistä". Osastolle ei nimetty uutta vetäjää, vaan työntekijät siirrettiin USA:n myyntiyksikön alaisuuteen.
Mitä tästä voisi päätellä? Ainakin uusia huhuja voi laittaa liikkeelle. En ihmetteisi kovinkaan paljon, jos XServe-tuotelinja lakkautettaisiin. Palvelinten myynti on vaikeaa, jos tarjolla on käytännössä vain yksi malli. Palvelimia käyttävissä organisaatioissa on vaihtelevia käyttötarpeita, joita ei helposti kateta yhdellä mallilla, edes varusteluvaihtoehdoilla täydennettynä.
Tästä seuraa vielä villimpi huhu. Apple voisi olla luopumassa palvelinraudan valmistuksesta ja siirtyä lisensioimaan Mac OS X Server -käyttöjärjestelmää. Käyttöjärjestelmä on jo nyt sarjanumeropohjaisesti lisensioitu. Lisäksi muiden valmistajien palvelinlaitteistot omaavat paljon pienemmän komponenttikirjon kuin työasemalaitteet, jolloin yhteensopivuus on helpommin taattavissa.

Katsotaan mitä tuleman pitää.

--Ari

[Repe Ruutikallo]

Tästä seuraa vielä villimpi huhu. Apple voisi olla luopumassa palvelinraudan valmistuksesta ja siirtyä lisensioimaan Mac OS X Server -käyttöjärjestelmää. Käyttöjärjestelmä on jo nyt sarjanumeropohjaisesti lisensioitu. Lisäksi muiden valmistajien palvelinlaitteistot omaavat paljon pienemmän komponenttikirjon kuin työasemalaitteet, jolloin yhteensopivuus on helpommin taattavissa.

Johan OS X Server on luvallista virtualisoida, tosin varmaan vain Maceissa kun asian ympärillä ei ole sen enempää kohkattu. Tämä olisi kyllä kiinnostava näkymä ja Applelta kuin n antaminen pikkusormelle.

[Jiiel]

Tämä olisi kyllä kiinnostava näkymä ja Applelta kuin [6] n antaminen pikkusormelle.

Vähintään kiinnostava. Vaan melkeinpä mitä vain voinee olla käynnissä. Ei tarvitse kuin muistella mustasukkaisesti omaansa varjellutta Sunia... Nykyään on OpenSolaris ja jopa Solariksen saa leikki-/työkalukseen. Ja kyse on muustakin kuin linuxin haasteesta.

[Macco]

Tästä seuraa vielä villimpi huhu. Apple voisi olla luopumassa palvelinraudan valmistuksesta ja siirtyä lisensioimaan Mac OS X Server -käyttöjärjestelmää. Käyttöjärjestelmä on jo nyt sarjanumeropohjaisesti lisensioitu. Lisäksi muiden valmistajien palvelinlaitteistot omaavat paljon pienemmän komponenttikirjon kuin työasemalaitteet, jolloin yhteensopivuus on helpommin taattavissa.

Olen perinteisesti ollut vankasti sitä mieltä, että Apple ei tule lisenssoimaan käyttistään kenellekään, mutta Serverin kohdalla voisin pitää sitä jopa todennäköisenä, yllä mainituista syistä johtuen. Tosin, jos jotain pitäisi veikata (enkä Serverin markkinoista tiedä juuri tuon taivaallista), niin veikkaisin, että Apple luopuu Serveristä kokonaan. Apple keskittyy niin voimakkaasti kuluttajamarkkinoihin*, että Server on jotenkin kummajainen tuotepaletissa. Ja markkinat sille voi tosiaan Applen kohdalla olla niin pienet, että se vie liikaa resursseja tuottoon nähden.

*Toki Applella on bisnespuolelle suunnattuja vahvoja tuotteita, kuten Mac Pro ja iPhone, sekä ohjelmistoissa esim. Final Cut Pro, mutta serverit menee sen verran industrial-puolelle jo, ettei se ole oikein enää Applea.

[TheKraken]

Siinä on vaan semmottinen juttu, että esim. FCP:n kaverina myydään videoserveriratkaisuja ja muita vastaavia, jotka ymmärtääkseni sen serveriversion OS X:ää alleen tarttee. Ja nämä lanseerattiin tuossa vasta ihan viimeisessä versiossa ja ovat oikeasti sen kaliiberin systeemejä, että jos niistä nyt luovuttaisiin niin puhutaan FCP:n myynnissä aikamoisista heitoista, kun kilpailijoiden ratkaisut alkavatkin houkuttelemaan enemmän.

Plus että yritykset ovat kokoajan siirtyneet enemmän Applen suuntaan, niin olisi se nyt aikamoinen tempaus pudottaa heidän serveritukensa kokonaan pois ja käskeä johonkin Linuxiin sitten virittelemään.

[jussiu]

Siinä on vaan semmottinen juttu, että esim. FCP:n kaverina myydään videoserveriratkaisuja ja muita vastaavia, jotka ymmärtääkseni sen serveriversion OS X:ää alleen tarttee. Ja nämä lanseerattiin tuossa vasta ihan viimeisessä versiossa ja ovat oikeasti sen kaliiberin systeemejä, että jos niistä nyt luovuttaisiin niin puhutaan FCP:n myynnissä aikamoisista heitoista, kun kilpailijoiden ratkaisut alkavatkin houkuttelemaan enemmän.

Plus että yritykset ovat kokoajan siirtyneet enemmän Applen suuntaan, niin olisi se nyt aikamoinen tempaus pudottaa heidän serveritukensa kokonaan pois ja käskeä johonkin Linuxiin sitten virittelemään.

Final Cut Server on erillinen tuote, mutta ei vaadi OS X Server käyttistä alleen. Itse asiassa aika vähän on ratkaisuita jotka _vaativat_ OS X serveriä.

OS X Server ei muuten ole yhtään pöllömpi tuote, kaikkine puuteineenkaan. Ylläpitotyökalut ovat oikein mukavat verrattuna esim Red Hatin vastaaviin, ja ainakin nykyinen versio (10.5.6) on melko bugivapaa. Jos meillä ei olisi uusittu Exchange-rautaa hiljattain, vaihtaisin varmaan OS X:n hoitamaan postipalvelimen hommia. Suurin osa teknologioista on rakennettu Oopen Source tuotteiden päälle, joten konffaukseen ja ylläpitoon löytyy apuja myös Applen ulkopuolelta (SMB, Postfix, OpenLDAP, iCal Server). Lisäksi jotkut tekniikat ovat oikeasti "uniikkeja", eikä muilla ole vastaavaa tarjota (Podcast Producer, tuleva Address Book Server). Ihan hyvä paketti pk-yrityksille ja työryhmäpalvelimeksi vaikka AD-pohjaiseen organisaatioon (jos se AD-tuki saadaan toimivalle tasolle..).

Toinen OS X Serverin suuri käyttäjäryhmä on XSan-asennukset. XSanhan ei ole muuta kuin kivasti paketoitu Stornext (http://www.quantum.com/Products/Softwar ... Index.aspx) graafisilla ylläpitotyökaluilla (ja ilman Storage Manageria), mutta XSan on saavuttanut malkoisen kannattajakunnan erilaisissa editointipajoissa. Koska tuo videotuotantopuoli on edelleen aika tärkeä kohderyhmä Applelle, en usko että OS X Server tulee kokemaan suuria muutoksia. XServer sen sijaan saattaa jopa kadota, varsinkin jos Mac Prosta tulee versio jonka saisi siististi räkkiin asennettua...

En muuten ole ollenkaan varma vaatiiko Xsan että MDC:t ovat Server versioita. Voi olla että XSan verkon voi rakentaa pelkästään työasemakäyttisten päälle, en jaksanut etsiä varmuutta.

Mac-raudan hinta kuitenkin tarkoittaa, että OS X Server puolella ei kannata odottaa suurta kasvua. Kasvua voi odottaa vain hyvin rajatuilta alueilta: media (final cut server), oppilaitokset (podcast producer), ja pk-yritykset joissa pomo on innostunut uudesta macbookistaan. En kuitenkaan usko että viimeksimainituista voi hirveästi kasvua odottaa, sysadminit ovat hyvin skeptisiä os x serverin suhteen...

/jussi

[TheKraken]

Siinä on vaan semmottinen juttu, että esim. FCP:n kaverina myydään videoserveriratkaisuja ja muita vastaavia, jotka ymmärtääkseni sen serveriversion OS X:ää alleen tarttee. Ja nämä lanseerattiin tuossa vasta ihan viimeisessä versiossa ja ovat oikeasti sen kaliiberin systeemejä, että jos niistä nyt luovuttaisiin niin puhutaan FCP:n myynnissä aikamoisista heitoista, kun kilpailijoiden ratkaisut alkavatkin houkuttelemaan enemmän.

Plus että yritykset ovat kokoajan siirtyneet enemmän Applen suuntaan, niin olisi se nyt aikamoinen tempaus pudottaa heidän serveritukensa kokonaan pois ja käskeä johonkin Linuxiin sitten virittelemään.

Final Cut Server on erillinen tuote, mutta ei vaadi OS X Server käyttistä alleen. Itse asiassa aika vähän on ratkaisuita jotka _vaativat_ OS X serveriä.

Seison korjattuna.

Mistäköhän tuollainen kuva jäänyt.

[Repe Ruutikallo]

Joulukuu on taas laskenut Winukkaa ja nostanut OS X:ää suorastaan hurjasti.

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8

Jos Mac OS X ja iPhone lasketaan yhteen, otsikon ennustus toteutui yllättäen siis jo vuoden 2008 puolella!

[TheKraken]

No "virallisestihan" OS X on myös iPhonessa, eli eiköhän siitä ohi mennä

Sisältäähän Windowskin Mobilet ja muut.

[Glen]

No "virallisestihan" OS X on myös iPhonessa, eli eiköhän siitä ohi mennä

Sisältäähän Windowskin Mobilet ja muut.

Eikös tämä nyt ole vähän, että kummalta puolen aitaa katsotaan. Windows sisältää koko Microsoftin Windows-tuoteperheen.Applen käyttöjärjestelmät taitavat olla OS X ja iPhone OS, jolloin OS X:n osuus ei sisällä iPhone OS:ä.

Itse koen nuo kuitenkin samaan kastiin liittyviksi.

[Jukava]

Hieman yllättävää, että miniläppäribuumi ei ota näkyäkseen sen enempää Windowsin kuin Linuxinkaan luvuissa. Taitavat useimmat minit vain korvata hieman kalliimman täysikokoisen PC-läppärin, ja harvempi ostetaan puhtaasti ekstrakoneeksi.

Kannattaa muistaa että näissä tilastoissa puhutaan nettisivuilla vierailuista, joka ei ole sama asia kuin käyttöjärjestelmien markkinaosuus/myynti. Se on se ja sama ostetaanko perheeseen 1 vai 50 Windows konetta, jos netinselaus pysyy vakiona.
Linuxin osuuden olisin voinut jopa hieman odottaa kasvavan miniläppäriboomissa (sillä kun kasvunvaraa) mutta Windowsin suhteen en pidä yllätyksenä ettei tuo näy. Windows miniläppärin osto windows PC:n rinnalle tuskin kuitekaan niin valtavasti web-selausta kasvattaa (yli keskivertokasvun, käyttö lienee kuitenkin jokatapauksessa kasvussa)

Linuxinkin osuuden sinänsä soisin nousevan, kuluttajan hyötyvät jos markkinoilla on ainakin se kolme oikeaa vaihtoehtoa, ja kilpailua syntyy.

No "virallisestihan" OS X on myös iPhonessa, eli eiköhän siitä ohi mennä

Sisältäähän Windowskin Mobilet ja muut.

Eikös tämä nyt ole vähän, että kummalta puolen aitaa katsotaan. Windows sisältää koko Microsoftin Windows-tuoteperheen.Applen käyttöjärjestelmät taitavat olla OS X ja iPhone OS, jolloin OS X:n osuus ei sisällä iPhone OS:ä.

Itse koen nuo kuitenkin samaan kastiin liittyviksi.

Nuo osuudethan ovat Mac (OS) ja Windows, eivät OSX ja Windows. Itse ainakin tulkitsen niin että tuo Mac osuus sisältää myös vanhemmat OS9 yms. koneet. Toki niiden osuus lienee suht pieni.

Tuossa aloituspostin linkeissä ei muuten ainakaan erittelyssä minun silmään osunut Windows CE:tä tai Mobilea. Eli onko tuota sittenkään ympätty samaan?
Siitä olen toki samaa mieltä, että joko molempiin kuuluisi sisällyttää mobiiliversiot tai sitten ei kumpaankaan, mutta jos nyt valita saa niin ei sitten kumpaankaan. Matkapuhelin ja tietokone markkinat ovat kuitenkin sen verran erilaiset, ettei minusta ole kovin perusteltua alkaa niitä sotkemaan.

Matkapuhelinpuolella olisi kiva tietää myös Symbianin osuuksia, muttei tuolta ainakaan minun tulkinnallani löytynyt? Vai millä nimellä sen siellä pitäisi olla. Nettiselauksesta en tiedä, mutta perus markkinaosuuksissahan Symbian vie iPhone OS:ää mennen tullen.

[Repe Ruutikallo]

Tämän seurannan kattavuudesta voi tietty olla mitä mieltä tahansa, mutta sen trendeistä tuskin pahasti kiistellään. Eli tällä tutkimustavalla kehitys on tätä.

Nokiaa nettiselaukseen käyttäneenä ymmärrän tavattoman hyvin että iPhonen osuus siinä käytössä on ainakin toistaiseksi ylivoimainen. Se mikä on todellinen markkinaosuus Symbianilla ja iPhonella ei ole tämän tutkimuksen kannalta edes kiinnostavaa, nehän ovat puhelinympäristöjä jotka yrittävät vaihtelevalla menestyksellä esittää myös tietokoneita ja se menestys näkyy sitten tässä. Series60 = Symbian = 0,05 %.

Kyllä Windowsin luvut sisältävät myös mobiilien hyvin pikkuiset siivut, ja Maceihin kuuluu OS "Classicit" joista ei omia lukuja tosin löydy. Eli tässä näkyy tavalla tai toisella kaikki käyttikset joilla niitä 40 000 sivustoa on selailtu.

Se on se ja sama ostetaanko perheeseen 1 vai 50 Windows konetta, jos netinselaus pysyy vakiona.

Jokaisella kai kuitenkin käydään netissä ja useat koneet näkyvät eri koneina eivätkä samana. Lisäksi useampia koneita ostellaan perheisiin yleensä siksi että jokainen jäsen pääsisi käyttämään omaansa eikä tarvitsisi jonottaa. Lisäksi tämä toteamus sopii kaikkiin ympäristöihin yhtä lailla, ostetaan niitä useita Macejakin moniin perheisiin.

[gramdel]

Absoluuttisiin lukuihin lienee syytä suhtautua tosiaan jonkinlaisella varauksella, sen verran kirjavaa OS tietoa tuli pikaisella googlauksella vastaan. Macin osuudet vaihtelivat jostain 2% aina sinne kymmeneen ja risaan, tuo kymppi oli kyllä vastaantulleista luvuista selkeästi korkein, joten todellinen luku lienee sen alle kuitenkin. Trendi toki sinällään näytti olevan kaikissa sama, eli macin osuuden kasvaminen. Tämä tuskin kenellekään tuli yllätyksenä.

/---
ap

[Fifi]

Kannattaa muistaa että näissä tilastoissa puhutaan nettisivuilla vierailuista, joka ei ole sama asia kuin käyttöjärjestelmien markkinaosuus/myynti.

Näin juuri. Eihän Mac voi mitenkään menestyä maailman köyhemmillä kolkilla, jos hintapolitiikka pidetään entisellään.

[Crimson]

Mac yleistyy yrityksissä
Tutkimusyhtiö Information Technology Intelligencen tekemän kyselyn mukaan 68 prosenttia suuryrityksistä antaa ensi vuonna käyttäjilleen vaihtoehdoksi Mac-tietokoneen. Asiasta uutisoi Infoworld.

Information Technology Intelligencen mukaan kasvavan suosion syynä on muun muassa Mac-koneiden laatu. 82 prosenttia it-alan vastaajista piti koneita erittäin hyvinä tai erinomaisina. Vastaava luku Windows Vista -tietokoneille oli 60 prosenttia.

[Repe Ruutikallo]

Netapplicationsin tammikuun luvuissa yhä OS X:lle nousua ja Windowseille laskua. Nyt Macien osuus on 9,93 % ja iPhonen 0,48 %. Se on 11 % kun menee vuoden puoleenväliin mennessä rikki ainakin OS X:ien yhteenlasketuissa luvuissa.