Mitä asioita Lumileopardi nopeuttaa tai auttaa?

[Machist]

Tarkoitin juuri sitä, että voiko SL-päivityslevyllä tehdä puhtaan asennuksen. Ainakin Windows-puolelta muistan sellaista, että Photarin päivitys ei asentunut koneeseen ennen kuin vanhempi versio oli asennettu alle. Tämä varmaan siksi, että päivityksiä myydään halvemmalla kuin kokoversioita.

Ei tätä varmaan kukaan vielä tiedä. Ehkäpä tuossa jonkinlainen tsekkaussysteemi on, että leopard jo koneelta tai ainakin dvd:ltä löytyy. Mites ne leopardit vai oliko tiikerit, joita joskus jonkinlaisina upgrade versioina juuri ennen käyttiksen julkaisua koneensa ostaneille toimitettiin, toimivat? Vaativatko pantterin/tiikerin kovolle?

Edit: taisipa niillä voida koneen jyrätä.

/---
ap

Saisikko koneen sarjanumeroa vastaan tilattua päivityshinnalla?
Liekkö noissa retail Leopard pakkauksissa sitten joku sarjanumero?

Näinhän voisivat tarkistaa että homma ok ja täysversio toimitukseen

Ei oikein kuulostaisi Applen systeemeiltä mitkään tarkistukset yms käyttiksen asennuksessa.
Tiedä sitten mutta tuli vain mieleen..

[Touho]

Juu oli mullakin joskus vuonna sirppi ja väkipyörä kerran semmoinen Windows 95-opiskelijapäivityslevy tjsp, ja sehän oli tosiaan puhtaasti päivityslevy, ei ruvennut millekään tyhjän tai DOS/Windowsittoman kovalevyn kanssa. Siinäkin tapauksessa muuten tulos oli sen mukainen, eli vertaus puhtaasti asennettuun OEM-Windowsiin toi esiin selviä eroja. Mutta se nyt vaan oli/on Redmontin tyyli silloin, ja Cupertinon tyyli näyttäisi olevan ainakin kolmen eri version perusteella toisenlainen.

Sitäpaitsi, tuon Lumileopardin kernelissä ja muussa koodissa on jo sen verran olennaisia eroja aiempiin, että olisi aika kumma, jos se ei antaisi asentaa koko systeemiä uudelleen. Muutenhan koko lumileopardiin päivittämisessä ei olisi juuri mieltä, jos sitä vanhaa ryönää ei saisi sieltä uuden auditoidun koodin alta kokonaan pois, turhasta PPC/Unicode -koodista nyt puhumattakaan.

[Touho]

Ei tätä varmaan kukaan vielä tiedä. Ehkäpä tuossa jonkinlainen tsekkaussysteemi on, että leopard jo koneelta tai ainakin dvd:ltä löytyy. Mites ne leopardit vai oliko tiikerit, joita joskus jonkinlaisina upgrade versioina juuri ennen käyttiksen julkaisua koneensa ostaneille toimitettiin, toimivat? Vaativatko pantterin/tiikerin kovolle?

Edit: taisipa niillä voida koneen jyrätä.

/---
ap

Juu, sileeks meni jos niin halusi.

Saisikko koneen sarjanumeroa vastaan tilattua päivityshinnalla?

Ainakin "ennenvanhaan" homma hoitui käyttispaketin mukana tulleella kupongilla, eli homma oli käyttislisenssi- eikä konekohtainen. Noita kuponkeja ei ole tosin enää tullut pikkuboksin mukana ainakaan Tiikeristä lähtien, joten eiköhän se "kuponki" ole nykyään sähköisessä muodossa. Koneen sarjanumerossa olisi nääs se huono puoli, että se rajaisi päivityshintaisen lumileopardin vain uuden koneen ostaneisiin. Jos olisit hankkinut esim. family packin Leopardista, ei koneen sarjanumerolla olisi kovin suurta merkitystä.

Liekkö noissa retail Leopard pakkauksissa sitten joku sarjanumero?

Näyttäisi olevan. Ainakin laatikon pohjassa on tuotekoodi ja tarran alareunassa pari muutakin numeerista koodia. Jos rekisteröit äksän asennusvaiheen lopussa, eiköhän se jollakin ID:llä sen sinne Cupertinon tietokantaankin merkkaa, eikä pelkästään käyttäjän tunnuksilla. Luulisi ainakin.

[jaaba]

En nyt heti hoksaa mitä tarkoitat SL:n päivityslevyllä, mutta yleensä nuo koneiden mukana tulleet ja erikseenkin hankitut päivityslevyt ovat tavallisia asentajaan buuttaavia asennuslevyjä, joilta käyttiksen voi asentaa vaikokäytännön mukaan joko päivityksenä, puhtaana tai arkistoivana asennuksena. Ainakin 10.1 ja 10.4 -päivityslevyt ovat olleet sellaisia, taisipa muuten olla yksi 10.5 -levykin.

Mitäs tuo arkistoiva asennus tarkoittaa?

nimim. vajaan viikon ajan MBP:n omistanut.

[Macco]

Mitäs tuo arkistoiva asennus tarkoittaa?

nimim. vajaan viikon ajan MBP:n omistanut.

Tervetuloa.

Arkistoiva asennus asentaa puhtaan järjestelmän ja jättää vanhan järjestelmän omaan kansioonsa, josta voi käydä napsimassa tarvitsemiaan tiedostoja talteen.

[Touho]

Mitäs tuo arkistoiva asennus tarkoittaa?

nimim. vajaan viikon ajan MBP:n omistanut.

Tervetuloa.

Arkistoiva asennus asentaa puhtaan järjestelmän ja jättää vanhan järjestelmän omaan kansioonsa, josta voi käydä napsimassa tarvitsemiaan tiedostoja talteen.

Jep, ja kun alat asentamaan OS X:ää koneelle, asentaja antaa sinulle jo heti alkuvaiheessa nuo kolme eri asennusvaihtoehtoa, joista sinun pitää valita mieleisesi.

[spiidi78]

Juu oli mullakin joskus vuonna sirppi ja väkipyörä kerran semmoinen Windows 95-opiskelijapäivityslevy tjsp, ja sehän oli tosiaan puhtaasti päivityslevy, ei ruvennut millekään tyhjän tai DOS/Windowsittoman kovalevyn kanssa. Siinäkin tapauksessa muuten tulos oli sen mukainen, eli vertaus puhtaasti asennettuun OEM-Windowsiin toi esiin selviä eroja. Mutta se nyt vaan oli/on Redmontin tyyli silloin, ja Cupertinon tyyli näyttäisi olevan ainakin kolmen eri version perusteella toisenlainen.

Itseasiassa noi Microsoftin päivityslevyt tais olla ihan normaaleja asennuslevyjä, mutta installeriin oli vain kytketty jokin tarkistus, eli päivityksen pystyi asentamaan puhtaasti jos antoi esim vanhemman levyn asemaan asennuksen aikana. Ehkä parhaat naurut tuli joskus, kun vuonna miekka ja kivi asensin Officesta päivitysversiota (vanhaa ei ollut siis kovalevyllä): Asennus pyysi jotain aiempaa Office-tuotetta asemaan (Office tai pelkkä Excel/Word/jne), jota en sitten löytänyt enää mistään. Laitoin sitten vähän jo turhautuneena kokeeksi samalta asennuslevyltä Excelin jonkin hakemiston etsinnän kohteeksi ja asennus hyväksyi sen

[Touho]

Juu oli mullakin joskus vuonna sirppi ja väkipyörä kerran semmoinen Windows 95-opiskelijapäivityslevy tjsp, ja sehän oli tosiaan puhtaasti päivityslevy, ei ruvennut millekään tyhjän tai DOS/Windowsittoman kovalevyn kanssa. Siinäkin tapauksessa muuten tulos oli sen mukainen, eli vertaus puhtaasti asennettuun OEM-Windowsiin toi esiin selviä eroja. Mutta se nyt vaan oli/on Redmontin tyyli silloin, ja Cupertinon tyyli näyttäisi olevan ainakin kolmen eri version perusteella toisenlainen.

Itseasiassa noi Microsoftin päivityslevyt tais olla ihan normaaleja asennuslevyjä, mutta installeriin oli vain kytketty jokin tarkistus, eli päivityksen pystyi asentamaan puhtaasti jos antoi esim vanhemman levyn asemaan asennuksen aikana. Ehkä parhaat naurut tuli joskus, kun vuonna miekka ja kivi asensin Officesta päivitysversiota (vanhaa ei ollut siis kovalevyllä): Asennus pyysi jotain aiempaa Office-tuotetta asemaan (Office tai pelkkä Excel/Word/jne), jota en sitten löytänyt enää mistään. Laitoin sitten vähän jo turhautuneena kokeeksi samalta asennuslevyltä Excelin jonkin hakemiston etsinnän kohteeksi ja asennus hyväksyi sen

Juu, näin muuten oli, ja nyt kun muisti alkaa palautumaan, muistan hämärästi tehneeni jotain levysulkeisiakin joskus. Mutta jotenkin juuri tuosta yhdestä päivitysversiosta on vaan semmoinen muistikuva, että siinä ei moista levysulkeis-optiota edes ollut, ja että levyllä oli vähemmän dataa kuin esim. OEM-version levyllä. Tosin saatan kyllä muistaa väärinkin. Oiskohan vaan ollut sittenkin niin, että niitä orkkislevyjä ei edes ollut, kun en ollut mikään vakituinen Windowsin käyttäjä, joten systeemi asentui vain sen kovalevylle asennetun Win 3.11:n päälle.

Saattaa kyllä olla niinkin, että joku versio, ehkä W98 oli tuollainen levysulkeisversio, kun sellaisia joutui silloisessa duunissa joskus asentamaan. Noh, niin tai näin, tokkopa tuo tuleva lumileopardi samanlaista systeemiä käyttää. Pianhan tuo nähdään.

[adele]

Ymmärtääkseni tiedot ovat Buffaloiden sisällä yhä tallessa. Kyllä silloin 10.3 kohdalla kun tiettyjen FW-levyjen tiedostohakemistot halvaantuivat ja tiedot käytännössä hävisivät lopullisesti saavuttamattomiin, voidaan puhua suurmokasta.

Ohje: Aina käyttispäivityksen aikana tulee irrottaa kaikki levyasemat, olivat ne sitten usb-, sata- tai fw-asemia.

Kertaus on opintojen äiti:
Päivitysohjeita heikkohermoisille:
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... le#p719279

[Anniel]

Ketjusta siivottu Hompun linjan vastainen viesti ja siitä seurannut keskustelu. Piraattiversioiden mainostaminen ja niiden käyttöön kehottaminen on kiellettyä.

[Repe Ruutikallo]

Muotoilen uudestaan. Ne Buffalon levyt, jotka lakkasivat näkymästä 10.5.7-päivityksen jälkeen, toimivat taas Snow Leopardissa. Ihan vaan puolisen vuotta siis pitäisi olla ilman oman levyn sisältämiä tietoja, ei sen kauempaa. Oikein hienoa.

[Anniel]

Ketjuun liittetty rönsyjä Inside 10.6 -ketjusta

[Touho]

(hähhää minä olin alusta asti oikeassa, vaikka epäilijät muuta väittivät ).

Hehe, tulihan se sieltä.

On mahdollista, että Apple siitä jonkun ladattavankin version tuo myyntiin, mutta tähän asti päivitykset on toimitettu ihan fyysisellä levyllä. AppleStoresta semmoisen saa tai sitten paikalliselta jälleenmyyjältä.

En nyt lähde enää veikkailemaan, mutta eiköhän tuo päivityksen levitystapa tule olemaan kutakuinkin samanlainen kuin ennenkin. Nyt vaan mitä ilmeisimmin tämä nykyinen lamahysteeria on saanut Applenkin muuttamaan hinnoitteluaan. Toisaalta kun uusi paranneltu Intel-only käyttis saadaan markkinoille houkuttelevaan hintaan, sen varmaan odotetaan myös piristävän uusien mäkkien myyntiä. Se kun ei PPC-koneilla enää toimi, ja uusien mallien hinnatkin pysyivät maltillisina tai jopa laskivat, samoin iPhonen osalta.

Tässä voikin sitten kieli pitkällä odotella tulevan iPod Touchin julkistusta, joka varmaan jätetään lähemmäs ameriikkalaisten holidays -shoppailukautta eli syksyyn. Voisi olla ihan mielenkiintoinen lelu uudistetulla käyttiksellä, ominaisuuksilla ja toivon mukaan hinnallakin. Kaitpa tuota uutta iPhone OS 3:a voisi pitää eräänlaisena lumileopardin kapulaversiona myös.

[Jukava]

En usko että Applella on interessejä mitään kauhean järeitä aktivointi-tarkistus-valvonta-isoveli systeemeitä viritellä. Jokunen Intel Tigeristi voi ehkä huijata itselleen halvemmalla lumikisun, mutta tämä tuskin Applea kauheasti pelottaa. Winukka puolella tilanne on aika erilainen kun uuten koneen voi ostaa halvemmalla ilman käyttistä, ja sitten kenties warettaa windowsin. Huoli lienee päivitysversiodenkin osalta enemmän se, että niitä asennetaan kokonaan tyhjään koneeseen, kuin että niillä päivitettäisiin "liian wanhaa" winukkaa (Vista 98:lle suunnitellulla koneella voisi olla muutenkin... mielenkiintoinen.) Mac puolella kaikilla on kuitenkin se yksi laillinen käyttis jo ostettuna.

Sitäpaitsi Mac:in myyntivaltin ollessa nimenomaan käytön helppous, voisi olla pienimuotoinen katastrofi myynnille jos hieno kopiosuojaus alkaisi blokata laillisia Mac:eja piraatteina. Mieluummin sitten niin, että ne pari piraattia menee läpi.
Mac:in suurin kopiosuojaus on kuitenkin se, että OSX ei kunnolla toimi kuin Mac:illä.

[ajp]

Tuoko Snow Leopard vanhoille MacBookeille Multi-Touch tuen? Macrumorsissa kun väitetään, että tulee ja osa taas sanoo, että ei tule.

[tuomas92]

Tuoko Snow Leopard vanhoille MacBookeille Multi-Touch tuen? Macrumorsissa kun väitetään, että tulee ja osa taas sanoo, että ei tule.

Tässä ainakin yksi juttu tähän liittyen, siinä myös neuvotaan miten ne saa toimimaan:

http://www.powerpage.org/2009/06/how-to ... ckpad.html

[mikaha]

Tuoko Snow Leopard vanhoille MacBookeille Multi-Touch tuen? Macrumorsissa kun väitetään, että tulee ja osa taas sanoo, että ei tule.

Siis kuinka vanhoille? mulla on alkuvuodesta 2007 ostettu macbook jossa toimii useampi sormi (jos tuo multitouch sitä sitten tarkoittaa) ihan tigerilläkin.

[CamoN]

Tuoko Snow Leopard vanhoille MacBookeille Multi-Touch tuen? Macrumorsissa kun väitetään, että tulee ja osa taas sanoo, että ei tule.

Siis kuinka vanhoille? mulla on alkuvuodesta 2007 ostettu macbook jossa toimii useampi sormi (jos tuo multitouch sitä sitten tarkoittaa) ihan tigerilläkin.

Käsittääkseni Multi-Touch tarkoittaa samoja kikkoja jotka julkistettiin ensimmäisen iPhonen yhteydessä. Toimiiko sinulla hiirieleetkin (mm. zoom in / zoom out "nipistämällä") vai pelkästään kahden sormen vieritys ym.?

[ajp]

Tuoko Snow Leopard vanhoille MacBookeille Multi-Touch tuen? Macrumorsissa kun väitetään, että tulee ja osa taas sanoo, että ei tule.

Siis kuinka vanhoille? mulla on alkuvuodesta 2007 ostettu macbook jossa toimii useampi sormi (jos tuo multitouch sitä sitten tarkoittaa) ihan tigerilläkin.

Tämä juuri kiinnostaisi tietää. Ja mitä multi-touch toimintoja ne voisi olla? "Nipistely"-zoom, Exposé neljällä sormella, kuvien kääntely ja selaus?

[Touho]

Winukka puolella tilanne on aika erilainen kun uuten koneen voi ostaa halvemmalla ilman käyttistä, ja sitten kenties warettaa windowsin.

Menee ehkä hiukan OT:n puolelle, mutta menköön. Kerrotko tarkemmin missä ja miten tämä käytännössä onnistuu? Miten se Petri tai Petra Peruspuuceenostaja saa sen uuden markettiacerinsa tai edes puuceestore-hoopeensa hankittua ilman Windowsia, saati edes halvemmalla?

Kas kun jo sieltä PC:n alkuajoista lähtien Microsoftin paras ja itse asiassa ainoa myyntivaltti on ollut juuri se, että uutta PC:tä ei käytännössä saa hankittua ilman mikkisoftaa. Ei se perusostaja osaa edes vaatia/kysyä mitään muuta, ja lopulta PC-koneiden massamyynnin tuoma inertia pitää huolen status quon säilymisestä.

Sinulta ja minulta se uudenkin puuceen hankkiminen ilman wintoosaa vielä onnistuu, ainakin sen OEM-lisenssin verran halvemmalla, mutta se peruskäyttäjä ei toimi eikä ajattele samoin. Hän ostaa nimenomaan uuden valmiin tietokoneen, ei mitään käyttistä ja rautaa erikseen. Edes vaihtoehtovalmistaja Dellin sivuilta hän ei löydä kuin yhden ainoan miniläppärin, jonka voi halutessaan tilata Linuxilla, mutta ei ilman. Muissa malleissa käyttisvalikossa ei ole kohtaa "ei käyttöjärjestelmää", vaan pelkästään eri Windowsin versioita, joku niistä pakollisena. Nk. itse kasattuja kloonikoneita voi saada helpommin tyhjänä, mutta 90% niistäkin myydään käytännössä valmiina paketteina, wintoosa valmiiksi sisällä.

Vaikka PC-arkkitehtuuri on siis teoriassa kaikille avoin ja rautaa saa ainakin osina erikseen, tilanne ei käytännössä eroa paljoakaan Applen suljetusta systeemistä ainakaan sen peruskäyttäjän näkövinkkelistä. MS pyrkii toimimaan PC-puolella kuten Apple omallaan eli omimaan koko PC-puolen, vaikkei ko. rautaa itse teekään. Mikkisoftan pitää edelleen hengissä tuo vuosikausien Windowsin pakkomyynnin mukanaantuoma massan mahti ja sen inertiavaikutus, ei niinkään kopiosuojaus. Toisaalta mäkkipuolellakin kuka tahansa voi ostaa käytetyn mäkin ja warettaa siihen OS X:n. Rauta-arkkitehtuurien eroja oleellisempi syy käyttisten erilaisiin asennus- tai kopiointiestoihin lienee siis erilainen yrityskulttuuri.

[apsev]

Tuo turvallisuus ei siis voi liittyä (?) muuhun kuin siihen että datan salausmatematiikka voidaan tehdä monimutkaisemmaksi säilyttäen kuitenkin salauksen purun ja luonnin nopeus, koska suurempi bittimäärä mahdollistaa suuremmat numerot tietokoneen sisällä ilman "kikkailuja".

ARKIpäivän vertailua: 8 bittinen tietokone osaa natiivisti vain (kymmnlukujärjestelmän) numerot 0-255, 16 bittinen 0-65535, 32 bittinen osaa jo varsin käytettävät luvut 0-4294967295 mikä on huomattava ero 16 bittiseen verrattuna jonka numeronymmärrys alkaa mennä jumiin jo ilmoitettaessa hiukan suurempia vuosipalkkoja. 64 bittinen osaa sitten jo "todella tarpeeksi" isoja numeroita 0-18446744073709551615 joilla lasketaan jo tieteellistä tarkkuutta tosta vaan.

Mitähän tässä tarkoitetaan turvallisuudella?
Tätähän kommentoitiin ns. tietokoneen sisältä katsottuna, mutta tuotakoon esille että tietoturvallisuus on muutakin kuin datan salaamista. Ja datan salaamiseen on tehokkaita algoritmejä myös ei-tehokkaille prosessoreille (esim. kännykät), ei siis vaadi 64-bittistä arkkitehtuuria. Tietoturvassa on laajalti tunnettu ns. CIA-käsite (confidentiality, integrity and availability), lisäinfoa mm. wikistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Information_security .

[Jamac]

Tuo turvallisuus ei siis voi liittyä (?) muuhun kuin siihen että datan salausmatematiikka voidaan tehdä monimutkaisemmaksi säilyttäen kuitenkin salauksen purun ja luonnin nopeus, koska suurempi bittimäärä mahdollistaa suuremmat numerot tietokoneen sisällä ilman "kikkailuja".

ARKIpäivän vertailua: 8 bittinen tietokone osaa natiivisti vain (kymmnlukujärjestelmän) numerot 0-255, 16 bittinen 0-65535, 32 bittinen osaa jo varsin käytettävät luvut 0-4294967295 mikä on huomattava ero 16 bittiseen verrattuna jonka numeronymmärrys alkaa mennä jumiin jo ilmoitettaessa hiukan suurempia vuosipalkkoja. 64 bittinen osaa sitten jo "todella tarpeeksi" isoja numeroita 0-18446744073709551615 joilla lasketaan jo tieteellistä tarkkuutta tosta vaan.

Mitähän tässä tarkoitetaan turvallisuudella?
Tätähän kommentoitiin ns. tietokoneen sisältä katsottuna, mutta tuotakoon esille että tietoturvallisuus on muutakin kuin datan salaamista. Ja datan salaamiseen on tehokkaita algoritmejä myös ei-tehokkaille prosessoreille (esim. kännykät), ei siis vaadi 64-bittistä arkkitehtuuria. Tietoturvassa on laajalti tunnettu ns. CIA-käsite (confidentiality, integrity and availability), lisäinfoa mm. wikistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Information_security .

Juu, aiemmin tuolla edellisellä sivulla oli jo juttua. Mutta tietysti perusarkkitehtuuri ja sen hallinta on iso juttu.

[CamoN]

Kovasti on puhuttu biteistä, salauksista ja asennuksista, mutta ainakin minun tapauksessani Snow Leopard nopeuttaa ihan suoraan sitä arkista peruskäyttöä. Katselin WWDC Keynotesta tuon Leopardin osuuden ja täytyy sanoa, että jo pelkästään Dockin, Exposén ja Stacksin parannettu yhteistyö tulee olemaan kullanarvoinen asia ainakin minulle. Noinhan sen olisi pitänyt toimia jo 10.5:ssä. 8)

[TheKraken]

Tarkoitin juuri sitä, että voiko SL-päivityslevyllä tehdä puhtaan asennuksen. Ainakin Windows-puolelta muistan sellaista, että Photarin päivitys ei asentunut koneeseen ennen kuin vanhempi versio oli asennettu alle. Tämä varmaan siksi, että päivityksiä myydään halvemmalla kuin kokoversioita.

Ei tätä varmaan kukaan vielä tiedä. Ehkäpä tuossa jonkinlainen tsekkaussysteemi on, että leopard jo koneelta tai ainakin dvd:ltä löytyy. Mites ne leopardit vai oliko tiikerit, joita joskus jonkinlaisina upgrade versioina juuri ennen käyttiksen julkaisua koneensa ostaneille toimitettiin, toimivat? Vaativatko pantterin/tiikerin kovolle?

Edit: taisipa niillä voida koneen jyrätä.

Niillä pystyi kyllä koneen jyräämään, mutta ei tyhjälle levylle. Eli tsekkasivat, että koneella vanha käyttis on.

[project]

Niillä pystyi kyllä koneen jyräämään, mutta ei tyhjälle levylle. Eli tsekkasivat, että koneella vanha käyttis on.

Sama juttu järjestelmän palautuksen kanssa, kovalevyn vaihdettuani piti ensin viedä läpi koneen mukana tulleilla levyillä Tiger-asennusprosessi ennen kuin Leopard-päivityslevy antoi palauttaa Time Machine -levyltä.