Miksi päivittää Lumileopardiin?

[Keppi]

Jos käyttiksessä kräshää joku niin voika SL:n levyillä asentaa koko käyttiksen uudestaan vai vaatiiko Leopardin levyn ensin? Eli onko SL käypä koko versio vai enempi päivitys? Varmaan mainittu aikaisemminkin mutta näitä SL-ketjujakin alkaa olla aika paljon kahlattavaksi

[jugih]

Jos käyttiksessä kräshää joku niin voika SL:n levyillä asentaa koko käyttiksen uudestaan vai vaatiiko Leopardin levyn ensin? Eli onko SL käypä koko versio vai enempi päivitys? Varmaan mainittu aikaisemminkin mutta näitä SL-ketjujakin alkaa olla aika paljon kahlattavaksi

Levy on itsessään koko versio, eikä tarvitse Leopardia.

[Pis]

Jos käyttiksessä kräshää joku niin voika SL:n levyillä asentaa koko käyttiksen uudestaan vai vaatiiko Leopardin levyn ensin? Eli onko SL käypä koko versio vai enempi päivitys? Varmaan mainittu aikaisemminkin mutta näitä SL-ketjujakin alkaa olla aika paljon kahlattavaksi

SL:n voi asentaa myös SL:n päälle. Ja tällä foorumillakin ovat jotkut todenneet että Tiikerinkin päälle voi käyttää SL-päivityslevyjä. Jotenkin uskon että ei ole mitään väliä mitä kovolla on, mutta en mene vannomaan.

[Keppi]

Kiitoksia jugih ja Pis. Tänään suunnaksi siis Tampereen MacPeople

[mikaha]

Kertokaas nyt hyvät päivittelijät, että onko siinä SL:sä suomenkielistä oikolukua. Tuolla toisessa ketjussa sitä kyseltiin, kun oli puhe Iworkin tavutusongelmasta. No eipä sinne ole SL:ää kokeilleet vielä kerinneet vastaamaan joten hätähousuna tulin tähän ketjuun kysymään. Anteeksi häiriö

[kermit]

Kertokaas nyt hyvät päivittelijät, että onko siinä SL:sä suomenkielistä oikolukua. Tuolla toisessa ketjussa sitä kyseltiin, kun oli puhe Iworkin tavutusongelmasta. No eipä sinne ole SL:ää kokeilleet vielä kerinneet vastaamaan joten hätähousuna tulin tähän ketjuun kysymään. Anteeksi häiriö

Ei ole vakiona.

[aripee]

Pahus, minulla vapautui vain 10,47 Gt, kuitenkin 38% prosenttia lisää vapaata kovalevytilaa.

[mikaha]

Kertokaas nyt hyvät päivittelijät, että onko siinä SL:sä suomenkielistä oikolukua. Tuolla toisessa ketjussa sitä kyseltiin, kun oli puhe Iworkin tavutusongelmasta. No eipä sinne ole SL:ää kokeilleet vielä kerinneet vastaamaan joten hätähousuna tulin tähän ketjuun kysymään. Anteeksi häiriö

Ei ole vakiona.

Harmi. Se olisi ollut hieno ominaisuus ja olisi omaa päivityskuumetta nostanut kovasti paljon Homma siis jatkuu samalla lailla kun Leopardissakin eli soikkoa kehiin ja silleen?

[Macco]

Homma siis jatkuu samalla lailla kun Leopardissakin eli soikkoa kehiin ja silleen?

Käypä lukemassa vaikka tuo: http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 31#p774431

[mikaha]

Homma siis jatkuu samalla lailla kun Leopardissakin eli soikkoa kehiin ja silleen?

Käypä lukemassa vaikka tuo: http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 31#p774431

Kiitos linkistä. Homma ei siis olekaan ihan sillä selvä. pitänee seurailla tilannetta kaikessa rauhassa. Kiitos ja anteeks, poistun nyt asiaankuulumattomine kysymyksineni häiriköimästä

[Phrase]

Haluanpa jakaa kokemukseni päivittämisestä täälläkin. Lainaan itseäni toisaalta:

Heti ainakin yksi käytännön hyöty päivittämisestä Toinen silmää miellyttävä muutos oli jo toisaalla mainitsemani Dockin valikon ulkoasun parantuminen. Kolmas vaikuttaisi olevan akunkesto: aiemmin akkumittari lupasi kestoksi "ainoastaan" reilut 8h, kun koneen näyttö oli himmeimmillään ja ohjelmista pelkkä Finder päällä. Nyt samassa tilassa mittari lupasi piuhan irrottamisen jälkeen (latauksen ollessa täysi) ensi kerralla 8:29, toisella 8:58.

Jos pitää lupauksensa jatkossakin, nyt on kyllä aihetta leveään hymyyn - puoli tuntia on pitkä ja reteä aika lisää varsinkin niillä kriittisillä hetkillä, kun ei voi tai jaksa laturia kiinnittää

Eli tähän saakka selkeitä havaittavia parannuksia:
1. Dockin ohjelmien valikon ulkoasu
2. Käyttöjärjestelmän energiatehokkuus (lue: akun luvattu kesto)
3. Remote for Spotify -ohjelma alkoi toimia ja nyt voin lokoisasti nauttia langattomuudesta muutenkin kuin näppiksen ja hiiren kautta (ja tietysti TC:n ja tulostimen, kunhan saan ajettua ne sisään)
(4. Stacksin kansioiden selaus)

[Elroy]

Siksi kannattaa päivittää kun kerrankin apple pyytää niin vähän rahaa ja muutokset ovat suurempia kuin yleensä.

[willwill]

Omalta kohdaltani voin sanoa, että kyllä kannatti.

Kone käynnistyy hieman nopeammin kirjautumistilaan mutta sen jälkeen homma nopeutui selkeästi, Dock on heti saatavilla ja yläpalkin kuvakkeet löytävät paikkansa ripeästi. Mukavaa varsinkin reissussa ollessa, olin ajatellut tehdä oman käyttäjätunnuksen jossa ei käynnistyisi kuin tärkeimmät ohjelmat ja laajennukset, nyt se ei ole tarpeen.

Ohjelmat, varsinkin 64-bittiset, käynnistyvät rivakasti. Safarin rivakkuus pikkuisen karisi kun siirsi se 32-bittiseen tilaan (Glims ei toimi vielä 64-bittisen kanssa). Ohjelmien kanssa kohdatut ongelmat olivat aika vähäisiä, pari betaa olen joutunut lataamaan (Cyberduck ja Rapidweaver) ja Linkinusta piti käyttää aluksi Rosettan kautta.

Tuntuisi myös että kone käy viileämpänä, tästä ei tosin ole mitään konkreettista näyttöä. Tuuletin on pääasiassa pyörinyt alle 2000 kierrosta. Mitään kaatuilua tai jumittelua ei ole ollut käyttiksen puolesta. Myös sammuminen on nopeutunut mukavasti, varsinkin kun ei ole laitteita kytkettynä, kone sammuu rivakasti.

Ehdottomasti siis hintansa väärti päivitys.

[hkultala]

Kertokaapas joku, että hyödyttääkö SL vanhaa MacBookia (1,1)? Käsittääkseni OpenCL ei ainakaan toimi ja 64 bittisyys ei ole hyödynnettävissä. Onko silloin muuta hyötyä kuin muutama giga vapaata levytilaa? Lähinnä kiinnostaa, että noputtaisiko päivitys konetta vai ei?

OpenCL kyllä _toimii_ muttei nopeuta, lasketaan vaan prosessorilla kaikki openCL-kamakin tuollaisella koneella.

Tulee ilmestymään softia, jotka vaativat openCLn, ja sen myötä Snow Leopardin, mutta toimivat hyvin (mutta hitaasti) tuollakin koneella.


Snow leopardissa on kuitenkin muutama muukin "pellinalainen" suorituskykyparannus, jotka kyllä nopeuttavat käyttöä joka tapauksessa.

[honpsu]

Ohjelmat, varsinkin 64-bittiset, käynnistyvät rivakasti. Safarin rivakkuus pikkuisen karisi kun siirsi se 32-bittiseen tilaan (Glims ei toimi vielä 64-bittisen kanssa).

Mitenköhän Safari tai muut mainitsemasi ohjelmat ja niiden käynnistäminen ottavat hyödyn irti 64-bittisyydestä vrt. 32-bittisyyteen kerran nopeammin toimivat 64-bittisessä tilassa?

http://kfalck.net/2009/08/24/miksi-64-b ... pi-kuin-32

Tämä Adoben blogiartikkeli kertoo hyvin, miksi 64-bittinen koodi ei ole mitenkään automaattisesti tehokkaampaa kuin 32-bittinen. 64-bittiset opcodet, pointterit ja rekisteripinot täyttävät prosessorin sisäisen cachen paljon nopeammin, joten 64-bittisen koodin suoritus voi olla hitaampaa kuin 32-bittisen. Pääasiallinen etu saadaan vain silloin, kun yksittäinen sovellus tarvitsee yli 4GB muistia.

Toinen tekniikkaa tuntematonta väkeä hämmentävä seikka on se, että 64-bittiset kernelit tarvitsevat 64-bittiset laiteajurit. Monessa blogissa on ihmetelty, miksi Mac OS X Snow Leopard käynnistyy oletuksena 32-bittisellä kernelillä, vaikka siinä olisi 64-bittinenkin. Syy on yksinkertaisesti se, että lukemattomilla ihmisillä on käytössään vanhoja oheislaitteita, joille on saatavilla ainoastaan 32-bittiset ajurit, eivätkä nämä laitteet toimisi 64-bittisessä kernelissä.

[willwill]

Ehkä siksi että 64-bittinen versio on paremmin optimoitu Snow Leopardille? Väitinkö jossakin välissä että nopeusetu johtuu 64-bittisyydestä. Totesin vain että erityisesti 64-bittiset ohjelmat avautuvat rivakasti. 32-bittinen Safari miettii hetken ennen kuin aukeaa.

Ja pointtini kuitenkin oli se, että ohjelmat aukeavat rivakasti ja sekin olisi jo hyvä syy 30 euron päivitykselle.

Eihän tää nyt hidas ollut ennenkään, mutta paluuta ei ole

[Hount]

Pahus, minulla vapautui vain 10,47 Gt, kuitenkin 38% prosenttia lisää vapaata kovalevytilaa.

Kannattaa ilmoittaa tästä lähin kaikki tavuissa, tai tarvittaessa lyhennettynä 10,47 * 1024^3 tavua (tai vaihtoehtoisesti 10,47 * 1000^3 tavua) kun nyt emme tiedä kumpaa tarkoitit. Kiitos siitä Apple.

Ja tarkoititko että levytilaa todellakin vapautui? En usko että levytilaa vapautuu käyttispäivityksessä kuitenkaan noin paljoa... muutaman 1024^3 tavua voi SL vielä Leopardia vähemmän, mutta muu on vain päätös Applelta muuttaa esitystapaa, sen sijaan että käyttäisivät GiB -merkintää.

- Hount

[Eqi]

Kertokaapas joku, että hyödyttääkö SL vanhaa MacBookia (1,1)? Käsittääkseni OpenCL ei ainakaan toimi ja 64 bittisyys ei ole hyödynnettävissä. Onko silloin muuta hyötyä kuin muutama giga vapaata levytilaa? Lähinnä kiinnostaa, että noputtaisiko päivitys konetta vai ei?

Oletin, että kaikki MacBookit ovat Intel-pohjaisia ja osaavat 64-bit?

Core Duo ei osaa, Core 2 Duo osaa. Tämä on vaan tuo Core Duo.

Itsellä MacbookPro Core 2 Duo mutta kuitenkin jos katsotaan komentoriviltä niin :

ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi
"firmware-abi" = <"EFI32">

Eikä 64 bittiseen boottaus onnistu ?

Mac Pro taas sanoo:
"firmware-abi" = <"EFI64">

[Keppi]

Jos käyttiksessä kräshää joku niin voika SL:n levyillä asentaa koko käyttiksen uudestaan vai vaatiiko Leopardin levyn ensin? Eli onko SL käypä koko versio vai enempi päivitys? Varmaan mainittu aikaisemminkin mutta näitä SL-ketjujakin alkaa olla aika paljon kahlattavaksi

Levy on itsessään koko versio, eikä tarvitse Leopardia.

Tuli poikkeavaa kommenttia Tampereen MacPeoplesta kun käsin kysäsemässä. Sanoivan että ei ole koko versio, ja mahdollisen käyttiksen uudelleenasennuksen yhteydessä tarvitsee myös Leopardin levyt

[Cathi777]

Pahus, minulla vapautui vain 10,47 Gt, kuitenkin 38% prosenttia lisää vapaata kovalevytilaa.

Joo, minullakin tilaa tuli lisää n. 10 Gt. On jännä muuten, että Finder näyttää, että levyllä olisi tilaa 150Gt ja taas Forklift, että 140Gt.

[SnowOne]

Jos käyttiksessä kräshää joku niin voika SL:n levyillä asentaa koko käyttiksen uudestaan vai vaatiiko Leopardin levyn ensin? Eli onko SL käypä koko versio vai enempi päivitys? Varmaan mainittu aikaisemminkin mutta näitä SL-ketjujakin alkaa olla aika paljon kahlattavaksi

Levy on itsessään koko versio, eikä tarvitse Leopardia.

Tuli poikkeavaa kommenttia Tampereen MacPeoplesta kun käsin kysäsemässä. Sanoivan että ei ole koko versio, ja mahdollisen käyttiksen uudelleenasennuksen yhteydessä tarvitsee myös Leopardin levyt

Myyjän puheet ovat sitä samaa propagandaa mitä moni täälläkin huutelee, mutta totuuden hiventäkään siinä ei ole. Minun paketissani ei lue sanallakaan, että pitäisi olla jokin versio alla. Se on retail-pakattu käyttöjärjestelmä ja sillä selvä. Aiemmin on tehty selväksi myös se että myös Applen käyttöehdot sallivat asentamisen tyhjälle koneelle.

Itse asensin käyttiksen tyhjälle levylle, joten kyllä se toimii.

[Macco]

Se on retail-pakattu käyttöjärjestelmä ja sillä selvä.

Onhan se retail-pakattu. Eli jälleenmyyjä-pakattu. Eli voisi olla pelkkä päivityslevykin, kun se retail viittaa vaan jakeluketjuun.
Mutta joo, on kuitenkin koko versio.

[Jamac]

Onkos retail sitten sama kuin vähittäismyynti; retail "the sale of goods to the public in relatively small quantities for use or consumption rather than for resale : [as adj. ] the product's retail price". (Dictionary.app)

Vähittäismyyntihän tarkoittaa kaiketi vastakohtaa tukkumyynnille, missä tehdään kauppoja suurinpiirtein niinkuin firmalta firmalle ja ns. isompia määriä kuin yhdestä muutamaan kappaletta kerralla.

Edellisen mukaisesti siis retail voi yhtä hyvin olla päivitys- tai kokoversio. Siihen en ota kantaa onko "Snow Leopard 29€" pakkaustekstien mukaan päivitysversio vai ei. No, pakkauksessa ei muistaakseni vaatimuksia esiteta, miten sitten on lisenssiehdoissa, onko siellä ja jos on niin miten siihen sitten Suomen laki suhtautuu.

[SnowOne]

Onkos retail sitten sama kuin vähittäismyynti; retail "the sale of goods to the public in relatively small quantities for use or consumption rather than for resale : [as adj. ] the product's retail price". (Dictionary.app)

Vähittäismyyntihän tarkoittaa kaiketi vastakohtaa tukkumyynnille, missä tehdään kauppoja suurinpiirtein niinkuin firmalta firmalle ja ns. isompia määriä kuin yhdestä muutamaan kappaletta kerralla.

Edellisen mukaisesti siis retail voi yhtä hyvin olla päivitys- tai kokoversio. Siihen en ota kantaa onko "Snow Leopard 29€" pakkaustekstien mukaan päivitysversio vai ei. No, pakkauksessa ei muistaakseni vaatimuksia esiteta, miten sitten on lisenssiehdoissa, onko siellä ja jos on niin miten siihen sitten Suomen laki suhtautuu.

Minä otan kantaa: Se on pakkauksen mukaan "Mac OS X Snow Leopard - Maailman edistyksellisin käyttöjärjestelmä." Kyljessä sanotaan myös paketin sisältö: "DVD, jossa Mac OS X"

Tuo on siis selkeästi kokoversio, siitä ei ole epäilystäkään. Lisenssiehdoista on ollut puhe jo muualla, sillä on erikseen kohdat kokoversiolle ja päivitysversiolle. Tämän ollessa kokoversio on sen asentaminen sallittua tyhjällekin levylle.

EDIT: ja siis tämä on NOPEA!! Sitä yllättyy koko ajan lisää kuinka paljon lisää potkua tuli koneeseen.

[Tyrvää]

Kysyin tänään Erottajan Humacista FamilyPackia: ei ole eikä ole edes tiedossa koska tulee.
Onko se FamilyPack viidelle koneelle ja paljonko se maksaa?

Kysyn ihan siks että Applen sivuilta en todellakaan onnistu saamaan selvää (suomen- tai englanninkielisiltä).