Noissa Linux-distroissa toimii kyllä monesti moni asia vähän miten sattuu, on pieniä ärsyttäviä asioita joita sillointällöin tulee vastaan mutta yleisellä tasolla toimivuus on parantunut mielestäni ihan käytettävälle tasolle, ainakin Ubuntussa.
Eniten ehkä häirää kuitenkin se että monien Linuxien "työpöytänopeus" on hitaampaa verrattuna Windowsiin ja OS X:ään. Ajoittain on ihmeellistä jumimista ja tuo on mielestäni erittäin tärkeä asia käytettävyydessä. Ei nyt välttämättä niin että ohjelmien käynnistymistä mitataan sekuntien sadasosissa mutta kuitenkin, varmaankin oikea termi on Applen aikoinaan käyttämä "look and feel"
Alle 10 min säätämisellä pahimpia vierotusoireita voi kuitenkin helpottaa jos Ubuntua joutuu PC:ssä käyttää, "kädestäpitäen" -ohjeita löytyy netistä eikä ilman niitä kyllä osaisikaan
Cathi777 kirjoitti:Tässä asiassa olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi. Windows 7:n tuntuu olevan edelleen kuitenkin se sama Windows, hieman koreampaan pakettiin vain laitettuna. Ei se mitään oikeasti uutta tuo mukanaan juurikaan eikä näin ollen pysty kilpailemaan Os X:n kanssa yhtään.
Päällimmäisenä tulisi mieleen ikkunoiden maksimointi. OS X:ssä toimii ihan miten sattuu, vihreää plussaa painamalla ikkuna muuttuu joko liian pieneksi tai ihan liian pieneksi. Hyvällä tuurilla hyppää pois ruudulta. Windowsin maksimointi sen sijaan on maksimoinut ikkunan koon jo ainakin vuodesta -95. Toinen juttu 7:ssa on ikkunoiden veto ylös (koko ruudun koko) tai sivuille (puolet näytön resosta). Mahtaa olla todella käteviä normaalikäytössä jossa haluaa PDF ja Word tai IDE/email ja selain rinnakkain. Vakaus näissä molemmissa on samalla tasolla ja virustorjuntaa Microsoft tarjoaa ilmaiseksi laadukkaasti mukaan nykyään. Ompussa ärsyttää verkon oudot ongelmat esimerkiksi Sampo Pankin verkkopankki ei toimi OS X:n Firefoxilla ja Safarilla pitää yleensä refreshata sivu 3-4 kertaa ennen kuin Java käynnistyy ja MTV3:n sivuilta ei voi katsoa videoita ollenkaan.
MBP:eiden ykkösedut on tehoon_nähden keveys, ohuus ja akkukesto. Semmoista PC läppäriä en ole vielä oikein löytänyt joka tarjoisi samaa keveyttä ja akkukestoa ja tehoa. HP Envy ja Sony Vaio Z toki löytyy kaupasta, mutta niillä on hintaakin jo Macbook Pron verran tai enemmän.
Jos nuo on sinun arkumentit sen puolesta, että Windows 7:n pystyisi jotekin Os X:n kanssa kilpailemaan niin aika heppoisilla vesillä kyllä silloin ollaan liikkeellä. Nuokin asiat mitä mainitsit niin on pääasiassa makuasioita.
Viimeksi muokannut mikastus, 12.3.2010 klo 14.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy:katkaistu "Milloin uudet MBP:t"-ketjusta
Cathi777 kirjoitti:Tässä asiassa olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi. Windows 7:n tuntuu olevan edelleen kuitenkin se sama Windows, hieman koreampaan pakettiin vain laitettuna. Ei se mitään oikeasti uutta tuo mukanaan juurikaan eikä näin ollen pysty kilpailemaan Os X:n kanssa yhtään.
Päällimmäisenä tulisi mieleen ikkunoiden maksimointi. OS X:ssä toimii ihan miten sattuu, vihreää plussaa painamalla ikkuna muuttuu joko liian pieneksi tai ihan liian pieneksi. Hyvällä tuurilla hyppää pois ruudulta. Windowsin maksimointi sen sijaan on maksimoinut ikkunan koon jo ainakin vuodesta -95. Toinen juttu 7:ssa on ikkunoiden veto ylös (koko ruudun koko) tai sivuille (puolet näytön resosta). Mahtaa olla todella käteviä normaalikäytössä jossa haluaa PDF ja Word tai IDE/email ja selain rinnakkain. Vakaus näissä molemmissa on samalla tasolla ja virustorjuntaa Microsoft tarjoaa ilmaiseksi laadukkaasti mukaan nykyään. Ompussa ärsyttää verkon oudot ongelmat esimerkiksi Sampo Pankin verkkopankki ei toimi OS X:n Firefoxilla ja Safarilla pitää yleensä refreshata sivu 3-4 kertaa ennen kuin Java käynnistyy ja MTV3:n sivuilta ei voi katsoa videoita ollenkaan.
MBP:eiden ykkösedut on tehoon_nähden keveys, ohuus ja akkukesto. Semmoista PC läppäriä en ole vielä oikein löytänyt joka tarjoisi samaa keveyttä ja akkukestoa ja tehoa. HP Envy ja Sony Vaio Z toki löytyy kaupasta, mutta niillä on hintaakin jo Macbook Pron verran tai enemmän.
Jos nuo on sinun arkumentit sen puolesta, että Windows 7:n pystyisi jotekin Os X:n kanssa kilpailemaan niin aika heppoisilla vesillä kyllä silloin ollaan liikkeellä. Nuokin asiat mitä mainitsit niin on pääasiassa makuasioita.
Ööh... Windows 7 ei pysty kilpailemaan OS X:n kanssa koska käyttisten eroavaisuudet ovat lähinnä makuasioita? Täh?
pete82 kirjoitti:
Ööh... Windows 7 ei pysty kilpailemaan OS X:n kanssa koska käyttisten eroavaisuudet ovat lähinnä makuasioita? Täh?
Tarkoitin kylläkin tuollaisia ikkunoiden kanssa kikkailua ja vastaavia. Mutta makuasioitahan ne ovat monelta osin, mutta tärkein ero on minusta siinä, että Os X:n kanssa hommat sujuu huomattavasti suoraviivaisemmin ja vähemmällä kikkailulla. Itse en pidä ollenkaan siitä, että Windows puolella se nappi siellä yläkulmassa täräyttää sen ohjelman koko ruudun kokoiseksi, kun oikeastaan ikinä ei tarvitse sellaista ominaisuutta. Riittää, että kerran säätää sen sopivan kokoiseksi ja silloin se aukeaa joka kerta sopivan kokoiseksi.
Ehkemme tässä ketjussa kuitenkaan tästä aiheesta enää jatka.
pete82 kirjoitti:
Ööh... Windows 7 ei pysty kilpailemaan OS X:n kanssa koska käyttisten eroavaisuudet ovat lähinnä makuasioita? Täh?
Tarkoitin kylläkin tuollaisia ikkunoiden kanssa kikkailua ja vastaavia. Mutta makuasioitahan ne ovat monelta osin, mutta tärkein ero on minusta siinä, että Os X:n kanssa hommat sujuu huomattavasti suoraviivaisemmin ja vähemmällä kikkailulla. Itse en pidä ollenkaan siitä, että Windows puolella se nappi siellä yläkulmassa täräyttää sen ohjelman koko ruudun kokoiseksi, kun oikeastaan ikinä ei tarvitse sellaista ominaisuutta. Riittää, että kerran säätää sen sopivan kokoiseksi ja silloin se aukeaa joka kerta sopivan kokoiseksi.
Ja milläköhän planeetalla nuo sitten ei ole makuasioita?
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
