Varmuuskopioitko?

[Juhal79]

Pitäisi kai ostaa ostaa jokin ulkoinen kovalevy, jolle voisi edes joskus jotain varmuuskopioida.
En tosin ole kertaakaan varmuuskopiota tarvinnut 18-vuotisen PC-elämäni aikana, mutta mistä sitä tietää jos nyt Applen kanssa sitä tulen tarvitsemaan

[perminna]

Time Machine pörrää jatkuvasti. iMacin (27") TM:n kanssa on ollut jonkin verran ongelmia, verrattuna aiemmin 8-9 kk ilman ongelmia toimineeseen Mac Minin TM:ään. Voinee johtua myös käytössä olevasta kovalevystä.

WD Passport (2.5" 500Gt USB) toimi Mac Minin kanssa täysin ongelmitta ja varmuuskopioi kerran tunnissa, sama systeemi oli käytössä alusta loppuun asti. Nyt on iMacin kanssa käytössä WD Elements (3.5" 1000Gt USB) ja TM-järjestelmä on viimeisen 8 kk aikana pysynyt maksimissaan 4 viikkoa (yleensä vain 2 viikkoa) hengissä, jonka jälkeen aina jumahtaa. Jumiin ei auta kuin levyn alustaminen ja TM-systeemin uudelleen rakentaminen. Hmph. Samaa ongelmaa on samanlaisella levyllä myös toisen iMacin kanssa, mutta siinä TM-järjestelmä jaksaa toimia pidempiä pätkiä kerralla.

TM olisi niin kätevä varmuuskopiointikeino, koska teen koneella melkein päivittäin töitä tai lisään/muokkailen kuvia. Olen harkinnut, että siirtyisin toiseen varmuuskopiointitapaan, mutta sitten on vaarana unohtaa. TM ei unohda (niin kauan kuin se toimii).

[tgynther]

Varmuuskopioin. Tosin väärät kansiot

nimimerkillä "iTunes-kansio varmuuskopioitu säännöllisesti mutta iPhonen datat ovatkin Library/ApplicationSupport/Jotain/Jotain/ alla"

[hnekka]

AExtreme + Time Machine + drobo. TM ottaa varmuuskopiot kerran päivässä kodin molemmissa koneissa (molemmille omat sparset/maksimikoot luotu). Valokuvakirjastoa säilytän itsessäänkin drobolla joka meinaa että ovat automaattisesti nekin varmuuskopioitu.

Alussa oli suuriakin ongelmia tuon Time Machinen ja yli 300gigan varmuuskopioiden kanssa, mutta sitten selvisi kuinka apple ei virallisesti tuekkaan time machinea airport extremen lävitse. Sparsekuvien tiedostotallenteiden (bandsize) muuttaminen pelasti ja nyt on jo 7kk toiminut ilman ongelmia (:

[NeliX4]

Aika hienoa huomata, että 92% hoitaa varmuuskopiot kuntoon.

[anttirl]

Varmuuskopioin... omalla tavallani.

Kyllästyin Time Machineen, koska se varmentaa järkyttäviä määriä turhaakin tietoa. Periaatteessa ainoastaan sellaiset tiedostot, joiden eteen tulee nähtyä paljon vaivaa ja joiden menettäminen todella saisi sapen kiehumaan on meikäläisellä jatkuvassa varmuuskopioinnissa. Näin en tarvitse tilaa kuin korkein muutaman gigatavun.

Hoidan homman niin, että kaikki elintärkeät tiedostot ovat koko ajan Dropboxin (uskomattoman fantastinen palvelu) kansiossa, jossa siis on jatkuva päivitys päällä "pilven" ja fyysisen koneeni välillä.

[rthghdfger]

Hoidan homman niin, että kaikki elintärkeät tiedostot ovat koko ajan Dropboxin (uskomattoman fantastinen palvelu) kansiossa, jossa siis on jatkuva päivitys päällä "pilven" ja fyysisen koneeni välillä.

Dropbox on hieno palvelu, mutta:
a) tahallisesti poistetuille tiedostoille
b) vahingossa poistetuille tiedostoille
c) ohjelmavirheen takia tuhoutuneille tiedostoille
se ei voi yhtään mitään. Itse käytän sitä tiedostojen jakoon kodin ja työpaikan välillä, mutta en suhtaudu siihen varmuuskopiointipalveluna.

[anttirl]

Mielestäni ainoastaan kohta c) on todellinen uhka, koska ainakin omat kämmini tiedoston poistojen kohdalla on helposti korjattu, koska roskakoristahan ne on helppo poimia uudelleen käyttöön, ellei sitten sitäkin ole tyhjentänyt.

Täytynee testata toisenlaista lähestymistapaa TM:n käyttöön harvemmalla kopiotahdilla. Ehkä se sitä kautta paranee käytettävyyden suhteen...

[perminna]

Time Machinen asetuksissahan voi määrittää, mitkä hakemistot haluaa jättää varmuuskopioinnin ulkopuolelle. Tietenkään ei tarvitse kaikkia varmuuskopioimatta jätettäviä alihakemistoja tuonne merkitä, vaan kansion merkitsemisellä hoitaa samalla sen alihakemistotkin.

[anttirl]

Hätäisyydestä sakotetaan. Lähtee tänään uudelleen säätöön koko tsydeemi. Kiitos huomioista kaikille.

[tuomas92]

Hoidan homman niin, että kaikki elintärkeät tiedostot ovat koko ajan Dropboxin (uskomattoman fantastinen palvelu) kansiossa, jossa siis on jatkuva päivitys päällä "pilven" ja fyysisen koneeni välillä.

Dropbox on hieno palvelu, mutta:
a) tahallisesti poistetuille tiedostoille
b) vahingossa poistetuille tiedostoille
c) ohjelmavirheen takia tuhoutuneille tiedostoille
se ei voi yhtään mitään. Itse käytän sitä tiedostojen jakoon kodin ja työpaikan välillä, mutta en suhtaudu siihen varmuuskopiointipalveluna.

Dropboxissa on versionhallinta joka hanskaa myös poistetut tiedostot. Eikö se kata nämä tarpeet?

[rthghdfger]

Dropboxissa on versionhallinta joka hanskaa myös poistetut tiedostot. Eikö se kata nämä tarpeet?

Kerrotko tästä lisää, en tunne ominaisuutta.

[NeliX4]

Dropboxissa on versionhallinta joka hanskaa myös poistetut tiedostot. Eikö se kata nämä tarpeet?

Kerrotko tästä lisää, en tunne ominaisuutta.

Yber uusavuttomuutta: http://www.marcofolio.net/tools/dropbox ... folks.html

[rthghdfger]

Dropboxissa on versionhallinta joka hanskaa myös poistetut tiedostot. Eikö se kata nämä tarpeet?

Kerrotko tästä lisää, en tunne ominaisuutta.

Yber uusavuttomuutta: http://www.marcofolio.net/tools/dropbox ... folks.html

Voinko enempää sinua kiittää?

[Anghorn]

TM varmistelee kerran tunnissa WD:n ulkoselle. Harvemminkin ehkä riittäisi, mutta tällä mennään toistaiseksi.

[skip]

Time Machine hoitaa backupit tunnin välein. Säännöllisen epäsäännöllisesti käyn mutsin luona koneen kanssa ottamassa myös sinne Time Machine kopsut. Lisäksi suurin osa opiskelujutuista on Dropboxissa, ainakin nyt viime aikoina ollut, kun on ollut eri kone kotona ja opiskellessa, niin synkka on todella helpottanut ja kerran sain tosiaan Dropboxin versionhallinnan kautta lähes korvaamattoman tiedoston kaivettua esiin, kun ensin vahingossa tallensin sen päälle jotain ihan muuta. Olisi mennyt parin päivän työ hukkaan ilman tätä erinomaista ominaisuutta. Time Machinestakin on tullut aikojen saatossa kaiveltua vaikka mitä, vaikka ei nyt mitään korvaamatonta, mutta aikaa on säästynyt Time Machinen ansiosta.

Time Machinessa on mietityttänyt se, että miten systeemiin voi lisätä levyjä. Nyt varmuuskopioitavaa on joku 700 gigaa ja varmuuskopiolevy on vain 1 TB, joten kauhean kauas taaksepäin ei voi mennä. Onnistuuko sellainen, että lisää Time Machinelle toisen levyn, johon se jatkaa backuppia ja poistaa sitten ensimmäiseltä levyltä vanhoja, kun uudempi levy tulee täyteen? Tavallaan siis käyttää kahta levyä yhtenä/vuorotellen.

[tuomas92]

Time Machinessa on mietityttänyt se, että miten systeemiin voi lisätä levyjä. Nyt varmuuskopioitavaa on joku 700 gigaa ja varmuuskopiolevy on vain 1 TB, joten kauhean kauas taaksepäin ei voi mennä. Onnistuuko sellainen, että lisää Time Machinelle toisen levyn, johon se jatkaa backuppia ja poistaa sitten ensimmäiseltä levyltä vanhoja, kun uudempi levy tulee täyteen? Tavallaan siis käyttää kahta levyä yhtenä/vuorotellen.

Ei voi suoraan, mutta toki voit aloittaa uuden levyn. Sinne menee kuitenkin se täysi varmuuskopio heti aluksi, että se siitä hyödystä sitten.

Tietysti kaksi levyä voi pistää yhdeksi RAIDilla, mutta sen luotettavuus on sitten vähän kyseenalainen jos toinen levyistä ottaa ja pirstoutuu.

[skip]

Time Machinessa on mietityttänyt se, että miten systeemiin voi lisätä levyjä. Nyt varmuuskopioitavaa on joku 700 gigaa ja varmuuskopiolevy on vain 1 TB, joten kauhean kauas taaksepäin ei voi mennä. Onnistuuko sellainen, että lisää Time Machinelle toisen levyn, johon se jatkaa backuppia ja poistaa sitten ensimmäiseltä levyltä vanhoja, kun uudempi levy tulee täyteen? Tavallaan siis käyttää kahta levyä yhtenä/vuorotellen.

Ei voi suoraan, mutta toki voit aloittaa uuden levyn. Sinne menee kuitenkin se täysi varmuuskopio heti aluksi, että se siitä hyödystä sitten.

Tietysti kaksi levyä voi pistää yhdeksi RAIDilla, mutta sen luotettavuus on sitten vähän kyseenalainen jos toinen levyistä ottaa ja pirstoutuu.

Onpas typerää. Miten ihmeessä sakki sitten Time Machinella varmuuskopioi jotain Mac Prota esim, jossa on vaikka 4 kpl 1 TB levyjä täynnä tavaraa? Ei mistään löydy yhtä noin isoa kovoa, jolle sen tavaran tuuppaisi ja jäisi tilaa vielä seuraavillekin varmuuskopioille.

1 TB levyä isompaa ei kuitenkaan kovin helposti mistään löydä. 1,5 TB taitaa olla jo saatavilla, mutta esim. juuri 4 TB levyjä ei taideta valmistaa vielä vähään aikaan. Sellaisen itse voisin laittaa varmuuskopiolevyksi, niin riittäisi vähäksi aikaa.

[tuomas92]

Onpas typerää. Miten ihmeessä sakki sitten Time Machinella varmuuskopioi jotain Mac Prota esim, jossa on vaikka 4 kpl 1 TB levyjä täynnä tavaraa? Ei mistään löydy yhtä noin isoa kovoa, jolle sen tavaran tuuppaisi ja jäisi tilaa vielä seuraavillekin varmuuskopioille.

1 TB levyä isompaa ei kuitenkaan kovin helposti mistään löydä. 1,5 TB taitaa olla jo saatavilla, mutta esim. juuri 4 TB levyjä ei taideta valmistaa vielä vähään aikaan. Sellaisen itse voisin laittaa varmuuskopiolevyksi, niin riittäisi vähäksi aikaa.

No noita varten on astetta järeämmät ratkaisut, RAID, Drobo ym.

[skip]

Onpas typerää. Miten ihmeessä sakki sitten Time Machinella varmuuskopioi jotain Mac Prota esim, jossa on vaikka 4 kpl 1 TB levyjä täynnä tavaraa? Ei mistään löydy yhtä noin isoa kovoa, jolle sen tavaran tuuppaisi ja jäisi tilaa vielä seuraavillekin varmuuskopioille.

1 TB levyä isompaa ei kuitenkaan kovin helposti mistään löydä. 1,5 TB taitaa olla jo saatavilla, mutta esim. juuri 4 TB levyjä ei taideta valmistaa vielä vähään aikaan. Sellaisen itse voisin laittaa varmuuskopiolevyksi, niin riittäisi vähäksi aikaa.

No noita varten on astetta järeämmät ratkaisut, RAID, Drobo ym.

Harmi. Mulla tosiaan yksi MacBook Pro, jossa 500 GB sisäinen kovo ja 1 TB ulkoinen ja kaikki pitäisi saada varmuuskopioitua. Vielä ei ole datan määrä ylittänyt sitä teraa, joka on Time Machine kovon koko, mutta tulee se sen kuitenkin jossain vaiheessa ylittämään. Silloin ei kai auta, kuin laittaa Time Machine kovo vaihtoon. Harmillisesti vanhasta on sen jälkeen oikeastaan vain verkon painoksi, sillä en tee mitään ulkoisella 1 TB USB-kovolla.

No, on noita kahden terankin levyjä jo näköjään saatavilla, mutta sama ongelma niiden kanssa tulee jossain vaiheessa vastaan. Helpompaa tosiaan olisi, jos tallennustilaa voisi laajentaa lisäämällä levyjä. Ei luulisi olevan mitenkään vaikea edes toteuttaa. Muuten kyllä Time Machine on mielestäni suorastaan erinomainen.

[NeliX4]

Ratkaisu on Buffalo Linkdtstion, niin ei lopu Timemachinesta tila kesken.

[jomppa]

Time Machine noita varmuuskopioita normaalisti hoitelee, mutta sen käyttämän levyn virtalähde otti ja hajosi (surullisenkuuluisa LaCie), joten nyt on jo pidemmän aikaa varmisteltu kotikansiota muille levyille käsipelillä. Saan toivottavasti pian hankittua uuden levyn Time Mach --

Minulle kävi aivan samalla tavalla Lacielle (sille legopalikan näköiselle). Olin jo varma, että nyt menivät kaikki tiedostot kankkulan kaivoon. Joku vihjaisi kuitenkin virtalähdeongelmasta ja ostin levyä varten uuden kotelon. Olin kieltämättä hieman hämmästynyt, kun levy toimi normaalisti vaihdon jälkeen.

Itseasiassa riittää, että hankkii tuohon uuden virtaskan ja taas homma toimii noin vuoden. Onneksi virtalähteen hajoaminen ei hajoita (yleensä) levyä.

Nimimerkki "neljäs viralähde menossa LaCien NAS-levyssä"

[Touho]

Helpompaa tosiaan olisi, jos tallennustilaa voisi laajentaa lisäämällä levyjä. Ei luulisi olevan mitenkään vaikea edes toteuttaa.

Ei olekaan, koska se on jo toteutettu, esim. Drobon muodossa. Siinähän tallennustilaa laajennetaan lisäämällä levyjä. Sekin mainittiin tuossa jo aiemmin, ja muita lähes vastaavia raatkaisujakin on. Eihän Time Machinea ole edes tarkoitettu one size fits all -ratkaisuksi. Eli mikäs tässä olikaan se varsinainen ongelma?

Muuten kyllä Time Machine on mielestäni suorastaan erinomainen.

TM taas on suunniteltukin vähän köykäisempään käyttöön ja sille nk. tavalliselle pulliaiselle, joka ei yleensä viitsi/muista/älyä sitä yksittäistä desktop-konettaan varmuuskopioida. Joten TM tekee sen helpoksi, ja hoitaa homman automaagisesti, mutta ei yritäkään korvata noita järeämpiä backup-ratkaisuja.

Toisaalta TM:llekin on vaihtoehtoja myös sen tavallisen mäkin ja alle teroissa laskettavien bittimäärien varmuuskopioinnissa. Voin joskus palata aiheeseen, jahka pääsen niin pitkälle, mutta toistaiseksi homman hoitaa siis TM, ja Drobon yms. hankinnasta vasta haaveillaan. Mutta ei siis mopolla mahottomia, eli siitä vaan vaihtoehtoja tutkimaan.

[skip]

"Hiukan" tulee Drobon hommaaminen kalliiksi. 350€ pelkästä halvimmasta purkista + kovot päälle. Enkä tosiaan muuta kaipaa kuin Time Machineen mahdollisuutta backupata useammalle kovalevylle siten, että jos yksi niistä paukahtaa, koko backup ei mene siitä piloille. Ilmeisesti liikaa pyydetty.

Time Machinesta pidän siksi, että se toimii, automaattisesti ja hienosti, eikä maksa mitään. Yhtään muuta näin huoletonta ja hyvin toimivaa backup ratkaisua en ole ennen kohdannut, enkä missään nimessä vaihda mihinkään, missä backupeista pitäisi itse huolehtia, koska silloin ne unohtuisivat juuri kriittisessä kohdassa aivan varmasti.

En tiedä miten Buffalo Linkstationin on tarkoitus auttaa backuppaamisessa, mutta olen ymmärtänyt, että Time Machine ei tue verkkolevyille backuppaamista, joten sen puolesta vaihtoehto ei kuulosta kovin hyvältä.

No, toivotaan, että vaikka 10.7:ssa tulisi toivomani tuki useammalle levylle uutena hienona ominaisuutena. Varmasti joku muukin on saman asian kanssa tuskaillut.

Ja ihan kohtuu tavallinen pulliainen olen minäkin, eikä koneella ole mitään "erikoista" tai mitään pro hommia, mutta dataa on kertynyt, lähinnä musiikkia ja kuvia, kaikki sellaisia, että ovat ehdottomasti varmuuskopioinnin arvoisia.

[NeliX4]

... olen ymmärtänyt, että Time Machine ei tue verkkolevyille backuppaamista, joten sen puolesta vaihtoehto ei kuulosta kovin hyvältä...

Ymmärsit väärin. "Time Machine™ Compatibility: Works perfectly with Time Machine Backup" http://www.buffalotech.com/products/net ... d-ls-qlr5/