SnowLeopard – päivittääkö, ja mihin?

[salmiakki]

Ajattelin itse lähinnä varmuuskopiointia, luulisi tosiaan että siinä on kaikki mukana jos sisältö pitää ladata uudestaan puhelimeen? Jotenkin ymmärsin että mikään ei onnistu normaalisti piuhan kautta, mutta saatoin ymmärtää väärin.

[salmiakki]

No niin, koneessa pyörii yhä Snow Leopard, en ole vielä saanut kerättyä kylliksi rohkeutta asentaa Mavericksia siinä pelossa että kone hidastuu entisestään. Vaikka Snow Leopardinhan saa asennettua takaisin jos koneelle käy jotain yllättävää. (Kai....?) Tietysti toivoisin että se yllättävä olisi suorituskyvyn paraneminen. Maverickshan taitaa olla viimeinen käyttis jonka tähän koneeseen saa asennettua, ja sillä saisi vielä hetken lisäaikaa olettaen että kone ei muuten kosahda.

Mutta onko Snow Leopardin tuen loppumisesta vieläkään kuulunut mitään varmaa? Ainakin sitä näköjään myydään vielä: http://store.apple.com/fi/product/MC573 ... ow-leopard

Mutta jos nyt päivitän Mavericksiin, pitäisikö koneeseen ehdottomasti laittaa SSD? (Tällä hetkellä se ei ole mahdollista.) Malli on siis Macbook Pro 4.1, muistia 4 gigaa.

[MacFinn]

Siis iTunes tekee varmuuskopion, kyllä. Myös piuhalla ja Mavericksilla.

Toki jos nopeus on ensisijaista, pistä se SSD, saat varmasti lisää nopeutta. Muistia tuohon taitaa mennä maksimissaan 6 Gt. Siitäkin on apua, riippuen mitä teet koneella.

Snow Leopardin tuki on kyllä minimaalista jo nyt vaikka vielä myydäänkin. Tosin aika bugiton tuo 10.6.8 versio jo on.

[salmiakki]

Ok, kiitoksia! En tosiaan pysty SSD:tä vielä kustantamaan, mutta jos kone ei täysin kosahda niin pärjään vanhalla jos asennan mavericksin?

Niin, päivitysten puutehan ei tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä olisi turvaton, jos aukkoja ja bugeja ei ole niin eipä niitä voi korjatakaan... Toinen syy jonka takia päivittäisin on huoli koneen turvallisuudesta. Mutta jos turvallisuusasiat ovat kondiksessa niin varsinainen syy päivittää olisi sitten järkevämpi muistinkäyttö, siinä toivossa että Mavericks nopeuttaisi konetta hieman, kuten jotkut ovat raportoineet. Että Photari toimisi jouhevammin. Mutta jos siihen vaaditaan SSD niin pitää odotella. (Toinen syyhän on se että ennen pitkää uudet ohjelmat eivät enää asennu vanhaan käyttikseen)

Ei ollut pienintäkään vaikeutta korvata Leopardia Snoukalla, mutta hyppy Mavericksiin on pelottavan iso kun kone on niin vanha.

[tuomas92]

Ei SSD ole mikään vaatimus, mutta kyseistä konetta käyttävänä voin todeta että SSD parantaa käyttökokemusta niin paljon, että se kannattaa kyllä kaikin puolin.

[omenakonsultti]

Ei ollut pienintäkään vaikeutta korvata Leopardia Snoukalla, mutta hyppy Mavericksiin on pelottavan iso kun kone on niin vanha.

Saman vuoden iMac on toiminut Mavericksilla hyvin ilman SSD eli tuskin tulee ongelmia.

Suurin parannus on muistinhallinnassa, kone on paljon nopeampi useiden ohjelmien ollessa käytössä. Hidastumista huomaa vain koneen käynnistämisen ja sammuttamisen osalta mutta ei merkittävästi.

Jos et ole tyytyväinen Mavericksiin pääset helposti takaisin Snow Leopardiin Time Machine varmuuskopion avulla. Testaa heti asennuksen jälkeen kaikki ohjelmat ja jos haluat palata takaisin Snow Leopardiin tee se ennen Mavericksin varmuuskopiontia! Jälkikäteen se on huomattavasti monimutkaisempaa.

Yosemite julkaistaan lähikuukausina mutta sen ensimmäisissä versioissa on todennäköisesti bugeja, nykyinen Mavericks versio 10.9.4 on vakaa ja todennäköisemmin vältyt ongelmilta jos asennat sen Yosemiten sijaan.

[salmiakki]

En ole päivittänyt Time Machinella vaan kopioinut vain ehdottomasti tärkeimmät kansiot ulkoiselle kovolle... Time Machinella voi ilmeisesti tehdä varmuuskopion levylle jolla on jo tavaraa, vaikkei se olekaan suositeltavaa? Vai pitääkö tyhjätä koko roska? (Kovalevy pitää niin kovaa meteliä etten pidä sitä kuitenkaan koko aikaa päällä, sen takia olen varmuuskopioinut käsin.)

Mites jos varmuuskopiota ei voi palauttaa, onko silloin sitten ainoa vaihtoehto tehdä puhdas asennus Snow Leopardilla?

[MacFinn]

Mistä sellainen käsitys, että TimeMachine-kovalevyn pitää olla aina päällä ja kytkettynä? Mulla on kaksi levyä siinä käytössä ja kytkin ne vain kun on aihetta. Ja hyvin toimii.

[salmiakki]

Lähinnä olen ajatellut että koska koko Time Machinen idea on kopioiden tekeminen automaattisesti tasaisin väliajoin, niin tiedostot voi saman tien kopioida käsin koska kopioita ei kuitenkaan tee itse yhtä usein kuin mitä laite ne tekisi. Käsin kopioiminen ei häiritse varsinkin kun kovalevy pitää aina erikseen värkätä esiin, joten olen ottanut kopion vain omasta kansiostani sillä ajatuksella että siellä ovat ne ehdottomasti tärkeimmät tiedostot joita ehdottomasti en halua kadottaa ja jotka voi tarvittaessa siirtää mille tahansa koneelle (tosin jos rehellisiä ollaan niin en ole tarkistanut estääkö Mac OS laajennettu (kirjaava) tiedostojen lukemisen winukkakoneessa enkä sitä voiko Time Machinen varmuuskopioita lukea normaalisti muiltakin koneilta).

Mutta saman tien voisi kyllä ottaa Time Machinen käyttöön mikäli kovalevyn tila vain riittää, jos Snoukan saaminen tarvittaessa takaisin koneeseen on ilman sitä hankalaa. Ja voihan siinäkin sorkkia kansioita ns. "normaalisti"? Kovolla on vain muutakin sälää joiden pitäisi joko viihtyä samassa tilassa TM varmuuskopion kanssa tai sitten niille pitää keksiä jokin toinen paikka. Ja ilmeisesti ei ole suositeltua pitää varmuuskopion kanssa mitään muuta.

[pallo]

Tähän väliin nyt sellainen kysymys, jotta minkälaisena "varmuuskopiona" tasan tarkkaan Time Machinen tekeleet ymmärrät? Osaan lukea rivien välistä ehkä jotain muuta kuin mitä Time Machine on.

[omenakonsultti]

Time Machine varmuuskopioita voi ottaa silloin kun itselle parhaiten sopii, levyn voi laittaa päälle vain varmuuskopiota varten.

Ennen ensimmäistä varmuuskopiota kannattaa käydä Järjestelmäasetusten Time Machinen asetuksissa. Sieltä painike valinnat antaa mahdollisuuden rajata kansioita pois varmuuskopiosta. Esim. paljon tilaa vieviä videoita tms. joita ei tarvitse varmuuskopioida.

Suositus varmuuskopiointiin on oma levynsä mutta se ei ole välttämätöntä kunhan levyllä on tarpeeksi tilaa varmuuskopiolle.

Ennen Mavericksin asentamista kannattaa tehdä Time Machine varmuuskopio, siinä voi kestää pitkään tiedon määrästä riippuen.

Jos Mavericksin asentamisen jälkeen teet varmuuskopion samalle levylle missä on aikaisemmat Snow Leopard varmuuskopiot ei palaaminen Snow Leopardiin välttämättä onnistu suoraan, puhdas asennus onnistuu varmasti mutta se kestää paljon pidempään ja on työläämpi vaihtoehto. Siksi on varmempaa ensin testata kaiken toimivuus ja oletko tyytyväinen Mavericksiin ennen sen varmuuskopiointia.

[salmiakki]

Ok, kiitoksia! Pitää tarkistaa onko levyllä tilaa, helpottaa kummasti kun sen voi tehdä samalle levylle.

Tähän väliin nyt sellainen kysymys, jotta minkälaisena "varmuuskopiona" tasan tarkkaan Time Machinen tekeleet ymmärrät? Osaan lukea rivien välistä ehkä jotain muuta kuin mitä Time Machine on.

En ole oikein itsekään enää varma, olin ymmärtänyt että se tekee varmuuskopion koko koneen sisällöstä, ja kopioi sen jälkeen vain uudet muutokset. Niin että vanhoja tiedostoja voi tarvittaessa hakea takaisin jos on tarvis, sekä selata kansioita kuten silloin jos niistä tekee vanhanaikaisesti kopiot. Vai onko se sittenkin enemmän samankaltainen kuin iPhonen varmuuskopio? Pitää selvästi hakea enemmän tietoa asiasta... Pitäisin mielelläni myös "normaalin" kopion tärkeimmistä tiedoista.

[tuomas92]

...olin ymmärtänyt että se tekee varmuuskopion koko koneen sisällöstä, ja kopioi sen jälkeen vain uudet muutokset. Niin että vanhoja tiedostoja voi tarvittaessa hakea takaisin jos on tarvis, sekä selata kansioita kuten silloin jos niistä tekee vanhanaikaisesti kopiot.

Näin se juuri toimii.

[salmiakki]

No joopa joo, rohkeus ei ole vieläkään riittänyt päivittämiseen - tai oikeastaan päätin että käyttäisin mieluummin Snoukkaa vielä jonkun aikaa kun ei ole mitään erityistä syytä päivittää. Tietoturva on se ainoa huoli. Tässä artikkelissa noin vuoden takaa todetaan ettei Snow Leopard ole suinkaan muuttunut vaaralliseksi, ja onhan se vieläkin listattuna Applen sivuilla. Tosin mielipiteet tuntuvat olevan myös sen puolella että Snoukka on jo vaarallinen ja pitäisi heti päivittää. Kuka sitten on oikeassa?

Jossain vaiheessa päivitys tulee pakolla eteen, mutta siinä vaiheessa minulla olisi ehkä toivon mukaan rahaa ostaa uusi kone tai edes toinen kovalevy, jolle tehdä time machine-varmuuskopio.

Koneen mahdollinen jämähtäminen tuntuu liian isolta riskiltä, ja jos jokin menee pieleen joutuisin kuitenkin siirtymään takaisin "vaaralliseen" Snoukkaan. Kai niitä tietoturva-aukkoja on enemmän uusissa käyttöjärjestelmissä...

[MacFinn]

Siis ethän tarkoita, ettei sulla nyt ole varmuuskopiota?

[salmiakki]

On kyllä varmuuskopio, mutta vain yksi ulkoinen kovalevy. (Time machinellehan oli suosituksena oma ulkoinen kovo, vaikka tuossa riittäisi tilaa juuri ja juuri sillekin.) Itse pitäisin mieluusti kaksi ulkoista kovoa ja sen lisäksi olen poltellut valokuvia ym vanhanaikaisesti dvd:ille.

[MacFinn]

Just laskin, tossa pöydällä on seitsemän ulkoista levyä pinossa ja yksi vielä siinä vieressä... Ei ne kaikki ole varmuuskopioina mutta niitä on vaan kertynyt.

[omenakonsultti]

Ei ole pakko päivittää, jos kaikki tarvitsemasi ohjelmat toimivat etkä koe hyötyväsi uudempien käyttöjärjestelmien uudistuksista.

Kunhan käytät netissä järkeä LumiLeopardi on turvallinen.

Suosittelen hankkimaan ylimääräisen ulkoisen kovalevyn ja kloonaamaan sisäisen levyn esim. Levytyökalulla (maksavat alle 100€), mahdolliset ongelmat saa ratkaistua paljon helpommin kloonin kanssa.

Käyttäisin sitä edelleen jos sille saisi tarpeelliset ohjelmat, valitettavasti pari kriittistä ohjelmaa ei enää tue sitä.

[salmiakki]

Kiitoksia, sitä minäkin järkeilen ettei tähän nyt ainakaan uusia reikiä voi tulla. Toistaiseksi kaikki ohjelmat pelittävät kuten pitää. Pitää ottaa urakaksi tuo toinen ulkoisen kovon etsintä, ihan halvinta ja huonointa ei kuitenkaan viitsisi hankkia vaikka sen pitääkin sopia budjettiin. Vaan nykyään taitaa jo saada toimivan tosiaan alle satasella kun muisti halpenee koko ajan.

Suosittelen hankkimaan ylimääräisen ulkoisen kovalevyn ja kloonaamaan sisäisen levyn esim. Levytyökalulla (maksavat alle 100€), mahdolliset ongelmat saa ratkaistua paljon helpommin kloonin kanssa.

Todennäköisesti tyhmä kysymys, mutta onko klooni sama asia kuin Time Machinella tehty kopio?

[omenakonsultti]

Ei ole.

Klooni sisältää saman tiedon kuin sisäinen levy ja siltä voi käynnistää Macin. Se on hyvin kätevä jos sisäinen levy hajoaa, voit jatkaa töitä kloonin avulla ja myöhemmin kun on sopiva hetki hanki uusi levy, kloonaa siihen kloonin sisältö ja asenna se Macciin. Lopputuloksena kaikki on kunnossa eikä aikaa mene tuntikausia Time Machine palautukseen.

[stiftari]

Suosittelen hankkimaan ylimääräisen ulkoisen kovalevyn ja kloonaamaan sisäisen levyn esim. Levytyökalulla (maksavat alle 100€), mahdolliset ongelmat saa ratkaistua paljon helpommin kloonin kanssa.

Miten sisäinen levy tarkasti ottaen "kloonataan" levytyökalulla?
Jos haluaa tämän "kloonauksen" takaisin sisäiselle (esm. Maveriksin tilalle) niin miten toimitaan?
Miten sama tehdään TimeMachinen kanssa?

[omenakonsultti]

1. Laitat levyn kiinni Macciin.
2. Avaa Levytyökalu.
3. Jos et ole käyttänyt levyä aikaisemmin katso alhaalta lukeeko tiedot kohdassa Mac OS laajennettu (kirjaava) ja GUID-osiotaulukko, jos ei lue Osioi se välilehdellä Osiointi. Valitse 1 osio, alhaalta valinnat painike ja avautuvasta ikkunasta valitse GUID-osiotaulukko. Lopuksi käytä painike ja odota osioinnin valmistumista.
4. Valitse vasemmalta listasta sisäinen levy (oletusnimi Macintosh HD) ja välilehti Palautus.
5. Lähteenä on valmiiksi Macintosh HD. Vedä ulkoinen levy kohteeksi.
6. Tarkista Lähde ja Kohde valintojen olevan oikein, sen jälkeen Palauta nappi ja odota kloonauksen valmistumiseen asti.

Jos haluat palauttaa kloonin sisällön ulkoiselta levyltä sisäiselle vaihdat Lähteeksi ulkoisen ja Kohteeksi sisäisen levyn. Tarkista valintojen olevan oikein, jos ovat väärin korvautuu klooni sisäisen levyn sisällöllä!

Time Machinella ei ole mitään tekemistä kloonauksen kanssa, se on erillinen varmuuskopio josta voi palauttaa tietoja tarpeen mukaan.