Tässähän pitkän kaavan perustelut. Hyvä.kaulahuivi kirjoitti:Eheytys on Windows-ajattelua:
https://www.macworld.co.uk/how-to/mac/h ... d-3600241/
Näin on, mutta myös Mac OS (1.0–9.0) -ajattelua. Defragmentointi on kuitenkin eri asia kuin tietokantojen uudelleen rakentaminen ja välimuistien tyhjennys. Esmes. kun fonttolaiset alkavat temppuilla, ensimmäisia asioita keinovalikoimassa on tyhjentää ohjelmakohtaiset fontcachet. Kaipa ne saa jollainen unix-komennollakin tehtyä, otaksun. Onyx on GUI näihin.kaulahuivi kirjoitti:Eheytys on Windows-ajattelua
![[6]](./images/smilies/icon_twisted.gif "Pirullinen"){kind=icon}
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
Siksi uusi Mac-käyttäjä meneekin helposti MacKeeper-vipuun. Etenkin kun puffaavat vielä jotain virussuojaa siinä.arisel kirjoitti:Kuten ketjusta on hyvin käynyt ilmi ja asiahan muutenkin kuuluu yleistietoon, on eheytyksen tarve win-puolella ihan perusoletus.
Nonni. Tämä vahvistaa täällä toistettua mielipidettä että Onyx on varmasti ihan pätevä ongelmatilanteiden korjaamisessa mutta ei välttämättä tuo mitään hyötyä muissa tilanteissa esimerkiksi säännöllisillä "ylläpitoskripteillä".daystar3 kirjoitti:Nonni. Pöytäkoneessa Applen Mail alkoi pyörittämään markkinapalloa tämän tästä kun kosketti sähköpostin osoitepalkkiin. Siis jumiutui. Onyx käyntiin ja database uusiksi. Taas toimii. On tää ihan "kuraa".
En usko, koska sittenhän se ilmenisi muissakin koneissani kerran kuussa, sitä paitsi tässähän on kyse tietokannan uudelleenrakentamisesta eikä mistään välimuistista. Rakennettiin index yhdellä komennolla kuuteen mailboksiin. Ja argh: Onyx ei "ronki" yhtään mitään, vaan on graafinen käyttöliittymä hajanaisiin ja piiloteltuihin default-ylläpitokomentoihin. Ehkä tätä on liian vaikea ymmärtää. I´ll rest my case.ilkkak kirjoitti:Oletko varma että toistuva cachen tyhjennys ei itseasiassa aiheuta näitä ongelmia? Tukisivuilta löytyy myös helppo ohje tämän toimenpiteen tekoon jos ei halua välttämättä 3rd party softalla ronkkia mailiaan.
jeppe kirjoitti:Kukaan ei liene ole työkalua tässä myöskään kuraksi tuominnut.
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
Aika vakavia tyyppejä tässä ketjussa.jeppe kirjoitti:^
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Onhan se isoin osan toteuttanutkin, ongelma on, että ovat vain hajallaan siellä täällä ja toteutus on vähän tämmöstä:Omena-Pora kirjoitti:Näissä kolmannen osapuolen huoltosovelluksissa herää aina kysymys miksei Apple suoraan toteuta samoja temppuja itse? OnyX on ollut pitkään markkinoilla ja Applella ovat varmasti tietoisia joten mikä tässä on trade-offina?
No miksei Apple ole tehnyt iStats Menun, Path FInderin, Drive Geniuksen, Carbon Copy Clonerin, Dr. Cleanerin tai minkä muun tahansa kaltaisia ohjelmia? Miksi valmistajan yleensäkään täytyisi määrätä miten konetta käytetään tai modifioidaan käyttäjän perversioiden saavuttamiseksi?Omena-Pora kirjoitti:Näissä kolmannen osapuolen huoltosovelluksissa herää aina kysymys miksei Apple suoraan toteuta samoja temppuja itse? OnyX on ollut pitkään markkinoilla ja Applella ovat varmasti tietoisia joten mikä tässä on trade-offina?
Pointti ei ollut UI-muutokset tai sovellukset jotka sallii piilotettujen käyttöliittymätweakkien tekemistä vaan "ylläpitoon" tarkoitetut featuret. Jos käyttiksen suhteen on tehtävissä jotain ylläpitotoimintoja jotka yksiselitteisesti parantaa käyttökokemusta eikä vaadi käyttäjältä efforttia niin miksi Apple jättäisi tekemättä?suppo69 kirjoitti:No miksei Apple ole tehnyt iStats Menun, Path FInderin, Drive Geniuksen, Carbon Copy Clonerin, Dr. Cleanerin tai minkä muun tahansa kaltaisia ohjelmia? Miksi valmistajan yleensäkään täytyisi määrätä miten konetta käytetään tai modifioidaan käyttäjän perversioiden saavuttamiseksi?
Uusi yritys: Koska keep-it-simple on Applen suunnittelun kantavin periaate. Ohjelmistoista tulee bloated-warea, ellei karsi.Omena-Pora kirjoitti:Pointti ei ollut UI-muutokset tai sovellukset jotka sallii piilotettujen käyttöliittymätweakkien tekemistä vaan "ylläpitoon" tarkoitetut featuret. Jos käyttiksen suhteen on tehtävissä jotain ylläpitotoimintoja jotka yksiselitteisesti parantaa käyttökokemusta eikä vaadi käyttäjältä efforttia niin miksi Apple jättäisi tekemättä?suppo69 kirjoitti:No miksei Apple ole tehnyt iStats Menun, Path FInderin, Drive Geniuksen, Carbon Copy Clonerin, Dr. Cleanerin tai minkä muun tahansa kaltaisia ohjelmia? Miksi valmistajan yleensäkään täytyisi määrätä miten konetta käytetään tai modifioidaan käyttäjän perversioiden saavuttamiseksi?
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Toiset puhuu ylläpitoskripteistä ja toiset ongelmatilanteita korjaavista skripteistä yms. Toiselle on selkeä käyttötarkoitus ja toisen osalta tilanne ei ole yhtä selkeä. Lähinnä jäi ihmetyttämään että vaivauduit heittämään viestillisen huumoria muttet vastannut varsinaiseen asiaan enää mitään?daystar3 kirjoitti:Aika vakavia tyyppejä tässä ketjussa.jeppe kirjoitti:^
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Ikinä ajanut milään Macillä mitään tuollaisia ohjelmistoja ja kaikki vaan toimii.daystar3 kirjoitti:Nonni. Pöytäkoneessa Applen Mail alkoi pyörittämään markkinapalloa tämän tästä kun kosketti sähköpostin osoitepalkkiin. Siis jumiutui. Onyx käyntiin ja database uusiksi. Taas toimii. On tää ihan "kuraa".
Lucky you. Itselläni on ollut vain yksi ongelmallinen Mac – OS X-aikana. Se käynnistyi epäluotettavasti, joskus esiintyi sarjoina sellaista. Käyttispäivitysten jälkeen kun käynnisti sai olla aina pelko persiössä, että jääkö näyttö mustaksi. Hyytääkö buginen Word taas koneen kesken duunin ja sitten se ei enää käynnisty. Annoin tällöin Onyxilla laitteelle lumehoitoa ja ongelmat aina katosivat pitkäksi aikaa, kuukausiksi. Sitten Word taas kaatui ja sama looppi.Sherukka kirjoitti: Ikinä ajanut milään Macillä mitään tuollaisia ohjelmistoja ja kaikki vaan toimii.
Jotain levyjä olen formatoinut, tai siis taltioita :-) Ja ihan uusiakin sellaisia ja ei se levytyökalu kovin selkeä ollut, hyvä ohjelma on sellainen että siitä heti näkee miten sitä käytetään. Vaikka uuden tyhjän kovan halusi alustaa niin ei siinä levytyökalussa missään näkynyt FORMATOINTI tai ALUSTUS termiä... Aikoinaan kun Mac oli helppokäyttöinen tietokone, asiat oli toisin, nyt on paljon epäloogisia toteutuksia, toimintoja ei aina löydä kovin helposti kun eivät ole loogisessa paikassa...Juhani L kirjoitti:Pitäisikö lukea, jos ei ole alustettavaa? Kun sen avaa normaalisti, kaikki saatavilla olevat levyt ovat jo alustettu ja osioitu. Mitäpä sitä harhaanjohtavia komentoja näyttämään, jos ei ole tarvetta. Käytössä oleva levy pitää ensin tyhjentää, jotta voi komentaa alustamaan sen.Kahvikatti kirjoitti:Hassu tuo levytyökalu, missään ei lue ALUSTUS tai FORMATOINTI!...
