Tietokone-lehden käyttisvertailu

Mac OS X, Boot Camp ja virtualisointi
Avatar
Repe Ruutikallo
Vuoden Homppulainen 2009
Viestit: 20319
Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31

Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »

TheKraken kirjoitti:
Lakki kirjoitti:-Muutenkin tuo Vistan "suorituskyvyn" kolme tähteä esitetyillä perusteilla
on öhköoutoa. Tottakai ultramoderni systeemi kaikki hanikat kaakossa
vaatii tehoja, jonka voi juuri nippanappa huomata nykylaiteissa vielä
tänään, mutta ei enää puolenkaan vuoden päästä kun laitekehitys uraa
tietä koko ajan uusille gigoille. Noh, muisti taitaa olla päivän koneissa kiperin
kohta. 1giga on Vistalle käytännön minimi ja 2gigaa on mukavasti enemmän.
Aika hoitaa tämänkin pulmien joukosta.
Jännää miten Applen "ultramoderni systeemi" silti pyörii nätisti vähän vanhemmassakin koneessa ;)
Vista tekee vanhoista koneista arvottomia, OS X arvokkaita. Jos kaksi vuotta sitten osti 600-700 eurolla PC:n eikä samanhintaista Mac Miniä, on nyt hävinnyt sileitä satasia sen "edullisen" PC:n kaa.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Ylös
HTV
Viestit: 70
Liittynyt: 5.1.2007 klo 23.21
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja HTV »

Lakki kirjoitti: -"Vista on huomattavasti kalliimpi kuin Microsoftin edelliset
käyttöärjestelmät".

Miten niin huomattavasti kalliimpi?! -- numerot ja faktat esiin ja heti!
Tuossa jutussahan koitettiin tarkoituksella antaa Vistasta kuva kalliina käyttiksenä. Suurin osa ostaa Vistan uuden koneen mukana ja oem-hinta on tuolle ultimatelle verkkokaupassa 178,90 €. Kohtuu iso ero tuohon ilmoitettuun 500 euroon.

Eipä tuo juttu ollut muutenkaan häävi, jäi turhan pintapuoliseksi. OS X:n kohdalla joristiin viihdekäytön kohdalla jostain lisälaitteista, joilla ei ole mitään tekemistä itse käyttöjärjestelmän kanssa. Kun tilaa oli vähän, olisivat voineet käyttää sen edes kertoakseen vertailtavasta tuotteesta.
Macbook Pro 1,83 GHz
Ylös
Avatar
kermit
Viestit: 5892
Liittynyt: 10.3.2005 klo 2.39

Viesti Kirjoittaja kermit »

Väliotsikkoon oli laitettu "Asennus vaatii 40 gigatavua". Olen asentanut Visvan betan, RC2:n ja releasen, eikä yksikään ole vaatinut noin paljoa.
Ylös
Avatar
masa
Viestit: 7671
Liittynyt: 21.2.2004 klo 23.06
Paikkakunta: Ilmajoki

Viesti Kirjoittaja masa »

kermit kirjoitti:Väliotsikkoon oli laitettu "Asennus vaatii 40 gigatavua". Olen asentanut Visvan betan, RC2:n ja releasen, eikä yksikään ole vaatinut noin paljoa.
Ultimaatti visva vie 13 gigaa..
En oo korvaamaton, mutta paras maharollinen.
Ylös
woz
Viestit: 19
Liittynyt: 11.11.2004 klo 13.40

Viesti Kirjoittaja woz »

HTV kirjoitti:
Lakki kirjoitti: -"Vista on huomattavasti kalliimpi kuin Microsoftin edelliset
käyttöärjestelmät".

Miten niin huomattavasti kalliimpi?! -- numerot ja faktat esiin ja heti!
Tuossa jutussahan koitettiin tarkoituksella antaa Vistasta kuva kalliina käyttiksenä. Suurin osa ostaa Vistan uuden koneen mukana ja oem-hinta on tuolle ultimatelle verkkokaupassa 178,90 €. Kohtuu iso ero tuohon ilmoitettuun 500 euroon.

Eipä tuo juttu ollut muutenkaan häävi, jäi turhan pintapuoliseksi. OS X:n kohdalla joristiin viihdekäytön kohdalla jostain lisälaitteista, joilla ei ole mitään tekemistä itse käyttöjärjestelmän kanssa. Kun tilaa oli vähän, olisivat voineet käyttää sen edes kertoakseen vertailtavasta tuotteesta.
No, kalliiksi se tulee ostaa uusi PuuCee ihan vaan Visvaa varten.
Ylös
HTV
Viestit: 70
Liittynyt: 5.1.2007 klo 23.21
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja HTV »

woz kirjoitti:
No, kalliiksi se tulee ostaa uusi PuuCee ihan vaan Visvaa varten.
Useimmat ihmiset eivät päivitä koneensa käyttistä muutoin kuin koneen vaihtuessa. Toisekseen oem ei tarkoita välttämättä koko konetta. Onhan noita oem-tuotteita myyty pelkän hiirenkin ostajille, mitäs sellainen nyt maksaa, vajaan kympin. Kauppias kun myy mieluummin sen hiiren ja oem-hintaisen käyttiksen kuin ei mitään.
Macbook Pro 1,83 GHz
Ylös
saltsa
Viestit: 44
Liittynyt: 25.11.2006 klo 1.23

Viesti Kirjoittaja saltsa »

HTV kirjoitti:
Tuossa jutussahan koitettiin tarkoituksella antaa Vistasta kuva kalliina käyttiksenä. Suurin osa ostaa Vistan uuden koneen mukana ja oem-hinta on tuolle ultimatelle verkkokaupassa 178,90 €. Kohtuu iso ero tuohon ilmoitettuun 500 euroon.
Ja kun joku iso tietokonevalmistaja, kuten vaikka Dell ostaa noita Vistoja tuhansia kappaleita, se hinta putoanee tuostakin huomattavasti, jolloin käyttöjärjestelmän osuus koneen hinnassa on ehkä jopa alle 100e.
Ylös
saltsa
Viestit: 44
Liittynyt: 25.11.2006 klo 1.23

Viesti Kirjoittaja saltsa »

Viizei kirjoitti:Itsekin olen tuon testin lukenut. Minua jäi harmittamaan tasapeli Vistan kanssa tietoturva-kohdassa. [:D] Siitä odotin selvää voittoa. Ja viihdekäytöstä odotin myös vähän tasaisempaa, mutta Vista voitti sen parin tähden erolla. [:/] Olisi kyllä voinut olla vielä jokin lopullinen arvosana kaikilla. Testi oli jokatapauksessa hyvä vaikka olenkin joistakin asioista eri mieltä.
Miten Vistan tietoturva sitten onkaan huono? Minun mielestä se vaikuttaa ainakin erittäin turvalliselta, mutta kyllä se sitten paremmin nähdään, kun se on laajemmalle levinnyt ja käytetty pidempään. Toisaalta, onhan se hieman typerää sanoa Vistan tietoturvaa mitenkään erityisen hyväksi, kun ei siitä vielä tiedetä.

OS X:n viihdekäytöstä olen kyllä samaa mieltä kanssasi. Erittäin hyvinhän tämä siihen soveltuu, joten tuo suuri ero on hieman outo. Ehkä tuki "yleisimmille formaateille" eli WMV:lle vaikuttaa tuohon paljon...
Ylös
Avatar
MasBe
Viestit: 3998
Liittynyt: 18.7.2006 klo 12.45
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja MasBe »

saltsa kirjoitti:Miten Vistan tietoturva sitten onkaan huono? Minun mielestä se vaikuttaa ainakin erittäin turvalliselta, mutta kyllä se sitten paremmin nähdään, kun se on laajemmalle levinnyt ja käytetty pidempään. Toisaalta, onhan se hieman typerää sanoa Vistan tietoturvaa mitenkään erityisen hyväksi, kun ei siitä vielä tiedetä.
Vistan tietoturvaa voidaan sanoa huonoksi monestakin syystä..
Ensinnäkin siitä, että Vistasta on löytynyt tähän mennessä jo useita aukkoja ja siihen joudutaan tekemään Service Pack 1 huomattavasti nopeammin kuin XP:hen..
Linkkejä:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 5&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 9&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 9&tyyppi=1

Lisäksi Vistan tietoturvassa häiritsee se, Vista jatkuvasti kyselee siitä (mikä ei sinäänsä ole huonoa tietoturvaa, mutta häiritsevää se on ja olisi sen voinut fiksumminki tehdä)
Once you go Mac, you never go back

Apple iMac late 2012
Apple iPhone 5 16Gb White
Apple iPad 2 32Gb WiFi Musta
Apple iPod Nano 8Gb Musta
Ylös
Trex
Viestit: 114
Liittynyt: 14.8.2005 klo 23.51

Viesti Kirjoittaja Trex »

MasBe kirjoitti:Vistan tietoturvaa voidaan sanoa huonoksi monestakin syystä..
Ensinnäkin siitä, että Vistasta on löytynyt tähän mennessä jo useita aukkoja ja siihen joudutaan tekemään Service Pack 1 huomattavasti nopeammin kuin XP:hen..
Linkkejä:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 5&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 9&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 9&tyyppi=1

Lisäksi Vistan tietoturvassa häiritsee se, Vista jatkuvasti kyselee siitä (mikä ei sinäänsä ole huonoa tietoturvaa, mutta häiritsevää se on ja olisi sen voinut fiksumminki tehdä)
Missään linkittämässäsi uutisessa ei sanota tietoturva-aukoilla ja SP1:n valmistumisvauhdilla olevan mitään yhteyttä.

Ensimmäinen poimintasi ei liity sinällään mitenkään erityisesti Vistaan. Toinen korostaa lähinnä, ettei tässä vaiheessa voida vielä Vistan turvallisuustasoa tarkkaan arvioida. Kolmas liittyy kyllä SP1:een, mutta se ei puutu mitenkään tietoturvaan. Vistan SP1:tä saatetaan vauhdittaa sen takia, että useat yritykset haluavat yleensä odottaa ensimmäistä päivitystä ennen hankintaa. (Moni odottaa OS X:nkin kohdalla vähintään sitä versiota 10.x.1 ennen asennusta.) Alunperin SP1:n oli tarkoitus tulla samassa aikataulussa kuin XP:n kohdalla. (Tuo aikataulun kiristäminen on uutisen perusteella lisäksi spekulointia, jota MS ei ole vahvistanut.)

Jälkimmäisen tietoturvaväitteesi onnistuit itsekin osin kumoamaan. ;) Ei ole huonoa turvallisuutta vaan lähinnä huonoa käytettävyyttä, jos käyttöjärjestelmä käyttäjän mielestä häiritsee kysymyksillään.
Ylös
saltsa
Viestit: 44
Liittynyt: 25.11.2006 klo 1.23

Viesti Kirjoittaja saltsa »

Trex kirjoitti: Missään linkittämässäsi uutisessa ei sanota tietoturva-aukoilla ja SP1:n valmistumisvauhdilla olevan mitään yhteyttä.

Alunperin SP1:n oli tarkoitus tulla samassa aikataulussa kuin XP:n kohdalla. (Tuo aikataulun kiristäminen on uutisen perusteella lisäksi spekulointia, jota MS ei ole vahvistanut.)

Jälkimmäisen tietoturvaväitteesi onnistuit itsekin osin kumoamaan. ;) Ei ole huonoa turvallisuutta vaan lähinnä huonoa käytettävyyttä, jos käyttöjärjestelmä käyttäjän mielestä häiritsee kysymyksillään.
Nimenomaan. Olen samaa mieltä edellisen kanssa. Eipä nyt ole faktaa, kuinka kauan Tiger on ollut markkinoilla, oletan kaksi vuotta. Windows Vistan ensimmäiset julkiset versiot jaeltiin firmoille joskus marras-joulukuussa, joten se on ollut markkinoilla noin 4-5 kuukautta. Tigeriin tullut "service packkeja" 9 kpl, joka tekee noin yksi service pack per vuosineljännes, joten olisi ihan samaa tahtia Vistan kanssa, jos pian julkistettaisiin siihen service pack.
Ylös
Avatar
NOx
Viestit: 2631
Liittynyt: 12.4.2004 klo 3.34

Viesti Kirjoittaja NOx »

Trex kirjoitti:Ei ole huonoa turvallisuutta vaan lähinnä huonoa käytettävyyttä, jos käyttöjärjestelmä käyttäjän mielestä häiritsee kysymyksillään.
Pidemmän päälle huono käytettävyys em. syystä on tietoturvariski. Jatkuva nalkutus johtaa siihen, että tosipaikan tullessa toimitaan kuten aina ennenkin eli klikataan OK.
com.apple.Dont_Steal_Mac_OS_X
Ylös
Avatar
frissy
Viestit: 1388
Liittynyt: 6.3.2006 klo 0.17
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja frissy »

"Virheellinen" sisältö nyt on omasta mielestäni jo aika kaukana siitä "että jotain oleellista jäi pois"...

No, mitäpä minä tietäisin. En ole toimittaja. [:)]
When there just isn't enough space for egos in real life
http://cgronlund.posterous.com/
Ylös

Palaa sivulle “Käyttöjärjestelmät”