OSX Intel PC:hen

[lasse.a83]

Täällä on kokeiltu ja sain asennettua mutta ei ollut mikään nopea ja kaatuili koko ajan.

Jos Wintoosa ei kiinnosta ja Maciä et halua niin suosittelen Linuxia. Pääset eroon viruksista ja muista haittaohjelmista kuten macissäkin. Ja kone toimii kun sitä tarvitset.

[Larkki]

Ite kokeilin asentaa OSX:n pöytäkoneeseeni (AMD Athlon64 3000+) joskus reilu vuosi sitten ku macin intel-mallit julkaistiin, eli ennen kuin tätä boot camp ohelmistoa oli. Kyllä sen sai asentumaan aikamoisilla kikkailuilla, näyttikselle ei vaan ollut mitään ajureita, eli mitkään graafiset kikat ei toiminu, monet ohjelmat ei asentuneet jne. Mutta olipahan ihan hauska kokeilu =)

[spiidi78]

Täällä on kokeiltu ja sain asennettua mutta ei ollut mikään nopea ja kaatuili koko ajan.

Jos Wintoosa ei kiinnosta ja Maciä et halua niin suosittelen Linuxia. Pääset eroon viruksista ja muista haittaohjelmista kuten macissäkin. Ja kone toimii kun sitä tarvitset.

Mielenkiinnosta, asensitko ihan x86-natiivin OSX:n vai joku PearPC-hirvitysviritys? Luulis sen natiivin version toimivan yhtä nopeasti, vai mihin koneeseen asensit?

[rmk]

Itse sain toimii ton 10.4.8 ihan OK PC koneella. Kaikki kiihdytykset yms. Mut joo ei se laillista todellakaan ole, normaali käyttis ei edes boottaa (tarvii patchatty developer installer DVD).. Ja iha mukava säätöhän siinä on jossei ole ennen kikkaillut noiden kanssa..

[lasse.a83]

Mielenkiinnosta, asensitko ihan x86-natiivin OSX:n vai joku PearPC-hirvitysviritys? Luulis sen natiivin version toimivan yhtä nopeasti, vai mihin koneeseen asensit?

Se oli jokin x86 DVD jonka vain laittoi koneeseen ja käynnisti koneen jolloin asennus lähti käyntiin. Kone oli jotain AMD64 3200+, 1gb muistia, emo oli kait joku Asuksen ja näytönohjain joku Atin halpis. Emolevyn ääni ja verkkokortti ei toiminut mutta erillinen langaton ja äänikortti toimi. Ei ollut mikään vauhtihirmu, käynnistys kesti kauan ja kaikki ohjelmat ei toiminut. esim Skype ei toiminut. Vähän arvasinkin kun lähdin asentamaan mutta piti vain kokeilla kun kerran oli tuollanen olemassa. Suosittelen oikeaa maciä, ja jos EI jostain syystä halua hyvää konetta halvalla ni ostaa PC ja sillon suosittelen linuxia

[spiidi78]

Se oli jokin x86 DVD jonka vain laittoi koneeseen ja käynnisti koneen jolloin asennus lähti käyntiin. Kone oli jotain AMD64 3200+, 1gb muistia, emo oli kait joku Asuksen ja näytönohjain joku Atin halpis. Emolevyn ääni ja verkkokortti ei toiminut mutta erillinen langaton ja äänikortti toimi. Ei ollut mikään vauhtihirmu, käynnistys kesti kauan ja kaikki ohjelmat ei toiminut. esim Skype ei toiminut. Vähän arvasinkin kun lähdin asentamaan mutta piti vain kokeilla kun kerran oli tuollanen olemassa. Suosittelen oikeaa maciä, ja jos EI jostain syystä halua hyvää konetta halvalla ni ostaa PC ja sillon suosittelen linuxia

Juu kiitti infosta, vähän vastaavanlainen kone tuolla, mihin ajattelin asentaa. Mutta kokeilen silti, kun nörtteilijän mielenkiinto ei anna periksi Ja eihän tuo haittaa jos se ei toimi kun aito Macci kuitenkin pöydäl 8)

[roskaposti]

Se oli jokin x86 DVD jonka vain laittoi koneeseen ja käynnisti koneen jolloin asennus lähti käyntiin.

Et siis hakkeroinut käyttistä ohittamaan TMP-sirua? Ei ihme, jos toimi hitaasti.

[rmk]

Se oli jokin x86 DVD jonka vain laittoi koneeseen ja käynnisti koneen jolloin asennus lähti käyntiin.

Et siis hakkeroinut käyttistä ohittamaan TMP-sirua? Ei ihme, jos toimi hitaasti.

Yleensähän noissa valmiiksi patchatyissa DVDeissä on toi ohitus valmiina.

[roskaposti]

Se oli jokin x86 DVD jonka vain laittoi koneeseen ja käynnisti koneen jolloin asennus lähti käyntiin.

Et siis hakkeroinut käyttistä ohittamaan TMP-sirua? Ei ihme, jos toimi hitaasti.

Yleensähän noissa valmiiksi patchatyissa DVDeissä on toi ohitus valmiina.

Niin pitäisi olla. Itse olen ladannut kuitenkin yhden, jossa ei ollut. Asensin sen virtuaalikoneeseen. lasse.a83:n lataamassa versiossa ei ilmeisesti ollut patchiä(?). OS X on meinaan joissakin PC:eissä toiminut jopa nopeammin kuin vastaavantehoisissa Maceissa.

[lasse.a83]

... OS X on meinaan joissakin PC:eissä toiminut jopa nopeammin kuin vastaavantehoisissa Maceissa.

Taisi olla sillon kun Macit ei ollu inteliä vielä.

[roskaposti]

... OS X on meinaan joissakin PC:eissä toiminut jopa nopeammin kuin vastaavantehoisissa Maceissa.

Taisi olla sillon kun Macit ei ollu inteliä vielä.

Tuohon aikaan OS X:ää ei saanut PC:lle laitettua. Mutta tietysti iMacit perustuu kannettavien osiin, joten se selittää nopeuseroa, ehkä. Itse en tiedä asiasta juurikaan, mutta noin olen netistä lukenut muutamalta eri sivustolta.

edit: Tuolla ainakin on asiasta jotain

http://www.wired.com/gadgets/mac/commen ... 5/08/68501

No one knows exactly why OSx86 appears to be running faster on the PCs than the Mac OS does on today's Macs.

[A.J.]

... OS X on meinaan joissakin PC:eissä toiminut jopa nopeammin kuin vastaavantehoisissa Maceissa.

Taisi olla sillon kun Macit ei ollu inteliä vielä.

Tuohon aikaan OS X:ää ei saanut PC:lle laitettua. Mutta tietysti iMacit perustuu kannettavien osiin, joten se selittää nopeuseroa, ehkä. Itse en tiedä asiasta juurikaan, mutta noin olen netistä lukenut muutamalta eri sivustolta.

edit: Tuolla ainakin on asiasta jotain

http://www.wired.com/gadgets/mac/commen ... 5/08/68501

No one knows exactly why OSx86 appears to be running faster on the PCs than the Mac OS does on today's Macs.

Wiredin kommentti on vuodelta 2005, jolloin Intel-macceja ei vielä ollut kuin kehittäjien hallussa. Tämä saattoi selittää nopeuseroa. Leopardin yhteydessä on puhuttu aina välillä intel-optimoidusta koodista, joka tarkottaisi tiikeriin verrattuna "natiivimpaa" intel-tukea, 10.4:ää kun ei alunperin suunniteltu Intel-raudalle (ainakaan kovin isolla tiimillä) ja 10.5:ssä on voitu ehkä ottaa paremmin huomioon intelin erikoispiirteet yms.

[hks]

... OS X on meinaan joissakin PC:eissä toiminut jopa nopeammin kuin vastaavantehoisissa Maceissa.

Taisi olla sillon kun Macit ei ollu inteliä vielä.

Tuohon aikaan OS X:ää ei saanut PC:lle laitettua. Mutta tietysti iMacit perustuu kannettavien osiin, joten se selittää nopeuseroa, ehkä. Itse en tiedä asiasta juurikaan, mutta noin olen netistä lukenut muutamalta eri sivustolta.

edit: Tuolla ainakin on asiasta jotain

http://www.wired.com/gadgets/mac/commen ... 5/08/68501

No one knows exactly why OSx86 appears to be running faster on the PCs than the Mac OS does on today's Macs.

Wiredin kommentti on vuodelta 2005, jolloin Intel-macceja ei vielä ollut kuin kehittäjien hallussa. Tämä saattoi selittää nopeuseroa. Leopardin yhteydessä on puhuttu aina välillä intel-optimoidusta koodista, joka tarkottaisi tiikeriin verrattuna "natiivimpaa" intel-tukea, 10.4:ää kun ei alunperin suunniteltu Intel-raudalle (ainakaan kovin isolla tiimillä) ja 10.5:ssä on voitu ehkä ottaa paremmin huomioon intelin erikoispiirteet yms.

Joo ja tossa hackintoshissa on vielä se että jos et saa Quartz Extemeä toimiin pclläsi niin silloin se on hemmetin hidas. Jos oikein valitsee raudan niin voihan tosta varmaan saada ihan käyttökelpoisen paketin mutta uusi versio aina voi muuttaa kaiken.

[hks]

aiheeseen liittyen täältä http://coolblog.profit42.com/2007/08/09 ... amd/?guide
ohjeet miten leopardin saa pyörimään intel/amd peeseessä :-)

Jos nyt haluaa harrastaa, tuskin tuota tuotanto käyttöön kannattaa ottaa

[teroyk]

Ite kokeilin asentaa OSX:n pöytäkoneeseeni (AMD Athlon64 3000+) joskus reilu vuosi sitten ku macin intel-mallit julkaistiin, eli ennen kuin tätä boot camp ohelmistoa oli. Kyllä sen sai asentumaan aikamoisilla kikkailuilla, näyttikselle ei vaan ollut mitään ajureita, eli mitkään graafiset kikat ei toiminu, monet ohjelmat ei asentuneet jne. Mutta olipahan ihan hauska kokeilu =)

Tsekkaappa onko nyt tullut näyttiksellesi ajuri:
http://wiki.osx86project.org/wiki/index ... s#Graphics
Sillä jos näytönohjaimelle ei ole hyvää tukea, niin Quartzin vaatimat softatkaan ei asennu.

Itse en ole asentanut, mutta mielenkiinnolla olen seurannut tilanteen kehittymistä, sillä en halua tukea I:llä alkavaa prosessorin valmistajaa.

[mikaju]

Uutta iMaccia odotellessa tuli "hiukan" tylsää ja tuli itsekin mokomaa kokeiltua. Mullakin on tuommoinen 299e Acerin raato. OSx86 asentui yllättävän helposti muutamaa fibaa lukuunottamatta. Airportin ja äänet sai toimimaan patcheilla. Hyvänä puolena täytyy mainita että tuli OSX hiukan paremmin tutuksi pintaa syvemmältä kun joutui noiden kext:ien kanssa sähläämään. Taitaa nuo uusimmat Celeronit olla jo suunnilleen samaa kamaa kuin Core Solot, sillä OSX86 oli suorastaan sairaan nopee G4 miniin verrattuna. En mä kyllä silti tuommoista purkkaviritystä käyttööni ottaisi, oikea Macci on kuitenkin niin kiva

Asentelin myös huvikseni Parallelsin ja Vistan, ja ihan hyvin tuokin yhdistelmä pelasi OSX86:sessa, tai no, niin hyvin kuin Vista nyt voi toimia.

[moonraker]

Tämä aihe on mua mietityttäny useamman päivän ja nyt kun tulin tänne foorumille tästä olikin heti ketju.
Itelle tuli mieleen, että miten saisi microsoftin virtual pc softalla laitettua osx pystyyn myös. Asensin meinaan juuri eilen Kubuntun tolla virtual pc:eellä windows vistan rinnalle. Hiiri ei toiminut aluksi mutta siihenkin löytyi ohjeet netistä.
Eli kysymys kuuluu saako OS X asennettua virtual pc:een avulla vistan rinnalle?

[Macco]

Eli kysymys kuuluu saako OS X asennettua virtual pc:een avulla vistan rinnalle?

Lyhyestä virsi kaunis: ei saa.

[rmk]

Eli kysymys kuuluu saako OS X asennettua virtual pc:een avulla vistan rinnalle?

Lyhyestä virsi kaunis: ei saa.

Kyl ainakin varhaisemmat versiot (10.4.5 muistaakseni) sai toimimaan VMWaren kanssa Windowsin kanssa.

Edit: 10.4.8 guide: http://pcwiz.50webs.com/windows/vmwareosx86.htm

[jhakwe]

Heh, kokeiltu on, ja pyörimään lähti aika vaatimattomallakin raudalla, kun osat sattuivat olemaan hyvin yhteensopivia: http://www.nic.fi/~jhakwe/macosx.jpg

Kyllä tuolla irkkaili ja nettiä selaili, mutta muuta ei juuri pystynyt tekemään. Puhumattakaan asennuksen tuskasta, nykyään voi olla toki helpompaa.

[anttivaatainen]

...anteeksi vanhan topicin ylösnosto mut pakko mainita et ainakin itellä tämä köyhänmiehen macintosh eli osx86 skulaa 110% Ei lagaile, Opengl, quartz etc. toimii kuin unelma. Asennuslevyt on mennyt valovuoden eteenpäin niistä ekoista imageista mitä torrentteina löytyi. Nykyään dvd sisään, valitset pari patchia ja odotat 15min ja kone on toiminnassa (hyvässä tapauksessa...)

Kyl tämä saa itsellä ainakin ajaa käyttiksen virkaa kunnes saan kasattua rahastoni macbookpron ostoon

[Jaroneko]

Pistetään nyt omakin lusikka soppaan. Mulla on pyörinyt OSX PC:ssä 10.4.3:sta lähtien. Muistaakseni 10.4.5:n kanssa siitä tuli sen PC:n pääasiallinen käyttis, jolloin XP jäi vaan pelikäyttöön. Nykyään siinä pyörii 10.5.1. On QE, CI, resoluutiot ja virkistystaajuudet ym. Verkkokortti ja sisäinen äänikortti on toiminut aina ja D-Linkin DWL-G520 toimii Airporttina.
Nykyäänhän on jo saatu EFI-emulaattorikin toimintaan, jolloin mm suurella osalla C2D prosessorisia koneita voidaan ajaa suoraan Leopardin alkuperäistä kerneliä ilman muokkauksia. Saa nähdä johtaako tämä jopa siihen, että 10.5.2:kin voisi asentaa suoraan koneeseen. Itsellä on vain P4 tuossa, niin en tätä pääse kumminkaan kokeilemaan.
Noita käyttiksen versiopäivityksiä on yleensä joutunut aina jokusen hetken odottelemaan, vaan enpä ole niitä kaikille Maceillenikaan suorilta käsin asentanut. Töissä yksi G5 pyörittää jopa 10.4.8:a vielä, kun se nyt toimii, eikä siihen ole mitään uutta tarvittu, niin ei pidä sitä rikkoa.

[Erño]

Lähtee tilaukseen PC. Osat bongattu verkkokauppa.com:sta toivomuslistan avulla. Kaikki löytyi paitsi muistit, joista en ollut ihan varma.

Tarkoitus kasata kone, asentaa siihen Leopard ohjeita käyttäen ja toivoa parasta

[mike.mcfin]

Lähtee tilaukseen PC. Osat bongattu verkkokauppa.com:sta toivomuslistan avulla. Kaikki löytyi paitsi muistit, joista en ollut ihan varma.

Tarkoitus kasata kone, asentaa siihen Leopard ohjeita käyttäen ja toivoa parasta

Asenna ensin XP ja siihen MacDrive Sitten flatimagesta DD:llä dumppi omalle leopard-partitiolle. Ei tarvi kikkailla boot-sektoreitten tai blessien kanssa. Ja jos joku ei toimi voit bootata XP:hen ja poistella/muokata/korvata kextit macDrivellä ilman hidasta DVD:ltä boottailua.

ps. Tuolla kokoonpanolla ei pitäisi olla mitään ongelmia. Itse taistelin nForcen 650i -piirisarjan kanssa viikon mutta senkin saa lopulta toimimaan.

[makkone-]

Nykyäänhän on jo saatu EFI-emulaattorikin toimintaan

NYKYÄÄNHÄN saa jo EFIllä varustettuja emolevyjä mm. MSI valmistama.