Linux vs. OS X

[makkone-]

Tilanne on tänään parempi, uskon, mutta täydellisen simppeliä asennettavaa linuxia ei taida ollakaan?

kyllä minusta ainakin ubuntu on melkein töydellinen/simppeli. itsellä ainakin toiminut moitteetta, ja jopa yleisenä ongelmana tiedetyt atin ajurit toimii moittetta, ja asentuu automaattisesti. itsellä ei ole tarvinnut vielä mitään twiikkailla tai säätää, kaikki on toiminut out-of-the-box.

[gramdel]

Tilanne on tänään parempi, uskon, mutta täydellisen simppeliä asennettavaa linuxia ei taida ollakaan?

Riippu aika paljon raudasta. Jos se on hyvin tuettua, suurimman osan linux distroista pystyy asentamaan ihan vaan painelemalla next nappia muutaman kerran.

/---
ap

[jtraskelin]

Moi!
Kone on Ibook G3 300mhz ja muistia on 128MB.
Toistaiseksi olin päätynyt tuohon ehdotettuun Xubuntuun, mutta en ole saanut konetta käynnistymään levyltä.. Tällä hetkellä koneessa on OX 10.3.
Pitänee vielä kartoittaa vaihtoehtoja..

Kyselisin mielipiteitä/ kokemuksia seuraavasta:
Koneeni pyörittää 10.3: sta, mutta sekä muisti että prosessori on välillä kierroksilla jos haluan tehdä jotain nettisurffauksen lisäksi.
OS 9 käyttis ei juurikaan innosta enää..

Olisiko linux kevyempi vaihtoehto vanhempaan koneeseen?
Jos, niin mikä linux?

Mikäs kone ja millä muistimäärällä on kyseessä?

8)

[Macco]

Toistaiseksi olin päätynyt tuohon ehdotettuun Xubuntuun, mutta en ole saanut konetta käynnistymään levyltä..

En minäkään saanut sitä asentumaan tai edes käynnistymään Parallelsiin

[jtraskelin]

Tämä viesti viimeistään pisti miettimään asiaa uudestaan..
Olen asentanut pariin otteeseen ubuntun pc-koneeseen ja ongelmitta, mutta en yhtään tiedä mitä ongelmia voi tulla vastaan macin kanssa. Toisaalta vanhaan imacG3 koneeseen ubuntu asettui vaivattomasti. Nyt on kyseessä kannettava, muuten vastaava kone.
Toisaalta en myöskään osaa juurikaan tehdä mitään ihmeellistä linuxin ohjelmistopuolella, joten voi olla että joidenkin asennusten kanssa voi tulla helposti ongelmia, joita ei tule tutun OS X:n kanssa..
No. katsellaan mihin tämä johtaa. Jos saan koneeni buuttaamaan ubuntu-cd:ltä, niin saatan innostua kokeilemaan. Ainahan voi palata takaisin, jos siltä tuntuu..

Tullut viime aikoina niin monasti tuo x/ubuntu puheissa vastaan, joten kaipa sitä voisi kokeilla heti kun aika antaa periksi. Muttei Maciin, tietenkään. Ymmärrän kyllä heitäkin, jotka hakevat vanhaan koneeseen modernia käyttistä ja OSX on osoitautunut aivan liian raskaaksi.

Voisin jopa todeta, että nopea linux vaatii tietoa ja uskallusta. Uhrauksilta ei vältytä. Silti useimmille tuo nopea linux on myytti.

Näin se varmaan on. Henk.koht. en pidä nopeutta tärkeänä. Mainitsemasi käytön helppous tai käytettävyys on tärkeää, mutta ainakin itselleni tärkeintä on systeemin vakaus. Kun en tunne unixia/linuxia täysin, niin en myöskään oleta pystyväni virittämään sitä täysin. Se merkitsee usein vakausongelmia, etenkin jos koetan esim. keventää systeemiä saadakseni lisää nopeutta tai muistia. 5 vuotta sitten oli liikkeellä "distroja" joita piti tviikata hullun lailla, jotta systeemin sai edes pelaamaan (3-4 vuotta vanha kone, jossa hieman eksoottiset sisuskalut, niin temppuja luvassa). Tilanne on tänään parempi, uskon, mutta täydellisen simppeliä asennettavaa linuxia ei taida ollakaan?

Minä en neuvoisi alkuperäistä kysyjää kokeilemaan linuxia Maciinsä, etenkään jos kone on talouden ainoa. Mieluummin lisää muistia, jos mahdollista, ja turhien aliohjelmien pysäyttämistä. "Turhuuden" oppii selvittämällä osx:n ohjelmia ja omia mielihalujaan/tarpeitaan.

[kuda]

Tämä viesti viimeistään pisti miettimään asiaa uudestaan..
Olen asentanut pariin otteeseen ubuntun pc-koneeseen ja ongelmitta, mutta en yhtään tiedä mitä ongelmia voi tulla vastaan macin kanssa. Toisaalta vanhaan imacG3 koneeseen ubuntu asettui vaivattomasti. Nyt on kyseessä kannettava, muuten vastaava kone.
Toisaalta en myöskään osaa juurikaan tehdä mitään ihmeellistä linuxin ohjelmistopuolella, joten voi olla että joidenkin asennusten kanssa voi tulla helposti ongelmia, joita ei tule tutun OS X:n on myytti.

Koneesi on sen verran vaatimaton, että kokeilisin kuitenkin sitä Xubuntua ja sen alternate versiota, joka asentuu ja toimii vaatimattomammassakin koneessa. Asennus on tekstipohjainen ja karu mutta tarjoaa monipuoliset mahdollisuudet vaikuttaa asennukseen. Ylipäätään, alternate-cd kyselee enemmän, olettaa vähemmän. Yleensä tämä asentuu, ellei muut pelitä. Alternate-cd:n voi ladata myös Ubuntulle.

[jtraskelin]

Moi!
Olen jo ladannut ja polttanut tämän kyseisen alternaten cd:lle, mutta koneeni ei suostunut käynnistymään levyltä. Tähän se homma kaatui tuossa reilu viikko sitten.
Levy on poltettu imagesta pc:llä, joka jo saattaa olla ongelman aiheuttaja.
Pitänee jatkaa tutkimuksia..

Tämä viesti viimeistään pisti miettimään asiaa uudestaan..
Olen asentanut pariin otteeseen.....

Koneesi on sen verran vaatimaton, että kokeilisin kuitenkin sitä Xubuntua ja sen alternate versiota, joka asentuu ja toimii vaatimattomammassakin koneessa. Asennus on tekstipohjainen ja karu mutta tarjoaa monipuoliset mahdollisuudet vaikuttaa asennukseen. Ylipäätään, alternate-cd kyselee enemmän, olettaa vähemmän. Yleensä tämä asentuu, ellei muut pelitä. Alternate-cd:n voi ladata myös Ubuntulle.

[morbusg]

Vaikka tossa otsikossa lukeekin että Linux, niin haluaisin tuoda tässä esille pari muutakin vaihtoehtoa mitä voi säätämisen nälässä kokeilla: NetBSD tai FreeBSD. NetBSD pyörii vaikka leivänpaahtimessa (siitä oli jopa kuva kotisivulla), ja uusin alkaa olla jo yllärikivuton asentaa.

[jtraskelin]

No olihan se leivänpaahdinkin seillä!
Ei mutta tämähän toi ihan uusia vaihtoehtoja ja niihin joutuu kyllä vielä tutustumaan tarkemmin. Mielenkiintoista.

Vaikka tossa otsikossa lukeekin että Linux, niin haluaisin tuoda tässä esille pari muutakin vaihtoehtoa mitä voi säätämisen nälässä kokeilla: NetBSD tai FreeBSD. NetBSD pyörii vaikka leivänpaahtimessa (siitä oli jopa kuva kotisivulla), ja uusin alkaa olla jo yllärikivuton asentaa.

[Juh0`]

Jepa eli nyt löysin itselleni uuden distron. Kyseessä on Dreamlinux. Eli Dreamlinux on Debian paketteja käyttävä jakelupaketti, joka on varustettu XFCE työpöydällä. Työpöydästä on tehty Mac OS X tyylinen. Käyttöjärjestelmän on tarkoitus olla mahdollisimman kevyt, mutta samalla kuitenkin myös mahdollisimman käyttäjäystävällinen.

Nyt tässä lataan sitä ja odotan että kyseessä olisi tosi hyvä linux distro joka olisi oikeasti kevyt ja hyvä käyttää. 8)

Dreamlinuxin voit ladata -> http://www.dreamlinux.com.br/english/download.html
ja enemmän tietoa löydät -> http://www.dreamlinux.com.br/english/index.html

[makkone-]

Jepa eli nyt löysin itselleni uuden distron. Kyseessä on Dreamlinux. Eli Dreamlinux on Debian paketteja käyttävä jakelupaketti, joka on varustettu XFCE työpöydällä. Työpöydästä on tehty Mac OS X tyylinen. Käyttöjärjestelmän on tarkoitus olla mahdollisimman kevyt, mutta samalla kuitenkin myös mahdollisimman käyttäjäystävällinen.

Nyt tässä lataan sitä ja odotan että kyseessä olisi tosi hyvä linux distro joka olisi oikeasti kevyt ja hyvä käyttää. 8)

Dreamlinuxin voit ladata -> http://www.dreamlinux.com.br/english/download.html
ja enemmän tietoa löydät -> http://www.dreamlinux.com.br/english/index.html

done and done, en tykännyt. en tuota os x-lookkia pitäisi ollenkaan kriteerinä valittaessa distroa, on sen verran helppo kakku laittaa distro näyttämään os x:ltä. vaikken toki olettanutkaan että siltä pohjalta valitsee distronsa 8) kunhan höpötän omiani. ensi kuussa tulee uusi versio ubuntusta, sitä odotellessa 8)

[Juh0`]

done and done, en tykännyt. en tuota os x-lookkia pitäisi ollenkaan kriteerinä valittaessa distroa, on sen verran helppo kakku laittaa distro näyttämään os x:ltä. vaikken toki olettanutkaan että siltä pohjalta valitsee distronsa 8) kunhan höpötän omiani. ensi kuussa tulee uusi versio ubuntusta, sitä odotellessa 8

Kyllä, sitä odotellaan ja ehkä menen myös julkkareihin jotka on 20.10 Helsingissä 8)

[morbusg]

on sen verran helppo kakku laittaa distro näyttämään os x:ltä.

Muuten ehkä, mutta ylävalikko ei ole mikään itsestäänselvyys omien tutkimusten perusteella jos ei satu käyttämään GNUSteppiä tms. Vai onko?

[T.M]

Ubuntua tuli pyöritettyä G4 ibook:ssa 512 MB muistilla. Perus gnome-työpöytä oli todella nopean tuntuinen verrattuna osx:ään em. muistilla. Näppäimistökarttojen/merkistöjen kanssa oli hieman ongelmia ja yksinäppäiminen hiiri rasitti käyttökokemusta.

Garageband-demottelussa kovalevytila alkoi olemaan kortilla joten oli pakko siirtyä kokonaan osx:n käyttöön. Osx:lläkin pärjää nippa nappa :-)

[kusti50]

Asentaisin Ubuntun koneeseeni vaan ei tuo tahdo asentua. Tuntuu että lähtee koko kone lentoon kun alkaa tuulettimet konserttinsa. Mahtaako tuo toimia ollenkaan G5 koneissa?

[Juh0`]

Asentaisin Ubuntun koneeseeni vaan ei tuo tahdo asentua. Tuntuu että lähtee koko kone lentoon kun alkaa tuulettimet konserttinsa. Mahtaako tuo toimia ollenkaan G5 koneissa?

Kyllähän tuo Ubuntu 7.04 pitäisi toimia G5 koneissa. No en tiiä että mikä on vikana, mutta kannattaa kysellä Ubuntu keskustelualueella asiasta että tietääkö sieltä kukaan.

[makkone-]

Asentaisin Ubuntun koneeseeni vaan ei tuo tahdo asentua. Tuntuu että lähtee koko kone lentoon kun alkaa tuulettimet konserttinsa. Mahtaako tuo toimia ollenkaan G5 koneissa?

tuo kaipaisi hieman selvennystä, miten se ei tahdo asentua? jääkö jummaamaana johonkin kohtaa tjsp? jos kysyt foorumeilla ett ä"tää ei asennu missä vika" niin tuskin hirveän hyviä vastauksia saat

[kusti50]

Juu, junnaamaan jää. Latauspalkki näkyy aikansa mutta sitten ruutu pimenee ja tuulettimet alkaa jauhaa. Forumeita selailin ja muilla on ollut samanlaisia ongelmia. Ilmeisesti näytönohjain aiheuttaa hankaluuksia. Juu ja on oikea ppc-versio Ubuntusta. Vaan kun ei tiedä mitä pitäs ruveta ruuvailemaan.

[TheKraken]

G5 / DC2.0 / 10.4.9 / 2.5 G / 3x160G 7200rpm

Mitä tuo kryptinen DC2.0 tuossa meinaa?

Ihan off-topiccia kyl

[mercury]

Mitä tuo kryptinen DC2.0 tuossa meinaa?

Toihan on ihan helppo: Dual Core 2.0 GHz

[TheKraken]

Mitä tuo kryptinen DC2.0 tuossa meinaa?

Toihan on ihan helppo: Dual Core 2.0 GHz

Äh. Niinpä tietenkin Sen tajusin että D on dual, mutta jotenkin ei G5 ja Core osunut samaan lauseeseen

[kusti50]

Vanhassa DC 3:ssa eli Dakotassa tais olla samanlaiset äänet kuin tässä kun tämä yritti asentaa Ubuntua.

[jhalmu]

juupeli, itse heitin xp:n puuceestä tähän mäkkiin fusionilla ja sensin puuceehen gentoon. Oihan siinä säätämistä, kun yritin livecd:ltä asentaa sen ja asennus jäi vähän puolinaiseksi. No, nyt toimii ja oon tyytyväinen. Ehkä tyytyväisempi kuin Ubuntuun? Mäne ja tiedä. Ilmeisesti kuitenkin asennan uuden ubuntun joko puuseehen wmvarella tai sitten makkiin. Nyt mäkissä on fedora7 lisänä joka muuten olis ihq peli - vaan se rpm-hell.

Hitsi kun ei ole enää linkkiä, jossa oli mäkkiin linux kokemuksia. Ilmeisesti olen muistelevani, ettei ainakaa enää PPC koneisiin tule uusia distroja ja muutenkaan mikään ei toimi tai ohelmia ei saa: -) tämä siis ihan mitä jäi mieleen. Mutta kokemuksia vaan lisää...

[teroyk]

[
Ainii ja http://damnsmalllinux.org/ Siinä on tosi kevyt, mutta en ole koskaan testannu että miten tolla pärjää verrattuna ubuntuun.

Minä en ainakaan löytänyt pakettia, jonka olisi voinut asentaa koneeseen, jossa aikasemmin on ollu OSX 10.3

Mutta jos jota kuta asia kiinnostaa enempikin, niin http://penguinppc.org/mac/ antaa kivaa tietoa mac-linuxeista.

Ai niin...ja joku vanha Susen saksaomistuksen aikaan tehty Suse PPC, toimii aika vaatimattomassakin koneessa, vaatikohan muistia 32mt. Ja prosessoriksi 233Mhz G3:n.

[morbusg]

Ilmeisesti olen muistelevani, ettei ainakaa enää PPC koneisiin tule uusia distroja ja muutenkaan mikään ei toimi tai ohelmia ei saa: -)

Ei PPC alusta ole kuollut, esim. Yellowdog sai varmasti uutta nostetta pleikka3:sta.