Mac Os X PC:seen?

[TheKraken]

Windows pyörii macissa hyvin, koska Apple on tehnyt sille ajurit. Jotta OS X voisi pyöri kaikissa pc-koneissa tarvitsisi tällöin joko Applen tai sitten jonkun muun väsätä ajurit jokaikisellä ties kuinka monelle tuhannelle mahdolliselle laitekokoonpanolle ja varmasti Applella käytetään resursseja johonkin huomattavasti fiksumpaan.

noista ajureista sen verran että eihän tuossa tarvita kuin kerneli joka tunnistaa laitekannan boottauksen yhteydessä (genkernel), ei ole ammattilaisen vaikea tehdä. se on eri asia haluaako apple näin tehdä ja luulenpa että jos haluaisi niin olis jo tullut.

Mutta eikai se tunnistaminen riitä, vaan pitäisi myös ne ajurit olla?

Tyttöystävänkin pc-vehkeen mukana tuli pahvilaatikollinen levyjä. Tärkeimmät emolevyn ajurit ja siihen integroidut mokkulat sekä oli joku dvd-ajuri.

En jotenkin näe, että pc-valmistajat jaksaisivat moisia tehdä myös OS X:lle

[makkone-]

Windows pyörii macissa hyvin, koska Apple on tehnyt sille ajurit. Jotta OS X voisi pyöri kaikissa pc-koneissa tarvitsisi tällöin joko Applen tai sitten jonkun muun väsätä ajurit jokaikisellä ties kuinka monelle tuhannelle mahdolliselle laitekokoonpanolle ja varmasti Applella käytetään resursseja johonkin huomattavasti fiksumpaan.

noista ajureista sen verran että eihän tuossa tarvita kuin kerneli joka tunnistaa laitekannan boottauksen yhteydessä (genkernel), ei ole ammattilaisen vaikea tehdä. se on eri asia haluaako apple näin tehdä ja luulenpa että jos haluaisi niin olis jo tullut.

Mutta eikai se tunnistaminen riitä, vaan pitäisi myös ne ajurit olla?

Tyttöystävänkin pc-vehkeen mukana tuli pahvilaatikollinen levyjä. Tärkeimmät emolevyn ajurit ja siihen integroidut mokkulat sekä oli joku dvd-ajuri.

En jotenkin näe, että pc-valmistajat jaksaisivat moisia tehdä myös OS X:lle

Linux-maailmassa (kuten myös omenamaailmassa) kerneli sisältää ajurit, eli ei tarvi mitää ajurilevyhärpäkkeitä. kätevää, eikö?

[Jamac]

kerneli sisältää ajurit?

Olen siinä luulossa että asia ei ole ihan näin?

[makkone-]

kerneli sisältää ajurit?

Olen siinä luulossa että asia ei ole ihan näin?

kyllä ne kernelin mukana tulee afaik.

[TheKraken]

Windows pyörii macissa hyvin, koska Apple on tehnyt sille ajurit. Jotta OS X voisi pyöri kaikissa pc-koneissa tarvitsisi tällöin joko Applen tai sitten jonkun muun väsätä ajurit jokaikisellä ties kuinka monelle tuhannelle mahdolliselle laitekokoonpanolle ja varmasti Applella käytetään resursseja johonkin huomattavasti fiksumpaan.

noista ajureista sen verran että eihän tuossa tarvita kuin kerneli joka tunnistaa laitekannan boottauksen yhteydessä (genkernel), ei ole ammattilaisen vaikea tehdä. se on eri asia haluaako apple näin tehdä ja luulenpa että jos haluaisi niin olis jo tullut.

Mutta eikai se tunnistaminen riitä, vaan pitäisi myös ne ajurit olla?

Tyttöystävänkin pc-vehkeen mukana tuli pahvilaatikollinen levyjä. Tärkeimmät emolevyn ajurit ja siihen integroidut mokkulat sekä oli joku dvd-ajuri.

En jotenkin näe, että pc-valmistajat jaksaisivat moisia tehdä myös OS X:lle

Linux-maailmassa (kuten myös omenamaailmassa) kerneli sisältää ajurit, eli ei tarvi mitää ajurilevyhärpäkkeitä. kätevää, eikö?

Niin mutta siis kun minun pointti oli, että kuka tekee ne ajurit ja valvoo laatua, että OS X toimisi pc:llä kuin pc:llä?

Ja täytyy kyllä sanoa, että mitä itse Linuxista kokemuksia, niin kyllä olen ajureita tarvinnut

[Pis]

Ei välttämättä tarvitsisi toimia pc:llä kuin pc:llä. Voisi olla Mac OS X -capable kokoonpanoja. Samoista komponenteista mitä löytyy nykyisistä maceistä voi jo saada kasaan pc-koneen. Ei ole ajureista kiinni tämä asia.

[TheKraken]

Ei välttämättä tarvitsisi toimia pc:llä kuin pc:llä. Voisi olla Mac OS X -capable kokoonpanoja. Samoista komponenteista mitä löytyy nykyisistä maceistä voi jo saada kasaan pc-koneen. Ei ole ajureista kiinni tämä asia.

Juu. Mutta Apple tämän tien jo testasi ja takkiin ottivat. Kahta kertaa ei ole tapana tehdä samoja virheitä.

129 e Leopardista kun tekee varmasti Applelle tappiota ja se varsinainen voitto tehdään koneilla.

Tietty jos pc-valmistajat sitten joutuisivat maksamaan jonkun lisensointimaksun ja todistamaan että koneet toimii, niin ehkä sitten, mutta tällöinkin olisi Applen edun kannalta paras, että lisenssimaksu olisi niin posketon että pc-valmistajien hinnat pysyisi korkealla.

[Pis]

Ei välttämättä tarvitsisi toimia pc:llä kuin pc:llä. Voisi olla Mac OS X -capable kokoonpanoja. Samoista komponenteista mitä löytyy nykyisistä maceistä voi jo saada kasaan pc-koneen. Ei ole ajureista kiinni tämä asia.

Juu. Mutta Apple tämän tien jo testasi ja takkiin ottivat. Kahta kertaa ei ole tapana tehdä samoja virheitä.

129 e Leopardista kun tekee varmasti Applelle tappiota ja se varsinainen voitto tehdään koneilla.

Tietty jos pc-valmistajat sitten joutuisivat maksamaan jonkun lisensointimaksun ja todistamaan että koneet toimii, niin ehkä sitten, mutta tällöinkin olisi Applen edun kannalta paras, että lisenssimaksu olisi niin posketon että pc-valmistajien hinnat pysyisi korkealla.

Joo ei Apple varmaan haluakaan mennä tähän suuntaan, mutta mitä jos/kun Applen ei tietyn markkinaosuuden saavutettuaan sallita sitoa käyttojärjestelmäänsä omaan rautaansa. 129 euroa ei munkaan mielestä olis OS X:n hinta sitten.

[Repe Ruutikallo]

Apple tämän tien [käyttiksen lisensoinnin] jo testasi ja takkiin ottivat. Kahta kertaa ei ole tapana tehdä samoja virheitä.

Ei it-maailmassa ole mitenkään mahdollista tehdä samoja virheitä 12 vuoden välein, kun muutos on niin rajua. 90-luvun puolivälin jälkeen kaikki mielenkiinto oli Windows 95:ssä eikä suinkaan Macin vanhentuvassa System 7.5:ssä. Nyt tilanne on lähes päinvastainen, kun kiinnostus Vistaankin on lähinnä kiinnostusta siihen kuinka sen voisi välttää tai päästä siitä eroon. Applella on taas aloite käsissään, kun se silloin ennen oli pahasti puolustuskannalla ja vielä pallo hukassa siinäkin.

Käsittääkseni OS X:n hallitun lisensoinnin suurin este on Steven patologinen inho koko asiaa kohtaan. Onhan aivan varmaa, että Mac-käyttiksen markkinaosuus nousisi melko ripeästi toiselle kymmenelle prosentille, jos edes pari tunnettua valmistajaa saisi repertuaariinsa asiallisesti hinnoiteltuja peruskoneita OS X -esiasennuksin.

Kuten olen ennenkin sanonut, Applen nykyinen politiikka tähtää johonkin ihan muuhun kuin OS X:n tai edes Macien markkinaosuuksien mahdollisimman tehokkaaseen kasvattamiseen. Jos koneita haluttaisiin myydä vuonna 2009 15 tai peräti 20 miljoonaa, se kyllä onnistuisi laajentamalla ja suunnittelemalla mallistoa uudelleen halvempaan päin, mutta toinen juttu on, kasvaisivatko Applen tuotot silti lainkaan ainakaan lyhyellä aikavälillä. Pitemmällä aikavälillä Macien raju yleistyminen toisi kyllä uusia tuottoja omalla painollaan.

[Wespa]

Joo ei Apple varmaan haluakaan mennä tähän suuntaan, mutta mitä jos/kun Applen ei tietyn markkinaosuuden saavutettuaan sallita sitoa käyttojärjestelmäänsä omaan rautaansa.

Tuo "tietty markkinaosuus" olisi niin suuri (se vastaisi käytännössä monopolia tai vähintäänkin määräävää markkina-asemaa) että siihen tuskin päästään vielä pitkään aikaan, jos koskaan. Ja mielestäni ihan hyvä niin, kärsiköön Mikkis yksinään noista määräävän markkina-aseman lieveilmiöistä ihan rauhassa.

[TheKraken]

Ei välttämättä tarvitsisi toimia pc:llä kuin pc:llä. Voisi olla Mac OS X -capable kokoonpanoja. Samoista komponenteista mitä löytyy nykyisistä maceistä voi jo saada kasaan pc-koneen. Ei ole ajureista kiinni tämä asia.

Juu. Mutta Apple tämän tien jo testasi ja takkiin ottivat. Kahta kertaa ei ole tapana tehdä samoja virheitä.

129 e Leopardista kun tekee varmasti Applelle tappiota ja se varsinainen voitto tehdään koneilla.

Tietty jos pc-valmistajat sitten joutuisivat maksamaan jonkun lisensointimaksun ja todistamaan että koneet toimii, niin ehkä sitten, mutta tällöinkin olisi Applen edun kannalta paras, että lisenssimaksu olisi niin posketon että pc-valmistajien hinnat pysyisi korkealla.

Joo ei Apple varmaan haluakaan mennä tähän suuntaan, mutta mitä jos/kun Applen ei tietyn markkinaosuuden saavutettuaan sallita sitoa käyttojärjestelmäänsä omaan rautaansa. 129 euroa ei munkaan mielestä olis OS X:n hinta sitten.

Epäilen kuitenkin että Apple ikinä monopoliasemaa konepuolella edes havittelee.

Enkä usko että ihan 10 vuodessakaan tällaista muutosta nähtäisiin että tuomioistuimet tähän puuttuisivat. Ja mikäli puuttuisivat, niin ainaha Apple voisi vaihtaa prosessorikannan johonkin yhteensopimattomaan