ookkeri kirjoitti: Mielestäni koko työpöytä näyttää jotenkin erilaiselta. Olikos tässä joku gamma-muutoskin?
Tuli kaverilta viestiä : SL ilmeisesti muuttaa gamman 2.2 eli (varskinkin kuvaajat ja editoijat) tarkistakaa pitääkö tämä paikkansa???
Aika pirun ilkoosta jos huomaamatta niillä asetuksilla kuvia vääntäisi....
Jep, tästähän Apple kertoi jo aiemmin. Pitää käydä käsin muuttamassa takaisin. Hölmö muutos minusta, mutta kai siinä halutaan mennä (windows) valtavirran mukana, värien kärsiessä.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
ookkeri kirjoitti: Mielestäni koko työpöytä näyttää jotenkin erilaiselta. Olikos tässä joku gamma-muutoskin?
Tuli kaverilta viestiä : SL ilmeisesti muuttaa gamman 2.2 eli (varskinkin kuvaajat ja editoijat) tarkistakaa pitääkö tämä paikkansa???
Aika pirun ilkoosta jos huomaamatta niillä asetuksilla kuvia vääntäisi....
Jep, tästähän Apple kertoi jo aiemmin. Pitää käydä käsin muuttamassa takaisin. Hölmö muutos minusta, mutta kai siinä halutaan mennä (windows) valtavirran mukana, värien kärsiessä.
Mulla ollut pitkään jo Leopardissa gamma 2.2:lla. Ei kai (kunnon) editointiohjelmissa tuolla ole mitään vaikutusta?
Gammalla nyt ei ole ainakaan graafisella puolella mitään merkitystä kun ohjelmat on nykyään värinhallinnan piirissä. Gammaa voi vaihtaa mutta kuva pysyy Photoshopissa samanlaisena. OS X:n käyttöliittymä vaan tummenee tai vaalenee.
Jamac kirjoitti:Gammalla nyt ei ole ainakaan graafisella puolella mitään merkitystä kun ohjelmat on nykyään värinhallinnan piirissä. Gammaa voi vaihtaa mutta kuva pysyy Photoshopissa samanlaisena. OS X:n käyttöliittymä vaan tummenee tai vaalenee.
Jamac kirjoitti:Gammalla nyt ei ole ainakaan graafisella puolella mitään merkitystä kun ohjelmat on nykyään värinhallinnan piirissä. Gammaa voi vaihtaa mutta kuva pysyy Photoshopissa samanlaisena. OS X:n käyttöliittymä vaan tummenee tai vaalenee.
Eikös tämä vaikuta juuri siihen miltä nettisivut näyttävät selaimessa?
Jamac kirjoitti:Gammalla nyt ei ole ainakaan graafisella puolella mitään merkitystä kun ohjelmat on nykyään värinhallinnan piirissä. Gammaa voi vaihtaa mutta kuva pysyy Photoshopissa samanlaisena. OS X:n käyttöliittymä vaan tummenee tai vaalenee.
Eikös tämä vaikuta juuri siihen miltä nettisivut näyttävät selaimessa?
Vaikuttaa sellaisiin selaimiin jotka eivät tue värienhallintaa (Safari tukee) mutta ongelma ei ole ihan niin yksioikoinen (esim miten näytetään kuvat jotka eivät ole tagattuja ja miten näytetään kuvat jotka taas ovat tagattuja johonkin profiiliin). Jos oikein ymmärsin niin Snow Leopardissa tilanne on nyt 100% samanlainen kuin Windows -puolella, korjatkaa jos olen väärässä?
EDIT: Ei taida edelleenkään olla ihan sama kuin Windows -puolella kun tarkemmin mietin?
Jamac kirjoitti:Gammalla nyt ei ole ainakaan graafisella puolella mitään merkitystä kun ohjelmat on nykyään värinhallinnan piirissä. Gammaa voi vaihtaa mutta kuva pysyy Photoshopissa samanlaisena. OS X:n käyttöliittymä vaan tummenee tai vaalenee.
Eikös tämä vaikuta juuri siihen miltä nettisivut näyttävät selaimessa?
Nii.. Sellaista kun ei ole olemassakaan kuin selain, on vaan selaimia. Ja on käyttöjärjestelmiä ja näiden keskinäisiä sekoituksia. Mä en oikein tiedä että olleeko Internet Explorerissa ja Firefoxissa sRGB profiilin oletus ja miten se on toteutettu, eli käyttäytyykö se gammasta riippumatta vai onko se vaan koodattu selaimeen..
Kurtbyy kirjoitti:Vielä hetki ennen kuin Time Machine -varakopio on valmis. Sen jälkeen alkaa Mission: Impossible, eli MBP:n sisäisen kovalevyn alustaminen muotoon Mac OS Laajennettu (case insensitive), Snow Leopardin asentaminen, ja tiedon palauttaminen case sensitive -varakopiolta. Että pitikin mennä viimeksi leikkimään ja valitsemaan tuo case sensitive. Siitä ei ole ollut mitään iloa, pelkkää harmia.
Hip Hei! Snow Leopard osasi palauttaa kamat Time Machinelta. Kone tuntuu veren vaihdon jälkeen hieman vetreämmältä. Nyt vain mietin, että mikä ohjelma korvaisi slaagin saaneen MenuMetersin.
Jamac kirjoitti:Gammalla nyt ei ole ainakaan graafisella puolella mitään merkitystä kun ohjelmat on nykyään värinhallinnan piirissä. Gammaa voi vaihtaa mutta kuva pysyy Photoshopissa samanlaisena. OS X:n käyttöliittymä vaan tummenee tai vaalenee.
Eikös tämä vaikuta juuri siihen miltä nettisivut näyttävät selaimessa?
Nii.. Sellaista kun ei ole olemassakaan kuin selain, on vaan selaimia. Ja on käyttöjärjestelmiä ja näiden keskinäisiä sekoituksia. Mä en oikein tiedä että olleeko Internet Explorerissa ja Firefoxissa sRGB profiilin oletus ja miten se on toteutettu, eli käyttäytyykö se gammasta riippumatta vai onko se vaan koodattu selaimeen..
Windows-puolella profiili on sRGB, mäkkipuolella mennään monitorin profiilin mukaan, jollei sitten satu käyttämään Safaria ja selaamaan sivua jossa kuviin on liitetty profiili. Jos Snow Leopardissa gamma lähenee Windowsin värimaailmaa, se on hyvä asia nettisivujen tekemisen kannalta.
Forsteiner kirjoitti:Jos Snow Leopardissa gamma lähenee Windowsin värimaailmaa, se on hyvä asia nettisivujen tekemisen kannalta.
Jep, kerran olen joutunut tekemään jokusen kuvan nettiin uusiksi, kun tein ne Macin 1.8 gammalla ja asiakas tykkäsi, että Windowsin 2.2 gammalla ne näyttivät ihan liian tummilta. Ja niinhän ne näyttivätkin.
Valmistajienko ei kuitenkaan kannata sopia mitä gammaa jatkossa käytetään yhteisesti? Sehän olisi tietysti kuluttajien kannalta ihan liian helppoa ja aiheuttaisi tilanteen jossa ei tarvitse atk-tukea tai kalibrointi- ja väriavaruushahmotustietoteknistä tukea. Väitän että gammojen eroavuus ja persistenssi on nykyään enemmän valmistajien ja toimijoiden riitaa kuin tekniikan sanelema eriävyys. En kyllä todellakaan tiedä, mutta väitän silti kuten tapaani kuuluu.
Järkevin olisi tietty "gamma1.0"... Gammahan on jäänne ajalta jolloin mustavalkokuvatelkkari tehtiin ja oli halvempaa tehdä "gammallinen" kuvaputki ja korjata lähetyksen signaalia sitten sopivasti. Littunäytöt on luonnostaan gammattomia, mutta kun se historian painolasti, niin niihin pitää lisätä gammaa jotta käyttikset näyttäisivät oikeilta... "kakkosista" tuskin enää päästään eroon..
Huomasin nyt vasta, että Snow Leopard toimii jostain syystä 32-bittisessä tilassa. Ja sen verran kahlasin foorumeita, että Apple forcettaa tämän useimmille käyttäjille jostain syystä. wtf?
omppa kirjoitti:Huomasin nyt vasta, että Snow Leopard toimii jostain syystä 32-bittisessä tilassa. Ja sen verran kahlasin foorumeita, että Apple forcettaa tämän useimmille käyttäjille jostain syystä. wtf?
Ainoastaan XServeissä pyörii automaattisesti 64 bittisenä. Muissa (Applen mielestä) 64-bittisen kernelin hyödyt eivät ylitä haittapuolia, eli yhteensopimattomia ohjelmia yms. Ohjelmat kyllä toimivat 64 bittisinä 32 -bittisenkin kernelin alla.
Jos välttämättä haluaa ajaa konetta täysin 64 -bittisenä, se onnistuu käynnistämällä 6 ja 4 pohjassa (kannattaa kuitenkin varautua yhteensopivuusongelmiin).
Itse en kuitenkaan lukemani perusteella näe etujen ylittävän haittoja ellei käytössä ole todella paljon muistia esim MacProssa, ja käytössä järeitä ammattitason rendaus tms. softia.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
Väreistä kun on juttua,niin minun aloitusnäyttöni muuttui kumman räikeäksi päivityksen jälkeen.
Muuten tuntuu pelittävän ihan normaalisti. Ehkä hieman vetreämminkin.
kallekilponen kirjoitti:kannattaa kuitenkin varautua yhteensopivuusongelmiin
Ja joidenkin ohjelmien kohdalla tilanne on jopa se, että 64-bittisenä ne ovat hitaampia kuin 32-bittisenä.
EDIT:
kallekilponen kirjoitti:Itse en kuitenkaan lukemani perusteella näe etujen ylittävän haittoja ellei käytössä ole todella paljon muistia esim MacProssa, ja käytössä järeitä ammattitason rendaus tms. softia.
Juurikin tästä syystä. 64-bittisyys ei ole mikään kaiken autuaaksi tekevä ja automaattisesti kaikkea nopeuttava juttu. Raskaissa ja paljon keskusmuistia kuluttavissa ohjelmissa hyöty lähinnä näkyy. Tavallisessa käytössä siitä ei ole juuri mitään hyötyä, vaan enemmänkin haittaa.
kallekilponen kirjoitti:Itse en kuitenkaan lukemani perusteella näe etujen ylittävän haittoja ellei käytössä ole todella paljon muistia esim MacProssa, ja käytössä järeitä ammattitason rendaus tms. softia.
Ok, kiitos selvennyksestä. Käytän Adoben softia työssäni, ja muistan tuosta 32-bittisyydestä olleen yllättävän paljon keskustelua edellisen CS4-päivityksen yhteydessä.. mutta pitää tsekkailla myöhemmin.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
