OS X Tiger 10.4.11 - Hitautta?

[-wk-]

Olen nyt toista päivää iMac G5 1.6 Ghz -koneen omistajana. Koneella olen toistaiseksi lähinnä surffaillut ja tehnyt muuta peruskäyttöön liittyvää, en siis vielä mitään editointia tai muuta raskasta.

Olen nyt huomannut yhden ikävältä vaikuttavan asian, OS X vaikuttaa olevan hitaampi kuin Windows XP tai Windows Vista jotka ovat itselleni tuttuja ja joita olen käyttänyt erittäin monessa konekonfiguraatiossa. Tämä iMac käynnistyy ja sammuu kyllä nopeasti, ei kaatuile eikä mitään tuollaista, mutta esim. internettiä kun selaa niin renderöintinopeus ei ole noiden Windowsien tasoa ja käyttöjärjestelmässä tuntuu muutenkin olevan aika ajoin pientä viivettä ennenkuin esim. hiirellä klikkaus menee perille. Nyt tässä samalla kun kirjoittelin niin on kohtia joissa teksti tulee viiveellä eli mikähän tässä nyt on homman nimi? OS X:n pitäisi Applen mukaan olla maailman kehittynein käyttis ja Safarin 100x nopeampi kuin kaikki muut, silti tuntuu ettei edes tämä perusjärjestelmä pyörisi kunnolla?

Koneessa on gigatavu muistia, vähän mietin että mitenkähän tämä toimisi sillä 256mt:n vakiolla Activity Monitor näyttää että muistia olis ihan joutenkin noin 400 megaa, FireFox (johon vaihdoin kun ajattelin kokeilla josko se olisi Safaria nopeampi) kyllä jostain syystä syö prossutehoa 30-50 % välillä ollen ainut selkeästi erottuva sovellus.

OS X on asennettu uusiksi eilen ja päivitetty samantien ajan tasalle, eli puhtaalta pöydältä on lähdetty liikkeelle. Tyylikäs kone ja silleen mutta taitaapi tämä nyt pyöriä heikommin kuin aikaisempi Hackintosh-viritykseni AMD-prossulla...G5 ei toki olekkaan enää aivan nykypäivän tasoa, mutta kuitenkin, häviääkö aito kone halvalle kopiolle?

[mercury]

Koneessa on gigatavu muistia, vähän mietin että mitenkähän tämä toimisi sillä 256mt:n vakiolla

Tyylikäs kone ja silleen mutta taitaapi tämä nyt pyöriä heikommin kuin aikaisempi Hackintosh-viritykseni AMD-prossulla...G5 ei toki olekkaan enää aivan nykypäivän tasoa, mutta kuitenkin, häviääkö aito kone halvalle kopiolle?

Varsinaisiin ongelmapointteihin kommentoimatta, kysyn vain, että ymmärräthän minkä tason koneesta on kyse? 1,6 GHz iMac G5 on neljä vuotta vanha silloisen ensimmäisen iMac-malliston karvalakkimalli. Benchmarkeissa esimerkiksi 1,67 GHz PowerBook G4 ylsi jotakuinkin samoihin lukemiin kuin tuo keppoisin iMac G5, joten mistään uuden ajan tykistä ei ole kyse. Paremminkin se oli kalliiden iMac G4 -mallien aikoina kaivattu uusi halpa iMac. Lisäksi se toimitettiin Mac OS X 10.3:lla jonka muistivaatimus oli vain 128 MB, OS X 10.4:n taas 256 MB.

Muoks: Lainaukset lisätty että näkyy mihin vastaan. Esim. tuo kritiikkini 1.6 GHz iMac G5:n hitaudesta liittyy AMD-hackintoshiisi, se kun saattoi raudasta riippuen päihittää iMacin nopeudessa moninkertaisesti eikä vain jonkin verran.

[-wk-]

Tiedän kyllä että kyseessä ei ole prosessoriteholtaan nykytason laite, tiesin sen jo ostaessani, mutta siitä olen varma että konepellin alla pitäisi olla tarpeeksi numeronmurskaustehoa nettiselainta pyörittämään.

Koetin tyhjentää Safarin välimuistin ja asentaa Flash-päivityksen Adoben sivuilta, vaikuttaisi että mainospitoisten sivujen renderöinti olisi nyt nopeutunut. Ennen noiden varsinaisten järjestelmäpäivitysten asentamista joillain sivuilla oli probleemia jotka kait liittyivät Javaan kun ainakin tukku päivityksiä tuli siihen liittyen asenneltua ja ongelmat katosivat?

Ehkäpä softapohjaisia juttuja ovat kun kerran muutoin toimii mukavasti tämä masiina, ei jumita useammankaan sovelluksen ollessa auki.

[mercury]

Ovatko siis etenkin flashia sisältävät sivut hitaita, vai ihan kaikki? Itselläni oli vielä pari kuukautta sitten käytössä 1,67 GHz PowerBook G4, tosin 2 gigan muistilla, ja nettihommat toimi kyllä todella nopeasti, poislukien flash. Etenkin mainospitoiset saitit joiden mainoksista useimmat olivat flashia, saivat koneen tarpomaan tervassa. Yksikin sopivan mallinen flash sattoi saada prosessorin käytön tappiin, ja viimeistään useampi. Lisäksi Safarin muistivuodon takia se pitää käynnistää välillä uusiksi ettei se ahmi kaikkea muistia, ja siivota silloin tällöin mahdollisimman täydellisesti että palaisi alkuperäiseen nopeuteensa.

[-wk-]

Jep, vaikutti että etenkin nuo sivut joissa mainoksia vilkkuu tiheämpään tai jotka ovat muutoin graafisesti monimutkaisia jumittivat kummallisen paljon.

Netti.fi:n sivuilla Javascriptin kanssa tuli ennen päivitysten lataamista aina jokin virhe.
Huuto.netin uusi foorumi, jossa on kait jotain koodihässäkkää, ei näyttänyt viesteistä kuin otsikot ennen päivitysten lataamista.
Applen sivut tökkivät kummallisen paljon nekin ja ihan ensimmäisen kerran kun sivulla navigoin ennenkä olin asentanut mitään päivityksiä, Safari lakkasi toimimasta kokonaan.

Youtube näyttää vielä olevan sellainen sivusto joka ei tykkää ainakaan tuon Dockin pläräyksestä, toki minulla on se zoomiturhake siinä päällä

Kuitenkin mitä enemmän tähän olen päivityksiä ladannut niin paremmin on tominut, tuota Flashia ei kyllä mielestäni tarjottu automaattisesti. Tietysti voi olla että tuo välimuistin tyhjennyskin jotain auttoi kun selainta on kuitenkin päivitetty pari versiota ylöspäin ensimmäisistä selailuista, en kyllä tiedä.

[Jamac]

Jep, vaikutti että etenkin nuo sivut joissa mainoksia vilkkuu tiheämpään tai jotka ovat muutoin graafisesti monimutkaisia jumittivat kummallisen paljon.

MInä käytä SafariBlock-nimistä plugaria mikä suodattaa flashit pois – flashin kohdalla vaan klikataan oikealla hiiren napilla ja määritellään osoite josta ladattavat flashit poistetaan. Tuossa kannattaa käyttää ns. "villikorttia" eli * merkkiä joka korvaa minkä tahansa merkkijonon. Tällöin osoitteeksi jätetään vain "päädomain" ja muut korvataan villikortilla flashin paljastavaa .swf osaa lukuunottamatta.

Esim. flash-bannerin osoite
http://www.mtv3.fi/urheilu/ralli/img/ra ... 6466;ty=ct

muutetaan muotoon
*mtv3.fi*.swf*

Mikä siis poistaa kaikki flashit (.swf) mitkä tulee mtv3.fi domainista.

[Mac Classic]

Ei iMac G5 rev a:n kuitenkaan kuuluisi tahmata mitenkään. Varsinkaan tekstin kirjoituksessa tms. Onhan Energiansäästäjä/Valinnat/Prosessorin suoritus -asetukset kohdallaan?

Ja kyllähän XP kieltämättä joissain jutuissa on ripeämpi OS X:ää, mutta toisissa taas hitaampi ja ennen kaikkea kömpelömpi: tuskin tulet kaipaamaan winkku-aikoja kunhan saat säädöt ja muut kohdalleen.

[-wk-]

Joo ei tämä enää tahmaa vaan nyt surffaus sujuu kuten pitää. En ole noita mainosblokkereita käyttänyt koskaan vaikka mikseivät ne tuo surffinopeutta lisää.

XP:ssä on ymmärtääkseni se etu ripeyttä silmälläpitäen että se on 2D-käyttis eikä näytönohjain juuri joudu mitään tekemään kun taas OS X hyötyy nopeasta 3D-näytönohjaimesta ihan yleisen käytön kannalta, voin olla väärässä mutta näin olen ymmärtänyt. Vista taas on Aero-efekteineen samantyylinen kuin OS X tuossa mielessä.

Ihan hieno kones tämä on ja mukavasti tuli pöydälle tilaa kun PC:n siirsi pois ja tämän laittoi tilalle. En kuitenkaan ole varsinaisesti siirtymässä PC:stä Macciin vaan aattelin että onpahan nyt tollanenkin

EDIT: Niin joo, tuolta virransäätövalikosta on Automaattinen valittuna.

[Jamac]

XP:ssä on ymmärtääkseni se etu ripeyttä silmälläpitäen että se on 2D-käyttis eikä näytönohjain juuri joudu mitään tekemään kun taas OS X hyötyy nopeasta 3D-näytönohjaimesta ihan yleisen käytön kannalta, voin olla väärässä mutta näin olen ymmärtänyt. Vista taas on Aero-efekteineen samantyylinen kuin OS X tuossa mielessä.

Tämä on turbaanilegendaa, OS X on ihan yhtä 2D kuin mikä tahansa muukin "normaalikäyttis" ja näytönohjainta käytetään vain joihinkin 2D efekteihin – en tiedä mihin, kun oma koneeni ei niitä osaa käyttää jolloin niitä ei myöskään näytetä, Dashboardin ripple (vaimikäseoli) efekti on näytönohjainjuttu.