Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Marbo · Viesti Kirjoittaja **Marbo** » 9.3.2009 klo 11.12

Mikä olis paras levymuoto mikä toimisi linuxin ja macin kanssa? FAT:ssa ei toimi tarpeeksi isot tiedostot. Missä siis toimisi?

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 9.3.2009 klo 11.19

Melkein tekisi mieli sanoa, että NTFS. Mutta Ext2 formaatin saa myöskin toimimaan os x:llä http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/ en ole testannut toimivuutta.

/---
ap

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 9.3.2009 klo 16.22

Eikös linuxiin saa myös HFS+-tuen jollakin mokkulalla?

Jiiel · Viesti Kirjoittaja **Jiiel** » 9.3.2009 klo 17.15

Linuxin kernelissä on tuki HFS+/HFS:lle. Pitää vain selvittää, millainen lisäpaketti/moduuli juuri sinun "distroon" tarvitaan. Siis jokin senniminen paketti kuin "hfsutils". Tarjolla voi olla useampiakin. Asiaa kannattaa tiedustella oman "distron" foorumeilta. Samoin Mac-levyn mounttaamista jos automount ei toimi.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 9.3.2009 klo 19.19

Jiiel kirjoitti:Linuxin kernelissä on tuki HFS+/HFS:lle.

Jeh, olinkin tietoinen, mutta jonkin aikaa sitten sen saaminen oikeasti toimimaan ainakin kirjoittamisen osalta oli aikamoinen sota. Helpommalla sai ntfs tuen linuxiin ja os x:n. Voi olla että nykyään on mukavampi.

/---
ap

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 14.3.2009 klo 19.48

3.2.6 näyttää olevan hfsutils-paketin tuorein versio, ja se ei tue HFS+ -formaattia, vaan pelkkää HFS:ää. Kyseinen julkaisu on vuodelta 1998, joten siihen tuskin kannattaa edes koskea.

kaipila · Viesti Kirjoittaja **kaipila** » 16.3.2009 klo 5.06

Minä ainakin muistan joskus käyttäneenni hfs+ -levyä Ubuntulla ja toimi ihan heittämällä.

Touho · Viesti Kirjoittaja **Touho** » 16.3.2009 klo 12.31

kaipila kirjoitti:Minä ainakin muistan joskus käyttäneenni hfs+ -levyä Ubuntulla ja toimi ihan heittämällä.

Nii määkii.

Glen · Viesti Kirjoittaja **Glen** » 18.3.2009 klo 14.18

hfsutils ei ole paketti jota tarvitaan. Kyseinen paketti on hfsplus, joka lukee hfs+-muotoisia osioita. Tämä siis deb-pohjaisissa jakeluissa.

Jos vaihtoehtona on alustaa osio muuhun kuin macin omaan muotoon, niin yhtä hyvin voi asentaa kymppiin ext2-tuen ja alustaa siihen. Mielestäni NTFS ei ole vaihtoehto tapauksissa, joissa Windowsin ei tarvitse päästä levyihin käsiksi.

Siis vielä tiedoksi, että olen tutkinut Debianilla HFS+-levyjä niitä rikkomatta. Laajempaa käyttöä ei ole tarvinnut sen suhteen.

Jiiel · Viesti Kirjoittaja **Jiiel** » 19.3.2009 klo 11.06

Glen kirjoitti:hfsutils ei ole paketti jota tarvitaan.

Minun moka, sorry. Heitin lonkalta ensimmäisen nimen, joka muistista tuli ja se jäi ketjun jalkoihin pyörimään. Pahalainen "hfsutils" on helppo muistaa (vaikkei sitä enää tänä maailmanaikana tarvita)...

Glenin ext2-neuvo on hyvä. Etenkin jos ko. ulkoinen levy on suht tasapuolisesti Linux & Mac -käytössä. Ei vain tullut mieleen, kun tiirasin asiaa jotenkin vain Mac-vinkkelistä - siis että Linukka olisi kuitenkin vähän toissijainen ja vain kyläilisi Mac-levyllä.

miniomena · Viesti Kirjoittaja **miniomena** » 19.3.2009 klo 20.59

kaipila kirjoitti:Minä ainakin muistan joskus käyttäneenni hfs+ -levyä Ubuntulla ja toimi ihan heittämällä.

Readonly vai myös kirjoitus?

Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?

Re: Levy toimimaan sekä Macissa että Linuxissa?