Paras käyttis yritykselle?

[emmel]

Tällainen tutkimustulos Ruotsista. Omasta kokemuksesta voin yhtyä tulokseen. Vanhat kunnon käyttissodat forumeilla saavat uutta puhtia tästä uutisesta.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... /-19082009
------x-------x-------x-------

KÄYTTÖJÄRJESTELMÄT
Johanna Puustinen, 19:27
Mikä on paras käyttöjärjestelmä pienelle yritykselle?
Ruotsalainen Tech World -lehti testasi kahdeksan käyttöjärjestelmää ja valitsi niistä parhaiten pienten ja keskisuurten yritysten käyttöön sopivan. Parhaat pisteet nappasi yllättäen Applen Mac OS X.
Testissä mukana olleet käyttöjärjestelmät olivat Applen Mac OS X:n versio 10.5.6, Sunin Opensolariksen versio 2008.11, Red Hatin Red Hat Enterprise Linux Desktop 5.3, Novellin Suse Enterprise Linux Desktopin 11-version 4:s RC, Caninicalin Ubuntu 8.04.2, Microsoftin Windows 7:n Beta Build 7000, Windows Vistan Business Edition sekä Windows XP:n Professional SP 3.
Testiä varten oli hankittu suorituskyvyltään mahdollisimman samantasoiset tietokoneet: 15-tuumainen Applen MacBook Pro -kannettava ja kaksi kappaletta Dellin Laititude E6400-kannettavia.
Testituloksia on arvioitu kuvitteellisen, keskiverron ruotsalaisyrityksen tarpeita ajatellen. Kuvitteellisessa yrityksessä on noin 100 työntekijää ja siellä käytetään normaaleja toimisto-ohjelmia sekä joitakin käyttöjärjestelmäriippuvaisia ohjelmistoja.
Käyttöjärjestelmille annettiin pisteitä viidessä eri kategoriassa: asennus ja konfigurointi, tuotetuki, ylläpito, suorituskyky ja yhteensopivuus ohjelmistojen kanssa. Kustakin kategoriasta saattoi saada korkeintaan 20 pistettä, eli yhteensä enintään 100 pistettä.

Yleisin ylsi vasta kolmanneksi
Korkeimman pistemäärän, 86, sai Mac OS X. Perusteluissaan Tech World toteaa, että käyttöjärjestelmä vähentää ylläpidon työtaakkaa ja se sopii sekä peruskäyttäjälle että kehittäjällekin. OS X saa kiitosta etenkin laitteiston ja ohjelmiston yhteensopivuudesta. Käyttöjärjestelmä oli testin ainoa, jota testaajat eivät asentaneet tietokoneeseen itse.
Toiseksi parhaan pistemäärän, 85, sai Ubuntu. Käyttöjärjestelmä on myös lehden valinta yritykselle, jolla on pieni budjetti. Testissä mukana ollut versio on niin kutsuttu lts-versio (long term support), eli sille on taattu tuki normaalia pidemmäksi aikaa. Testaajat kiittelivät Ubuntua etenkin siitä, että sen asentaminen vei keskusmuistia vain 200 megatavua.
Kolmannen sijan jakoivat Windows XP ja Windows 7, jotka saivat 82 pistettä. Jo vuonna 2001 julkaistu XP oli testin vanhin käyttöjärjestelmä. Windows 7 keräsi kiitosta etenkin yhteensopivuudesta erilaisten ohjelmien kanssa. Testaajat kertoivat pitävänsä myös siitä, että Microsoft näyttää kuunnelleen käyttäjien parannusehdotuksia Vistaan nähden.
Neljännelle sijalle testissä tuli Suse 79 pisteellä. Viides sija meni Red Hatille, kuudes Windows Vistalle ja viimeinen sija Opensolarikselle, joka sai 68 pistettä.
Koko testi perusteluinen ja yksityiskohtaisine arvioineen löytyy Tech Worldin sivuilta (ruotsiksi).

[Touho]

Mikä on paras käyttöjärjestelmä pienelle yritykselle?
Ruotsalainen Tech World -lehti testasi kahdeksan käyttöjärjestelmää ja valitsi niistä parhaiten pienten ja keskisuurten yritysten käyttöön sopivan. Parhaat pisteet nappasi yllättäen Applen Mac OS X.

Vai että yllättäen...
Kaitpa se jollekin vuosikausia laput silmillä tallanneelle voi ollakin yllätys. Ainakaan monelle pienemmän yrityksen omistajalle tai työntekijälle se tuskin sitä on.

Toiseksi parhaan pistemäärän, 85, sai Ubuntu. Käyttöjärjestelmä on myös lehden valinta yritykselle, jolla on pieni budjetti. Testissä mukana ollut versio on niin kutsuttu lts-versio (long term support), eli sille on taattu tuki normaalia pidemmäksi aikaa. Testaajat kiittelivät Ubuntua etenkin siitä, että sen asentaminen vei keskusmuistia vain 200 megatavua.

Tuokaan ei ollut mikään yllätys. Jos työssä ei tarvitse jotain Windows only erikoissoftaa eikä käytössä ole mäkkejä, on buntu varsin toimiva ratkaisu yrityskäyttöön.

[willwill]

Eipä taida Ubuntusta olla esim. graafiselle alalle vaikka siellä ei käytetäkään win only-softia

Linux myöskin voi jäätyä täysin pitkäksikin aikaa jos muisti pääsee loppumaan.

[Sarjatuli]

Paras

[KinZZa]

Tähän ketjuun ei saa ilmeisesti kommentoida lainkaan.

[Juhal79]

"OS X saa kiitosta etenkin laitteiston ja ohjelmiston yhteensopivuudesta."

Ööh...

[Sherukka]

Minulle tällä hetkellä paras muttei todellakaan täydellinen.

[-wk-]

"OS X saa kiitosta etenkin laitteiston ja ohjelmiston yhteensopivuudesta."

Öö, eikös sen Windowsin ja (esim.) Ubuntun saa asennettua useampaan koneeseen, useampaan laitteistoon? Monet laitteetkin taitaa olla Windows-only

[Cathi777]

"OS X saa kiitosta etenkin laitteiston ja ohjelmiston yhteensopivuudesta."

Öö, eikös sen Windowsin ja (esim.) Ubuntun saa asennettua useampaan koneeseen, useampaan laitteistoon? Monet laitteetkin taitaa olla Windows-only

Eihän tuossa lauseessa siitä asiasta puhuta mitään. Vaan laitteiston ja ohjelmiston yhteensopivuudesta ja sehän on totta, että se on ehdottomasti Os X:n ja Applen valtti.

[NeliX4]

ammattikääntäjä: Testaajat kiittelivät Ubuntua etenkin siitä, että sen asentaminen vei keskusmuistia vain 200 megatavua.

[Touho]

Eikös tästä aiheesta ollut jo ainakin yksi ketju, ellei useampaakin?

[Touho]

Eipä taida Ubuntusta olla esim. graafiselle alalle vaikka siellä ei käytetäkään win only-softia

Linux myöskin voi jäätyä täysin pitkäksikin aikaa jos muisti pääsee loppumaan.

Ei ehkä win-only softaa, mutta erikoissoftaa yhtäkaikki.
Mielelläänhän sitä näkisi noita kunnollisia (kaupallisia) softia tai niiden veroisia vastineita myös Linux-puolella. Toivotaan ainakin, että tilanne paranee jatkossa.

[Macco]

Ketjut yhdistetty

[TheKraken]

Eipä taida Ubuntusta olla esim. graafiselle alalle vaikka siellä ei käytetäkään win only-softia

Linux myöskin voi jäätyä täysin pitkäksikin aikaa jos muisti pääsee loppumaan.

Ei ehkä win-only softaa, mutta erikoissoftaa yhtäkaikki.
Mielelläänhän sitä näkisi noita kunnollisia (kaupallisia) softia tai niiden veroisia vastineita myös Linux-puolella. Toivotaan ainakin, että tilanne paranee jatkossa.

Siellä muodostuu ongelmaksi vain se, että sen lisäksi että rautaa on miljuunanlaista, niin on myös sitten eri versioita linuxista ja niihin vielä sitten omat palikkansa. Eli tuotetuen antaminen olisi käytännössä aivan täysin mahdotonta. Ja juuri tietyn linux-distron käyttäminen juuri tietyillä palikoilla taas sotii niin paljon Linuxin "filosofiaa" vastaan, että tällainen softa ei varmasti kovin suurta suosiota saisi.

Tietty erikseen sitten tällaiset käyttis+softa -combot. Esim. Videotyöasemiahan on saatavilla linux-pohjaisina, joissa on softa pultattu suoraan käyttikseen tai ehkä paremminkin käyttis rakennettu softan ympärille niin, että kaikki turha on karsittu. Usein mukana tulee sitten rautakin ja hintalapussa on 4-5 nollaa, joten ihan jokapojan vekottimia nuo eivät ole Mutta tällaisia voisi kuvitella näkevänsä kyllä muillakin aloilla.

Tässä kyseisessä testissähän selkeästi on testattu ihan vain perustoimistokäyttöä.

[Touho]

Ja juuri tietyn linux-distron käyttäminen juuri tietyillä palikoilla taas sotii niin paljon Linuxin "filosofiaa" vastaan, että tällainen softa ei varmasti kovin suurta suosiota saisi.

No filosofiat sikseen, mutta olishan se silti ihan hieno juttu, ainakin teoriassa.
BTW, kyllähän tuo homma on onnistunut suht hyvin ainakin FreeBSD-puolella. Yhden tietyn BSD-distron pohjalta rakennettiin ihan mukava ja toimiva systeemi, joka nykyään tunnetaan nimellä OS X.
Saas nährä nyt mitä se Google saa Chrome OS:nsa kanssa aikaan, jos nyt ylipäätään mitään.

Tässä kyseisessä testissähän selkeästi on testattu ihan vain perustoimistokäyttöä.

Niin varmaan on, mutta kylläpä esim. se Ubuntukin toimii jo kohtalaisesti perushommissa töissäkin, jos ei tarvita niitä tiettyjä erikoissoftia. TS. tietyissä tapauksissa wintoosan voisi monessa pienemmässä yrityksessä jo suht mukavasti korvata Ubuntulla tai jollain muulla suht edistyneellä distrolla, kuten SuSe tai Mandriva.

[TheKraken]

Tässä kyseisessä testissähän selkeästi on testattu ihan vain perustoimistokäyttöä.

Niin varmaan on, mutta kylläpä esim. se Ubuntukin toimii jo kohtalaisesti perushommissa töissäkin, jos ei tarvita niitä tiettyjä erikoissoftia. TS. tietyissä tapauksissa wintoosan voisi monessa pienemmässä yrityksessä jo suht mukavasti korvata Ubuntulla tai jollain muulla suht edistyneellä distrolla, kuten SuSe tai Mandriva.

Juuri tätä tuolla "perustoimistokäytöllä" tarkoitin. Siis kaikkea työtä mihin ei tarvita juuri sitä tiettyä CAD-softaa tai photaria tai sitä firman itse joskus vuonna miekka ja kivi isolla rahalla Windows 3.0:lle kehitettyä purkkaviritelmää, jota edelleen ajetaan jollain emulaattorilla XP:ssä

Kyllähän se olisi hienoa nähdä, että tuolta sektorilta jotain hienoa syntyisi. Tällä viikolla itse käytellyt itseasiassa enemmän Ubuntua kuin OS X:ää ja kyllähän se varsin hyvältä on vaikuttanut, vaikkakin on tullut aika outoja bugeja vastaan ja käsin on joutunut säätämään semmoisiakin juttuja, jotka pitäisi GUI:n kautta hoitua heittämällä. Mutta positiivinen on kokonaiskokemus ollut.

[willwill]

Minulle tällä hetkellä paras muttei todellakaan täydellinen.

Sitä täydellistä odotellessa pitää tyytyä näihin vähemmän täydellisiin. Ite olen kyllä ollut melkoisen tyytyväinen Leopardiin.

Nauratti kyllä kanssa tuo asennuksen muistivaatimus, ei taida 200 megalla olla asiaa edes nettiin surffailemaan nykyselaimilla. Ja kun on muistikin nykyään halpaa, ei siitä kannata pihtailla varsinkaan työkäytössä. Nörttien puuhasteluja tuollaiset "näin mopoon koneeseen sain asennettua-touhut".

[NeliX4]

Mäkki saa Onsite "takuun" Suomessakin.
http://www.tietokone.fi/uutiset/macien_ ... le_vauhtia

[Repe Ruutikallo]

Mäkki saa Onsite "takuun" Suomessakin.
http://www.tietokone.fi/uutiset/macien_ ... le_vauhtia

Aiheesta uusi ketju:
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 62#p802762

[Saltikov]

Pienet erot kärjen tuntumassa, varsinkin kun otta huomioon että kysessä on keskimärintesti. Snadisti painotamalla asioita saada viisikko mihin järjestykseen tahansa.