OS X 10.4 Tiger - miten kauan päivityksiä?

[-wk-]

Eli kiinnostaisi tietää onko Apple ilmoittanut että miten kauan tähän käyttöjärjestelmää vielä tulee tietoturvapäivityksiä? Varsinainen tuki on ymmärtääkseni loppu eli mahdollisia bugeja ei fiksailla, samaan tapaan kuin MS tekee XP:n kanssa? Kun noista OS X tietoturvajutuista on ollut viimeaikoina juttua niin kiinnostaa tietää että millon Tiger on riskialtis käyttis siinä missä Windows ME ja vanhemmat ovat jo

[Anghorn]

Ymmärtääkseni käyttisversioista tuetaan ainoastaan sen hetken uusinta sekä yhtä pykälää vanhempaa. Eli toisin sanoen Tiikeriä tuskin enää päivitellään.

[Touho]

Tiikerin vanheneminen ja aktiivisten päivitysten hiipuminen ei tee siitä automaattisesti turvatonta tai erityisen riskialtista. Useimmiten uhkat suuntautuvat juuri uusimmille ja eniten käytetyille järjestelmille, joten Tiikeri erityisesti ppc-alustalla on kohtuullisen huoleton systeemi. Siinä mielessä tällä hetkellä yksi turvallisimmista omppukäyttiksistä on MacOS 9.2.

Wintoosapuolella tilanne ei ole ihan sama, vaikka periaatteessa joku ME:kään ei enää ole niin riskaabeli kuin se oli ennen. Sekin lähinnä siksi että suurin osa kaikista hämärämiesten ja räkänokkien energiasta menee XP:n ja sitä uudempien systeemien ronkkimiseen, eli sinne missä suuret massat liikkuvat. Joka tapauksessa WinME ja muut wintoosat ovat olleet susia jo syntyessään, joten ei niistä ole tullut jotenkin erityisen riskialttiita ajan kanssa.

[mikastus]

Tiikerin vanheneminen ja aktiivisten päivitysten hiipuminen ei tee siitä automaattisesti turvatonta tai erityisen riskialtista. Useimmiten uhkat suuntautuvat juuri uusimmille ja eniten käytetyille järjestelmille, joten Tiikeri erityisesti ppc-alustalla on melkoisen huoleton systeemi. Siinä mielessä tällä hetkellä yksi turvallisimmista omppukäyttiksistä on MacOS 9.2.

Tai system 4.2 tahi vanhempi. Kyse on enemmänkin siitä, mikä on nykypäivänä riittävän monipuolisesti käytettävä käyttis joka on turvallinen tai ylipäätään käytettävä netissä.

No OS X on sitä yhä versiosta riippumatta, ei silti. Itseäni kyllä rajusti kyrsii PPC-tuen loppuminen. Missä on nyt se "OS X has been living a double life for five years", ja kauheat aploodit perään? Alkaa olla myynnin maksimointia hieman liian läpinäkyvästi pikkuhiljaa, kun pudotetaan täysin valideja koneita käyttöjärjestelmän päivityslistalta. Väitän että kyseessä on enemmän markkinoinnin tahto, kuin tekninen taakka. Perusteluna juuri tuo edellämainittu aiempi kaksoiselämä. Ollaanko laitteistoriippumattomuudesta muka nyt yhtäkkiä luopumassa? Enpä usko. Halutaan vain myydä enemmän, joten vanhat koneet äkkiä listalta pois, jollakin arkkitehtuurisyyllä, ja uutta myyntiin sellaiseen tahtiin, että saadaan aikaiseksi ennakoitava ja etukäteenlaskettava kuukausitulo ja -tienesti omistajille. Sama tuplaelämä jatkuu, mutta sitä myydään taas uudelleen vasta kun tämä keikka on unohdettu. Kapitalistinen yritys pyrkii olemaan ikiliikkuja - siinä on sen idea.

Bisnes on raakaa. Näillä ehdoilla kuitenkin mennään, koska se on nykyään keskimääräinen laki maailmassa. Mikään ei silti estä minua huutamasta että - KRÄÄK - kohta tulee raja vastaan, ja joudutte luopumaan kahdesta bahaman huvilasta.

[Touho]

Nooh, voihan se noinkin olla, mutta melkeinpä uskaltaisin veikata kohtalaista dejawoodoo-kaikua, jos alettaisiin kaivaa kommentteja ajalta, jolloin PPC korvasi edelliset 040-lastut, ja käyttiskin meni uusiksi, ohjelmat pian perässä. Ei se silloinkaan erityisen kivaa ollut, kun sinänsä täysin kurantit koneet jäivät uusimmasta hotista paitsioon, ja niiden käyttäjät olivat enemmän tai vähemmän myrtseinä.
Semmoista se on täällä ajassa, sanoi eräs nyt jo tovin koiranputkea kasvanut kalastaja.

[mikastus]

Nooh, voihan se noinkin olla, mutta melkeinpä uskaltaisin veikata kohtalaista dejawoodoo-kaikua, jos alettaisiin kaivaa kommentteja ajalta, jolloin PPC korvasi edelliset 040-lastut, ja käyttiskin meni uusiksi, ohjelmat pian perässä. Ei se silloinkaan erityisen kivaa ollut, kun sinänsä täysin kurantit koneet jäivät uusimmasta hotista paitsioon, ja niiden käyttäjät olivat enemmän tai vähemmän myrtseinä.
Semmoista se on täällä ajassa, sanoi eräs nyt jo tovin koiranputkea kasvanut kalastaja.

Totta. En haekaan uutta kiimakautta minkään tietyn valmistajan kanssa. Ehkä peräänkuulutan ymmärrystä siitä, että perässähiihtäjät tiputetaan enemmänkin tuottavuuden nimissä, kuin teknisen vaikeuden tai osaamattomuuden. Väitän siis että PPC-tuen pitäminen Snow Leopardissa olisi ollut applelle suhteellisen triviaalia vielä näinkin aikaisessa vaiheessa.

Muistan kommentteja siitä että apple on tukenut käyttiksiä pahuksen pitkään myymilleen koneille ja alustoille. Näitä kommentteja on tullut kerättyä pääkoppaan ja ailahtelevaan muistiini noin kahdenkymmenen vuoden aikana. Nyt on menossa kausi, jossa tuki loppuu kokonaiselle arkkitehtuurille aika seinään ja hyvin äkkiä. Ja uudet koneet myyvät. Ei taida olla sattumaa, että moinen liikku voidaan tehdä juuri nyt. Sama päätös joitakin vuosia aiemmin olisi ollut kuolinisku.

No, odotamme muutaman vuoden sisällä hetkeä, kun apple kertoo että "OS X has been living a tripple life. We are now inside the newest and meanest GPGPU". Ja taas myydään hardista ja softista, jota ei ole riittävästi saatavilla. Ja intel on ehkä out, ja ihan paska.

[-wk-]

Olen vähän yllättynyt jos tosiaan loppuu kaikki päivitykset kuin seinään. Tiger toki ei ole enään uusi juttu mutta silti... olisi mielestäni kohtuullista että ainakin Leopardin kohdalla Apple tukisi tieoturvapäivitysten muodossa käyttistä vähän pitempään koska tuo kuitenkin on viimeinen mikä PPC:ssä toimii.

En tiedä pitäisikö PowerPC -käyttäjien tehdä sitten jokin vetoomus, ainakin Microsoftin kohdalla tuo toimi ja vielä vuoteen 2014 asti tsiisuksenaikainen XP:kin on ajan tasalla ja (minun mielestäni) käyttökelpoinen käyttis internetissä koska turvallisuuspäivityksiä tippuu vielä tuonne asti.

[Macco]

Olen vähän yllättynyt jos tosiaan loppuu kaikki päivitykset kuin seinään.

Mistä tämmöinen tieto? Kyllä kai Leopardia tuetaan ihan samalla tavalla kuin Tiikeriä Leopardin aikana. Eli tuki Leopardille loppuisi normi-kaavan mukaan sitten kun 10.7 ilmestyy, oletettavasti joskus puolentoista vuoden kuluttua.

[-wk-]

Olen vähän yllättynyt jos tosiaan loppuu kaikki päivitykset kuin seinään.

Mistä tämmöinen tieto? Kyllä kai Leopardia tuetaan ihan samalla tavalla kuin Tiikeriä Leopardin aikana. Eli tuki Leopardille loppuisi normi-kaavan mukaan sitten kun 10.7 ilmestyy, oletettavasti joskus puolentoista vuoden kuluttua.

Kirjoitin ehkä sekavasti tuossa kun mainitsin Leopardin, mutta tarkoitin siis että Tigerin tuki loppuu kuin seinään. Sen olisin ymmärtänyt jos ei varsinaisia bugeja korjata, mutta että tietoturvapäivityksetkin.

[Rooivalk]

Tiikeri on ollut käytössä ja toistaiseksi sillä mennään edelleen. Leopardiin ei tullut missään vaiheessa tarvetta vaihtaa, seuraan tilannetta tämän uuden suhteen. Todennäköisesti homma menee kuitenkin niin, että tulee tarvetta uudelle tietokoneelle, jossa sitten tulee tämä uusi käyttis mukana, mutta muuten en siihen jaksaisi panostaa.

Tämä kertoo siitä, että hyviä käyttöjärjestelmiä tekevät Applen poijaat.

[Mac Classic]

Ja uudet koneet myyvät. Ei taida olla sattumaa, että moinen liikku voidaan tehdä juuri nyt. Sama päätös joitakin vuosia aiemmin olisi ollut kuolinisku.

Totta. Applelle on noussut menestys hiukka liikaa hattuun.

Viimeisen PowerPC-mallin myynti päättyi kolme vuotta sitten ja nyt koneeseen ei saa enää uusinta käyttistä.
Oleellista: mitä Apple edellä, sitä softamaakarit perässä. Ei näin.

Apple liikkuu kohta jo liiankin kovaa ja ottaa itseään koskevan markkinahypetyksen ilmeisen annettuna ja tosissaan.

[Touho]

Ja uudet koneet myyvät. Ei taida olla sattumaa, että moinen liikku voidaan tehdä juuri nyt. Sama päätös joitakin vuosia aiemmin olisi ollut kuolinisku.

Totta. Applelle on noussut menestys hiukka liikaa hattuun.

Viimeisen PowerPC-mallin myynti päättyi kolme vuotta sitten ja nyt koneeseen ei saa enää uusinta käyttistä.
Oleellista: mitä Apple edellä, sitä softamaakarit perässä. Ei näin.

Apple liikkuu kohta jo liiankin kovaa ja ottaa itseään koskevan markkinahypetyksen ilmeisen annettuna ja tosissaan.

Enpä nyt ota kantaa siihen, kellä on mennyt hattuun ja mitä, mutta kyllä kait se tekninen raja johonkin täytyy vetää, jos vaihdetaan lennosta toisenlaiseen tekniikkaan. PPC-tekniikka oli kuitenkin käytössä reilun vuosikymmenen, ja siihenkin siirryttiin aikoinaan tekniikasta, jota oli käytetty 80-luvun puolivälistä eli Macintoshien syntyajoista lähtien. Nyt taas vaihdettiin Intelin lastuihin, kun PPC-lastun rajat kannettavissa tulivat vastaan, ja Inteleillä sitten mennään ties kuinka kauan. Nämä siirtymäkaudet ovat aina niitä epämukavimpia. Raudan jälkeen parissa tai useammassa eri jälkimainingissa softien suhteen, kuten aiemminkin.

Tosin eipä nuo tuoreemmat G4 ja G5 koneet ole vieläkään mitenkään epäkuranteiksi muuttuneet, vaikka Lumileopardi onkin jo julkaistu. Edelleen käyvät ja kukkuvat, ja hommat onnistuu niilläkin, joko raidallisen tai täplikkään kissan avustuksella. Ehkä tietotekniikka menee toisinaan vähän liiankin vikkelään eteenpäin, mutta toisaalta, eihän sitä terävintä kärkeä ja uusinta hottia ole pakko seurata siellä viimaisimmalla paikalla, jos ei halua tai ei ole tarvista.

[-wk-]

Nyt taas vaihdettiin Intelin lastuihin, kun PPC-lastun rajat kannettavissa tulivat vastaan, ja Inteleillä sitten mennään ties kuinka kauan.

Itse näkisin että kyllä ne rajat tulivat vähän kaikessa vastaan, Intel ja AMD on molemmat sellaisia jotka kulkee myös sitä keskitietä eli pyrkivät tekemään vähällä virrankulutuksella varustettuja prossuja mutta jotka kuitenkin ovat aina edellisiä tehokkaampia. Motorola teki prossuja jotka pystyisi tunkemaan mahdollisimman pieniin laitteisiin ja IBM taas tekee raskaisiin servereihin prossuja, siitä keskeltä jää siis peruskoneet pois. Intel on myöskin ollut jo pitkään se suurin nimi prossumarkkinoilla ja valitsemalla Intelin voi melkeinpä olla varma ettei prosessorien valmistuksessa tule ongelmia saatavuudessa eikä muussakaan.

G4 nyt oli ainakin niin loppuun rääkätty:

http://www.digitalvideoediting.com/2002 ... spciii.htm

Pärsheestä kuitenkin että päivitykset tyssää, vaikka toki kun nämä Macit ovat harvinaisempia ja käyttis on erilailla tehty niin eiköhän nämä ihan turvallisia ole. Tällä hetkellä tuo mun PowerMac on oikein turvallinen kun en ole vielä omaa näyttöä sille hommannut joten se on enimmäkseen tuolla nurkassa ollut käyttämättömänä

[tsjlehti]

Tosin eipä nuo tuoreemmat G4 ja G5 koneet ole vieläkään mitenkään epäkuranteiksi muuttuneet, vaikka Lumileopardi onkin jo julkaistu. Edelleen käyvät ja kukkuvat, ja hommat onnistuu niilläkin,...

Joh, niiden käyttöarvo ei laske siinä, että Lumileopardia ei saa niihin asennettua. Uusimman käyttiksen osalta kyse on Applen strategisesta valinnasta. Ilmeisesti PPC-rautaa käyttävien koneiden turvapäivitykset vielä jatkuvat, kunhan päivittää Tiikerinsä Leopardiin, joten tältäkään osin kuluttajan peli ei ole täysin pelattu. Kätevämpää ja kuluttajaystävällisempää kuitenkin olisi lopettaa ensin varsinainen tuki ja päivitykset, mutta hoitaa silti tietoturvallisuuteen liittyvät asiat hieman pidempään. Ei se Tiikeri suuremmin päivityksiä tarvitse, jos sillä on tähänkin asti pärjännyt, mutta sen mahdolliset tietoturva-aukot tarvitsisivat net jatkossakin.

Mahtaakohan G5 Imaccia varten saada vielä jostain Leopardin ostettua? Mielellään halvalla, kun se on kuitenkin jo tukensa ehtoopuolella ja muutenkin vanhentunut käyttis.

[gramdel]

Mahtaakohan G5 Imaccia varten saada vielä jostain Leopardin ostettua? Mielellään halvalla, kun se on kuitenkin jo tukensa ehtoopuolella ja muutenkin vanhentunut käyttis.

Varmaan sitä saattaa käytettynä löytää vaikka täältä/ebaysta tai uutenakin voi vielä joillakin jämyillä olla. Tavallaan en ajattele, että SL välttämättä laskisi kovasti leopardin hintaa käytettynä, koska leopard+sl update = 129(tai mitä siitä sitten joutuukaan käytettynä/uutena maksamaan)+29= maks. 158, mikä on vähemmän kuin millä snow leopardin suoraan applelta saa tiger koneille jollei koe tarvitsevansa iWorkia.

/---
ap

[Touho]

Mahtaakohan G5 Imaccia varten saada vielä jostain Leopardin ostettua? Mielellään halvalla, kun se on kuitenkin jo tukensa ehtoopuolella ja muutenkin vanhentunut käyttis.

Kannattais varmaan kävellä kylillä silmät auki. Hyvinkin saattaisi jostain vielä löytyä leopardipaketteja hyllystä, tai ainakin kysymällä. Jos jollekin on jäänyt varastoon jokunen myymätön Leopard -paketti, (eikä niitä ole palautettu mihinkään), varmaan sellaisen saa ihan rahalla ostettua. Ainakin vielä viime viikolla eri liikkeissä oli vielä violetinmustia kissapakkauksia hyllyssä.

Itse näkisin että kyllä ne rajat tulivat vähän kaikessa vastaan,

No joo varmaan, mutta ensimmäisenä G5 jäi väliin juuri Powerbookeissa, kun ilmeisesti G5 kävi liian lämpimänä kannettavan tarpeisiin.

[-wk-]

No joo varmaan, mutta ensimmäisenä G5 jäi väliin juuri Powerbookeissa, kun ilmeisesti G5 kävi liian lämpimänä kannettavan tarpeisiin.

Joo G5:n watti/suorituskyky -suhde oli huonompi kuin G4:n joten ei ollut järkevää tehdä G5 -kannettavaa. Raskaista serveriprossuista muokattu prossu onkin kyllä vähän epätodellinen yhtälö kannettavassa. G5 oli myös siitä erikoinen että kun G4:n aikana Applella mollattiin Pentium 4:n pitkää liukuhihnaa (esim. Youtubessa Megahertz Myth) niin sitten G5 on justiin samalla filosofialla tehty prossu kuin Pentium 4, pitkä liukuhihna, monta vaihetta ennenkä tulosta alkaa tulla Sitten kai kyllästyttiin mollaamaan Inteliä ja todettiin että pashat, toki olihan Apple tehnyt OS X:ää X86:na jo pitkään, ilmeisesti sielläkään ei täysin uskottu PowerPC:hen.

[atheos]

Kyllä PPC:tä ollaan kuopattu jo varmaan Jobsin paluusta tai viimeistään vuosituhannen vaihteesta lähtien. Jopa Applen ex-pomo John Sculleykin on sittemmin myöntänyt että PPC-kelkkaan lähteminen 90-luvun alussa oli hänen suurin virheensä Applella ja että olisi pitänyt vaihtaa suoraan Inteliin kun oli mahdollisuus. Vanhan liiton PPC-miehet vaan romantisoivat prossuaan vähän liikaa ja viimeisten G5 Power Macien omistajia kiukuttaa. Jos koodataan noin isoja osia käyttiksen sisuksista uusiksi niin ei ole kyllä mitään järkeä enää kääntää myös niitä PPC-binääreitä vain siksi että voidaan tukea muutamaa hassua vanhaa konemallia vielä pari vuotta. Ja kun ulkoisia muutoksia ei ole mielettömästi niin kyllä Leopardillakin pärjää oikein hyvin. En minä ainakaan ihmettele PPC-tuen pudottamista kun miettii millainen työ olisi ollut kääntää GCD ja OpenCL PPC:lle, liekö on edes mahdollista järkevästi. Applen rauta-softa-symbioosilla on ihan hyvä pointti tarjota miellyttävä kokemus koneen käyttäjille eikä uutta käyttistä anneta väkisin tunkea koneisiin joissa se ei välttämättä toimi enää järkevästi. PPC nyt vain oli poikkeus kun piti saada tuo about 15 vuoden riippakivi pois roikkumasta että päästään oikeasti taas vauhtiin.

Tiger ei koskaan ole mikään tietoturvaton käyttis tietääkseni ollut joten tuen lakkaaminen ei haitanne siinäkään, joskin voi tietty olla että Apple ei sitä täysin hylkää koska Leopardin omistajia niin hanakasti houkutellaan Snow Leopardin pariin. Jos lakkaa niin, no, hyviä eläkepäiviä Tiger.

[Mac Classic]

Harva kai suhtautuu oikeasti kovin kiihkeästi tietokoneensa prosessoriin. Toivottavasti. Tässä kai oli oleeellista Applen pitkä ja ansiokas historia hoitaa aiemmat arkkitehtuurimuutoksensa (68000 –> PowerPC ja MAC OS –> Mac OS X) tyylikkäästi ja siten, että asiakastyytyväisyys myös muiden kuin aivan uusimpien koneiden äärellä pysyy hyvänä ja kun ajatus uuden koneen hankkimisesta sitten joskus nousee, se tapahtuu asiakkaan omasta innosta pysyä Mac-käyttäjänä eikä Applen omien arkkitehtuurimuutosten tuomasta paineesta. Ja tässä on siis havaittavissa muutos huonompaan. Vaikka yhtiön rahkeet ovat paremmat kuin koskaan.

Leopardia ei varmaan kannata enää tässä vaiheessa kaupasta ostaa ainakaan täyteen hintaan, vaan odottaa kunnes niitä Lumikisssaan päivittäjiltä alkaa vapautua myyntiin eri paikkoihin.

[Repe Ruutikallo]

En tiedä pitäisikö PowerPC -käyttäjien tehdä sitten jokin vetoomus, ainakin Microsoftin kohdalla tuo toimi ja vielä vuoteen 2014 asti tsiisuksenaikainen XP:kin on ajan tasalla ja (minun mielestäni) käyttökelpoinen käyttis internetissä koska turvallisuuspäivityksiä tippuu vielä tuonne asti.

Käsittääkseni Tiikerin käyttäjiä on netissä enää prosentin osien verran, joten ketään tuskin kiinnostaa ottaa niin pientä sakkia erityiseksi ilkeilyn kohderyhmäksi. Xp:n tapauksessa taas turvapäivitysten puute olisi kaikkien katastrofien äiti, kun sen osuus kirjoitetaan vielä pitkään kaksinumeroisin prosentein ja systeemin käyttö organisaatioissa on Vistan kehnouden takia hyvin laajaa. Lisäksi Xp:tä myydään yhä tänään uusissakin koneissa, kun taas Tiikerin toimitukset loppuivat 2007.

[tsjlehti]

Vanhan liiton PPC-miehet vaan romantisoivat prossuaan vähän liikaa ja viimeisten G5 Power Macien omistajia kiukuttaa. Jos koodataan noin isoja osia käyttiksen sisuksista uusiksi niin ei ole kyllä mitään järkeä enää kääntää myös niitä PPC-binääreitä vain siksi että voidaan tukea muutamaa hassua vanhaa konemallia vielä pari vuotta. Ja kun ulkoisia muutoksia ei ole mielettömästi niin kyllä Leopardillakin pärjää oikein hyvin. En minä ainakaan ihmettele PPC-tuen pudottamista kun miettii millainen työ olisi ollut kääntää GCD ja OpenCL PPC:lle, liekö on edes mahdollista järkevästi.

Seli seli.

Mie en näe tässä olevan kyseessä minkään ppc-miesten tai -naistenkaan prosessorien romantisoinnista.

Jos koodataan isoja osia käyttiksen sisuksista uusiksi, niin en näe mitään järkeä tehdä sitä siten, ettei sitä voisi kääntää kuin tietylle raudalle. PPC-käännös olisi käytännössä tullut ihan ilmaiseksi. Eikä levytilakaan olisi ollut ongelma, sillä ei niitä olisi ollut pakko pakata samoihin tiedostoihin, vaan päättää asennusvaiheessa, kummat asennetaan tai jos haluttaisi sujuvaa siirtymistä x86-rautoihin, niin napata ppc-tuki asennuksessa pois, jos rautana on x86 eikä asentaja erikseen jollain taikanappulalla tätä estä.

GCD ei näyttänyt miltään ihmeelliseltä tai prosessorisidonnaiselta. Sen kääntäminen yhtä useammalle raudalle ei lie minkään näköinen vaiva. OpenCL:n perään kukaan ole tässä edes käsittääkseni huudellut. Eihän se toimi x86-raudassakaan kuin hyvin valikoidulla näytönohjainjoukolla. Ironista sen kanssa on jopa se, että tuettujen näytönohjainten joukko on kovasti eri kuin Core Imagen kanssa.

Voisi myös kuvitella, että Tiikerin tietoturvapäivityksistä huolehtiminen ei sekään olisi mikään suuri vaiva, ja ratkaisisi suuren joukon ongelmia vanhojen koneiden käyttäjiltä.

[-wk-]

Voisi myös kuvitella, että Tiikerin tietoturvapäivityksistä huolehtiminen ei sekään olisi mikään suuri vaiva, ja ratkaisisi suuren joukon ongelmia vanhojen koneiden käyttäjiltä.

Itse ymmärtäisin hyvin että Tigeriin ei enää tulisi bugifiksejä, mutta tietoturvapäivitystenkin loppuminen on hieman ikävää. Monesti kun puhutaan käyttisten hinnoista niin periaatteessa tässä nyt voisi ajatella XP:n kestävän pitempään, olettaisin että ainakin tuonne vuoteen 2014 asti softaa on saatavilla uusimpien Windowsin lisäksi myös XP:lle, sitä ei siis tiputettaisi pois. Kaikkein ikävin tilannehan on että jokin softa ei vain yksinkertaisesti hyväksy sitä ja sitä versiota. XP on omasta mielestäni ihan jees käyttis, toki Windowsmaiseen tyyliin kolmannen osapuolen softilla höystettynä, mutta en siis kaipaa periaatteessa mitään ominaisuuksia siihen. En graafisia hienouksia tms. Sillä pärjää eikä se ole ns. "obsolete", epäkurantti kun softan vääntäjät sitä tukee ja sen huomioi. Nytkin olen jo törmännyt torrent-softaa katsoessani siihen että pitäs olla 10.5 ja en muista mikä softa se nyt oli mutta vieläpä Intel -versio.

Toisaalta jos Safari jatkossakin on saatavilla PowerPC:lle ja tarkemmin Tigerille ja Leolle niin kyllä sekin jo pitkälti pitää yllä tuota tietoturvaa ja onhan sitten vielä FireFox jota ehkä kehitetään PPC:lle vaikka Safaria ei, en sitten tiedä voiko sellainenkin tilanne tulla että Tigerin käyttäjien kannattaisi asentaa vaikkapa Avast tms. jos ei Apple enää huolehdi käyttiksestä. OS X:lle ei vielä ole niin paljon noita haittaohjelmia mutta niistäkin on nyt jonkinverran uutisoitu, en tiedä onko ollut kyseessä yksi ja sama troijalainen jota on softiin ympätty.. mutta kuitenkin.

[tsjlehti]

Itse ymmärtäisin hyvin että Tigeriin ei enää tulisi bugifiksejä, mutta tietoturvapäivitystenkin loppuminen on hieman ikävää.
...
FireFox jota ehkä kehitetään PPC:lle vaikka Safaria ei, en sitten tiedä voiko sellainenkin tilanne tulla että Tigerin käyttäjien kannattaisi asentaa vaikkapa Avast tms. jos ei Apple enää huolehdi käyttiksestä.

Tuota juuri tarkoitin, mitä tuossa alussa sanot. Eli bugien kanssa voi elää, tietoturvattomuuden kanssa eläminen voi sitten jo olla hankalaa. Tietenkin tähän jää sitten harmaa alue näiden väliin, bugit, jotka aiheuttavat tietoturva-aukon tai tietoturva-aukot, joiden korjaamisesta tulee tilanteeseen sopimattomia sivuvaikutuksia.

Mie en usko, että FireFoxia tarvitsee erikseen kehittää eri prosessoriarkkitehtuureille. Jotain hyvin pieniä prosessorikohtaisia optimointeja saattaisi olla. En ole asiaa koskaan kunnolla pohtinut, mutta voisin otaksua kääntäjän optimoivan järjellisellä työpanoksella työtä tekevään ohjelmoijaan verrattuna paremmin eri prosessoreille. Väärin valittuja tai toteutettuja algoritmeja kääntäjä ei tietenkään korjaa, mutta niissä ei yleensä ole kyse prosessorikohtaisuuksista. Voipi olla, että jossian välissä tulee Firefox-versio, jota ei Tiikeriin pysty asentamaan, mutta siinäkin vaiheessa vanhempaan versioon tullee tietoturvapäivitykset.

Onhan se Tiikeri aika lailla turvassa vanhoinekin ohjelmistoineen palomuurin takana ja tuoreella Firefoxilla tai Safarilla varustettuna. Ei sillä, yritän kuitenkin jostain löytää Leopardin järjelliseen hintaan, niin ei tarvitse vaivata päätä tietoturvalla niin paljoa vielä vähään aikaan.

[willwill]

Jokos se Leopardikin mennä rupsahti vanhaksi, parissa päivässä... Jengi käyttää pc-puolella onnesta soikeana vielä XP:tä ja joku kai kakstonnistakin.

Duuniin hommailin viime torstaina Leopardia, Humacista ilmoittivat että maahantuoja oli ottanut omansa pois, Varimportista oli Turun myymälästä hyllyt tyhjenneet asiakkaiden toimesta mutta Helsingissä oli vielä. Vaan täytyy kyllä sanoa että itse en pidä sitä G5 PowerMaccia mitenkään ihmeellisenä, itse käytän mieluummin omaa MacBookkiani, toimii sutjakammin. Ja G5:ssa tuppasi Finder silloin tällöin paukahtamaan ikävästi jumiin, eli sen vakauskaan ei ihan täydellistä ollut.

Tuskin saa mitään Avastia PPC-koneisiin jos esim. Safarin uusia versioitakaan ei enää tulevaisuudessa tipu. Eikä taida saada 10.3:eenkaan Safari nelosta (saako ees kolmosta). Ja eiköhän se tietoturvapuoli niissä pysy silti aika hyvin kondiksessa.

[Road Apple]

Kysyn vain uteliaisuudesta, että miten liikkeet suhtautuivat viimehetken Leopardin ostajaan - saiko Leopardin tuntuvalla alennuksella, vai kehtasivatko ottaa täydet hinnat viimeisistä kappaleista?