spiidi78 kirjoitti:Tällähän ei taas ole mitään tekemistä koko asian kanssa mistä alunperin puhuttiin... Puhuttiin riippuvuuksista. Nuo maksulliset yms closed source pulikat on omia pakettejaan, jotka ei riipu muiden tekemistä paketeista millään tavalla.
Niin, sinä ilmaisit ihan faktana että closed source pulikat on omia pakettejaan, joissa ei ole riippuvuuksia. Oh really? On se kumma kun sivullekirjoittaneeltakin löytyy Ubuntu-boksilta useampia "closed source pulikoita", jotka kyllä on erittäinkin riippuvaisia järjestelmän paketeista. Eikä mitään ongelmia sen suhteen. Tästä nimenomaan oli kyse: ei closed source pulikoilla ole mitään vaatimusta että pitää bundlata kirjastot ja muut softaan sisään.
Ja edelleen. Mä jo sulle kerran sanoin, että ei ole mitään estettä sille etteikö ns. proprietary-softa voisi käyttää ihan samalla tavalla niitä riippuvuuksia kuin avoimempikin softa. Kyse on vaan siitä että se infra laitetaan paikoilleen ja tehdään selvät pelisäännöt.
spiidi78 kirjoitti:
Minä otin kantaa riippuvuuksien hallintaan, en varsinaiseen pakettihallintaan. Jos joku oikeasti luulee, että pakettiriippuvuush*lvetti on hieno asia nykyisessä käyttöjärjestelmässä (etenkin OS X:ssä, joka on edelläkävijä, josta muut ottavat mallia nykyään), niin suosittelen tutustumaan softan "debianisointiin", debian paketointiin yms, ja ottamaan sen jälkeen uudestaan asian esille.
There is no such thing as pakettiriippuvuush*lvetti. Tervetuloa nykymaailmaan, jossa asiat tuppaavat toimimaan aika hyvin. Jotain uutta Ubuntua saa tunkata vaikka kymmenellä PPA:lla ja ei mitään ongelmia riippuvuuksien kanssa ellei tahallaan tee jotain idioottimaista.
Ja mitä Debian-paketointi tähän nyt kuuluu? Debian-paketointi, kuten mikä tahansa softapaketointi vaatii ammattitaitoa, mutta kummasti siitäkin monet selviävät ilman mitään ongelmia. Kummasti selviävät siitä jopa täysin automatisoidusti, kun asetukset on kertaalleen tehty. Mites RPM? Onko sekin jotenkin vaikeaa?
Ja OS X:stä nyt tuskin hirveästi ottaa kukaan mallia. Linuxissa on omat systeeminsä (jotka on esim. OBS:n, PackageKittien, jne. myötä kehittyneempiä kuin OS X:n vastaavat) ja Winkkari nyt on Winkkari, tekee hommansa omalla tavallaan.
edit. Pointti on siis edelleen se, että Apple voisi tehdä aivan hyvin oman softakaupan ja infran, jossa softakehittäjien ei tarvitsisi bundlata mitään ylimääräistä softaan mukaan ja käyttis hoitaisi riippuvuudet. Applellahan siihen vasta hyvät mahdollisuudet olisikin, kun ympäristö on
hiukan suljetumpi ja helpommin hallittavissa mitä esim. Linux-maailmassa.