Hopeinen Omena

Oliko tuo kysymys?

Edellistä viestiä sivuava, ehkei turhan selkeä. Osaako Time Machine siis ''erotella'' kahden kovon backupit vai häipyykö edellisen kovon sisältö bittitaivaisiin uuden backuppauksen myötä?

Ei pitäisi häipyä, ymmärtääkseni vaihtoehtoina on että jatkaa tai luo uuden. Toki voit siirtää alikansioon tuon vanhan turvaan jos haluat että aloittaa varmasti uuden. Näin itse olen aika ajoin tehnyt. Koko levyähän TM ei sileäksi kuitenkaan vedä vaan muutokset rajoittuvat tuohon sparsepundleen (tms.) Näin esim usean koneen TM elävät täysin sovussa yhdellä levyllä.

Ollifi kirjoitti:TimeMachine valittaa jatkuvasti "levyn X varmuuskopio on jo käytössä". Missä vika? NSA 325 käytössä

Mulla on tehnyt pitään sama verkkolevy samaa virhettä. Kerran ole koko varmuuskopioinnin aloittanun alusta, mutta nyt tuo herjaa taas. Ei viitsisi taas varmuuskopioita tuhota.

Löytyikö tähän ratkaisua Ollifi:llä tai jollain muulla?

Minulla on imacissa ulkoinen kiintolevy time machine käytössä, toimii kuten pitääkin, mutta nyt kun olen hankkinut NAS:n ja tehnyt sinne toisen time machine osion ei ensimmäinen varmuuskopio varmistu koskaan verkkolevylle. Aluksi tekee kopiota kuten kuuluukin, mutta lopuksi jäljellä oleva varmuuskopio kasvaa kokoajan kopioidun edellä, kunnes levy täyttyy.

Ulkoisen levyn time machine toimii kuitenkin kokoajan kuten kuuluukin. Missä vika?

Tukiko TM edes NAS-asemia? Vai pitikö sinne luoda levykuva ja sen sisälle tallettaa TM-kopiot? Ihan muistista yritän näitä muistella.
EDIT: On tietoni näköjään vanhentunut/rapistunut: https://support.apple.com/fi-fi/HT202784#nas

Noista 3. osapuolen Time Machine-virityksistä on tälläkin foorumilla useampia käyttökokemuksia.

Omassa käytössäni noista ei ollut kuin murhetta. Havaitsin siinä vaiheessa kun piti jotain palauttaa, että koko varmistus on käyttökelvoton. Vaikka siis näennäisesti kaikki oli toiminut ok pitkään. Laitevalmistaja ei osannut kuin levitellä käsiään tilanteelle.

Jos käytätte noita purukumilla kasattuja NAS-backuppeja niin testatkaa ihmeessä sitä palautusta säännöllisesti jos yhtään tärkeämpää dataa varmistatte.

Applehan ei anna mitään tukea noiden osalta edelleenkään käsittääkseni, joten olette sitten sen laitevalmistajan tuen varassa jos (kun) kaikki menee pieleen...

Time Capsulen kanssa homma onkin sitten pelannut jo vuosikausia moitteetta ja myös suoraan USB-levyille.

Mulla on kaksi backup kovalevyä, joilla backuppaan macia tasaisin väliajoin (kaksi levyä siksi jos toinen hajoaa).
kutsutaan kovalevyjä X ja Y kovalevyinä.
Nyt ensin kytken kovalevyn X maciin ja painan time machinen asetuksista "varmuuskopioi nyt" ja sitten annan backupin valmistua..Sitten kytken Y kovalevyn kiinni ja sama homma, painan "varmuuskopioi nyt" ja annan backupin valmistua.

Onko osx high sierra tehnyt kaksi täysin identtistä backuppia molemmille kovalevyille vai käsitteleekö macci näitä kahtakovalevyä yhtenä levynä? eli tarkoitan sitä, että jos X kovalevy menee rikki ja yritän palauttaa bakcuppia kovalevyltä Y niin onnistuuko? vai onko osa tiedoista tullla hajonneella X kovalevyllä? joten tarvitsisin kumpaakin kovoa jotta saan palautettua backupista?
kiitos jo etukäteen selvennyksistä.

Molemmilla on oma varmistus. Ei ehkä 100% sama, mutta koneen tilanne, kun varmistus on valmistunut...

otetaan esimerkiksi kuvat kirjasto -filu....jos haluan ottaa uuteen maciin pelkän kuvakirjaston backuppi kovalevyltä...niin voinko ottaa kummasta vaan copy-paste tyylillä ja mistä päivästä vaan tuon kuvat kirjaston ja kopioida uuden macin kovalevylle ja alkaa käyttämään sitä vaan tuota kuvatkirjastoa?

Meinaan sitä, että ottaako tuo time machine joka kerta 100% uuden backupin tuosta kuvat kirjastosta? vai ottaako se uutta backuppia otettaessa vaan muutokset? näin ollen tuo copy paste halutusta päivästä ei onnistuisi. Epäilykset tästä nousi, kun katson juuri otettua backuppia niin siinä kuvakirjaston koko on noin 40gb mutta kun katson macin kovalevyltä tuota samaa kuvakirjastoa se on noin 41,4gb...mistä ero johtuu?

Tuo siis lisää vain muutokset... Miten sitä tiedostoa katselet? Time Machine käyntiin, niin voit valita ajankohdan. Toki voit kopioida sen sparsebundle paketin sisältä suoraankin, mutta silloin kannattaa valita vain Latest kansion sisältä ja ei tehdä mitään muutoksia paketin sisältöön.

egoste kirjoitti:Tuo siis lisää vain muutokset... Miten sitä tiedostoa katselet? Time Machine käyntiin, niin voit valita ajankohdan. Toki voit kopioida sen sparsebundle paketin sisältä suoraankin, mutta silloin kannattaa valita vain Latest kansion sisältä ja ei tehdä mitään muutoksia paketin sisältöön.

juu siis kun se backup kovalevyn kuvake on tossa työpöydällä niin sen kun avaan ja menen katsomaan kovalevyn sisältöä. Tätä reittiäkö ei voi käyttää, jos haluaa ottaa sieltä vaan yhden filun talteen (tässä tapauksessa kuvar-kirjaston)? tarkoitatko, että jos ottaa "latest" kansion sisältä niin sitten homma onnistuisi?

mutta jos laittaa time machinen käyntiin ja sitten valitsee vasemmasta palkista halutun backup kovalevyn ja sitten sieltä hakemistoista hakee sen kuvat kirjaston ja sen copy-pasteaa haluttuun paikkaan niin tämä toimisi varmasti? eikös tämä tapa ole aikalailla sama kun hakisi suoraan tosta työpöydän kovalevyn kuvakkeen kautta sen filen, ilman time machinen käynnistystä?

Se TimeMachine-varmistus’tiedosto’ ei ole mikään kopio vaan erityinen tiedosto- ja hakemistorakenne, johon talletetaan ensiksi levyn tilanne ja sen jälkeen vain muutokset.

Varmistustiedostoa voi selata ja sieltä voi palauttaa tiedostoja TimeMachine-ohjelmalla.

Toinen tapa on ’mountata’ tämä .sparsebundle-tiedosto levyksi työpöydälle - yleensä se ’Latest’-symbolilla varustettu. Ajatus siis sama kuin DiskImagen mounttaamisessa.

Tätä virtuaalilevyä voi sitten lukea samoin kuin mountattua .dmg-muotoista levyä.

.sparsebundle-rakenteeseen tai sen osiin ei pidä koskea.

Suosittelen käyttämään Time Machinea kuten tarkoitettu, eli käyntiin ja aikajanasta se kohta mitä haluaa palauttaa.

egoste kirjoitti:Suosittelen käyttämään Time Machinea kuten tarkoitettu, eli käyntiin ja aikajanasta se kohta mitä haluaa palauttaa.

ok. Tuon time machinen mukaan vanhin varmuuskopio on tuolta tammikuun 2018 alkupuolelta...mutta kun koitan tosta janalta valita sitä niin tuo ikkunarivi ei liiku mihinkään....johtuneeko siitä, että tuo vanha backup kovalevy on vain 320gb iso ja nuo vanhimmat on jo tavallaan ylikirjotettu?

ja entäs mitä tarkoittaa tuo ala osa. Tänään - nyt. Tuon aikajanan mukaan tällävälillä on otettu useampia backuppeja. joskus 16.00, 17.45, 19.15, 19.50 ja sitten noin. klo21.00 on otettu todellinen backuppi. mutta mitä nämä ennen 21.00 otetut backupit on tolla janalla? en ole ollut edes kotona kun nuo on otettu ja ei ole ollut backup kovalevykään kiinni koneessa ennen tuota 21.00.
Mitä nuo siis ovat? kun noita aikoja valitsee tosta janalta, niin esim työpöytä ikkunan juoksevat siihen paikkaan ihan kuin tuolloin olisi backup otettu...

Jos varmistus on päällä niin järjestelmä tekee sisäiselle levylle niitä muutostiedostoja ja sitten kun fyysinen varmistuslevy on paikalla, ne puretaan sinne.

homenamsi kirjoitti:Jos varmistus on päällä niin järjestelmä tekee sisäiselle levylle niitä muutostiedostoja ja sitten kun fyysinen varmistuslevy on paikalla, ne puretaan sinne.

eli tarkoitat että "varmuuskopioi automaattisesti" on valittuna? niin silloin käyttis tekee noita muutostiedostoja?

Näin mielestäni tapahtuu - millä kriteerein näitä sitten tehdään tai poistetaan jos levy alkaa täyttyä, ei ole tiedossani.

Asensin Catalinan Mojaven tilalle sehän tekee uuden kopion koko levystä siitähän seuraa että TM koko kasvoi tuplaksi. Pitäisiköhän nyt tehdä koko homma uusiksi. Kun on yhdellä levyllä kopio koko Mojave levystä. Tosin 2 teran levylle jäi tilaa vielä noin 600 gigaa.

Ei kai siinä vielä mittään tapahtunut jos tilaa on jäljellä. Tietenkin tiheä historia lyhenee kun tulee isoja muutosjoukkoja.

Mutta TM ei tee mitään levyn kopiota, se lisää vain näitä muutosjoukkoja olemassa olevaan varmistus'tietokantaansa'. Sille pitäisi olla tilaa n. 2,5 kerta varmistettavan levyn koon verran. Kun levy alkaa täyttyä TM poistaa varmistusjoukkoja oman strategiansa mukaan.

Mitään muuta uusiksi tekemisen mahdollisuutta ei ole kuin tyhjentää varmistuslevy ja aloittaa varmistus tyhjäsätä kuluvasta päivästä alkaen. Jos nykyisestä tilanteesta palaa TM:n avulla Mojaven aikaan, tulee varmistettavalle levylle taas uusi iso muutos ja TM-varmistukseen iso muutosjoukko.

Lainaillaanpa ketjua, josko täällä joku saisi ratkaistua tuoreehkon ikuisuusongelman. Aiempi TM-levy sanoi sopimuksensa viime kesänä irti, jolloin ei auttanut kuin nöyränä käydä hakemassa uusi levy kaupasta. Tilalle valikoitui Lacien USB 3.0 -levy (ks. tarkemmin alla), jolle sitten yritin ajella uudet TM-kopsut. Tämä ei kuitenkaan onnisutnut kovinkaan eh, onnistuneesti, vaan ensimmäinen ajo kesti ja kesti muutaman tunnin ilmoitetusta ajasta huolimatta, jolloin malttamattomana ajattelin kokeilla vanhaa kunnon stop & start -taktiikkaa. Lopputuloksena koko systeemi sekosi siten, että kopioitava ei tuntunut loppuvan ikinä, vaikka ikkunan mukaan arvioitu kopiointimäärä oli jo ylitetty reippaasti.

Ajelin sitten levyn puhtaaksi ja yritin internetin ohjeiden mukaan poistella vanhat TM-jäänteet koneelta etc., mutta harjoituksen lopputuloksena on nyt se, että kopiointi jämähtää kuin seinään noin 75 %:n kohdalla. Sillä ei ole mitään merkitystä missä formaatissa levy on tai antaako TM:n ruksuttaa päivätolkulla, vaan homma tyssää aina about samaan kohtaan. Oletan tämän tarkoittavan, että jokin yksittäinen tiedosto tms. blokkaa varmuuskopioinnin loppuun viennin, mutta oma osaaminen loppuu valitettavasti tässä kohtaa.

Löysin Hompusta aiemman ketjun, jonka luulin auttavan asiaan, mutta viimeisimmässä viestissä vuodelta 2017 on ilmeisesti kovin eri näköinen konsoli, joten tämäkään ei valitettavasti juuri auttanut. Myöskään tämän ketjun sivulla 37 ehdotettu käyttiksen uudelleenasennus ei houkuttele. Jos jollakulla on asian ratkaisemiseksi jokin näppärä kikkavitonen fikassa, jota en ole internetistä huomannut tai osannut hyödyntää, niin hihkaiskaa ihmeessä.

Speksit:
MBP 13" 2018
Levy
Uusin saatavilla oleva käyttispäivitys

Itse itselleni vastaten - en minäkään tiedä. Asensin testiksi Carbon copy clonerin, joka tuntui hoitavan hommansa ja muutenkin varsin pätevältä softalta. Jokusen oravannahkan se näyttäisi maksavan, mutta jos sillä selviää useamman tunnin pähkäilystä ja saa vieläpä hieman monipuolisemman ratkaisun käyttöönsä, niin kaipa se sitten on sen arvoinen. Joku voi toki olla toistakin mieltä.