Windows 7 vs. Lion käyttöerot

[aapota]

Eli mietin et mitä juttuja löytyy mitä ei voi mac koneella tehdä mitä on voinut tehdä seiskan kans? onnistuuko esim exchange sähköpostin käyttö mail ohjelmalla vai tarviiko käyttää selaimen kans ja saako sieltä samalla kalenterin synkkaamaan. ainakaan linux ei pysty siihen. Ja siis onko jossain perus jutuissa jotain esim. jotkin nettitv ei pelaa linux kanssa kunnolla vaan joutunut käyttään winukkaan niiden kanssa. Taitaa olla niin et ainakaan isot tiedostot et pelaa tiedostojärjestelmän takia mac koneissa? löytyy joitain itse tehtyjä 10gb videoita. Onko jotain muuta mihin pitäisi varautua?

[nolifer]

Taitaa olla niin et ainakaan isot tiedostot et pelaa tiedostojärjestelmän takia mac koneissa?

HFS+ tukee tiedostoja vain 8 exbibyteen asti, eli sitä suuremmat eivät toimi. Exbibyte on siis 1024*1024 Tebibyteä - riittääkö sinulle?

[carrbon]

Eli mietin et mitä juttuja löytyy mitä ei voi mac koneella tehdä mitä on voinut tehdä seiskan kans? onnistuuko esim exchange sähköpostin käyttö mail ohjelmalla vai tarviiko käyttää selaimen kans ja saako sieltä samalla kalenterin synkkaamaan.

Onnistuu molemmat.

Ja siis onko jossain perus jutuissa jotain esim. jotkin nettitv ei pelaa linux kanssa kunnolla vaan joutunut käyttään winukkaan niiden kanssa.

EOS varmasti, mutta eipä taida nykyään olla mitään ongelmia, ainakin NBA League Pass toimii ja sehän riittää

Taitaa olla niin et ainakaan isot tiedostot et pelaa tiedostojärjestelmän takia mac koneissa? löytyy joitain itse tehtyjä 10gb videoita

Kuten nolifer totesi, ei pidä paikkaansa vaan hyvin toimivat.

[aapota]

Hyvä. Muistelin et mac koneissa fat32 ulkoisilla kovoilla niin et voi lukea ja kirjoittaa. Mut hyvä sitten et nykyään voi käsitellä myös isot tiedostot. Sempä takia lähdinkin kyseleen kun arvelin ettei kaikki tietoni ole oikeita. Mut onko jotain mitä winukka taitaa mut ei mac ei klaaraa.

[carrbon]

Hyvä. Muistelin et mac koneissa fat32 ulkoisilla kovoilla niin et voi lukea ja kirjoittaa. Mut hyvä sitten et nykyään voi käsitellä myös isot tiedostot. Sempä takia lähdinkin kyseleen kun arvelin ettei kaikki tietoni ole oikeita.

FAT32 rajoitukset ovat samat Windowsilla ja Macilla.

Mut onko jotain mitä winukka taitaa mut ei mac ei klaaraa.

No ei nyt ihan suoralta kädeltä tule mieleen, kun et minkäänlaista rajausta aihealueeseen anna. Noh, kokeillaan sitten hakuammuntaa: Nokia Ovi Suitesta ei taida olla Mac-versiota

[nolifer]

Mut onko jotain mitä winukka taitaa mut ei mac ei klaaraa.

Virukset?

[L_A_G]

Kyllä OSX tekee kaiken jonka Windowskin tekee, jos ei vakiona, niin lisä-ohjelmilla, sama menee myös toisinpäin.

Saas nähdä että milloin noita viiruksiakin ja muuta "kunnon malwarea" rupeaa tulemaan (tähänasti on ainoastaan ollut troijalaisia, jotka siis käyttävät turvallisuusrakoa joka istuu näppäimmistön ja tuolin välissä), jos ovat tullakseen, kun kerran niistä on jo hypetetty sitten vuoden 2006 eikä ole vieläkään näkynyt muuta kuin huonosti toimivia proof-of-concepteja (Symatechin varoituksiksi naamioimat mainokset voi huoletta ohittaa).

[MusicDoesMatter]

Os X = Hyvä
Windows = Ei Hyvä

[J-KL]

Os X = Hyvä
Windows = Ei Hyvä

Ei varmaan kannata lähteä tähän nyt. Molemmissa käyttöjärjestelmissä on puolensa, siitä ei mihinkään pääse.

Loput näppissoturit varmaan matkalla jo palstalle...

[jlaxxx]

Hyvä. Muistelin et mac koneissa fat32 ulkoisilla kovoilla niin et voi lukea ja kirjoittaa. Mut hyvä sitten et nykyään voi käsitellä myös isot tiedostot. Sempä takia lähdinkin kyseleen kun arvelin ettei kaikki tietoni ole oikeita.

FAT32 rajoitukset ovat samat Windowsilla ja Macilla.

Mut onko jotain mitä winukka taitaa mut ei mac ei klaaraa.

No ei nyt ihan suoralta kädeltä tule mieleen, kun et minkäänlaista rajausta aihealueeseen anna. Noh, kokeillaan sitten hakuammuntaa: Nokia Ovi Suitesta ei taida olla Mac-versiota

Jep ja samoin jotain Android -puhelinten (vai oliko se Samsungiin sidonnainen ?) päivitys ja synkkaysohjelmia ei taida olla ku Windowsille. Mun pitäis päivittää ZTE:n Android uuteen versioon ja siihen tarvitaan Windows -kone. Onneksi VMwarella tämän saa hoidettua.

[Macco]

Mun pitäis päivittää ZTE:n Android uuteen versioon ja siihen tarvitaan Windows -kone

Minä päivitin sen aikoinaan 2.1:stä 2.2:ksi kokonaan Macilla. Ohjeista se on lähinnä kiinni

[atheos]

Joo, eipä Androidiin tarvitse kuin kopioida sopivat tiedostot muistikortille ja tehdä sopivat jutut puhelimella niin se päivittyy sillä.

Oikeastaan lähinnä ohjelmakohtaista mitä voi ja mitä ei voi tehdä. Windows-ohjelmatkin saa virtualisoituna mutta esim. ajurien kanssa sekään ei auta jos on jotain antiikkirautaa tai jotain markan kiinalaista halpisromua johon saa hädin tuskin Windows XP -ajurin. Isoin yksittäinen osa-alue jossa Windows on selvästi parempi laajemman tarjonnan puolesta on pelaaminen, toisaalta sekin on mukavampaa konsoleilla kun ei tarvitse asennella eikä ruuvailla grafiikka-asetuksia.

Muuten Win 7 ja Lion välinen ero käytössä on suuri, ihan jo Lionin tuomien käyttöliittymäuudistusten takia. Huonompi vai parempi, se on loppuviimein makuasia, mutta itse ainakin saan koneestani paljon enemmän irti OS X:n avustuksella. Windows on vain paljon kankeampi kun hyppelee softasta toiseen ja multi-touch trackpadilla Lionista saa vielä enemmän irti.

[aapota]

Hyvä ettei taida tulla ongelmia. Kun peli hommat menee konsuleilla. Ja tietenkin noin käytettävyys asiat on aina miten on. esim android on paljon haasteellisempi käyttää kuin ns. kankea symbia. toki itse pidän jo androidista mut esim mummulle en ikinä antaisi käyttöön aivan liian hankala. Ja varmasti lion on myös todella hankala käyttää alkuun kun n20v käyttänyt winukka koneita päivttäin.

[Macco]

Ja varmasti lion on myös todella hankala käyttää alkuun kun n20v käyttänyt winukka koneita päivttäin.

Melko varmasti tulee haasteellisiakin hetkiä. Tärkeintä on muistaa, että OS X ei ole Windows, joten Windows-toimintamallit on syytä melko lailla unohtaa. Monesti kuulee, että OS X on ihan hanurista kun se ei toimi kuten Windows, joka on minusta hieman omituinen tapa ajatella.

[SnowOne]

On siihen syynsä, että kun ostaa uutta PC-rautaa niin viitsii yhden yön käyttää asentaakseen OS X:n siihen. Se vain on helpompi ja monipuolisempi käyttää. Nyt taas jellonan myötä on hieman erilaisia eroja kuin ennen.

[-wk-]

Lionia tuntematta niin sellainen yleinen faktahan pätee että jos laite- tai softavalmistaja ei tee ajureistaan tai softastaan kyseiselle käyttöjärjestelmälle natiiviversiota niin eihän niitä sitten käytetä sellaisella käyttöjärjestelmällä, virtualisointi siis asia erikseen. Jos Apple ei tekis Windowsille iTunesia niin iPodien käyttö vois olla hankalaa sen kanssa, tosin Ubuntussakin ne saa pelittämään, kiitos ulkopuolistne koodarien vaikkei Applea kiinnosta mutta viiveellä tuli tuki tähän mun omaan Shuffleen (oiskohan tuo nelosversio Shufflesta, en tiiä)

Samoja asioita varten tehtyjä ohjelmia on kyllä varmasti joka käyttikselle. Ite oon käyttäny jonkinverran Cakewalk Sonaria ja Sony Vegasia, kummastakaan ei taida olla Mac OS X -versiota (Vegasista ei ainakaan, Sonarista en tiiä kun omakin versio antiikkinen eli ei oo tullu juuri seurattua) mutta en silti sano etteikö Mac OS X:llä vois ääntä ja kuvaa käsitellä

[Whig]

Samoja asioita varten tehtyjä ohjelmia on kyllä varmasti joka käyttikselle. Ite oon käyttäny jonkinverran Cakewalk Sonaria ja Sony Vegasia, kummastakaan ei taida olla Mac OS X -versiota (Vegasista ei ainakaan, Sonarista en tiiä kun omakin versio antiikkinen eli ei oo tullu juuri seurattua) mutta en silti sano etteikö Mac OS X:llä vois ääntä ja kuvaa käsitellä

Entisenä Sony Vegas käyttäjänä olen mäkin myötä siirtynyt käyttämään Final Cut Expressiä.
Eihän se kaikkea taida tehdä mitä Sony Vegas mutta aika harva sitä kaikkea tarvitseekaan =)

[MacFinn]

Kyllä OSX tekee kaiken jonka Windowskin tekee, jos ei vakiona, niin lisä-ohjelmilla, sama menee myös toisinpäin.

Saas nähdä että milloin noita viiruksiakin ja muuta "kunnon malwarea" rupeaa tulemaan (tähänasti on ainoastaan ollut troijalaisia, jotka siis käyttävät turvallisuusrakoa joka istuu näppäimmistön ja tuolin välissä), jos ovat tullakseen, kun kerran niistä on jo hypetetty sitten vuoden 2006 eikä ole vieläkään näkynyt muuta kuin huonosti toimivia proof-of-concepteja (Symatechin varoituksiksi naamioimat mainokset voi huoletta ohittaa).

Heh, muistat huonosti. Noita "kunnon malwareja" on hypetetty vuodesta 2001.

[jam1]

http://9to5mac.files.wordpress.com/2011 ... s-mac.jpeg
Kuva kertonee yhden syyn miksi Mac on niin mukava.

[iirojappinen]

http://9to5mac.files.wordpress.com/2011 ... s-mac.jpeg
Kuva kertonee yhden syyn miksi Mac on niin mukava.

Kuva olettaa, että Macilla on Wifi yläpalkissa, ja Windowsilla sitä taas ei ole alapalkissa. Windowssissa on myös oletuksena Langattoman verkon kuvake alapalkissaan, josta verkkoon liittyminen on täysin samanlaista kuin Macilla.

Muutenkin, Windowsilla ohjeissa neuvotaan valitsemaan oletusasetuksia, jotka olisivat jo valmiiksi sellaisenaan.

On se vaikeaa olla olematta Apple Fanboy.
Tai sitten jos sarkasmilla mennään, niin pyydän anteeksi.

[-wk-]

Joo jos sarkasmia niin ei sitten mitään..... mutta jos tosissaan niin samanlainen prosessihan tuo WLANiin liittyminen on molemmissa, Windowsilla tilanne on vaan sikäli parempi että laitekannassa enempi valinnanvaraa ja Windowsin oma hallintaohjelma huolehtii tarvittaessa kolmannen osapuolenkin laitteesta kun taas Applen oma ei välitä kuin i -brändin tuotteista, tämä Macilla siksi ikävää että nuo hallintaohjelmat ovat usein tökeröjä ja pomppivat ruudulle käynnistyksessä....

[jam1]

http://9to5mac.files.wordpress.com/2011 ... s-mac.jpeg
Kuva kertonee yhden syyn miksi Mac on niin mukava.

...
Tai sitten jos sarkasmilla mennään, niin pyydän anteeksi.

Saat anteeksi. Minulla on tässä rinnalla Win XP sekä Win 7. Molemmat ovat wlanissa

Offtopic: Kuvassa on toinenkin mielenkiintoinen seikka, koska se jollain tapaa kuvaa tämän aikakauden ilmiöitä. Ensin ihmiset ostavat laitteita, mutta kukaan ei jaksa opiskella niiden peruskäyttöä. Kun joku tarjoaa "hyvää hyvyyttään" asiakkailleen veloituksetonta wlania, niin he joutuvat tekemään käyttöohjeen siitä, miten Sinun laitteesi voi hyödyntää sitä. Jos et tarjoa ohjetta, niin huomaat olevasi oikeudessa

[Kain]

Windows 7 näyttäs tukevan RAW-kuvien esikatselua.
Kuinkas kauan se on ollut maceissa?

[KenSu]

Windows 7 näyttäs tukevan RAW-kuvien esikatselua.
Kuinkas kauan se on ollut maceissa?

Niin kauan ainakin kuin minulla on Mac ollut eli yli neljä vuotta (taisi olla aikaa ennen Leopardia). Todennäköisesti pidempäänkin.

[homenamsi]

WCeickasta en tiedä mutta aiemmista versioista vaimon työWintooseista olen etsinyt 'verkkokortin kopio'-ominaisuutta, joka mahdollistaa MacOS X:ssä saman fyysisen verkkoliitännän ja kaapeloinnin käytön eri tarkoituksiin - DHCP/Internet, paikalliset IP-pikkuverkot 10.0.0.x, 192.168.0.x - tyyliin, aiemmin myös AppleTalkin rajoittaminen. WLAN-portin kopiot yhtä lailla, jos tarvetta löytyy.. Lapsukaisten kannattavien Bootcamp/MS Windows XP SP3-asennuksiin tätä lähes MacOS X:n alkuajoista ollutta ominaisuutta viimeksi epätoivoisesti etsin.

Alkuperäiseen kysymykseen liittyen kotitöinä voisi käydä läpi tuon Leijonan 250+ uutta ominaisuutta. Niiden relevanssi käytön kannalta on tietenkin makuasia:

http://www.apple.com/fi/macosx/whats-new/features.html

Ominaisuusvertailusta on paljonkin viihdelukemista, esmerkiksi:

http://www.pcmag.com/slideshow/story/26 ... by-feature

Kertooko tuo kenties jotain seiskaversiosta?