Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

kanttori · Viesti Kirjoittaja **kanttori** » 21.7.2011 klo 22.40

Olen tässä seurannut keskustelua tästä uudesta Leijonasta. Pikkuhiljaa rupeaa tulemaan sellainen tunne, että kannattaakohan Leijonan hankkiminen tällaiselle pöytäkone-Minin käyttäjälle olleskaan. Se vanha juttu, jos toimii älä päivitä. Kaikki toimii, miksi siis päivittäisin. En kaipaa uutta Mailia, näitä uusia Ohjelma-kansion näyttöjä ym. hypetettyjä ominaisuuksia. Siis ihan mitä konkreettista hyötyä Leijonan mukana saa? Jos tiedossa on koneen nopeutumista, niin sitten joo, mutta onko tämä kuiteskin vain suurta kosmetiikkaa?

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 21.7.2011 klo 22.47

Vajaa 2 viikkoa vanha paras i7 iMac nopeutui silmissä.. Eiköhän se päivitys ole hintansa arvoinen. Huomaa että vaatii core2duo koneen vähintään.

kanttori · Viesti Kirjoittaja **kanttori** » 21.7.2011 klo 22.56

No itellä on se viimeisin malli vanahsta Ministä, joten Leijona pitäisi tankkiin sujahtaa, mutta mietiskelen edelleen tuota järkevyysaspektia... Koneeni ei ole myöskään täynnä mitään ihmeohjelmia ja lisukkeita, joten asennuksen luulisi sujuvan suht'koht kivuttomasti.

Mutta edelleen, otetaan vastaan järkiperusteita miksi Leijonaan pitäisi siirtyä. Kun ei ole tuota kosketuslevyäkään...

Hepo · Viesti Kirjoittaja **Hepo** » 21.7.2011 klo 23.25

masa kirjoitti:Vajaa 2 viikkoa vanha paras i7 iMac nopeutui silmissä.. Eiköhän se päivitys ole hintansa arvoinen. Huomaa että vaatii core2duo koneen vähintään.

C2D koneisiin saa maksimissaan 4GB tai pahimmillaan 3GB. Mitä uudempi käyttis, sitä enemmän tarvii muistia. Kone menee hitaaksi, jos muisti on kortilla. Jos nyt saa SL:ssä muistin loppumaan pitämälllä useaa ohjelmaa päällä, kannattaa tarkoin harkita päivityksen tarpeellisuutta.

Aplesiini · Viesti Kirjoittaja **Aplesiini** » 22.7.2011 klo 11.18

masa kirjoitti:Vajaa 2 viikkoa vanha paras i7 iMac nopeutui silmissä.. Eiköhän se päivitys ole hintansa arvoinen. Huomaa että vaatii core2duo koneen vähintään.

Itseäkin kiinnostaa nopeuttaako Lion-päivtys konetta. Googlella tuli vastaan ekana Lifehackerin testi, jossa todetaan Snow Leopradin olevan nopeampi:

http://lifehacker.com/5822435/lion-vs-s ... -is-faster

HaGGe · Viesti Kirjoittaja **HaGGe** » 22.7.2011 klo 11.31

Hepo kirjoitti:
masa kirjoitti:Vajaa 2 viikkoa vanha paras i7 iMac nopeutui silmissä.. Eiköhän se päivitys ole hintansa arvoinen. Huomaa että vaatii core2duo koneen vähintään.
C2D koneisiin saa maksimissaan 4GB tai pahimmillaan 3GB. Mitä uudempi käyttis, sitä enemmän tarvii muistia. Kone menee hitaaksi, jos muisti on kortilla. Jos nyt saa SL:ssä muistin loppumaan pitämälllä useaa ohjelmaa päällä, kannattaa tarkoin harkita päivityksen tarpeellisuutta.

iMac Early 2009 saa kyllä 8GB muistia, ja on myös C2D

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 22.7.2011 klo 11.40

Hepo kirjoitti: C2D koneisiin saa maksimissaan 4GB tai pahimmillaan 3GB.

Kuten jo mainittu, ei pidä paikkaansa.

MusicDoesMatter · 22.7.2011 klo 12.55

Hepo kirjoitti: C2D koneisiin saa maksimissaan 4GB tai pahimmillaan 3GB.

Ei näin

carrbon · Viesti Kirjoittaja **carrbon** » 22.7.2011 klo 13.00

MusicDoesMatter kirjoitti:
Hepo kirjoitti: C2D koneisiin saa maksimissaan 4GB tai pahimmillaan 3GB.
Ei näin

Eiköhän tää oo tullu jo selväks?

jomppa · Viesti Kirjoittaja **jomppa** » 22.7.2011 klo 13.40

Aplesiini kirjoitti: Itseäkin kiinnostaa nopeuttaako Lion-päivtys konetta. Googlella tuli vastaan ekana Lifehackerin testi, jossa todetaan Snow Leopradin olevan nopeampi:

http://lifehacker.com/5822435/lion-vs-s ... -is-faster

Oman kokemukseni mukaan jellona on SL:ää nopeampi. Ilmeisesti nopeutus riippuu aika paljon koneen mallista ja ainakin jotkut vanhemmat koneet tuntuvat nettikeskustelujen mukaan olevan leijonalla hitaampia.

Aplesiini · Viesti Kirjoittaja **Aplesiini** » 22.7.2011 klo 14.54

jomppa kirjoitti:
Aplesiini kirjoitti: Itseäkin kiinnostaa nopeuttaako Lion-päivtys konetta. Googlella tuli vastaan ekana Lifehackerin testi, jossa todetaan Snow Leopradin olevan nopeampi:

http://lifehacker.com/5822435/lion-vs-s ... -is-faster
Oman kokemukseni mukaan jellona on SL:ää nopeampi. Ilmeisesti nopeutus riippuu aika paljon koneen mallista ja ainakin jotkut vanhemmat koneet tuntuvat nettikeskustelujen mukaan olevan leijonalla hitaampia.

Näin se ilmeisesti on. Anandtech:stä löytyi kans testiä jossa todetaan: "Performance: Similar to Snow Leopard". Juuri uusi kone nopeutui hieman ja vanhempi hidastui hieman. Myös kannettavan akkukesto uudemmalla koneella parani ja vanhemmalla huononi.

Linkki juttuun: http://www.anandtech.com/show/4485/back ... -review/23

kanttori · Viesti Kirjoittaja **kanttori** » 25.7.2011 klo 22.50

Kolme päivää postauksen jälkeen tämä viestiosio valuu listassa aina vain alaspäin ilman uusia vastauksia. Aihe ei siis herätä mielenkiintoa ja pohdiskelua. Voinen vetää siis sen loppupäätelmään, että kysymykseeni ei osata / haluta vastata. Päädyn siis myös loppupäätelmään, että päivitys ei tässä vaiheessa kannata ainakaan meikäläiselle. Palataan asiaan siinä vaiheessa kun eteen tulee jonkin käytössä olevan ohjelman uusi ja tarpeellinen versio joka toimiakseen kaipaa tuota Leijonaa. Siihen asti Lumileopardi pysyy koneessa käytössä...

Kadaver · Viesti Kirjoittaja **Kadaver** » 25.7.2011 klo 23.14

kanttori kirjoitti:Kolme päivää postauksen jälkeen tämä viestiosio valuu listassa aina vain alaspäin ilman uusia vastauksia. Aihe ei siis herätä mielenkiintoa ja pohdiskelua. Voinen vetää siis sen loppupäätelmään, että kysymykseeni ei osata / haluta vastata. Päädyn siis myös loppupäätelmään, että päivitys ei tässä vaiheessa kannata ainakaan meikäläiselle. Palataan asiaan siinä vaiheessa kun eteen tulee jonkin käytössä olevan ohjelman uusi ja tarpeellinen versio joka toimiakseen kaipaa tuota Leijonaa. Siihen asti Lumileopardi pysyy koneessa käytössä...

Erot jotka itse huomasin päivittäessäni iMac 24" Lioniin:

Kai kone "nopeutui" hiukan.. Ainakin välillä tuntuu siltä, joskus taas tuntuu hieman tahmealta meno.
Safarissa se "edellinen/seuraava" on ihan ok nätti juttu, muttei millään lailla pakollinen. Muutenkin nyt vähän ketuttaa kun pitää sekin selain opetella. Kuitenkin mozillaa käytetty vuosikaudet.

Mailista tuli hiukka selkeämpi, muttei se itellä listaa edes samalta henkilöltä saatuja maileja kovinkaan hyvin. Erot vanhempaan versioon hyvin pieniä.

Niin ja hiiren scrollaus välillä hidastelee (magic mouse käytössä), uudelleenkäynnistys auttaa.

Ihan nyt hypetyksen puolesta tuon ostin ja ehkä hieman turhat odotukset oli tämän suhteen. Käyttökokemus ei hirveästi muuttunut. Varsinkaan kun kaikki toiminnot (kuten airdrop) eivät tulleet käyttöön johtuen valmistusvuodesta (early 2008)..

No tallennukset esim tekstitiedostoissa hoituu jatkossa automaattisesti, se kai ihan ok. Jos nyt oppii muistamaan että käy vaan ruksittaa.

Eipä tuu tästä ny muuta mieleen. Varmaan iOS 5 lunastaa odotukset paremmin.

kurkinen · Viesti Kirjoittaja **kurkinen** » 25.7.2011 klo 23.20

No vastailen kuitenkin nyt omasta yhden päivän iMac/Lion-kokemuksista (sitä ennen pari päivää MBA:ssa).

En puutu nopeusasiaan, mielestäni tietokoneet ovat pääsääntöisesti niin nopeita, että paras tehonlisäys saadaan mahdollisesta käytettävyyden parantamisesta. Leijonan uudistukset tuntuivat alussa suunnatuilta juuri pienille läppäreille (kokoruutuohjelmat, Mission Control, jne.). Mietin yhden päivän, että onko mitään mieltä pistää näitä ominaisuuksia sinänsä toimivaan Snow Leopard -koneeseen.

Laitoin. Ja olen tyytyväinen. Eleet tuntuvat tällä isolla konella jopa luonnollisemmilta (mulla oli jo entuudestaan Magic Trackpad, joten se helpottaa elehtimistä). Samoin pidän kokoruutuohjelmista, tällä hetkellä omissa ikkunoissaan Safari, Mail, iTunes, iCal sekä omalla työpöydällään Lightroom. Launchpad ei sinänsä tuo riemunkiljahduksia, mutta järjestin ohjelmat pariin ruutuun (haluaisin silti poistaa osan ohjelmista sieltä – uninstallerit ja muut tarpeettomat kuvakkeet).

Mitäs muuta? Toisaalle kirjasin iTunes-ruudunsäästäjän uuden toiminnon, musan kuuntelun suoraan näytönsäästäjästä sekä täysruutuisen Safarin ikkunan kaventamiskikan. Muita jekkuja en ole vielä löytänyt, mutta varmaan niitä vielä vastaan tulee.

Haittapuolella seuraavia: Frontrow poistettu, Cooliris ei toimi, MS Office 2004 ei toimi, RescuePron käyttämäni versio ei toimi, … Oletan, että Adobe CS5 toimii (ainakin päällisin puolin) samoin kuin vanha mustesuihkutulostin. Skannerit toiminevat yhtä hyvin kuin ennenkin, kun käyttää Vuescania.

Mutta kun systeemisi toimii, niin ei mitään kuolematonta syytä päivittämiseen mielestäni.

* * *
Ai niin, Texturissa on nykyään muotoilukomennot ohjelmapalkissa, joka lisää entisestään ohjelman hyvää käytettävyyttä.

ss · Viesti Kirjoittaja ss » 28.7.2011 klo 10.58

MusicDoesMatter kirjoitti:
Hepo kirjoitti: C2D koneisiin saa maksimissaan 4GB tai pahimmillaan 3GB.
Ei näin

Vanhoissa C2D macbookeissa ja Mac Minissä ei saanut kuin 2x2GB , saako niihin nykyään enemmän ja jos saa niin miten ? Osassa noista näkyi se 4gigaakin vain kolmena gigana, onko sekinrajoitus jollain päivityksellä kadonnut ? vai miten niihin saa enemmän ?
yli 4GB voisi olla tervetullut noihin, vaikka ei Leijonaa olisi asentamassa.

Infant · Viesti Kirjoittaja **Infant** » 28.7.2011 klo 12.46

Vaikka täältä voi tarkastaa mallikohtaiset max. muistit (ja muutkin ominaisuudet)

http://www.everymac.com/

ss · Viesti Kirjoittaja ss » 28.7.2011 klo 16.29

Infant kirjoitti:Vaikka täältä voi tarkastaa mallikohtaiset max. muistit (ja muutkin ominaisuudet)

http://www.everymac.com/

Sillä listattu Core 2 duo koneita joissa max vain 2GB (iMAC), alkupään c2d MacBookkeja joissa voi laittaa 4GB mutta siitäkin vain 3GB käytettävissä, alkupään c2d koneissa myös rajoittunut.

Infant · Viesti Kirjoittaja **Infant** » 28.7.2011 klo 16.35

ss kirjoitti:
Infant kirjoitti:Vaikka täältä voi tarkastaa mallikohtaiset max. muistit (ja muutkin ominaisuudet)

http://www.everymac.com/
Sillä listattu Core 2 duo koneita joissa max vain 2GB (iMAC), alkupään c2d MacBookkeja joissa voi laittaa 4GB mutta siitäkin vain 3GB käytettävissä, alkupään c2d koneissa myös rajoittunut.

Kyllä, ja loppupään koneissa saa jopa 4x4 = 16GB. Joten eiköhän tuolta kannata katsoa juurikin oman koneen tiedot, kun eroja on melkoisesti.

Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?

Re: Leijona ja pöytäkone, onko mieltä?