Turvallisuuspäivitys

[via]

Pari tuntia sitten Intel- koneeni, SL, sai turvapäivityksen, nyt korkkasin PPC:ni, käyttis 10.5.8, ei ollut tarjolla vastaavaa.

[kallekilponen]

Eipä enää kolmen version takaiseen käyttikseen noita taida tulla. Kyse oli todennäköisesti tästä sertifikaatteihin liittyvästä päivityksestä:

http://www.macrumors.com/2011/09/09/app ... tificates/

[via]

Eipä enää kolmen version takaiseen käyttikseen noita taida tulla. Kyse oli todennäköisesti tästä sertifikaatteihin liittyvästä päivityksestä:

http://www.macrumors.com/2011/09/09/app ... tificates/

Näin on, mutta tähän koneeseen ei saa uudempaa käyttistäkään?

[Mac Classic]

Leopardistien (PPC ja Intel), joita tuo Diginotar-sertifikaattijuttu askarruttaa, kannattaa tsekata oheinen hyvä sivu aiheesta: http://ps-enable.com/articles/diginotar-revoke-trust. Mukana myös paketti, jolla ongelman saa korjattua sekä manuaaliset säätöohjeet.

[spiidi78]

Eipä enää kolmen version takaiseen käyttikseen noita taida tulla. Kyse oli todennäköisesti tästä sertifikaatteihin liittyvästä päivityksestä:

http://www.macrumors.com/2011/09/09/app ... tificates/

Tai sitten Leopardilla ei kyseistä ongelmaa ole. Leopardi taitaa kuitenkin olla vielä tuettujen listalla.

[jeppe]

Vanhoissa koneissa riittänee kun siirtyy käyttämään Internetselainta, joka vielä saa päivityksiä eli nuo sertifikaatitkin ovat ajan tasalla. Firefox, Opera tms..

[via]

Vanhoissa koneissa riittänee kun siirtyy käyttämään Internetselainta, joka vielä saa päivityksiä eli nuo sertifikaatitkin ovat ajan tasalla. Firefox, Opera tms..

Ainakaan Operan uusimmat eivät toimi PPC:ssa, liekö joku versio 10 viimeisin toimiva. FF:sta en tiedä.

[Miklu]

Vanhoissa koneissa riittänee kun siirtyy käyttämään Internetselainta, joka vielä saa päivityksiä eli nuo sertifikaatitkin ovat ajan tasalla. Firefox, Opera tms..

Ainakaan Operan uusimmat eivät toimi PPC:ssa, liekö joku versio 10 viimeisin toimiva. FF:sta en tiedä.

Juurikin Firefox ilmoitti pöytäkoneelleni (iMac, PPC, OSX 10.5.8), että käytössäni on versio 3.6.19 ja suositteli päivittämään uuteen Firefox 6:een. Yritin päivittää, mutta Mozillan sivuilla ei ollut sitä "Lataa" nappia. Jotain kautta sain ladattua, mutta ei ne toimineet ympäristössäni. Aikani selailtuani webbiä, kävi ilmi, ettei edes Firefox 4:ää saa enää virallisesti PPC-koneelle. Viimeisin tuettu Firefox taisi siis olla 3.6.22 tms. Safarin viimeisin taitaa olla 5.0.6, joka tuossa toimii.

[masa]

http://code.google.com/p/tenfourfox/ viimeisin selain PPC koneille.

[Jiiel]

10.4Fox on ainakin tähän asti ollut vakaa seluri G4:lle ja synkronoinut datoja PC:n Firefoxin kanssa luotettavasti.

Jos koko asia edes on meikäläisen taviskäyttäjän kannalta tärkeä, niin tällä ao. hoidolla tosiaan saa selurit "unohtamaan" mm. Googlen käytt.tunnukset & salasanat (minulla ne ainakin katosivat, Opera ei enää edes ehdota niiden tallennusta...):

hyvä sivu aiheesta: http://ps-enable.com/articles/diginotar-revoke-trust. Mukana myös paketti, jolla ongelman saa korjattua sekä manuaaliset säätöohjeet.

Ongelma on myös se, että kun/jos Diginotarin voi taas joskus luokittaa luotettavaksi, niin muistaako enää, mitkä kaikki tiedot on muutettava...

PPC-Tikrulla viimeisin toimiva Opera on 10.63. Itse olen ottanut paketista pois sekä intel-koodin että päivitysohjelman, koska niillä ei mitään tee. Joten päivityksiä ei siihen todellakaan tule. Ongelma on, että synkronoinnin takia työpuuceellä on sama wanha Opera. Ollut käytössä uudempikin, joka heti sotki synkronointiasiat niin, että piti käsipelillä korjata kirjanmerkit sekä salasanat. Korjauksien jälkeen sen sotki asiat uudelleen... ainakin Mac-PuuCee -sekakäytössä ko. ajan Operasta on oltava käytössä tasan sama versio. Tästä johtuen Operan käyttö saattaa Diginotaarin kaltaisissa tapauksissa olla hieman riskaabelia. Mutta hei, niin on mm. Caminonkin käyttö!

[Mac Classic]

Ongelma on myös se, että kun/jos Diginotarin voi taas joskus luokittaa luotettavaksi, niin muistaako enää, mitkä kaikki tiedot on muutettava...

Diginotarin luotettavuus taitaa kyllä olla jo iäksi mennyttä: firma kun ei ole itse reagoinut ongelmiinsa mitenkään.

Serfikaattien asetukset Avainnipussa ovat aika suoraviivaisia ja kaikki Diginotar-sertifikaatit alkavat sanalla Diginotar...

[Jiiel]

Tuon kun muistais... ;)

[Naavanka_]

Uusimman turvallisuuspäivityksen jälkeen ensimmäinen käynnistys tuotti iMacilla kernel panicin ja sen jälkeen käynnistysääniloopin.
Muutaman pram resetointiyrityksen jälkeen lähti käyntiin kunnolla.

Näin OTnä:

Yllättävän usein tahtoo tuo iMac jäädä tuohon käynnistysääni looppiin, mikähän lie vikana?

[Touho]

Uusimman turvallisuuspäivityksen jälkeen ensimmäinen käynnistys tuotti iMacilla kernel panicin ja sen jälkeen käynnistysääniloopin.
Muutaman pram resetointiyrityksen jälkeen lähti käyntiin kunnolla.

Näin OTnä:

Yllättävän usein tahtoo tuo iMac jäädä tuohon käynnistysääni looppiin, mikähän lie vikana?

Tulee mieleen kaksi loogista syytä, toinen liittyy tekniikkaan, toinen johonkin muuhun. Jos koneessa ei ole mitään rautavikaa, mikä moista voisi myös aiheuttaa, on se toinen mahdollinen syy hiukan poliittisesti epäkorrekti aihe ääneen spekuloitavaksi. Jotain voinet kuitenkin päätellä siitä, että (suurimmalla) osalla porukasta ei ole koskaan ollut ongelmia näiden tavanomaisten päivitysten kanssa.

Eli kannattaisi varmaan tutkia tai tutkituttaa se iMacin fyysinen kunto pikimmiten. Aloittaen vaikka muisteista ja kovalevystä, sen jälkeen emolevystä, sisuskalujen puhtaudesta ja silleen. Esim. runsas pöly ja muu ryönä sisuksissa voi kuumentaa konetta.
Jos vikaa ei rupea löytymään, kannattanee myös ne omat edesottamukset ja toimintamallit auditoida. Jommassa kummassahan se vika mitä todennäköisimmin on, koska softa on kutakuinkin sama kaikille.

[Naavanka_]

Uusimman turvallisuuspäivityksen jälkeen ensimmäinen käynnistys tuotti iMacilla kernel panicin ja sen jälkeen käynnistysääniloopin.
Muutaman pram resetointiyrityksen jälkeen lähti käyntiin kunnolla.

Näin OTnä:

Yllättävän usein tahtoo tuo iMac jäädä tuohon käynnistysääni looppiin, mikähän lie vikana?

Tulee mieleen kaksi loogista syytä, toinen liittyy tekniikkaan, toinen johonkin muuhun. Jos koneessa ei ole mitään rautavikaa, mikä moista voisi myös aiheuttaa, on se toinen mahdollinen syy hiukan poliittisesti epäkorrekti aihe ääneen spekuloitavaksi. Jotain voinet kuitenkin päätellä siitä, että (suurimmalla) osalla porukasta ei ole koskaan ollut ongelmia näiden tavanomaisten päivitysten kanssa.

Eli kannattaisi varmaan tutkia tai tutkituttaa se iMacin fyysinen kunto pikimmiten. Aloittaen vaikka muisteista ja kovalevystä, sen jälkeen emolevystä, sisuskalujen puhtaudesta ja silleen. Esim. runsas pöly ja muu ryönä sisuksissa voi kuumentaa konetta.
Jos vikaa ei rupea löytymään, kannattanee myös ne omat edesottamukset ja toimintamallit auditoida. Jommassa kummassahan se vika mitä todennäköisimmin on, koska softa on kutakuinkin sama kaikille.

Mm, ajelin testin eikä mitään vikaa senkumemmin löytynyt.

Suurensuurta rasitusta tuolle imacille ei ole oikeastaan koskaan tullut, lähinnä cubasea, garagebandilla demottamista ja hd elokuvien katselua.

Muistit voisi päivitellä muutenkin kunhan tässä kerkeää, hankala tuota on senkummemmin tarkisella kun pitäisi vissiin etulasi poistaa ennenkun sisuskalut näkyy.

En uskoisi että omissa toimintamalleissa ja koneen käytössäni on mitään vikaa koska olen aina omenaa käyttänyt ja niiden kanssa säädellyt.

[Touho]

Aimäkki on tosiaan vähän hankala malli suorittaa itse tarkempaa auditointia. Tarkista nyt vielä että ei ole imaissut sisuksiinsa sylillistä pölyä, nöyhtää, hyönteisten raatoja ja ties mitä muuta ylimääräistä, ja sammuttele sitä konetta aina joskus. Jätä vaikka kokonaan sammuksiin päiväksi tai pariksi, ja sen jälkeen testaa, muuttuuko käytös lämpenemisen myötä. Se pelkkä hardware -testi ei välttämäti aina kerro koko totuutta.