Onkos tämä Linux turvallinen

[melare]

Asensin uusimman Ubuntu 11.10 käyttöjärjestelmän tietokoneelleni ja olen yllättynyt miten hieno käyttöliitymä tässä on ja muutenkin valmiinoloinen paketti.
Aikaisemmat Linux kokemukseni olivat vähemmän positiivisia vuosien takaa, aina vaan jotain pieniä puutteita.
Onkohan tämä Linux nyt sitten se turvallisin käyttöjärjestelmä?
Itse vastaten, on ainakin buutattaessa CD/DVD levyltä, ehkäpä tulevaisuuden tietokoneessa onkin vain DVD-ROM asema.
Lopetankin tietokoneiden käytön siinä vaiheessa kun haitta ohjelmat alkavat kirjoittamaan CD/DVD-levylle.

Reijo

[-wk-]

Kyllä noita turvallisina pidetään, päivitysten julkistustahti ilmeisesti turvapäivitysten suhteen nopeimmasta päästä eli jos jotain ilmenee niin nopeasti paikataan. Ohjelmat jo vuosikausia (tai kymmeniä?) asennettu pääsääntöisesti keskitetyn ohjelmistolähteen kautta joten haittaohjelmia (jos niitä edes on) on joutunut hakemalla hakemaan ympäri nettiä.

Linuxeissa on vaan se ongelma että foorumien perusteella yleisin tapa on ottaa jokin random masiina ja kokeilla siihen jotain distroa sen kummemmin katselematta mitä laitetuesta sanotaan. Noissa random -koneissahan ei 99,9% ole kuin se Windows -tarra eli muulle ei toimivuutta luvata. Negatiivisin palaute noista muodustuu siis yleensä siitä että jokin distro ei siinä random koneessa toiminut hyvin. Kyllähän noita koneita toki myydään valmistajan toimivuustakuullakin eli Linux-distro valmiiksi asennettuna.

[melare]

Linuxeissa on vaan se ongelma että foorumien perusteella yleisin tapa on ottaa jokin random masiina ja kokeilla siihen jotain distroa sen kummemmin katselematta mitä laitetuesta sanotaan. Noissa random -koneissahan ei 99,9% ole kuin se Windows -tarra eli muulle ei toimivuutta luvata. Negatiivisin palaute noista muodustuu siis yleensä siitä että jokin distro ei siinä random koneessa toiminut hyvin. Kyllähän noita koneita toki myydään valmistajan toimivuustakuullakin eli Linux-distro valmiiksi asennettuna.

Itse yllätyin kun tähän distroon löytyi ainakin näytönohjaimelle AMD Radeon HD 6670 ja tulostimelle HP Lasejet P1005 ajurit, se tunnisti molemmat ja ehdotti itse asennusta, täytyy jättää Canon MG5250 monitoimikoneen testaus vähän myöhempään.
Tämä työasema on Intel piirisarjoilla ja suorittimella ja siten tietääkseni yhteensopivin, ei mitään eksoottisia komponentteja.

Reijo

[TupeN]

Asensin uusimman Ubuntu 11.10 käyttöjärjestelmän tietokoneelleni ja olen yllättynyt miten hieno käyttöliitymä tässä on ja muutenkin valmiinoloinen paketti.
Aikaisemmat Linux kokemukseni olivat vähemmän positiivisia vuosien takaa, aina vaan jotain pieniä puutteita.
Onkohan tämä Linux nyt sitten se turvallisin käyttöjärjestelmä?
Itse vastaten, on ainakin buutattaessa CD/DVD levyltä, ehkäpä tulevaisuuden tietokoneessa onkin vain DVD-ROM asema.
Lopetankin tietokoneiden käytön siinä vaiheessa kun haitta ohjelmat alkavat kirjoittamaan CD/DVD-levylle.

Reijo

Itsekin linuxin parissa olleena jo yli kymmenen vuotta on linuxista muodostunut oikein hyvä käsitys. Ensimmäistä, tai vähän linuxia käyttäneiden kannattaisi yleensä käyttää linuxin pitkäaikaisversioita. Niistä on itselläni hyviä kokemuksia. Linuxin kanssa niinkuin OS X:n kanssakin on oheislaitteita uusittaessa hyvä tarkistaa ja ottaa selvää laitteen tuesta. Turvallinenhan linux on ja ehkä tällä hetkellä myös kaikista turvallisin käyttöjärjestelmä. Pieniä puutteita linuxissa esiintyy edelleenkin, mutta ne ovat yleensä itse linuxista riippumattomia. Esimerkiksi MTV3-katsomon käyttämä Silvelight ei toimi, eikä taida Silvelightin korvaajalla, eli Moonlightillakaan MTV3-katsomo toimia. Itselläni noi pienet puutteet oli aikoinaan yhtenä syynä siirtyä Macin käyttäjäksi, mutta kaksi konetta kuitenkin itsellänikin pyörii edelleen linuxilla. Onpa tullut jonkun kerran eteen tilanne, että Macilla olisi joutunut ostamaan ohjelman tilapäistä käyttöä varten ja linuxilla sen sai hoidettua ilmaiseksi.

[kalanen]

Jepjep.

Ubuntu on ihan nappi jos esim. tahtoo antaa vanhalle merkkiläppärille uuden elämän.

10 vuotta vanhalla HP-läppärillä editoi HD-videotakin ihmeen sutjakkaasti.

[melare]

Sain viimein tomimaan Sampo-pankin ja Yle-areenan Google Crome selaimella, MTV3-katsomo ei toimi edellenkään.
Mikään näistä ei toiminut uusimmalla Firefoxilla, joka on aina liian tuore versio, plugarit eivät ehdi päivittyä yhteensopiviksi, Javascriptikään ei sillä toiminut.
Elikkä ei tästä Ubuntusta ole vielä ainoaksi järjestelmäksi, eikä panna vielä Macciä myyntiin.
Resurssit on jaettu vissiinkin tässä Linux kehityksessä täysin väärin, kun yksi ihminen vastaa kernelistä ja sadat vääntävät siitä sitten vaan oman jakelunsa.

Reijo

[Juh0`]

Kyllä tuo Ubuntu (tai mikä tahansa Linux OS) ihan windowsin edelle menee tossa tietoturvapuolen asioissa. Ubuntussa on juuri tuo huonopuoli että kaikki samat ei välttämättä toimi samoin kuin Windowsin puolella on joskus tottunut tai Mac OS X:n puolella.
Kun tuolla aiemmin mainittiin CD/DVD media niin itse nuo Linuxit asennan USB-tikulle ja boottaan sitä kautta, niin koneeseen ei pakolla edes tarvita optistalukijaa.

[spiidi78]

Jepjep.

Ubuntu on ihan nappi jos esim. tahtoo antaa vanhalle merkkiläppärille uuden elämän.

10 vuotta vanhalla HP-läppärillä editoi HD-videotakin ihmeen sutjakkaasti.

Nyky-Ubuntut ovat kyllä aika raskaita käyttiksiä Mutta joo, Ubuntu on Win7:aa parempi omaan käyttöön myöskin.

[melare]

Nyky-Ubuntut ovat kyllä aika raskaita käyttiksiä Mutta joo, Ubuntu on Win7:aa parempi omaan käyttöön myöskin.

Puhuit varmaankin vain omasta puolestasi tai näytit tietämättömyytesi, sillä Ubuntu ei ole monelle vielä Win7:aa korvaava,eikä edes OSX:a.
Sitten kun siihen saadaan ainakin: MS Autoroutea, Sony Acid Prota, Sony VegasProta, Adobe Photoshoppia, Macromedia Freehandia, Nero Burning ROMmia, FL Studiota kaikkine syntikoineen ja plugareineen ja Steinberg Cubase SE:n veroiset softat, korvaa se minulle, sekä Win 7:n että OSX:n.
Nettikäytössä Ubuntu on varmaankin pian vähintään yhtä hyvä kuin Win 7 ja OSX, ainut suurempi puute on edes välttävän Silverlight tuen puute, joka estää mm MTV 3 Katsomon käytön.
Käyttäjäkunta on Linuxilla palvelinkäyttöä lukuunottamatta jopa pienempi kuin OSX:lla, elikkä melko mariginaalinen.

Reijo

[spiidi78]

Nyky-Ubuntut ovat kyllä aika raskaita käyttiksiä Mutta joo, Ubuntu on Win7:aa parempi omaan käyttöön myöskin.

Puhuit varmaankin vain omasta puolestasi tai näytit tietämättömyytesi, sillä Ubuntu ei ole monelle vielä Win7:aa korvaava,eikä edes OSX:a.

Juu niinkuin tuossa lukee quottaamassasikin tekstissä, niin omaan käyttöön. Minä koodaan, ja siinä käytössä Linux / OS X selättää Win7 roskapaskan 100-0.

[melare]

Täälä alkaa näköjään sama Win7/OSX paskanjauhanta, joten vetäydyn keskustelusta, tarkoitus oli tuda esille Linuxin hyviä ja huonoja puolia.
Minusta Linux/Win7 vie OSX:ää 1000-0, jos otetaan muutakin huomioon kuin OSX:n kyseenalaista käytön helppoutta ja jo mennyttä tietoturvaa.

Reijo

[TupeN]

Täälä alkaa näköjään sama Win7/OSX paskanjauhanta, joten vetäydyn keskustelusta, tarkoitus oli tuda esille Linuxin hyviä ja huonoja puolia.
Minusta Linux/Win7 vie OSX:ää 1000-0, jos otetaan muutakin huomioon kuin OSX:n kyseenalaista käytön helppoutta ja jo mennyttä tietoturvaa.

Reijo

Mikset sitten tuo niitä linuxin hyviä puolia esiin? Minusta olisi ihan kiinnostava kuulla muidenkin asiallisia mielipiteitä vertaillen vaikkapa Linux/OS X:ään. Itselleni linux on tuttu, mutta OS X ei niinkään. Tosin OS X:ssä on jo niin paljon linuxin kaltaista konepellin alla, että helppo on linuxista siirtyä OS X:sään. Linuxin vahvin puoli on siinä, että se toimii erittäin monella raudalla. Siihen nähden linux toimii yllättävänkin hyvin. Palvelimistahan suurin osa taitaa pyöriä linuxilla. Lisäksi linuxiin on saatavilla tuhansia ilmaisia sovelluksia, joista toiset ovat vieläpä erittäin laadukkaita. Linux toimii myös muistitikulta, tai CD:ltä ajettuna, mikä on joissakin tilanteissa todella hienoa. Win7 en niinkään tunne, XP olisi tuttu, mutta se on parin vuoden kuluttua jäämässä pois.

Niin kuin aiemmin on mainittu niin tavalliselle käyttäjälle linuxissa on vielä kehittämisen varaa, mutta jos vähänkin on kiinnostusta ja ylimääräinen kone käytettävissä, niin suosittelen kokeilemaan vaikkapa Ubuntua.

[jomppa]

Nyky-Ubuntut ovat kyllä aika raskaita käyttiksiä Mutta joo, Ubuntu on Win7:aa parempi omaan käyttöön myöskin.

Raskaita? Oma eeePC:ni toimii uusimmalla xubuntulla varsin mallikkaasti, boottaakin nopeammin kuin uudet Win7-läppärit. Vertailun vuoksi sanottakoon, ettei ko. koneessa toimi edes XP ilman kikkailuja (ja silloinkin varsin huonosti)

[jomppa]

Sitten kun siihen saadaan ainakin: MS Autoroutea, Sony Acid Prota, Sony VegasProta, Adobe Photoshoppia, Macromedia Freehandia, Nero Burning ROMmia, FL Studiota kaikkine syntikoineen ja plugareineen ja Steinberg Cubase SE:n veroiset softat, korvaa se minulle, sekä Win 7:n että OSX:n.

Listasit tuossa käyttämiäsi ohjelmia. Esim. miksi tarvitset välttämättä jonkin Neron, kun nykyiset käyttikset osaavat itse polttaa levyt ilman erillisiä apuohjelmia? Photari taas on ainakin joskus sovitettu lähes virallisesti winelle (en tiedä projektin nykyisestä statuksesta). MS Autoroute? Onko se 90-luvun ohjelma vielä oikeasti hengissä?

Käytöstähän tuo korvaus riippuu. Kuten tuossa sanottiin, löytyy useita käyttökohteita, joissa Linux on parempi kuin Win7. Vastaavasti löytyy ohjelmia, jotka toimivat vain Linuxilla, OS X:llä tai Win7:lla. Onneksi tulevaisuudessa yhä suurempi osa ohjelmista on käyttisriippumattomia (jo nyt lähes kaikki avoimen lähdekoodin ohjelmista on sellaisia), jolloin voit vapaasti valita koneen ja käyttiksen, eikä niin, että valinnan määrää jokin tietty ohjelma.

Nettikäytössä Ubuntu on varmaankin pian vähintään yhtä hyvä kuin Win 7 ja OSX, ainut suurempi puute on edes välttävän Silverlight tuen puute, joka estää mm MTV 3 Katsomon käytön.

Tästä kannattaa antaa vihaista palautetta MTV3:lle, koska ko. pulju on ainoa Microsoftin teknologiaan itsensä hirttänyt paikka. Silverlightia käyttävät lähinnä Microsoft ja Microsoftin maksamat paikat, joten aika marginaalisesta tekniikasta on kyse.

Käyttäjäkunta on Linuxilla palvelinkäyttöä lukuunottamatta jopa pienempi kuin OSX:lla, elikkä melko mariginaalinen.

Tämä meni hiukan väärin. Ehkä työpöytäkäytössä käyttäjäkunta on pienempi kuin OSX:llä (maasta, laskentatavasta ja muusta riippuen), mutta muuten Linux taitaa olla yleisin käyttis. Jokaisella vähänkin teknologiaa kodissaan pitävällä on käytössään jokin Linux-laite (reititin, digiboksi, navigaattori, kännykkä, tv, NAS...).

[theinonen]

Kyllähän nuo ovat kaiken aikaa raskaammiksi muuttuneet ja muistin tarve on lisääntynyt jatkuvasti. Alle puolen gigatavun keskusmuistilla ei saa nykypäivänä järin sujuvaa käyttökokemusta aikaiseksi kuin kovalla virittelyllä ja siirtymällä käyttämään jotain Windowmakeria tai yhtä askeettista työpöytää.

Omasta mielestäni Linux ajaa nettikäytössä asiansa vallan mainiosti, mutta ikävä kyllä suurin osa noista niin sanotuista tuhansista ilmaisista ohjelmista on viimeistelemättömiä ja suoraan sanottuna jopa aikamoista kuraa. Käyttöjärjestelmä onkin vain niin hyvä, kuin siinä oleva ohjelmistotarjonta ja siinä on kyllä vielä hiomista ennen työpöytä Linuxin maailmanvalloitusta.

[spiidi78]

Nyky-Ubuntut ovat kyllä aika raskaita käyttiksiä Mutta joo, Ubuntu on Win7:aa parempi omaan käyttöön myöskin.

Raskaita? Oma eeePC:ni toimii uusimmalla xubuntulla varsin mallikkaasti, boottaakin nopeammin kuin uudet Win7-läppärit. Vertailun vuoksi sanottakoon, ettei ko. koneessa toimi edes XP ilman kikkailuja (ja silloinkin varsin huonosti)

Kommenttini johti ehkä vähän harhaan. Tarkoitin ihan perus Gnome-Ubuntua, en noita muita (kevennettyjä) variantteja Löin kaverin miniläppäriin uusimman Ubuntun ja se meni siitä täysin kyykkyyn. Esim Lubuntu taas olisi toiminut (luultavasti) ihan jees.

+ yhdyn theinosen kommentteihin. Suurin ongelma noissa miljoonissa valmiissa ohjelmissa on itse käyttöliittymä. Usein se osa jonka päälle GUI on rakennettu (eli kirjastot ja komentorivityökalut) toimii taas itsessään oikein hyvin.

[arijoutsi]

Linux luultavasti on tällä hetkellä turvallisin käyttis. Ainakin jos sitä käyttää live CD:tä tai muistitikulta/kortilta. Linuxia ja mäkkiä käyttäneenä jo pitzalaatikoista lähteneenä ja Windowsia 3.10 alkaen luulisin tietäväni jotain. Windowsin jätin pois vuosituhannen vaihteessa kun siirryin Linuxiin ja muutama vuosi myöhemmin hommasin mäkin rinnalle. Linux on edelleen ykköskäyttis. Pidän molemmista, mutta Linux antaa enemmän. On totta että jotkut ohjelmat ovat surkeita, mutta aina löytyy vaihtoehtoja. Useimmat ohjelmat kuitenkin ovat parempia kuin OSX:sän oletus ohjelmat. Tavikselle myös löytyy kaikki mitä tarvitaan. Yleensä ongelmat Linuxin käytössä johtuu siitä että käytetään kymmenen minuuttia ja muodostetaan mielipide. Itse olisin heitänyt mäkin jorpakkoon jos olisin noin lyhyeen käyttöön tyytynyt. Jomppa tuossa aiemmin muutenkin tiivisti hyvin ajatukseni.

Loppu kevennys: Tuossa vuoden alussa kiintolevy sanoi itsensä irti. Asensin Linuxin 8 gigan tikulle ja tallensin tietoni ulkoiselle levylle, kunnes sain uuden levyn. Koko ajan pystyin tekemään tarvittavan. Voi olla että tuon pystyy muillakin käyttiksillä tekemään, mutta tuskin noin helpolla.

[iMies]

Käyttöjärjestelmä onkin vain niin hyvä, kuin siinä oleva ohjelmistotarjonta...

Riippuu toki siitä, mihin järjestelmää käytetään. Jos puhutaan tavan työpöytäkäytöstä, niin olen ihan samaa mieltä kanssasi. Aika monessa muussa käytössä ohjelmat kuitenkin tehdään itse.

Linuxin suurin hienous on mielestäni sen skaalaantuvuus aina parinsadan milliwatin rimpuloista tuonne parinkymmenen megawatin superklustereihin. Esimerkiksi kun otetaan 500 maailman tällä hetkellä nopeinta supertietokonetta, on niistä yli 450:n sisällä jonkinlainen Linux - ja on ollut jo joitain vuosia.

Nim. IRIX ja UNICOS-foobar

[arisel]

Nettikäytössä Ubuntu on varmaankin pian vähintään yhtä hyvä kuin Win 7 ja OSX, ainut suurempi puute on edes välttävän Silverlight tuen puute, joka estää mm MTV 3 Katsomon käytön.

Tästä kannattaa antaa vihaista palautetta MTV3:lle, koska ko. pulju on ainoa Microsoftin teknologiaan itsensä hirttänyt paikka. Silverlightia käyttävät lähinnä Microsoft ja Microsoftin maksamat paikat, joten aika marginaalisesta tekniikasta on kyse.

Maikkarin uutisiakaan ei viitsi enää mennä lukemaan, kun sivun alalaidassa pyörii järjetön banneri. Taas joku dorka nörtti asialla - näyttää varmaan hänen mielestään hienolta, mutta käyttäjälle siitä on vain haittaa.

[spiidi78]

Taas joku dorka nörtti asialla - näyttää varmaan hänen mielestään hienolta, mutta käyttäjälle siitä on vain haittaa.

Tai sitten sen mielestä se näyttää hyvälle joka sen on sinne tilannut, eikä sen kuka sen on sinne koodannut

[arisel]

^ Niin - mutta kuka esittelee nämä mahdollisuudet, joista tämä tilaaja tuskin tietäisi mitään ilman nörttien meuhkaamista...

Valitettavasti tietotekniikkaa tuntemattomat johtajat eivät ole tehtäviensä tasalla - hehän eivät itse joudu kärsimään näistä päätöksistä, koska tuskin sivustoa itse koskaan selaavat, ja jos selaavat, niin käytössä on niin iso ruutu ja nopea yhteys, ettei taviskäyttäjän todellisuus pääse tulemaan liian lähelle.

Työelämässä riittävän kauan olleena tiedän mikä johtajien tietämystaso käytännön toiminnasta saattaa olla - täysin pihalla on toisinaan lievästi sanottu, valitettavasti. Mitä tahansa voidaan myydä kun ollaan tarpeeksi vakuuttavia ja käyttäydytään kuin tiedettäisiinkin asiasta jotain; mikä tietysti pätee mihin tahansa myyntitoimintaan, jossa tuote tarvitsee juuri sillä hetkellä kohteena olevalle tollolle myydä vain kerran - pöljiä maailmalla riittää, kun yksi huomaa huijauksen, voi siirtyä seuraavaan. Suomessakin kun mainostaa saa mitä tahansa paskaa millä tahansa valheella ilman vastuuta.

Osaava mainostuloilla elävän firman johtajan luulisi pitävän huolta esimerkiksi siitä, ettei kohderyhmään kuuluvista ihmisistä rajata tietokoneen käyttöjärjestelmän perusteella pois sitä osaa, jolla kulutukseen on enemmän varaa.

Toisaalta, kun massa on riittävän suuri, niin paskanmyynnillä pystytään keräämään melkoinen läjä pennosia...
Ehkä Maikkarin taktiikkana onkin juuri tämä - ei yritetä niinkään nussia ajattelevien ihmisten rahoja, vaan keskitytään seiskan lukijakuntaan.

[mika_t]

Jepjep.

Ubuntu on ihan nappi jos esim. tahtoo antaa vanhalle merkkiläppärille uuden elämän.

10 vuotta vanhalla HP-läppärillä editoi HD-videotakin ihmeen sutjakkaasti.

Jep, ei näistä kyllä omaan makuun ja tarpeisiin pääkoneiksi ole, mutta vanha Thinkpad T61 saa uuden elämän reilun neljän vuoden iässä kun siihen iskee Ubuntun, Linux Mintin tai esim. todella kevyen Peppermint OS:n sisälle. Pepperminttiä suosittelen niille nuhapumpuimmille koneillekin, luulisi pyörivän. Omassa Thinkpadissa on C-2-D -prossu, 4GB muistia ja 64GB SSD, kohtuullisen hyvin ja nopsaan kyllä pyörii perus nettiselaus yms. ohjelmat. Käytännössä sitten koneen viihdekäyttö ja esim. Adoben ohjelmien käyttö tappaa mahdollisuudet käyttää Linuxia ainoana koneena, en pidä mitään purkkaviritystä a'la Wine minään pysyvänä ratkaisuna, eikä sen kautta läheskään kaikki ohjelmat toimi, eikä se olisi tarkoituksenmukaistakaan jos tehoa vaaditaan.

Oheislaitetuki ja ns. helppokäyttöisyys ovat kyllä olleet vallitsevat uudet tekijät viimeisten vuosien aikana mm. Ubuntun kehityksessä, en tätä kyllä siltikään laittaisi esim. vanhempien koneisiin tai jonkun vastaavan ns. it-vammaisen ainoaksi käyttöjärjestelmäksi. Win7:n yhteensopivuus ns. alan standardien kanssa ja toimivuus on näihin verrattuna kuitenkin aivan toiselta planeetalta. Vaikka tuota aiemmin mainitsemaani kehitystä helppokäyttöisyyden osalta on tapahtunut, kyllä näissä Linukoissa järjestään silti eniten vaaditaan ropellipäisyyttä jos mietitään kolmikkoa OS X, Win7 ja Linux -distrot.

Vaikea myöskään uskoa, että laittaisin esim. työkalut, joista leipä on kiinni, toimimaan vapaaehtoisten partapäiden armoille päivitysten ja toimivuuden suhteen. Sama pätee muutenkin oheisohjelmiin, avoimen koodin ongelmat ovat lähinnä siinä, että vastuuta ei oikein ota kukaan eikä kukaan kuluttajapuolella voi oikein vaatia mitään niiden yleishyödyllisyyden ja ilmaisuuden vuoksi. Osalle voi sopia, omaan logiikkaan, mieltymyksiin, että tarpeisiin ei. Softapuoli on siis aikalailla samanlaista kuin Android -puolellakin, 99% kuraa ja viimeistelemätöntä roskaa ja sitä yhtä prosenttia on liian työlästä etsiä eikä loppujen lopuksi edes kiinnosta alustan muiden vajavaisuuksien vuoksi.

Saas muuten nähdä mitä käy, nakkasin Ubuntu 11.jotain version päivittymään Update Managerilla uusimpaan 12.04 -versioon. Sinänsä sama miten käy, ei ole dataa koneen sisällä laisinkaan, mutta onhan tuo jo jotain jos ei ongelmia siunaannu.

[Kukkols]

Nonniin. Uusin Ubuntu 12.04 LTS tuli asennettua Mac Miniin, dualboottina. Onkohan Ubuntun kehittelijät ottaneet huomioon mac-raudan, kun asentui kerta heitolla ja kaikki pelaa kuin Mac OS X käyttiksessä ikään. Mac painuu nukkumaankin tämän Ubuntun kanssa ongelmitta. Tosin onhan tämä oma kone jo 3 vuotta vanha, joten rauta on tuttua. Ainoastaan näyttiksen (nVidia) ajurit päivitin Ubuntun suosituksesta.

Paljonhan tämä Linuxi on kehittynyt sitten viime kokeilun, taisi olla joku Mandrake Linux 2004 kun viimeksi Linuxia kokeilin?

Oikein hyvältä vaikuttaa

[jehu]

Itse olen käyttänyt vuosia Linux Minttiä, joka siis on Ubuntu-pohjainen. Olen käyttänyt myös puhdasta Ubuntua. Linux on kotikäyttäjälle turvallisin vaihtoehto.

Nykyisin käytän kannettavaa ja siinä tuli pakkomyyntinä Win 7. Siksi ei ole enää Ubuntu käytössä...

[kamina]

Minusta olisi ihan kiinnostava kuulla muidenkin asiallisia mielipiteitä vertaillen vaikkapa Linux/OS X:ään.

Linux:
+ vakaampi kuin osx
+ jotakuinkin kaikki paketit keskitetystä repositorystä joten käyttöjärjestelmän päivityksen jälkeen kaikki on ajan tasalla
+ jos käytössä on stabiili distro voi aika pitkälti luottaa että kaikki vaan toimii niinkuin tähänkin asti
+ hyvä rautatuki hyvälle raudalle
+ nyrkkisääntönä kaikki on ilmaista
+ melkein mitä vain voi säätää semmoiseksi kuin haluaa jos on valmis näkemään vaivaa
+ nopeat päivitykset
- jos tarvitsee jotakin repositoryn ulkopuolelta menee vähän monimutkaisemmaksi kuin osx'ssä (nykysin tosin toimii aika hyvin, mutta erityisesti riippuvuuksien automaattisessa hanskaamisessa olisi vielä parantamista)
- monissa (erityisesti halvoissa) koneissa on rautaa joka aiheuttaa kovaa hämmennystä, esim. wlan piirejä
- konffaaminen semmoiseksi kuin haluaa vaatii paljon enemmän työtä kuin osx, uusien sovellusten lisääminen ja konffaaminen voi ajoittain olla epäintuitiivista
- aika usein tulee eteen outoja käytettävyysongelmia (vaikkapa salattu wlan verkko vaatii tunnusten kirjoittamisen joka kerta, tai vaihtoehtona niiden kirjoittamisen clear textinä tiedostoon johon kaikilla koneen käyttäjillä on oikeudet)
- ilmaiset sovellukset eivät välttämättä ole käytettävyydeltään yhtä hyviä kuin kaupalliset osx softat
- ilmaisista softista voi puuttua olennaisia osia jotka estävät niiden tehokkaan käytön, erityisesti jos myös kolmannen osapuolen työtä vaadittaisiin (vaikkapa kameroiden raw kuvien käsittely)

Osx:
+ kohtuullisen vakaa, erityisesti muutaman päivityspaketin jälkeen
+ hyvä käytettävyys vain pienen muokkaamisen jälkeen
+ timemachine on oikeasti helppo ottaa käyttöön
+ ohjelmien asentaminen on helppoa, app store tekee sen vielä helpommaksi
+ kaupalliseksi käyttikseksi hyvä hinnoittelumalli, ei turhia autentikaatioita
- jos haluat tehdä jotain eri tavalla kuin valmistajan näkemys niin vaatii usein enemmän työtä (käytettävyyden helpottamiseksi joudutaan samalla yksinkertaistamaan ja rajoittamaan toimintoja)
- enenemissä määrin lock in eri laitteiden välillä, sekä omaan infraan (app store ostokset linkitettynä tunnuksiin jolloin joka ostoksen jälkeen olet vähän enemmän lukossa)
- app storesta puuttuu vielä kaikki ne softat joissa haavoittuvuuksia on, joten se ei juurikaan tietoturvaa paranna (tämä varmaan paranee 10.8 myötä)
- helpon asennuksen myötä ohjelmien poisto ei aina mene yhtä suoraviivaisesti, ainakaan jos ovat asentaneet jotain palveluita mukanaan (eikä ole aina selkeätä tapahtuiko niin)
- hitaat päivitykset

Mä käytän molempia. Reititin, htpc, levypalvelin, yksi työkone jne pyörivät Linuxilla, pääasiallinen työkone, pöytäkone ja läppäri osx'llä. Aina silloin tällöin olen yrittänyt käyttää linuxia pääkoneena, mutta ennemmin tai myöhemmin hermot menee. Kotona ongelmana on ollut pitkälti valokuvausharrastus ja niiden muokkaamiseen käytettävät ohjelmistot, töissä taas ajoittaiset säädöt kun pitääkin tehdä jotain erilaista. Linux sopii mielestäni täydellisesti ympäristöön jossa konetta tullaan käyttämään aikalailla samalla tavalla aina, tai käyttäjä ei ole valmis maksamaan isoja rahoja jostain spesiaaliohjelmistosta (koska ei muidenkaan alustojen ilmaisest softat ole juurikaan linuxin ilmaisia softia parempia, jopa päinvastoin). Tuo mielestäni kyllä tarkoittaa jo valtaosaa ihmisistä jotka käyttävät tietokonetta kotona, useimmat kun haluavat lähinnä käyttää selainta ja sähköpostia. Samoin työkäytössä useimmilla on aika selkeästi määritellyt tehtävät joihin koneen saa konffattua hyvin ja sitten se vain toimii.

Huom, linuxin käytettävyyttä kritisoivat tekstit perustuvat johonkin Unityn ensimmäisen version ja sitä aikaisempiin distroihin, yleensä käytän linuxia nykyisin komentoriviltä.