macOS Mojave 10.14
Mac OS X, Boot Camp ja virtualisointi
Re: MacOS Mojave 10.14
Piti päivittää Carbon Copy Clonerista lisämaksullinen versio Mojaveen, aiempi alkoi itselläni nikotella.
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Re: MacOS Mojave 10.14
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Olisiko sitten mielestäsi esimerkiksi 5 vuotta sellainen sopiva "ikäraja" koneelle, jota Applen uuden käyttöjärjestelmän soisi odottaa tulevan? Hm, nykyinen Mac Pro 6.1 -mallisto ei sitten olisikaan tuettujen listalla..jmhuttun kirjoitti:^ häh? Onko sillä jotain väliä että 10v koneet ei ole enää tuettujen listalla varsinkin jos ne toimii? Tai, kysytään toisin, kuinka monta vuosikymmentä niitä pitäisi pitää mukana?
Re: MacOS Mojave 10.14
Viisi vuotta kuulostaisi aika lyhyelle, etenkin kuin tuo omakin nykyinen 2013 Late MBP on nopeampi edelleen, kuin 75% koko Macien nykylinjastosta. Ilmeisesti tajusivat tämän itsekin, ettei kannata laittaa 2000e koneeseen 4core i7, joka pöllyttää suurimman osan nykyläppäreistäkin edelleen, oli PC tai Mac. Prossujen kehitys tuli selkeästi vastaan, eikä odotettu sitä, että tehojen kasvu pysähtyykin vuosikausiksi läppäreissä lähes paikoilleen.
Viimeksi muokannut spiidi78, 3.10.2018 klo 20.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: MacOS Mojave 10.14
ˆ spot on spiidi, mut eks just toi late 2013 (mul just myynnissä tääl Hompus ) ollu semmonen mihin tuli poikkeuksellinen hypähdys prossusukupolven kehityksessä, ja siksi late 2013 malli on erityisen pitkäikäinen. Vetelee vertoja uusimmillekkin malleille.
Konee valinnassa olenkin aina yrittäny mahdollisuuksien mukaan suosia cto-mallia - asenteella kaikilla herkuilla niin laitteiden ikä on huomattavasti pidempi, varsinkin kun vertaa vs. Karvalakkeihin jotka pahimmas tapaukses köhii jo ostaessaan. CTO mallit myös kasataan tilauksesta niin uskon että on virheprosentti pienempi kuin nois liukuhihna-malleis.
Mojavessa on menty rohkeesti designissä takas vanhaa - enemmän detskua ja syvyyttä graffoissa.
Konee valinnassa olenkin aina yrittäny mahdollisuuksien mukaan suosia cto-mallia - asenteella kaikilla herkuilla niin laitteiden ikä on huomattavasti pidempi, varsinkin kun vertaa vs. Karvalakkeihin jotka pahimmas tapaukses köhii jo ostaessaan. CTO mallit myös kasataan tilauksesta niin uskon että on virheprosentti pienempi kuin nois liukuhihna-malleis.
Mojavessa on menty rohkeesti designissä takas vanhaa - enemmän detskua ja syvyyttä graffoissa.
Viimeksi muokannut IIIMacci, 3.10.2018 klo 22.18. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
Re: MacOS Mojave 10.14
Järkevän raja lienee tuossa 5-10 vuoden välimaastossa, riippuen siitä millaista rautaa on minäkin vuonna julkaistu. Faktahan on se, että jos Apple tukisi esim vanhoja Xeon Macpro-koneista, joissa ei ole rautatason H264-purkua niin haasteita tulisi. On siinä siis yleensä ihan jokin järkevä selitys miksi jokin tietty vuosimalli/rautakonfiguraatio ei ole enää tuettujen piirissä.PKivireki kirjoitti:Olisiko sitten mielestäsi esimerkiksi 5 vuotta sellainen sopiva "ikäraja" koneelle, jota Applen uuden käyttöjärjestelmän soisi odottaa tulevan? Hm, nykyinen Mac Pro 6.1 -mallisto ei sitten olisikaan tuettujen listalla..jmhuttun kirjoitti:^ häh? Onko sillä jotain väliä että 10v koneet ei ole enää tuettujen listalla varsinkin jos ne toimii? Tai, kysytään toisin, kuinka monta vuosikymmentä niitä pitäisi pitää mukana?
Toki se harmittaa aina kun oma kone tippuu juuri tuen ulkopuolelle.
Ihan tarkkalleen mietittynä Apple ei sitoudu tukemaan mitään muuta kuin sitä versiota, joka on uusin koneen ostohetkellä, eli aika turha asiasta on nurista kuitenkaan.
Tuntuu siltä että kaikkea pitäisi kuitenkin aina saada ja mielellään ilmaiseksi ja jos ei saada niin aina sopii vinkua asiasta. Kuitenkin, se vuonna 2009 hankittu kone toimii hyvin sujuvasti sillä aiemmalla tuetulla käyttisversiolla, miksei vaan voi käyttää sitä ja olla tyytyväinen.
Kovat kaverithan vetää sillä Snow Leopardilla, joka tuli koneen mukana vuonna 2009.
Viimeksi muokannut jeppe, 3.10.2018 klo 22.12. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: MacOS Mojave 10.14
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
No sasse - mitään näistä Mojaven naminami-jutuista en tartte syömähampaalla kumminkaan - varsinkaan kun kun en ymmärrä mitä on nyksä Cuda ja mitä on Mojaven Metal, en teknisesti enkä sen enempää eurojen tekemisen kannalta.jeppe kirjoitti:
Ihan tarkkalleen mietittynä Apple ei sitoudu tukemaan mitään muuta kuin sitä versiota, joka on uusin koneen ostohetkellä, eli aika turha asiasta on nurista kuitenkaan.
Tuntuu siltä että kaikkea pitäisi kuitenkin aina saada ja mielellään ilmaiseksi ja jos ei saada niin aina sopii vinkua asiasta. Kuitenkin, se vuonna 2009 hankittu kone toimii hyvin sujuvasti sillä aiemmalla tuetulla käyttisversiolla, miksei vaan voi käyttää sitä ja olla tyytyväinen.
Viimeksi muokannut PKivireki, 3.10.2018 klo 22.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: MacOS Mojave 10.14
Surffailee, töitä ei tee.ER kirjoitti:Kuinka hyvin se pyörii, verrattuna esim. Sierra (oliko tämä viimeinen virallisesti tuettu tuohon...)? Itselläni houkuttaisi kokeilla myös late 2009 Miniin ja late 2011 MBP:hen.mikastus kirjoitti:En tiedä edes oliko sallittua, mutta nyt pyörii 10.14 Mojave 2009 Mac Minissä.
Graafisia glitchejä voi olla odotettavissa. Ainakaan läpinäkyvyyden vähennystä ei voi panna päälle. Eikä vaaleampaa teemaa. Tumma teema toimii. Seuraavaksi täytynee testata Mac Mini 2010, kun semmoinenkin vielä on vaivoina.
Re: MacOS Mojave 10.14
No onko ihme jos ei ole tuettujen listalla, jos koneesta tulee lähes käyttökelvoton? Ei noissa vanhoissa kai ole Metal -tukea rautatasolla, joten sitten mennään softakiihdytyksellä. En tiedä miten niissä MacProissa menee. Mutta varmasti näytönohjainajurit on yksi syy tiputtaa rautaa pois listalta, kun Mojaven yksi uusista ominaisuuksista on grafiikkamoottori.
Viimeksi muokannut spiidi78, 5.10.2018 klo 9.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: MacOS Mojave 10.14
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
En ymmärrä mitä tarkoittaa Metal-tuki rautatasolla, selitätkö? Mojave nääs toimii Mac Pro 5.1ssä (firmispäivitetty 2009, 2010-2012) käyttämällä Metal -yhteensopivaa näytönohjainta - Mac Prossa kun sen voi ja pitää vaihtaa aina tehokkaampaan ja kauniinpaan.spiidi78 kirjoitti:..Ei noissa vanhoissa kai ole Metal -tukea rautatasolla, joten sitten mennään softakiihdytyksellä. En tiedä miten niissä MacProissa menee. Mutta varmasti näytönohjainajurit on yksi syy tiputtaa rautaa pois listalta, kun Mojaven yksi uusista ominaisuuksista on grafiikkamoottori.
Mac Pro 4.1sen tai prosessori&firmispäivitettyyn 4.1->5.1 koneeseen joutuu päivittämään firmwaren uusimpaan (jolloin vm. 2009 kone on käytännössä sama kuin vm. 2012) ja siinäkin Mojave toimii sopivalla näytönohjaimella.
Mulla on Metal-yhteensopiva nVidia GTX 980 Ti 6143 Mt, mutta ei uusinta firmwarea, joten jos Mojaven haluan, niin joudun jostain lainaamaan vanhemman natiivin näytönhjaimen, että saan firmiksen päivitettyä - enpä taida muutaman ulkoasujipon takia vaivautua.
Viimeksi muokannut PKivireki, 5.10.2018 klo 10.37. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: MacOS Mojave 10.14
Totta. En muistanutkaan ettei sitä oltu tinattu suoraan emolevyyn.PKivireki kirjoitti:Mojave nääs toimii Mac Pro 5.1ssä (2010-2012) käyttämällä Metal -yhteensopivaa näytönohjainta - Mac Prossa kun sen voi ja pitää vaihtaa aina tehokkaampaan ja kauniinpaan.
Re: MacOS Mojave 10.14
Mac Pro 2010 eteenpäinhän koneet ovat Applen tuen piirissäkin Mojavessa. Toki yhteensopivalla näytönohjaimella varustettu kone pitää olla.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: MacOS Mojave 10.14
Viesti Kirjoittaja MadMacMan »
Tervehdys;
Uskaltauduin asentamaan Mojaven iMaciini - joka on se vanhin Late 2012 malli, jota on virallisesti tuettu.
Kaikki toimii todella hyvin verrattuna High Sierraan, jonka päälle sen asensin. - Siitäkin huoimatta, että koneeseeni on vaihdettu alkuperäisen 1T Fusion Driven tlalle 1T SSD. - On kuulemma ollut vaikeuksia jossakin, jos konfikuraatio ei vasta alkuperäistä.
Näyttää, että kaikilla muillakin Mojave sinänsä toimii vallan hyvin, koskapa viestit näyttävät käsittelevän Applen politiikkaa varsinaisen uuden käyttöjärjestelmäversion asemesta.
Omasta puolestani olen hyvin tyytyväinen tähän päivitykseen; koneeni toiminnot ovat nopeampia ja muistiakaan ei näy käytettävän yhtä agressiivisesti kuin High Sierrassa.
Olisi mukava kuulla muidenkin käytökokemuksia.
Uskaltauduin asentamaan Mojaven iMaciini - joka on se vanhin Late 2012 malli, jota on virallisesti tuettu.
Kaikki toimii todella hyvin verrattuna High Sierraan, jonka päälle sen asensin. - Siitäkin huoimatta, että koneeseeni on vaihdettu alkuperäisen 1T Fusion Driven tlalle 1T SSD. - On kuulemma ollut vaikeuksia jossakin, jos konfikuraatio ei vasta alkuperäistä.
Näyttää, että kaikilla muillakin Mojave sinänsä toimii vallan hyvin, koskapa viestit näyttävät käsittelevän Applen politiikkaa varsinaisen uuden käyttöjärjestelmäversion asemesta.
Omasta puolestani olen hyvin tyytyväinen tähän päivitykseen; koneeni toiminnot ovat nopeampia ja muistiakaan ei näy käytettävän yhtä agressiivisesti kuin High Sierrassa.
Olisi mukava kuulla muidenkin käytökokemuksia.
Re: MacOS Mojave 10.14
Mites toi Back to my mac.. näyttäis olevan poistettu iCloudin asetuksista?? Eikä näy kyl mäkkiä enään finderissakaan... mikä tos oli ajatus? Miten saan entiseen tapaan helposti yhteyden mäkkiini etänä?
Re: MacOS Mojave 10.14
Back to my Mac -korviketta miettii monet. Tuolla jotakin pohdintaa:
https://appleinsider.com/articles/18/08 ... cos-mojave
https://appleinsider.com/articles/18/08 ... cos-mojave
Teamviewer on paljon käytetty ja henkilökohtaiseen käyttöön edelleen ilmainen. Mutta liekö Applella enää muita kuin näytönjako.
-mf
EDIT: lisätty loppukappale
https://appleinsider.com/articles/18/08 ... cos-mojave
https://appleinsider.com/articles/18/08 ... cos-mojave
Teamviewer on paljon käytetty ja henkilökohtaiseen käyttöön edelleen ilmainen. Mutta liekö Applella enää muita kuin näytönjako.
-mf
EDIT: lisätty loppukappale
Viimeksi muokannut mfriman, 6.10.2018 klo 11.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: MacOS Mojave 10.14
Näytönohjaimesi on Mtela yhteensopiva, mutta nVidia ei ole vielä julkaissut Mojavessa toimivia ajureita joten lopputuloksena on näyttö ilman kuvaa. Amd RX 5xx näytönohjaimilla (ainakin osalla) kuva tulee ilman ajureita joten ne ovat parempi vaihtoehto.PKivireki kirjoitti:Mulla on Metal-yhteensopiva nVidia GTX 980 Ti 6143 Mt, mutta ei uusinta firmwarea, joten jos Mojaven haluan, niin joudun jostain lainaamaan vanhemman natiivin näytönhjaimen, että saan firmiksen päivitettyä - enpä taida muutaman ulkoasujipon takia vaivautua. :?
(Mikäli jossain välissä tarvitset natiivia näytönohjainta firmiksen päivitykseen, niin minulta löytyy yksi ylimääräinen GT120 joka lähtee 40 eurolla sisältäen postikulut).
Re: MacOS Mojave 10.14
Mojave ollut nyt runsaan viikon asennettuna eikä ensimmäistäkään päivitystä ole tullut appeihin eikä järjestelmään. Automaattiset päivitykset eivät ole käytössä.
Onko minulla jotain vikaa vai eikö mitään tosiaan ole viikon aikana päivitetty?
Onko minulla jotain vikaa vai eikö mitään tosiaan ole viikon aikana päivitetty?
Re: MacOS Mojave 10.14
Nyt on testattu, miten Mojave toimii 13” MacBook Pro mid 2010 koneessa ja millainen se oli tai on käyttää.
Kaikki toimii (wifi, näppäimet, bluetooth, kamera, touchpad jne). Ulkoista näyttöä en päässyt nyt testaamaan.
En huomannut eroa High Sierraan verrattuna nopeudessa tai muistin käytössä. Mojave käynnistyy ja ohjelmat avautuivat mutu-tuntumalla samalla tavalla. Eli yleisessä käytettävyydessä ei eroa.
Vaalea teema ei toimi oikein, eli esmes yläpalkki on tumman harmaa vaalealla teemalla. Fontit näkyvät mielestäni täysin ok tummalla teemalla.
Mutta, noin joka 5.-6. käynnistys ”jäi jumiin” eli Omenan alla oleva palkki jumahti melkein lopussa paikoilleen. Testasin tätä High Sierran kanssa (kun iski epäilys fyysisestä viasta) ja siinä sitä ei ollut. Mojaven useampi uudelleenasennus ei tähän auttanut, eli jokin ”kupru” siellä on.
Yhteenvetona palaan takaisin High Sierraan. Tumma teema ei iskenyt ja kun Mojavessa vaalea teema ei toimi oikein niin valinta on selvä. Samaten tuo mystinen käynnistymisen ”jumi” ei innosta. Muutenkin siirryin Mac-maailmaan juuri sen takia, etten halunnut enää säätää samalla tavalla kuin Win-Linux maailmassa. Jos tumma teema miellyttää omaa silmää ja käynnistymisessä ei ole ongelmia (ja varautuu siihen, että päivityksien yhteydessä voi joutua säätämään) niin sitten voinee siirtyä Mojaveen.
Kaikki toimii (wifi, näppäimet, bluetooth, kamera, touchpad jne). Ulkoista näyttöä en päässyt nyt testaamaan.
En huomannut eroa High Sierraan verrattuna nopeudessa tai muistin käytössä. Mojave käynnistyy ja ohjelmat avautuivat mutu-tuntumalla samalla tavalla. Eli yleisessä käytettävyydessä ei eroa.
Vaalea teema ei toimi oikein, eli esmes yläpalkki on tumman harmaa vaalealla teemalla. Fontit näkyvät mielestäni täysin ok tummalla teemalla.
Mutta, noin joka 5.-6. käynnistys ”jäi jumiin” eli Omenan alla oleva palkki jumahti melkein lopussa paikoilleen. Testasin tätä High Sierran kanssa (kun iski epäilys fyysisestä viasta) ja siinä sitä ei ollut. Mojaven useampi uudelleenasennus ei tähän auttanut, eli jokin ”kupru” siellä on.
Yhteenvetona palaan takaisin High Sierraan. Tumma teema ei iskenyt ja kun Mojavessa vaalea teema ei toimi oikein niin valinta on selvä. Samaten tuo mystinen käynnistymisen ”jumi” ei innosta. Muutenkin siirryin Mac-maailmaan juuri sen takia, etten halunnut enää säätää samalla tavalla kuin Win-Linux maailmassa. Jos tumma teema miellyttää omaa silmää ja käynnistymisessä ei ole ongelmia (ja varautuu siihen, että päivityksien yhteydessä voi joutua säätämään) niin sitten voinee siirtyä Mojaveen.
Macbook Air M1
iPhone 14 Pro
iPhone 11 Pro
Apple Watch Series 8
iPhone 14 Pro
iPhone 11 Pro
Apple Watch Series 8
Re: MacOS Mojave 10.14
Työkoneessa pyöritelty nyt muutamat viikot Mojavea. Hyvin vähän on hyödyllistä uutta verrattuna High Sierraan. Muutama viikko testailua vielä, sitten voisi miettiä josko päivittelisi muutkin koneet vai jäädäkö HS aikaan, jossa kaikki toimii melko hyvin mielestäni.
Ensi vuonna jää tuki 32 bit apeilta pois, siinä vaiheessa taitaa jäädä omalta osalta jo päivitykset tekemättä macOS osalta. Niin monta tarpeellista softaa on edelleen 32 bit.
Ensi vuonna jää tuki 32 bit apeilta pois, siinä vaiheessa taitaa jäädä omalta osalta jo päivitykset tekemättä macOS osalta. Niin monta tarpeellista softaa on edelleen 32 bit.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: MacOS Mojave 10.14
Nyt taidat unohtaa, että jopa El Capitan sai tänä vuonna tietoturvapäivityksiä. Se, että Mojave ei tue vanhaa konettasi ei tarkoita, että mikään Applen vielä ylläpitämä käyttis ei tukisi. Kukaan ei pakota asntamaan Mojavea ja vanhemmallakin versiolla saat tuoreita tietoturvapäivityksiä ja saat käytettyä konettaisi aivan kuten ennenkin. Ehkä missaat pari uutta emojia, mutta sillä ei pitäisi olla hyötykäytössä mitään merkitystä.mikastus kirjoitti:En tiedä. Tunnut tietävän paljon paremmin.
Windows 10 toimii HP Z800 koneessa (vm. 2009) mukisematta. OS X ei toimi Mac Pro 2009 konessa ilman ulkopuolisia kikkailuja, vaikka se siinä oikeasti toimiikin. Kuten esimerkiksi minun koneessani tällä hetkellä. Apple ei sitä vain tue.
Sinun mielestäsi pelkästään koneen iällä on väliä. Minun mielestäni sillä ei pitäisi olla väliä, kunhan se on kykenevä toiminnoiltaan.
Minun mielestäni kyseessä on "planned obsolesence".
Re: MacOS Mojave 10.14
En sentään unohda, ihan hyvä että tietoturvaa päivitetään. Tietyt parannukset tiettyihin ohjelmiin eivät koskaan saavu enää Capitaniin. Ammattiohjelmisto vaatii 10.12 ja 10.13 tällä hetkellä. Ensi vuonna varmaan 10.13 ja 10.14.
Kun on paljon koneita toimisto/työkäytössä, on yleensä ihan hyvä että ne ovat samaa käyttisversiota. Asiat sujuvat paremmin ja toimivat samalla tavalla. Ohjelmistot pysyvät kuosissa ja versioituina samaan lukemaan.
/OT
En tiedä miksi joidenkin mielestä on hyvä asia että esim. Mac Pro 2009 pudotettiin tuen piiristä, vaikka sille ei ole oikeaa syytä. Ehkä tämän mielipiteen omaavat omistavat Applen osakkeita.
En myöskään ymmärrä miksi on hyvä, että konettaan ei voi päivittää tai huoltaa. Ehkä tämän mielipiteen omaavilla on peukalo väärässä kohtaa kämmenta, ja muidenkaan ei siksi suoda tekevän omatoimista huoltoa tai päivitystä. Tiedä häntä.
Joskus Applekäyttäjät kehuskelivat kilpaa kuinka helppoa on avata G4 sawtooth ja päivittää sitä. Sen pystyi avaamaan yhdellä kädellä sekunnissa. Nyt monet ovat kääntäneet kelkkansa, ja ovat sitä mieltä, että kaikki huolto ja päivittäminen on syytä jättää valmistajan kontolle tai hänen valtuuttamilleen huolloille. Valitettavasti melko kovalla hinnalla, ja aikaa tuhraantuu.
OT/
Minulla on käytössä kaksi kappaletta Mac Pro 4.1 päivitetty 5.1 koneeksi. Tätä kirjoittaessa olen tullut testanneeksi että melko hyvin toimii Applen Mojave .0 käyttis koneessa - pitkästä aikaa heti ensimmäinen julkinen kuluttajaversio on suhteellisen kunnossa. Pisteet siitä Applelle.
Minulla on myös 1kpl Mojave tuettu 5.1. Nähtäväksi jää onko näissä oikeasti yhtään mitään eroa (4.1 versus 5.1), vai oliko kyseessä silkka periaatteellinen ikätiputus tuen piiristä. Itse näen tällä hetkellä valitettavasti että se oli tarkoituksellinen tiputus ilman oikeaa tarvetta.
Applehan on poistanut myös WiFi -ajureita käyttiksestä viime aikoina, High Sierrassa ja Mojavessa, nekin nähtävästi ilman oikeaa syytä. Kun ajurit osaa asentaa itse vanhimmista käyttiksistä, ne toimivat kyllä.
Sitten on tämä Metal, jota Mojaven asennus eksklusiivisesti vaatii näytönohjaimilta. Siitä en osaa vielä lausua paljonkaan. Metallin tuomaa nopeutusta pitänee vielä hetki odotella, kunnes käyttämäni ohjelmistot sitä tukevat. Tätä voi mahdollisesti pitää hyvänäkin kehityksenä, ja mielestäni voi pitää perusteluna kättöjärjestelmätuen pudottamisena pois joiltakin koneilta. Tosin esimerkiksi iMac 2010 on nyt pudotettu pois, mutta Mojaven saa toimimaan tyydyttävästi perussurffaukseen jopa 2009 Mac Minissä. Testasin juuri.
Minulla on myös Mac Pro 1.1 joka on firmispäivitetty 2.1 ja viritetty lähes tappiinsa, sisältää nyt patchatyn El Capitanin (ei ole tuettu Applen toimesta tässä koneessa). Se toimii vieläkin apuna päivittäiskäytössä. Applen oma tuki kuitenkin loppui jo 10.7 -käyttikseen. Mojavea tähän ei saa, koska prosessorien käskykannasta puuttuu muutama tarpeellinen toiminto. Siitä en silti aio valittaa yhtään.
/OT
Applen i-laitteissa taas on ehkä tuettu liiankin pitkälle laitteita. Ne eivät enää pyöri lutvikkaasti uusimmalla tuetulla käyttiksellä. iPad 2 esimerkiksi on kuin tervassa 9.3.x käyttiksellä. Aiempi oli jouheva käyttää. Harmittaa että vehkeen iOS:sin päivitin. Takaisin kun ei pääse/päästetä.
OT/
Kun on paljon koneita toimisto/työkäytössä, on yleensä ihan hyvä että ne ovat samaa käyttisversiota. Asiat sujuvat paremmin ja toimivat samalla tavalla. Ohjelmistot pysyvät kuosissa ja versioituina samaan lukemaan.
/OT
En tiedä miksi joidenkin mielestä on hyvä asia että esim. Mac Pro 2009 pudotettiin tuen piiristä, vaikka sille ei ole oikeaa syytä. Ehkä tämän mielipiteen omaavat omistavat Applen osakkeita.
En myöskään ymmärrä miksi on hyvä, että konettaan ei voi päivittää tai huoltaa. Ehkä tämän mielipiteen omaavilla on peukalo väärässä kohtaa kämmenta, ja muidenkaan ei siksi suoda tekevän omatoimista huoltoa tai päivitystä. Tiedä häntä.
Joskus Applekäyttäjät kehuskelivat kilpaa kuinka helppoa on avata G4 sawtooth ja päivittää sitä. Sen pystyi avaamaan yhdellä kädellä sekunnissa. Nyt monet ovat kääntäneet kelkkansa, ja ovat sitä mieltä, että kaikki huolto ja päivittäminen on syytä jättää valmistajan kontolle tai hänen valtuuttamilleen huolloille. Valitettavasti melko kovalla hinnalla, ja aikaa tuhraantuu.
OT/
Minulla on käytössä kaksi kappaletta Mac Pro 4.1 päivitetty 5.1 koneeksi. Tätä kirjoittaessa olen tullut testanneeksi että melko hyvin toimii Applen Mojave .0 käyttis koneessa - pitkästä aikaa heti ensimmäinen julkinen kuluttajaversio on suhteellisen kunnossa. Pisteet siitä Applelle.
Minulla on myös 1kpl Mojave tuettu 5.1. Nähtäväksi jää onko näissä oikeasti yhtään mitään eroa (4.1 versus 5.1), vai oliko kyseessä silkka periaatteellinen ikätiputus tuen piiristä. Itse näen tällä hetkellä valitettavasti että se oli tarkoituksellinen tiputus ilman oikeaa tarvetta.
Applehan on poistanut myös WiFi -ajureita käyttiksestä viime aikoina, High Sierrassa ja Mojavessa, nekin nähtävästi ilman oikeaa syytä. Kun ajurit osaa asentaa itse vanhimmista käyttiksistä, ne toimivat kyllä.
Sitten on tämä Metal, jota Mojaven asennus eksklusiivisesti vaatii näytönohjaimilta. Siitä en osaa vielä lausua paljonkaan. Metallin tuomaa nopeutusta pitänee vielä hetki odotella, kunnes käyttämäni ohjelmistot sitä tukevat. Tätä voi mahdollisesti pitää hyvänäkin kehityksenä, ja mielestäni voi pitää perusteluna kättöjärjestelmätuen pudottamisena pois joiltakin koneilta. Tosin esimerkiksi iMac 2010 on nyt pudotettu pois, mutta Mojaven saa toimimaan tyydyttävästi perussurffaukseen jopa 2009 Mac Minissä. Testasin juuri.
Minulla on myös Mac Pro 1.1 joka on firmispäivitetty 2.1 ja viritetty lähes tappiinsa, sisältää nyt patchatyn El Capitanin (ei ole tuettu Applen toimesta tässä koneessa). Se toimii vieläkin apuna päivittäiskäytössä. Applen oma tuki kuitenkin loppui jo 10.7 -käyttikseen. Mojavea tähän ei saa, koska prosessorien käskykannasta puuttuu muutama tarpeellinen toiminto. Siitä en silti aio valittaa yhtään.
/OT
Applen i-laitteissa taas on ehkä tuettu liiankin pitkälle laitteita. Ne eivät enää pyöri lutvikkaasti uusimmalla tuetulla käyttiksellä. iPad 2 esimerkiksi on kuin tervassa 9.3.x käyttiksellä. Aiempi oli jouheva käyttää. Harmittaa että vehkeen iOS:sin päivitin. Takaisin kun ei pääse/päästetä.
OT/
Re: MacOS Mojave 10.14
Mua oikeastaan kiinnostaa eniten koko päivityksessä se, jos nämä Spectre/Meltdown performancehitit olisi saatu edes jossain määrin paremmin korjattua. Vaikuttaa nopeutensa perusteella siltä, että on. HS meni kuralle 10.13.2 päivityksen myötä ja kaikki alkoi nykimään sen jälkeen, koska oli kiire paikata vakava aukko. Eikä varmaan ihme, jos alkoi nykimään, kun pahin hitti tuli system call -rajapintaan. Tokihan ylivoimaisesti nopein grafiikkamoottori myös kiinnostaa. Joku Win10 tuntuu Mojaven jälkeen täiltä tervassa grafiikkakiihdytysten osalta(kin).jeppe kirjoitti:Työkoneessa pyöritelty nyt muutamat viikot Mojavea. Hyvin vähän on hyödyllistä uutta verrattuna High Sierraan. Muutama viikko testailua vielä, sitten voisi miettiä josko päivittelisi muutkin koneet vai jäädäkö HS aikaan, jossa kaikki toimii melko hyvin mielestäni.
Ensi vuonna jää tuki 32 bit apeilta pois, siinä vaiheessa taitaa jäädä omalta osalta jo päivitykset tekemättä macOS osalta. Niin monta tarpeellista softaa on edelleen 32 bit.
Viimeksi muokannut spiidi78, 6.10.2018 klo 18.58. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: MacOS Mojave 10.14
En tiedä mistä johtuu, mutta iMac 2017 (3 kpl) on ArchiCAD:in kanssa ihan PRC:stä nykyään. Rantapalloilua eestaas. Aiemmin tällaista ongelmaa ei ollut. Ongelmahan voisi johtua mm. tuosta paikosta tai sen yrityksestä. En uskalla ottaa käyttöön koko firman kattavasti Mojavea. En vielä. Jos se toisi työhömme nopeutusta, niin sitten harkitsisin erittäin vakavasti.
Toki ongelma on alkujaan käsittääkseni yksin Intelin, asiakkaat joutuvat taipumaan ja fiksailemaan.
Toki ongelma on alkujaan käsittääkseni yksin Intelin, asiakkaat joutuvat taipumaan ja fiksailemaan.
Re: MacOS Mojave 10.14
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Kiitos vaan, mutta en aio päivittää Mojavea. Ja sitäpaitsi satuin jo ostamaan flashätyn GTX 680sen, kun halvalla sain..jrp kirjoitti:Näytönohjaimesi on Mtela yhteensopiva, mutta nVidia ei ole vielä julkaissut Mojavessa toimivia ajureita joten lopputuloksena on näyttö ilman kuvaa. Amd RX 5xx näytönohjaimilla (ainakin osalla) kuva tulee ilman ajureita joten ne ovat parempi vaihtoehto.PKivireki kirjoitti:Mulla on Metal-yhteensopiva nVidia GTX 980 Ti 6143 Mt, mutta ei uusinta firmwarea, joten jos Mojaven haluan, niin joudun jostain lainaamaan vanhemman natiivin näytönhjaimen, että saan firmiksen päivitettyä - enpä taida muutaman ulkoasujipon takia vaivautua.
(Mikäli jossain välissä tarvitset natiivia näytönohjainta firmiksen päivitykseen, niin minulta löytyy yksi ylimääräinen GT120 joka lähtee 40 eurolla sisältäen postikulut).
Re: MacOS Mojave 10.14
Eiköhän sille ole kuitenkin "oikea" syy, olkoon se mikä tahansa. 2009 Mac Prolla voi käyttää vielä tuettua ja päivittyvää käyttöjärjestelmää sujuvasti. Se nyt ei vaan ole Mojave. Mitään ongelmaa ei siis pitäisi olla sen suhteen? Jos se aiempi käyttisversio toimii sujuvasti, niin miksi et vaan käytä sitä?mikastus kirjoitti: En tiedä miksi joidenkin mielestä on hyvä asia että esim. Mac Pro 2009 pudotettiin tuen piiristä, vaikka sille ei ole oikeaa syytä. Ehkä tämän mielipiteen omaavat omistavat Applen osakkeita.
Itse en näe hyvänä sitä että MP 2009 tippui kelkasta, mutta näen hyvänä sen että ei keskitytä vanhan raudan raahaamiseen perässä vaan keskitytään uuden kehittämiseen. Kyllä se vanhempien mallien tukeminen veisi resursseja, vaikka miten uskottelet itsellesi että se on vain Applen pahantahtoisuutta.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: MacOS Mojave 10.14
Toimiiko kaikki portit, myös ylin DVI, yhdessä muiden kanssa?PKivireki kirjoitti:Kiitos vaan, mutta en aio päivittää Mojavea. Ja sitäpaitsi satuin jo ostamaan flashätyn GTX 680sen, kun halvalla sain..
Minulla on flashatty 680 Zotac, ja ylin DVI-portti ei toimi. Olen lukenut, että uudempi firmis tekisi sen toimivaksi.
Palaa sivulle “Käyttöjärjestelmät”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit