Jobs Fortunessa OS X -lisensoinnista

[Repe Ruutikallo]

Fortunen haastattelussa Steve paljastaa, että johtavat puuceenvalmistajat ovat ruinanneet Applea lisensoimaan OS X:n ja vieläpä Intel-raudalle.

Haastatus näkyy edellyttävän tilaamista, joten onko joku onnistunut lukemaan, mitä kaikkea Jobs asiasta kertoi?

[nasu]

http://forums.macrumors.com/showpost.ph ... stcount=99

postit 99 - 101

[windowlicker]

sinänsä ei mitenkään yllättävää, että osxää kinutaan. windows kun ei nykyään ole mitenkään hirveän hyvän tuotteen maineessa.

...ja kiitos linkistä. olenkin yrittänyt metsästää rumorsista, josko tuo artikkeli sinne kokonaisuudessaan ilmestyisi.

[Repe Ruutikallo]

Kiitos!

[Jamac]

Jaha, mitäs veikataan, koska menee $200 raja rikki? Mä veikkaan kahta vuotta.

[at]

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 4&tyyppi=1

Kyllä tuon kuvan saa tästä:
"
Haastattelu paljastaa lisäksi, että useat pc-valmistajat ovat lähestyneet Applea viimeaikoina ja halunneet lisenssioida Mac OS X:n Intel-pohjaiseen laiteympäristöönsä. Apple ei ole tähän vieläkään suostunut.
"

[ipa]

Onhan tuo Mac OS X iso myyntivaltti. Jos sen saisi perus PC koneeseen niin miksi ostaa kallis Macci kun sen voi asentaa myös halvempaan perus PC koneeseen. Tosin jos käyttöjärjestelmästä tulisi todella suosittu niin kyllähän se lopulta olisi kannattavaa sillä nettoaahan Microsoftikin pelkällä softalla. [:O]

[Kurtbyy]

Intel-pohjaiselle Mac OS X:lle kai pitäisi kääntää kaikki ohjelmat uudestaan, vai miten tämä nyt menee? Miten suuren ongelman ohjelmistot muodostaisivat?

[Jamac]

No joo, jos ohjelma on aiemmin tehty PPC Mac OS X:lle nii periaatteessa lähdekoodin kääntäminen intel-compilerilla riittää mun ymmärtääkseni. Se vaan kanssa että miten PC puoleinen sekalainen rauta ymmärretään OS X:ssä, aika huonosti veikkaisin, esim näytönohjaimet. Ja kaikki emolevyn, lämpötilojen anturien yms. kontrollointi. Mistä sitä tietää mitä kulloisessakin PC:ssä on.

Kaikenkaikkiaan, en näe syytä lisensoida OS X:ää muualle. Applellä on mun mielestä pakka nyt niin hyvin hanskassa, kuivia klapeja hiilloksen päällä, siinä kun hetken kattelee ja vaikka hiukan puhaltelee niin arvaa mitä tapahtuu.

Nyt, muistaakos porukat vielä sen vikan keynoten missä Sonyn pomo oli lavalla Steven kanssa samaan aikaan. Sanoi siellä: "blaa...blaaa ...maybe computers too...". Nyt, Sony, IBM, ja Toshiba duunailee aika helvetillistä 4Ghz:n Cell prossua. home.businesswire.com Aiheesta omanaista keskustelua esim. forums.appleinsider.com

[eMacisti]

Mac OS X:n edeltäjä Rhapsody oli ainakin puucee-versiona olemassa, samoin NeXTStep. Applen vahvuus on nimen omaan siinä, että käyttis toimii ainoastaan mäkkiraudassa. Vähemmän tuettua hardwarea = vähemmän bugeja.

[Juhani L]

Jamac vei sanat suustani. Nyt jos koskaan Applen tietsikasortimentti on vetävässä kunnossa, rahaa tulee paremmin kuin koskaan. Lyhyellä ja pitkällä tähtämeillä narujen pitäminen omassa handussa on järkevää. Vaihtoehto olisi laitteiden katteiden putoaminen kloonivuosien 1995-1997 malliin ja järjetön tappelu raudan yhteensopivuussirkuksessa.

[at]

Juu, nyt kun rauta ja softa on samassa paketista, voidaan vähentää pukeja.

Esim tälläinen juttu. Linuxissa käytetään aika geneerisiä ajureita, niin että ne tukee tuhansia laitteita.
Apple tukee vain muutamia kymmeniä laitteita. Esim verkkokorttien osalta.

[Gascibator]

Juu, nyt kun rauta ja softa on samassa paketista, voidaan vähentää pukeja.

Esim tälläinen juttu. Linuxissa käytetään aika geneerisiä ajureita, niin että ne tukee tuhansia laitteita.
Apple tukee vain muutamia kymmeniä laitteita. Esim verkkokorttien osalta.

Linux on kans sen verran vakaa nykyisellään. että jos tuo oli tarkoitettu sarkasmiksi, ei voi muuta sanoa kuin että Linuxille saa hakea kerran viikossa uusia päivitys paketeita ja kovoa kuluu ihan huomaamatta +100 megaa vuodessa

nimim. vanhaan 100mhz penaan linuxin asentanut.

[at]

Linux on kans sen verran vakaa nykyisellään. että jos tuo oli tarkoitettu sarkasmiksi,

Ei pelkkää sarkasmia, mut onhan se melko vakaa.
nimim. 8 linuxia palvelimena. mm www, mail, mailgw, domino, dns,

Kaikki noi linuxit muuttuu solaris 10:si

[stomi]

Jep. Solaris 10 on ehdottomasti tutustumisen arvoinen.

Sunin johtaja Scott McNealy on tunnetusti teräväkielinen. Kun Jobs julkaisi NeXT Computerin aikoinaan niin McNealyn kommentti oli "Wrong operating system, wrong processor". Linux-jumala Torvalds puolestaan haukkui Solariksen x86-käännöksen vitsiksi. Olisi kiinnostavaa kuulla McNealyn kommentti asiasta...

Torvaldsin suurin vika on juuri tuo raivostuttavan ylimielinen asenne, että kaikki muu on **skaa paitsi hänen oma tekeleensä.

Windows = päivitä, päivitä, päivitä.
Linux = konffaa, konffaa, konffaa.
Mac OS X = käytä.

Lauantainen Windows Updaten ajo Virtual PC:ssä tuotti taas vain kuusi kriittistä päivitystä. Ha!

[jpn]

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 4&tyyppi=1

Kyllä tuon kuvan saa tästä:
"
Haastattelu paljastaa lisäksi, että useat pc-valmistajat ovat lähestyneet Applea viimeaikoina ja halunneet lisenssioida Mac OS X:n Intel-pohjaiseen laiteympäristöönsä. Apple ei ole tähän vieläkään suostunut.
"

Kannattaa pitää mielessä että Intel-pohjainen PC voi olla kovin eri asia kuin WinTel -boksi. Yksi avain ansaitalogiikan säilyttämisessä Applen kannalta mahdollisimman pitkälle nykyisen kaltaisena voisi olla referenssi-designin määrittely intelin prossujen ja chipsettien ympärille ja lisenssoida sitä sitten nykyisille PC-valmistajille. Näin se edelleen saisi siivun rahaa myös raudasta ja periaatteessa voisi kontrolloida sitä millaista tavaraa purkkeihin päätyy sisään. Se voisiko tämä AppTel-boksi ajaa Windowsin eri variaatioita on sitten ihan eri asia....

Apple saisi näin käytettyä hyväkseen intel-raudan suurten volyymien (valmistus ja etenkin tuotekehitys) tuomat edut, sen ei tarvitsisi itse toimia riskin kantajana valmistuksen suhteen ja toivottavasti mukaan tulevat isot toimijat (HP, jne) toisivat sille uskottavuutta yrityssektorilla....

[Juhani L]

Kannattaa pitää mielessä että Intel-pohjainen PC voi olla kovin eri asia kuin WinTel -boksi. Yksi avain ansaitalogiikan säilyttämisessä Applen kannalta mahdollisimman pitkälle nykyisen kaltaisena voisi olla referenssi-designin määrittely intelin prossujen ja chipsettien ympärille ja lisenssoida sitä sitten nykyisille PC-valmistajille. Näin se edelleen saisi siivun rahaa myös raudasta ja periaatteessa voisi kontrolloida sitä millaista tavaraa purkkeihin päätyy sisään. Se voisiko tämä AppTel-boksi ajaa Windowsin eri variaatioita on sitten ihan eri asia....

Apple saisi näin käytettyä hyväkseen intel-raudan suurten volyymien (valmistus ja etenkin tuotekehitys) tuomat edut, sen ei tarvitsisi itse toimia riskin kantajana valmistuksen suhteen ja toivottavasti mukaan tulevat isot toimijat (HP, jne) toisivat sille uskottavuutta yrityssektorilla....

En usko tuohon tippaakaan.

1) Applen ei kannata lähteä hajoittamaan voimiaan kahdelle rauta-alustalle. Oma rautapuoli on nyt aika hyvässä kunnossa.

2) Applen ei kannata lähteä suoraan käyttiskilpaan Microsoftin kanssa. MS on toistaiseksi liian kova luu resursseiltaan ja markkina-asemaltaan.

3) Ei ole mitään taetta, että AppTel-käyttis ja -rauta kävisivät kunnolla kaupaksi.

4) Apple hallitsee omaa rautaa ja käyttistä. Miksi mennä sinne, missä kontrolli on vaikeampaa tai mahdotonta ja laitekohtaiset tuotot nipistetty äärimmilleen?

[Jamac]

3) Ei ole mitään taetta, että AppTel-käyttis ja -rauta kävisivät kunnolla kaupaksi.

NexTel ei oikein käynyt kaupaksi...

[jpn]

En usko tuohon tippaakaan.

1) Applen ei kannata lähteä hajoittamaan voimiaan kahdelle rauta-alustalle. Oma rautapuoli on nyt aika hyvässä kunnossa.

2) Applen ei kannata lähteä suoraan käyttiskilpaan Microsoftin kanssa. MS on toistaiseksi liian kova luu resursseiltaan ja markkina-asemaltaan.

3) Ei ole mitään taetta, että AppTel-käyttis ja -rauta kävisivät kunnolla kaupaksi.

4) Apple hallitsee omaa rautaa ja käyttistä. Miksi mennä sinne, missä kontrolli on vaikeampaa tai mahdotonta ja laitekohtaiset tuotot nipistetty äärimmilleen?

Itsekin pidän tuota Intel-siirtoa äärimmäisen epätodennäköisenä, mutta sillähän tässä säikeessä spekuloitiin. Mikäli tälläinen siirto kuitenkin tapahtuisi epäilisin sen ennemmin tapahtuvan AppTel -referenssilaudan kaltaisena siirtona kuin WinTel-raudan tukemisena. Jälkimmäinen vaihtoehto kaatuisi todennäköisesti ajureiden puutteeseen, kun taas edellämainitussa ajureiden tarjoaminen olisi paljon yksinkertaisempaa.... Eikähän se seuraava CPU-arkkitehtuuri Powerin jälkeen enemminkin jotain Cell-pohjaista kuin Inteliä.

[deep]

Linux = konffaa, konffaa, konffaa.
Mac OS X = käytä.

HAHA
Linux = konffaa kerran, käytä.
Mac OS X = Maksa ittes kipeeks softasta tai eti suksenmittasia numeroita että saat varastettua softan.

No toimii siinä aika hyvin muillekin unixeille tehdyt softat, finkistä ei vaan kaikkea vielä löydy. Ja "apt-getin" puute käyttiksessä ärsyttää, kuinka kätevää olis kun kaikki ohjelmat + käyttis olis aina up-to-date yhdellä komennolla, nyt saa metsästää joka softaan päivitystä erikseen.

[kallekilponen]

Linux = konffaa kerran, käytä.

Salli minun nauraa. [:^)]