Onko OSX yhtä hyvä yritysympäristöö

[fjonga]

Eli mulla olis nyt semmottis tilanne, että pitäs pystyä kääntämään konehankinnasta päättävän henkilön pää XP-> OSX. Tarkoittaa siis

- OSX:n verkko-ominaisuudet: Toimivatko Windows Domain, muut verkkopalvelut, kerberos
- Intrapalvelut: Intra, joka on suunniteltu XP -verkolle -> onko joitakin asioita joista OSX jää kiinni
- MS Office: Integroituuko saumattomasti Windows2003 server (Exchange, SharePointService) alustan palvelujen kanssa.

Jos jollakin on kokemusta, olisi kiva kuulla ja linkit dokumentaatioon enemmän kuin tervetulleita.

[hjuutilainen]

Tuosta ympäristöstä ei ole kokemuksia, mutta tsekkaapa ainakin seuraavat linkit:

http://www.macenterprise.org/
http://www.afp548.com/

Noista löytyy käsittämättömän hyödyllistä tietoa...

[kallekilponen]

Ainakin Win 2000:n kanssa on saatu toimimaan oikein hyvin meikäläisen työpaikalla...tosin itse en PC puolesta vastaa, joten en tiedä miten homma tarkkaanottaen tehtiin.

Serveri on kuitenkin OS X Pantherilla pyörivä, ja muut macit (OS X) ja viitisentoista win 2000 PC:tä kirjautuvat sinne.

[fjonga]

MS Office: Integroituuko saumattomasti Windows2003 server (Exchange, SharePointService) alustan palvelujen kanssa.

Vatsaampa itse itselleni. SharePoint Services integraatiota ei löydy, ei edes Office 2004:sta. Eli se siitä... Nyt tuli todennettua ja tutkittua että OSX ei sovellu XP infralle (Server 2003+Office2003) suunniteltuun yritysverkkoon. Harmi... ja tämä on MS:n vika, ei OSX:n [:@] ...tana ...kele ...ttu

[kallekilponen]

Mihin tuollaisia systeemejä oikein käytetään? Minkä alan firma?

[fjonga]

Mihin tuollaisia systeemejä oikein käytetään? Minkä alan firma?

Microsoft, mikäs muu. SharePoint Services on jonkinnäköinen Web collaboration front end, eli suomeksi portaaliplattis dokumentinhallintaan, työtehtävien seurantaan, keskustelufoorumeihin jne. Siinä kun on esim Office dokumenttien check-in ja check-out jutut jotka integroituu näemmä vain Office 2003seen, mitään mainintaa ei ole Mac Office 2004sesta. Prkle...

[NOx]

Eli mulla olis nyt semmottis tilanne, että pitäs pystyä kääntämään konehankinnasta päättävän henkilön pää XP-> OSX. Tarkoittaa siis

- OSX:n verkko-ominaisuudet: Toimivatko Windows Domain, muut verkkopalvelut, kerberos
- Intrapalvelut: Intra, joka on suunniteltu XP -verkolle -> onko joitakin asioita joista OSX jää kiinni
- MS Office: Integroituuko saumattomasti Windows2003 server (Exchange, SharePointService) alustan palvelujen kanssa.

Jos jollakin on kokemusta, olisi kiva kuulla ja linkit dokumentaatioon enemmän kuin tervetulleita.

Kerberos sinänsä toimii, mutta siitä ei välttämättä ole mitään iloa. AD:n virittelykin vaatii ylimääräistä työtä ellei AD-plugin riitä, joten muutaman Macin takia ei välttämättä kannata nähdä vaivaa.

XP:lle suunnatut intrapalvelut ovat suunnattu XP:lle. OS X ei ole XP.

Office itsessään toimii, mutta Windows-specificit toiminnot eivät. Exchange-clientia ei OS X:lle ole, Entourage on huono korvike, samoin OWA.

Henk. koht. on tullut aika paljon kirjoiteltua tänne OS X:n puutteista yrityskäytössä. Oikeastaan näin ei voisi suoraan sanoa, kyllähän OS X yrityskäytössä toimii. Käytännössä kuitenkin useimmat PK-yritykset ovat virittäneet toimintansa MS:n tuotteiden ympärille. Ne tietysti toimivat hienosti yhteen eikä OS X pääse millään samalle viivalle. Olen sanonut ennenkin että MS:n palvelintuotteet ovat ihan käsittämättömän hyviä tältä kantilta, ne tarjoavat paljon vastinetta rahalle helposti pureskeltavassa muodossa ja koko MS:n tuotepaletti tukee MS-pohjaisia ratkaisuja.

[fjonga]

Olen sanonut ennenkin että MS:n palvelintuotteet ovat ihan käsittämättömän hyviä tältä kantilta, ne tarjoavat paljon vastinetta rahalle helposti pureskeltavassa muodossa ja koko MS:n tuotepaletti tukee MS-pohjaisia ratkaisuja.

Jep, kyllä ne hyvin toimii yhteen ja antaa valuuttaa rahalle, mutta kun eivät ole viitsineet tuota integraatiota ulottaa Macin Officeen. Harmittaa, tuo oli oikeastaan se kompastuskivi. AD-integraatio ja muu olisi kyllä saatu hoidettua. Ei auta ku alkaa tilaamaan jotain HP:n kökköä... yöks.

[hapa]

OSX saadaan liitettyä windows yritysympäristöön muunmuassa citrix metaframe presentation serverillä. Citrix tekee clientejä metaframeen osx:stä kommunikaatoreihin. OsX:n työpöydälle saadaan kauniisti käynnistymään office 2003 ohjelmat kaikkine windows integraationeen metaframen avulla.

Hapa

[since86]

En tiedä iahn tarkaan mikä teidän yritysympäristö on mut meillä seka verkko Macit skulaa koko ajan bueno PCllä häikkää vaikka missä.... mainoststo ympäristö. Nää Microsftan paketit aiheuttaa eniten ongelmii...se f***ing word ei ikinä skulaa oolrait missään skenes... handu pumpul vissiin ja[:)]

[fjonga]

OSX saadaan liitettyä windows yritysympäristöön muunmuassa citrix metaframe presentation serverillä. Citrix tekee clientejä metaframeen osx:stä kommunikaatoreihin. OsX:n työpöydälle saadaan kauniisti käynnistymään office 2003 ohjelmat kaikkine windows integraationeen metaframen avulla.

Hapa

Njoo, vaimo joutuu käyttämään tuota kotona etätöihin, kun PCtä ei ole. Siihen käyttötarkoituseen se soveltuu ihan hyvin. Pienyrityksessä tollanen on lähinnä naurettava ratkaisu sisäiseen käyttöön (LAN). Aikamoinen kludgetus olisi jos pitäisi ICA clientilla käytellä Officea (joka on saatavilla myös Macille) ja ICA clientin kautta käynnistää IExplorer, ottaa yhteys SPS serveriin ja sieltä check-in dokkarille, joka menis virtualisoituun Office 2003 Wordiin. Epäilen vielä vaffasti ettei tuo edes toimi. Eli ylläpitäjille päänvaivaa rutkasti lisää vähemmistökäyttäjien takia (OSX) vain, jotta tietyt Office 2003 + Server 2003 integraatioasiat saataisiin kondikseen. Täs ei o näkyvissä ROIta missään ja TCO on korkea. Mutta kuten sanottu, etäkäytössä asia on bueno, jos käyttäjiä on tarpeeksi ja ei haluta ihmisten käyttelevän sisäisiä dokkareita hallitsemattomilla (turvattomilla) työasemilla.

[hapa]

OSX saadaan liitettyä windows yritysympäristöön muunmuassa citrix metaframe presentation serverillä. Citrix tekee clientejä metaframeen osx:stä kommunikaatoreihin. OsX:n työpöydälle saadaan kauniisti käynnistymään office 2003 ohjelmat kaikkine windows integraationeen metaframen avulla.

Hapa

Njoo, vaimo joutuu käyttämään tuota kotona etätöihin, kun PCtä ei ole. Siihen käyttötarkoituseen se soveltuu ihan hyvin. Pienyrityksessä tollanen on lähinnä naurettava ratkaisu sisäiseen käyttöön (LAN). Aikamoinen kludgetus olisi jos pitäisi ICA clientilla käytellä Officea (joka on saatavilla myös Macille) ja ICA clientin kautta käynnistää IExplorer, ottaa yhteys SPS serveriin ja sieltä check-in dokkarille, joka menis virtualisoituun Office 2003 Wordiin. Epäilen vielä vaffasti ettei tuo edes toimi. Eli ylläpitäjille päänvaivaa rutkasti lisää vähemmistökäyttäjien takia (OSX) vain, jotta tietyt Office 2003 + Server 2003 integraatioasiat saataisiin kondikseen. Täs ei o näkyvissä ROIta missään ja TCO on korkea. Mutta kuten sanottu, etäkäytössä asia on bueno, jos käyttäjiä on tarpeeksi ja ei haluta ihmisten käyttelevän sisäisiä dokkareita hallitsemattomilla (turvattomilla) työasemilla.