Mitä Apple edellä, sitä Windows ja Linux per&

[stomi]

Nonniin. Mikkisofta on pöllimässä Longhorniinsa muun muassa Exposen, mutta osataan sitä Linux-leirissäkin.

Next generation X11

Tässäpä esimakua tulevasta X11:sta. On meinaan tarkasteltu Mac OS X:ää lähes yhtä tiiviisti kun Redmontissa!

Hoh-hoijaa, ei mitään uutta auringon alla voivat Mac OS X-käyttäjät tuhahtaa...

[JanneV]

Kyllä siinä vielä tekemistä piisaa. Ne lepattavat ikkunat oli kyllä aika kamalat

[Sleepperi]

Kyllä siinä vielä tekemistä piisaa. Ne lepattavat ikkunat oli kyllä aika kamalat

Pelkkää teknologiademoa. Ei sen lepatuksen ole tarkoituskaan olla järkevä.

Hyvä vaan että tulee kilpailua ja yleinen taso nousee. Itse en enää mihinkään työhön vapaaehtoisesti käyttäisi Windowsia, mutta noita muita käyttöjärjestelmiä kyllä.

[JanneV]

Kyllä siinä vielä tekemistä piisaa. Ne lepattavat ikkunat oli kyllä aika kamalat

Pelkkää teknologiademoa. Ei sen lepatuksen ole tarkoituskaan olla järkevä.

Hyvä vaan että tulee kilpailua ja yleinen taso nousee. Itse en enää mihinkään työhön vapaaehtoisesti käyttäisi Windowsia, mutta noita muita käyttöjärjestelmiä kyllä.

Mitä ihmettä tekee jollain, minkä ei ole tarkoituskaan olla järkevää???

Leikki leikkinä. Kilpailu on ehdottomasti hyvä asia. Kovassa kisassa ei voi jäädä tuleen makaamaan, asiat menevät eteen päin ja ainakin kuluttajat hyötyvät. Mutta kuinkahan on, tuskin nuo "lepattavat ikkunat" ja ikkunoiden läpinäkyvyydet ainakaan Mac-käyttäjiä innostaa Linux-leiriin. Nuohan on jo tuttua huttua. Luulisin, että paukkuja kannattaisi keskittää joillekin muille osa-alueille. Vai onko näistä "koristekuorrutuksista" ihan oikeasti jotain hyötyä (Mäkissäkään)? Tosin kauneus on arvo sinänsä ja hyvännäköistä käyttöliittymää on mukavampi katsella päivät pitkät. Joku viisaampi visionääri voisi tuoda valoa meikäläisen tupaan tässäkin asiassa.

Hyvin pienen Linux-kokemuksen perusteella, näkisin sen puutteet muualla, kuin kuorrutuksen puutteessa. Kärjistetysti voisi sanoa, että se on "nörttien tekemä käyttis muille nörteille". Eli kova työkalu niille jotka ymmärtävät ja osaavat, mutta siitä pitkä on matka jokamiehen (kuten minun) ja -naisen pöydälle. Ja jollei M$ ryssi pahasti (mitä en pidä lainkaan mahdottomana), niin menee vielä aikaa ennen kuin Linuxista on oikeaksi uhkaksi. Toisaalta sijoittajat eivät oikein tykkää markkinaosuuksien pienenemisestä ylipäätään, joten ei M$:lla taatusti pidetä pienestäkään hegemonian nakertumisesta. Toivottavasti se ajaisi heitä eteen päin ja kohti ihan oikeasti parempaa tai ainakin turvallisempaa käyttistä. Pelkäänpä vaan, että ainakin vielä kierrätyskoodilla saadaan paras tuotto, joten aitoa halua voi olla niukasti tarjolla.

[zikke]

Nonniin. Mikkisofta on pöllimässä Longhorniinsa muun muassa Exposen, mutta osataan sitä Linux-leirissäkin.

Tässäpä esimakua tulevasta X11:sta. On meinaan tarkasteltu Mac OS X:ää lähes yhtä tiiviisti kun Redmontissa!

Hoh-hoijaa, ei mitään uutta auringon alla voivat Mac OS X-käyttäjät tuhahtaa...

Kuinka arvasinkaan, että otsikon kirjoittajaksi paljastui "Stomi". Toki tuo on OS X:stä selkeästi pöllitty, mutta teetkö mitään muuta kuin etsit netistä aiheita haukkua linuxia? Olet jopa kerran käyttänyt sitä, joten tietänet siitä kaiken. "Hoh-hoijaa", sanoi hän ja postasi aiheen heti.

Touhusi olisi pelkkää trollailua, jos en postaisi foorumille joka on täynnä jeesmiehiä tämän aiheen tiimoilta.

Se on muuten Redmond, kahdella d:llä.

Trolli olen tietty itsekin, mutta sentään tajuan sen.

[stomi]

EN ole koskaan väittänyt tietäväni kaikkea Linuxista. Ja mistä tiedät, että olen sitä "vain kerran" käyttänyt? Olen käyttänyt Linuxia (Red Hat Linux) ja ollut Linux-kurssillakin.

Jos minä totean faktan, että Microsoft ja Linux kopioivat Mac OS X:ää, niin miten se mielestäsi on trollaamista? Kaikkihan sen tietävät ja ymmärtävät, paitsi joku Paul Thurrott. Ai niin, Microsofthan ei kopioi, se vain mallintaa.

Ja ihan vaan vinkiksi: olen käyttänyt esimerkiksi Wintoosaa versiosta 3.0 lähtien. Vaikka kommentti kilpailevista käyttöjärjestelmistä ovat kriittisiä, se ei tarkoita ettenko tietäisi niistä.

Mitä tulee aikaisempiin kommentteihinin erään nimimerkin toimesta että "puhuin paskaa" Linuxin kernelin kehittämisestä niin pysyn yhä kannassani. Jos kehittäjä yrittää 30 kertaa saada koodiaan mukaan Linuxiin tullen joka kerta Torvaldsin torjumaksi niin jossain on kyllä pahasti vikaa. Tätä ei vain eräs nimerkki tällä foorumilla suostunut ymmärtämään.[:@]

[am_tiainen]

Windowsille saa ainakin nämä Expose kloonit:

www.winplosion.com/

www.entbloess.com/

onlinetoolsteam.com/WindowsExposer/

Noista paras (siis joka toimii vakaasti ja nopeiten) on tuo ensimmäisenä mainittu Winplosion (tunnettiin aikaisemmin nimellä WinÉxpose mutta joutuivat uhkailujen jälkeen muuttamaan nimen) jonka sivuilta löytyy havainnolliset Flash demot joista näkee miten se toimii käytännössä. Muutenkin nuo Winplosionin sivut on tosi upeat ja hyvin tehty.

[Lakki]

Hoh-hoijaa, ei mitään uutta auringon alla voivat Mac OS X-käyttäjät tuhahtaa...

" Tiger (and OSX in general) offers a lot of Apple innovations:

1) File / folder encryption 2) Fast User Switching 3) Real multitasking and memory protection 4) index search 5) Dashboard 6) transparency, shadows and window animations 7) iChat 8) "Search folders"...

No, wait. Actaully all of these were innovated by soneone else.

1 was already in Win2000, 2 was in XP, 3 was in NT 3.1 over 10 years ago, 4 was in Windows NT in 1996, 5 was stolen from Konfubulator, 6 was stolen from WindowBlinds and WindowFX (shareware programs for OS/2 and Win9x), 7 has all most all of it's new features taken from MSN Messenger and 8 was stolen from OutLook 2003."

[laavu]

Vaikka kommentti kilpailevista käyttöjärjestelmistä ovat kriittisiä, se ei tarkoita ettenko tietäisi niistä.

Sitä et ainakaaan tunnu tietävän, että X11 ei ole sama asia kuin Linux.

[Jamac]

5 was stolen from Konfubulato

...minkä Konfa lainasi Appleltä... ks. back to the early 80's ...Desk Accessories... [:@] [A] So, who did what???

[TheKraken]

2 was in XP, 3 was in NT 3.1 over 10 years ago, 4 was in Windows NT in 1996

2. XP:ssä Fast User Switching? Otetaanpas nyt uudestaan. Onkohan herra Lakki kyseistä toimintoa edes kokeillut? Siitä on nimittäin "fast" kaukana. Ja se ei myöskään mahdollista toisen käyttäjän valintaa suoraan työpöydältä vaan sinun pitää itse "osittain" kirjautua ulos. Kun taas os x:n vastaava toiminto toimii hienoa kuutiosiirtymää lukuunottamatta viiveettä. Tosin ensimmäisellä kerralla on se pikkuinen parin sekunnin odottelu, mutta tämän jälkeen ei vaihtoa ilman siirtymää edes huomaisi.

3. Ja kyllähän tuollainen NT:stä löytyi. Toimiko se? Kyllä. Toimiko se niinkuin luvattiin? Ei. Toimiko se niin kuin pitäisi? Ei. Entäs os x:n vastaava? Kyllä, Kyllä ja Kyllä.

Enkä nyt mitenkään tahdo tällä ketään suututtaa, mutta voisin väittää että jokainen kyseistä käyttöjärjestelmää käyttänyt tuon tietää. Itse käyttänyt lähes päivittäin Windowsia versiosta 3.0 -> XP:n asti. Tosin jälkimmäistä en suostunut edes omalle koneelle asentamaan.

EDIT: ja en siis tällä yritä kumota väitettä, etteikö mikkisofta olisi mahdollisesti näitä ominaisuuksia keksinyt, mutta ainakaan he eivät niitä osanneet käyttää saatika laittaa toimimaan. Ja puhutaanhan tässä nyt kuitenkin yrityksestä joka varasti ensimmäisen käyttöjärjestelmänsä koodia myöten.

[Lakki]

2. XP:ssä Fast User Switching? Otetaanpas nyt uudestaan. Onkohan herra Lakki kyseistä toimintoa edes kokeillut? Siitä on nimittäin "fast" kaukana. Ja se ei myöskään mahdollista toisen käyttäjän valintaa suoraan työpöydältä vaan sinun pitää itse "osittain" kirjautua ulos. Kun taas os x:n vastaava toiminto toimii hienoa kuutiosiirtymää lukuunottamatta viiveettä. Tosin ensimmäisellä kerralla on se pikkuinen parin sekunnin odottelu, mutta tämän jälkeen ei vaihtoa ilman siirtymää edes huomaisi.

Macin FUS kuutioineen on sikaviilee silmäkarkki, se on selvä, mutta
Windowsin toteutus on silti asiallisempi -- ei kait ole tarkoituskaan, että
uusi sisäänloggaaja näkee mitä intiimikataloogia edellinen selailee..
'Lakin' oma kokemus on, että Win+L näppäily on fast enough.

3. Ja kyllähän tuollainen NT:stä löytyi. Toimiko se? Kyllä. Toimiko se niinkuin luvattiin? Ei. Toimiko se niin kuin pitäisi? Ei. Entäs os x:n vastaava? Kyllä, Kyllä ja Kyllä.

sittenhän OS X on tosiaan parempi kuin Win NT3.1 -- yli kymmenen vuoden
takaa...

EDIT: ja en siis tällä yritä kumota väitettä, etteikö mikkisofta olisi mahdollisesti näitä ominaisuuksia keksinyt,

Jepu, kohdistetaan kumotukset vain ketjun alkuun.

[stomi]

En ole väittänytkään että X11 = Linux. X11 nyt sattuu olemaan Linuxissa mukana oleva ikkunointijärjestelmä.

Ja tuo kohta 3. Montakohan vuotta ennen UNIX:issa oli muistinsuojaus ja toimiva moniajo, ennen kuin Mikkisofta sai NT: ovesta ulos?

Niin ja Windows NT taas ei ollut Mikkisoftan oma idea, palkattiin vain Digitalilta VMS:n kehittäjä Dave Cutler kyhäämään "uusi" käyttis.

[Jamac]

Macin FUS kuutioineen on sikaviilee silmäkarkki, se on selvä, mutta
Windowsin toteutus on silti asiallisempi -- ei kait ole tarkoituskaan, että
uusi sisäänloggaaja näkee mitä intiimikataloogia edellinen selailee..

Hmm, olen hiukan huono kommentoimaan kun en Windowseja ole enää käytellyt. Mutta tohon kohtaan nyt sen verran, että ei kai "kuutio FUS:ia" olekaan tarkoitus sellaisessa tapauksessa käyttää, jos ei halua jonkun muun näkevän omaa työpöytää tms. Silloin vaan napataan sisäänkirjautumisikkuna esiin ja itse jää loggautuneeksi koneeseen ja työpöytä yms. on piilossa. "Kuulostaa" että viittaat siihen että Windowsin käyttäjän vaihto toimii siis juuri samalla lailla, kun tuon OS X:n toinen vaihtoehto. (Tai toisinpäin ilmaistuna [A])

[Lakki]

Ja tuo kohta 3. Montakohan vuotta ennen UNIX:issa oli muistinsuojaus ja toimiva moniajo, ennen kuin Mikkisofta sai NT: ovesta ulos?

Niin ja Windows NT taas ei ollut Mikkisoftan oma idea, palkattiin vain Digitalilta VMS:n kehittäjä Dave Cutler kyhäämään "uusi" käyttis.

sorry, saatoin lainata vanhaa snapshottia näistä editoinneista..

Anyhow, yksinkertaisuuden vuoksi määritellään sitten, että kaikki Windowsin
uudet piirteet on pöhlitty ja vain kaikki sen surkeudet ihkaomia, mutta
tästä ei seuraa, etteikö MYÖS Apple olisi omaksunut ideoita muilta, kuten
ketjun alussa vääristellään...

BTW: jos NT ydin olisikin joku VMS:n porttaus, niin mitä sitten,...
mikä Mac OS:n BSD UNIX-perusta sitten on??

[elgringoblanco]

Haluaisin aloittaa sanomalla, että linux-ydin on ilmainen ja x.org on ilmainen, itse asiassa suurin osa linux ympäristöissä käytettävistä ohjelmista on GPL- tai BSD-lisenssin alla julkaistua ilmaista tavaraa. Sen lisäksi, edellisten lisenssien alla olevien ohjelmien lähdekoodit ovat "vapaita", eli kuka tahansa teknisen tietämyksen omaava saa muuttaa ohjelmien toimintaa lähdekooditasolla (GPL-lisenssi pitää myös huolen siitä, että muutokset julkistetaan saman lisenssin alla). Kaiken tämän lisäksi, kehittää suurinta osaa ohjelmista vapaaehtoisporukka, jolle ketään ei maksa työn tekemisestä.

Myös Mac OS X käyttäjät hyötyvät tästä. Mac OS X:n ydin on "vapaaseen" FreeBSD ytimeen pohjautuva avoin projekti, johon kaikki tarpeeksi taitavat halukkaat pääsevät mukaan. Sama pätee myös esim. Safari-selaimen WebKit-ytimeen (puolestaan pohjautuu "vapaaseen" Konqueror internet-selaimeen) ja useisiin muihinkin OS X komponetteihin.

Kysyn nyt sinulta stomi, että eikös Apple tällöin ole MATKINUT muilta itse käyttöjärjestelmän ytimen toiminnot, joita ilman mikään ei pelaisi?

Minusta on käsittämätöntä, että jotkut pikkusielut jaksavat valittaa siitä, että meidän Linux-käyttäjien arkipäivää parannetaan "varastamalla" ominaisuuksia muilta. Jokaisen alustan puolestapuhujat tuntuisivat haluavan suojata jokaisen uudistuksen jollakin patentilla, jotta muiden alustojen käyttäjät eivät vahingossakaan pääsisi nauttimaan kasvaneesta käyttömukavuudesta. Tämän tyyppisellä patentointimenettelyllä on vain se ikävä haittapuoli, että se kahlehtii kilpailua niin, että yritykset haalivat patentteja suojatakaseen eri kikkoja ja mikään ei kohta ole vapaata, eikä kukaan voi kirjoittaa mitään ilman lakimiestä. Jo ihan "tavalliset" jutut, kuten selaimen pluginit ja käyttöliittymäkomponentit (esim. dropdown-menu), on aikanaan suojattu patentein.

EDIT: kukaan ei voi kirjoittaa mitään... JOS ei ole paljon rahaa tai paljon omia patentteja, jota voi käyttää pelotteena

Ihan niinkuin, joku läpinäkyvä ikkuna, tai aaltoileva sellainen olisi jokin käsittämätön uudistus, jonka kehittely vaati vuosien teknisen tutkimustyön ja käsittämättömän innovaation... Suojauksen ansaitseva uudistus voisi ehkäpä olla jokin RSA-salauksen luokkaa oleva uudistus (RSA tietysti patentoitiinkin aikanaan).

Sitäpaitsi, tällä alalla kaikki kopioivat kaikilta, tuossa Mac OS X-ominaisuus vs. Windows-ominaisuusvertailussa oli paljon totta, eikä sitä vesitä mikään "idea oli", mutta "toteutus ei pelannut " -ruikutus. Appleltä on kopioitu paljon, niin on myös Microsoftilta, lisäksi myös Linux-maailmasta kopioidaan innovaatioita vähän väliä. Hyvä esimerkki voisi olla ns. "tabbed" browsing, jossa yhdessä selainikkunnassa voi helposti tarkastella useampia sivustoja ja "journaloitu" tiedostojärjestelmä kehitettiin alunperin AIX:lle, nyt se löytyy Appleltakin "lokia" tukevan HFS:n muodossa. KAIKKI KOPIOIVAT KAIKILTA ja kilpailun ja uuden innovaation avulla tämä käntyy kuluttajien hyödyksi. Eli sinun ja minun.

Linux-ytimen kehityspolitiikasta haluaisin sanoa vielä sen verran, että jos ei Linuksen hegemonia niin sanotun linuxin päälähdekoodin ("vanilla"-lähdekoodi) suhteen miellytä, voit aina aloittaa oman lähedekoodipuun (eli ns. "forkata"). Silloin saat riehua ytimessä niinkuin itse lystäät. Voit myös tehdä muutoksistasi ns. "patchin", jonka avulla niiden, jotka muutoksiasi haluavat käyttää, on helppo integroida muutoksesi takaisin "puhtaseen" päälähteeseen.

[Lakki]

Mutta tohon kohtaan nyt sen verran, että ei kai "kuutio FUS:ia" olekaan tarkoitus sellaisessa tapauksessa käyttää, jos ei halua jonkun muun näkevän omaa työpöytää tms. Silloin vaan napataan sisäänkirjautumisikkuna esiin ja itse jää loggautuneeksi koneeseen ja työpöytä yms. on piilossa. "Kuulostaa" että viittaat siihen että Windowsin käyttäjän vaihto toimii siis juuri samalla lailla, kun tuon OS X:n toinen vaihtoehto. (Tai toisinpäin ilmaistuna [A])

Kyllä, kyllä... tässä vertailu rajoittui niihin toimintoihin, mitkä vastakkain
aluksi asetettiin. Siis asiallisesti ottaen ei kovin suurta lisäkäytettävyysarvoa
ole sillä, että FUSin voi tehdä työpöydältä. Eikä Windowsin toteutus ole hidas.

[elgringoblanco]

Asshat trollit rules!

[Jamac]

Kyllä, kyllä... tässä vertailu rajoittui niihin toimintoihin, mitkä vastakkain
aluksi asetettiin. Siis asiallisesti ottaen ei kovin suurta lisäkäytettävyysarvoa
ole sillä, että FUSin voi tehdä työpöydältä. Eikä Windowsin toteutus ole hidas.

Jooh, kuutioswitchin ja sisäänkirjautumisikkunaswitchin nopeuserohan on OS X:ssä kait se, että kuutiossa ei tarvi hiirellä valita haluamaansa käyttäjää.

Tai siis:
kirjautumisikkuna=klik+klik+salasana+klik
kuutio=klik+salasana+klik.

Veeeery speeedy.

[TheKraken]

Macin FUS kuutioineen on sikaviilee silmäkarkki, se on selvä, mutta
Windowsin toteutus on silti asiallisempi -- ei kait ole tarkoituskaan, että
uusi sisäänloggaaja näkee mitä intiimikataloogia edellinen selailee..
'Lakin' oma kokemus on, että Win+L näppäily on fast enough.

Etköhän nyt tässä hieman missannut pointtini. "kuutiosiirtymää lukuunottamatta" muistaakseni sanoin. En missään vaiheessa väittänyt että imo kuutiosiirtymä tekisi kyseisestä toiminnosta jotenkin paremman. Ja kuten tuossa joku jo sanoikin, niin kyllähän sitä täälläkin pääsee sinne sisäänkirjausikkunaan, jos nyt niitä intiimikatalogeja on tapana selailla. Ja minun oma kokemus on, että Win+L ei ole tarpeeksi nopea. Mutta tästä kai voidaan kättä vääntää hamaan tappiin asti. Minun osuuteni jätän tähän.

Mielipiteitä mielipiteitä.

EDIT: Enkä myöskään sanonut, että windowsin FUS toteutus olisi hidas; Windowsin FUS on hidas. Aivan sama miten se on toteutettu.

[casq]

Ehkä sitten kun windows xp:n FUS toimii ajatuksenvoimalla se alkaa olemaan macisteille "melkein tarpeeksi nopea".
Ja tosiaan ei kannata alkaa ajattelemaan että macin käyttis olisi jotain aitoa ja uniikkia, siinä on paljon vaikutteita otettu ja niitä asioita on ennenkin tehty (kuten jo lueteltiin) mutta ne on kaikki kyllä hyvin mac ossiin toteutettu, se yleisin perustelu "mac os x teki sen paremmin eli se pyhittää kaiken" pätee taas näköjään.

[stomi]

Microsoftin tekemisistä viisastuneena Apple on patentoinut jopa Mac OS X:än roskarin(kin).

Microsoftilta tuntuu patentointi taas jääneen puolitiehen, sillä olisi muuten luullut monen Linux-firman saaneen syytteen niskaansa Start-valikon kopioimisesta muodossa tai toisessa. Onko softa-patentointirumbassa sitten mitään järkeä, on oma asiansa.

Autoalalla tällaista patentointivillitystä ei ole nähty, ei edes Mersun toimesta ja ilmankos kärryt muistuttavat toisiaan aika paljon.

Ja mitä tulee HFS+:n journalointiin niin nämä ovat kyllä BeFS-tiedostojärjestelmän kehittäjän aikaansaannoksia, tyyppi on nykyään töissä Applella.

Pointti tässä on se, että Apple on majakka joka tällä hetkellä näyttää suuntaa alalla. Windows apioi Mac OS X:ää, Linux-distrot apinoivat Wintoosan ulkonäköä sen kuin ehtivät.

[elgringoblanco]

Ja mitä tulee HFS+:n journalointiin niin nämä ovat kyllä BeFS-tiedostojärjestelmän kehittäjän aikaansaannoksia, tyyppi on nykyään töissä Applella.

Sori, mutta ainakin XFS ja NTFS on kehitetty vuosia ennen BeFS:ää ja minun käsittääkseni AIX:lle JFS jo ennen niitä (ja myös mahdollisesti ODS5 VMSlle). Voit tarkistaa sen seuraavasta linkistä, jos tekee mieli vielä keksiä noita juttuja. Tietysti voit alkaa argumentoida, ettei wikipedia ole yhtä luotettava lähde kuin sinä stomi.

Pointti tässä on se, että Apple on majakka joka tällä hetkellä näyttää suuntaa alalla. Windows apioi Mac OS X:ää, Linux-distrot apinoivat Wintoosan ulkonäköä sen kuin ehtivät.

Voi hyvä luoja linux distrot eivät matki ketään, suurin osa niistä käyttää oletuksena joko KDE tai GNOME GUI-paketteja, jotka ovat jo oletusulkomuodoltaan windowsin oloisia. Poikkeus nyt voi olla joku ent. Lindows, joka tieten tahtoen pyrkii olemaan juuri windowsin oloinen. Ja jos et ole huomannut, Gnomea ja KDE:tä voi kustomoida aika pitkälle omaan makuun, voit jopa olla käyttämättä näitä kahta jos haluat ja käyttää vaikka enlightenmenta, joka nyt ei todellakaan "apinoi" windowsia.

Oletkohan stomi edes käyttänyt linuxia. Ainakin tunnut olevan tarpeeksi asiantunteva arvostelemaan sitä.

EDIT: yllä puhun linuxista yleisessä mielessä, en pelkästään ytimenä

Pointti tässä on se, että Apple on majakka joka tällä hetkellä näyttää suuntaa alalla...

Joo just, onnistuit nyt NELJÄNNESSÄ viestissä kertomaan pointin! VIISI TÄHTEÄ!

[elgringoblanco]

Jottei juttuni JFS:stä ja AIXista jäisi yhtä epämääräiseksi kuin stomin BeFS heitto, perustelen miksi sanon, että JFS on kehitetty aiemmin (etten näytä typerältä niinkuin eräät).

"With the introduction of the RISC System/6000 line in 1990, AIX 3.1 was introduced."
AIX for Breakfast: A Guide for Programmers and System Administrators, 1/e, Phillip Houtz, Fulcrum Training-Contracting, Albuquerque, NM (http://www.prenhall.com/ptrbooks/prefac ... 6840p.html)


"IBM introduced its UNIX filesystem as the Journaled Filesystem (JFS) with the initial release of AIX Version 3.1."
IBM's Journaled Filesystem By Steve Gordon and Ibrahim Haddad (http://www.linuxjournal.com/article/6268)

Eli JFS on julkaistu 1990.

Voi yrittää sanoa myös, että VxFS on kehitetty melkein samaan aikaan (1991), mutta sen journalointitekniikka ei ole tyypillinen nykypäivin "journaloiduille" tiedostojärjestelmille.

ODS5:stä en ole varma, mutta sekin on käsittääkseni tullut JFS:n jälkeen

[koneistaja]

Mitenköhän linuxdistrot apinoivat Windowsin ulkonäköä? Mielestäni kyllä loppupeleissä aika vähän. Ainiin, ikkunat löytyy kuten Windowsistakin, ne peräti suljetaan samasta reunasta ja jonkinlainen ohjelmavalikko löytyy myös. Surullinen tosiasia on sitten kyllä se, että nämä asiat löytyvät kyllä kaikista yleisimmistä käyttöjärjestelmistä. 99% elämänsä aikana tietokonetta käyttäneistä ihmisistä on käyttänyt Windowsia, joten kulttuurishokin välttämiseksi on järkevää tehdä käyttöliittymästä hieman samantapainen, aloittelevia käyttäjiä silmälläpitäen. Edistyneemmät käyttäjät osaavat kuitenkin säätää käyttöliittymän tarvittaessa mieleisekseen, ja se on sitten taas jotain joka ei onnistu oikein Windowsissa ja vielä vähemmän OS X:ssä.