Miten videoeditointi tahi "erinäinen toimiminen" muuttaa tilannetta? En ainakaan minä kovalevyä täyteen päästä, vaikka kuinka editoisin tai "erinäisesti toimisin"BlueTide kirjoitti:Jos levyllä on tyhjää tilaa "tarpeeksi", peruskäyttäjän ei tarvitse hirveästi huolehtia. Tilanne muuttuu video-editoijien ja muiden erinäisten toimijoiden osalta aikasta merkittäväti.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Fragmentoitumista tapahtuu esim tilanteessa jonka Jamac hatun nostamisen arvoisesti kuvasi.Lare kirjoitti:Mac Formatissa oli juttu aiheesta aikanaan. Juoni oli Jamacin tarinan suuntainen. yYeisesti ottaen ei tarvita, mutta isoja tiedostoja editoidessa voi olla hyödyksi. Fragmentointihan syntyy kun vanhaan tiedostoon lisätään myöhemmin dataa.
Applen virallinen kanta on se että pääsääntöisesti defraggausta ei tarvita. Käyttäjäkokemuksten mukaan tarvetta ilmenee lähinnä silloin kun työskennellään erittäin isojen tiedostojen kanssa, esim. liikkuva kuva ja ääni, levyn ollessa jatkuvasti lähes täynnä.Aaaron kirjoitti:Ei taida tehdä kuin järjestelmätiedostoille, joten ulkoista eheytintä tarvitaan. iDefrag on yksi hyvä sellainen.
Oletko tarkastanut Bluetooth:n tilan ennen/jälkeen lagia? Mene Järjestelmäasetukset –> Bluetooth ja kokeile vaikka käyttää Bluetooth:a päällä/pois.. Jos toimii moitteetta, niin häikkä ei ole täällä.jukenorris kirjoitti:PS: Lagi tulee melkeinpä aina käynnistyksen ja sammutuksen aikana.
Koneeni on yleensä nukkumistilassa.
Järjestelykysymys. Pidä AV-tavarat erillisellä osiolla/kovalevyllä järjestelmästä ja jätä tyhjää tilaa riittävästi, niin eipä fragmentoidu. Käyttöjärjestelmäosiolla varmasti fragmentoituu, jos tilaa ei ole riittävästi, koska isot tiedostot joudutaan pilkkomaan pitkin levyä.metele kirjoitti:minen usko pätkääkään että osx tai mikään muukaan järjestelmä ei muka nykyään fragmentoituisi. en koskaan päästä yhdellekään kovalevylle kertymään dataa niin paljon että yli puolet tilasta ei ole vapaana, niin v-mäistä se raksutus on kun deadline pukkaa ja kone hyytyy.
siis av-hommissa, dream on..
jokatapauksessa fragmentoitumista on huomattavan paljon vähemmän kuin puucee-aikoina, mut on sitä silti ja sen huomaa.
Isot tiedostot on isoja tiedostoja, eikä niitä välttämättä saada vapaalle lohkolle. Tosin levyjen koot on nykyään sellaisia että jos vapaata tilaa vaan on reippaasti niin ei pitäisi mitään karmeaa pirstaloitumista tulla. Pienet alle 20 megan tiedosto OS X defragmentoi käyttistasolla, samalla kun tiedostoon kirjoitetaan, jos oikein muistan.metele kirjoitti:minen usko pätkääkään että osx tai mikään muukaan järjestelmä ei muka nykyään fragmentoituisi. en koskaan päästä yhdellekään kovalevylle kertymään dataa niin paljon että yli puolet tilasta ei ole vapaana, niin v-mäistä se raksutus on kun deadline pukkaa ja kone hyytyy.
siis av-hommissa, dream on..
jokatapauksessa fragmentoitumista on huomattavan paljon vähemmän kuin puucee-aikoina, mut on sitä silti ja sen huomaa.
Toisaalta siitä ei ole välttämättä mitään hyötyäkään, koska jatkuva isojen tiedostojen käsittely pirstoo tiedoston uudelleen eri puolille levyä hyvin nopeasti, ja sille ei mahda mitään. Tollaisia datavirtoja varten tarvitaan useampi kovalevy hoitamaan rinnakkaisprosessointia.BlueTide kirjoitti: Levyn fragmentoimattomuudesta huolehtiminen on tällöin huomattavasti tarkempaa ja tärkeämpää.
Niin, tämähän auttaa siis ku muistetaan kloonata tiedostotasolla, eikä iha fyysisellä tasolla. Tarkennuksena vaindogmulder kirjoitti:Jos haluaa turvallisesti defragmentoida, kloonaa levyn vaikkapa ulkoiselle ja sitten takaisin. Ainakin työkone hieman tästä piristyi.
Nyt on taas puurot ja vellit vähän sekaisin.spiidi78 kirjoitti:Toisaalta siitä ei ole välttämättä mitään hyötyäkään, koska jatkuva isojen tiedostojen käsittely pirstoo tiedoston uudelleen eri puolille levyä hyvin nopeasti, ja sille ei mahda mitään. Tollaisia datavirtoja varten tarvitaan useampi kovalevy hoitamaan rinnakkaisprosessointia.
Myös Drive genius 2 hoitaa uudelleen partitioinnit, kloonaukset ja defragit optimoinnit ja oli taannoisessa macupdate bundlessakin mukana.Glen kirjoitti:Ja jos oikein muistelen niin iDefrag taisi olla ainoa levyn optimointisofta, joka oli yhteensopiva Applen metatietojen kanssa täysin.
Oli puhe erityistapauksista, ei perusjannusta josta tuossa heti alussa todettiin ettei tod. näk. kannata. Mutta jopa Apple varaa mahdollisuuden, että jotkut saattavat hyötyä moisesta:spiidi78 kirjoitti:Toisaalta siitä ei ole välttämättä mitään hyötyäkään, koska jatkuva isojen tiedostojen käsittely pirstoo tiedoston uudelleen eri puolille levyä hyvin nopeasti, ja sille ei mahda mitään. Tollaisia datavirtoja varten tarvitaan useampi kovalevy hoitamaan rinnakkaisprosessointia.
Eli jos nyt jatketaan siitä, että jollekin on ongelmaa defraggauksesta. Isojenkaan tiedostojen jatkuva käsittely ei mitenkään itsessään tarkoita, että niiden koko muuttuisi. Avaaminen sitä ei tee. Muokkaaminen voi näin tehdä, mutta se ei ole mitenkään ylestettävissä. Muokkaamisen täytyy myös olla tarpeeksi iso toimenpide, mikä toki käynee helpommin isoilla tiedostoilla. Kaikki eivät vältsysti edes harrasta tommoisten tiedostojen kirjoittamista kovin paljoa, mutta joutuvat silti niitä lukemaan ja poistelemaan. Joten pelkkä isojen filujen käsittelystä ei mitenkään yksiselitteisesti seuraa pirstaloitumista jolle ei muka mahda mitään.Apple kirjoitti:If your disks are almost full, and you often modify or create large files (such as editing video, but see the Tip below if you use iMovie and Mac OS X 10.3), there's a chance the disks could be fragmented. In this case, you might benefit from defragmentation, which can be performed with some third-party disk utilities. - http://support.apple.com/kb/HT1375, edited June 23rd, 2008
Toi ei siis pidä yleisesti paikkaansa ja Windowsin yksilöiminen nyt on vaan hömppää, niin montaa eri levyjärjestelmää on käytössä. Useimmiten ei tarvitse huolehtia, mutta sama todettiin OS X:n kohdalta jo viestissä 3 vuonna 2006. Korjattakoon tosin sitäkin - tuskin kovin monen editoijankaan tarvitsee nykyään hirveästi huolehtia, mutta joidenkin kyllä.spiidi78 kirjoitti:Defrag on melko pitkälle lumelääkettä Windowsin ulkopuolella. Se osa, mikä siitä ei ole lumelääkettä, ei tarjoa käytännön hyötyä juurikaan. Ratkaisut suorituskykyyn täytyy hoitaa muilla keinoilla.
Tarkoitatko, että CCC:llä kloonataan TIEDOSTOTASOLLA ulkoiselle ja sitten kloonataan TIEDOSTOTASOLLA takaisin sisäiselle kovalevylle, kuten aiemmin ketjussa ohjeistettiin:Glen kirjoitti:Ja jos oikein muistelen niin iDefrag taisi olla ainoa levyn optimointisofta, joka oli yhteensopiva Applen metatietojen kanssa täysin. Oma suositus on kuitenkin ulkoinen kiintolevy ja Carbon Copy Cloner.
Eli molemmilla kerroilla täytyy kloonata tiedostotasolla? Ja mitenhän varmistan tämän tiedostotasolla kloonaamisen CCC:ssa?mindgame kirjoitti:Niin, tämähän auttaa siis ku muistetaan kloonata tiedostotasolla, eikä iha fyysisellä tasolla. Tarkennuksena vaindogmulder kirjoitti:Jos haluaa turvallisesti defragmentoida, kloonaa levyn vaikkapa ulkoiselle ja sitten takaisin. Ainakin työkone hieman tästä piristyi.
Carbon Copy Cloner tekee kopioinnin tiedostotasolla. Tämän takia levyn ei tarvitse olla samankokoinen kuin levy jolta kopioidaan. Riittää tarvittavan tilan kokoinen (mielellään kuitenkin suurempi).heikkipekka kirjoitti:Tarkoitatko, että CCC:llä kloonataan TIEDOSTOTASOLLA ulkoiselle ja sitten kloonataan TIEDOSTOTASOLLA takaisin sisäiselle kovalevylle, kuten aiemmin ketjussa ohjeistettiin
... snip snip ...
Eli molemmilla kerroilla täytyy kloonata tiedostotasolla? Ja mitenhän varmistan tämän tiedostotasolla kloonaamisen CCC:ssa?
