Kansio: Piiloon tai salaseksi ?! OS X Tiger

[ilkka]

Kysymykseni onkin otsikossa. Kertaukseksi vielä:

Miten voin piilottaa jonkun kansion tai laittaa siihen salasanan ?

Salasana onnistui OS 9:ssä helposti aikoinaan ja piilotus onnistuu Winkulla helposti. Mitens OS X Tiikerissä ?

Kiitos!

[Juhani L]

Helpoin tapa piilottaa näkyvistä on laittaa tiedoston nimen alkuun piste.

[Erño]

Ja sitten voi tehdä dmg-tiedoston, jonne laittaa tavaraa. Sen voi sitten suojata salasanalla.

[Macco]

Tai sitten käyttää FileVaultia (System preferences/Security). En ole ihan satavarma siitä miten tuo toimii, kun ei ole tullut käytettyä. Sen tiedän kuitenkin, että se kryptaa kotikansiossa olevat tiedostot lennosta ja kun loggaudut systeemistä pihalle, niin kaikki tiedostot säilyvät kryptattuina.

[jonesb]

Ja sitten voi tehdä dmg-tiedoston, jonne laittaa tavaraa. Sen voi sitten suojata salasanalla.

Olipa hyvä vinkki, en ollu tullut ajatelleeksi..

[amanita]

Helpoin tapa piilottaa näkyvistä on laittaa tiedoston nimen alkuun piste.

Tuota noin, mitenkäs se sitten taas saadaan näkyviin?

[sieda84]

Helpoin tapa piilottaa näkyvistä on laittaa tiedoston nimen alkuun piste.

Tuota noin, mitenkäs se sitten taas saadaan näkyviin?

Pääte (eng terminal)??

[Macco]

Tai jos ei halua terminaalia käyttää, niin esim. Transmit ftp-ohjelmalla näkee näppärästi piilotetutkin tiedostot. Tai sitten esim. Onyxillä määrittelee piilotetut tiedostot näkyviksi.

[ilkka]

Juu kaikkia ko. hommia oon kokeillut.

1. Levytiedoston koko pitää määritellä etukäteen. Ei hyvä kaikissa tapauksissa.
2. Filevault - tarkoitettu vitsiksi, ei ole aikaa ootella sen kryptailuja
3. Piste tiedoston eteen? kuulostaa linux tason räpellykseltä.

[kermit]

SetFile komentoriviltä. Man-sivu:

http://www.hmug.org/man/1/SetFile.php

[Simppa]

Juu kaikkia ko. hommia oon kokeillut.

1. Levytiedoston koko pitää määritellä etukäteen. Ei hyvä kaikissa tapauksissa.
2. Filevault - tarkoitettu vitsiksi, ei ole aikaa ootella sen kryptailuja
3. Piste tiedoston eteen? kuulostaa linux tason räpellykseltä.

Tota, eiks tää ny hoidu sillä, että kaikilla koneen käyttäjillä on oma useri, eikä pääsyä muiden kotikansioihin?

[ilkka]

Juu kaikkia ko. hommia oon kokeillut.

1. Levytiedoston koko pitää määritellä etukäteen. Ei hyvä kaikissa tapauksissa.
2. Filevault - tarkoitettu vitsiksi, ei ole aikaa ootella sen kryptailuja
3. Piste tiedoston eteen? kuulostaa linux tason räpellykseltä.

Tota, eiks tää ny hoidu sillä, että kaikilla koneen käyttäjillä on oma useri, eikä pääsyä muiden kotikansioihin?

Teoriassa kyllä. Admin - käyttiksellä vaan saa kaikkien kansioiden sisällön auki jos haluaa.

[Simppa]

Juu kaikkia ko. hommia oon kokeillut.

1. Levytiedoston koko pitää määritellä etukäteen. Ei hyvä kaikissa tapauksissa.
2. Filevault - tarkoitettu vitsiksi, ei ole aikaa ootella sen kryptailuja
3. Piste tiedoston eteen? kuulostaa linux tason räpellykseltä.

Tota, eiks tää ny hoidu sillä, että kaikilla koneen käyttäjillä on oma useri, eikä pääsyä muiden kotikansioihin?

Teoriassa kyllä. Admin - käyttiksellä vaan saa kaikkien kansioiden sisällön auki jos haluaa.

Siis roottina saa, muttei kait sentään adminina? Admin käyttäjät eivät näe toistensa kotikansioita.

[ilkka]

Juu kaikkia ko. hommia oon kokeillut.

1. Levytiedoston koko pitää määritellä etukäteen. Ei hyvä kaikissa tapauksissa.
2. Filevault - tarkoitettu vitsiksi, ei ole aikaa ootella sen kryptailuja
3. Piste tiedoston eteen? kuulostaa linux tason räpellykseltä.

Tota, eiks tää ny hoidu sillä, että kaikilla koneen käyttäjillä on oma useri, eikä pääsyä muiden kotikansioihin?

Teoriassa kyllä. Admin - käyttiksellä vaan saa kaikkien kansioiden sisällön auki jos haluaa.

Siis roottina saa, muttei kait sentään adminina? Admin käyttäjät eivät näe toistensa kotikansioita.

Kyllä saa! Just testasin vielä varmuudeksi!

[Simppa]

Siis roottina saa, muttei kait sentään adminina? Admin käyttäjät eivät näe toistensa kotikansioita.

Kyllä saa! Just testasin vielä varmuudeksi!

Sori epäilevä asenteeni, mut en mä kyl onnistu. En chmodilla, enkä get infolla. Käyttäjäkansion päätason voi avata, mutta siellä alla lähes kaikki on suljettua paitsi yleiset kansiot, jotka on tarkoitettukin katsottaviksi. Pääsetkö siis esim. toisen käyttäjän Documents kansioon? Roottina onnistuin tietty, et siltä hemmolta jää suurimmat salaisuudet salaamatta.

[ilkka]

Siis roottina saa, muttei kait sentään adminina? Admin käyttäjät eivät näe toistensa kotikansioita.

Kyllä saa! Just testasin vielä varmuudeksi!

Sori epäilevä asenteeni, mut en mä kyl onnistu. En chmodilla, enkä get infolla. Käyttäjäkansion päätason voi avata, mutta siellä alla lähes kaikki on suljettua paitsi yleiset kansiot, jotka on tarkoitettukin katsottaviksi. Pääsetkö siis esim. toisen käyttäjän Documents kansioon? Roottina onnistuin tietty, et siltä hemmolta jää suurimmat salaisuudet salaamatta.

Kyllä pääsen. Avaan käyttäjän hakemiston ja valitsen Get Info ja sieltä Omistus ja oikeudet lisätiedot Omistajaksi oma käyttäjätunnus. Kysyy tietty mun salasanaa ja syötän sen niin siten on täys access tiedostoihin..

[Simppa]

Kyllä pääsen. Avaan käyttäjän hakemiston ja valitsen Get Info ja sieltä Omistus ja oikeudet lisätiedot Omistajaksi oma käyttäjätunnus. Kysyy tietty mun salasanaa ja syötän sen niin siten on täys access tiedostoihin..

Okei, no ei tosta sitten ole apua.

[ilkka]

Kyllä pääsen. Avaan käyttäjän hakemiston ja valitsen Get Info ja sieltä Omistus ja oikeudet lisätiedot Omistajaksi oma käyttäjätunnus. Kysyy tietty mun salasanaa ja syötän sen niin siten on täys access tiedostoihin..

Okei, no ei tosta sitten ole apua.

Kokeilitko sitä itsekkin ? Onnistuiskohan toi sillon kun on Filevaultti päällä. Toki haluasin sen yhteen kansioon vaan ilman että tarvis mitään mounttailla.

[Macco]

Yksi ohjelma tuli vielä mieleeni: Secret Service.

[Erño]

Cocktaililla saa muuten salaiset kansiot auki. Vaatii adminin salasanan...

[morbusg]

Tiikeristä minulla ei ole tietoa, mutta pantterissa ainakin voi listata .hidden tiedostoon hakemistot joita ei halua finderissa näkyvän.
Ja tuo oikeuksien anto toisen hakemistoon; jos käyttäjätunnuksesi on määritetty koneen ylläpitäjäksi, niin oikeudet on tehdä mitä vaan, ihan niinkuin pitääkin (vrt. sudo)

[Simppa]

Tiikeristä minulla ei ole tietoa, mutta pantterissa ainakin voi listata .hidden tiedostoon hakemistot joita ei halua finderissa näkyvän.
Ja tuo oikeuksien anto toisen hakemistoon; jos käyttäjätunnuksesi on määritetty koneen ylläpitäjäksi, niin oikeudet on tehdä mitä vaan, ihan niinkuin pitääkin (vrt. sudo)

Meneeks toi tosiaan niin, että jos koneella on kaksi ylläpitäjää niin ne molemmat voivat käpistellä toistensa kotikansioita? Mikä se ero roottiin sitten on? Mä ymmärrän kyllä vielä sen, että pääkäyttäjä voi käpistellä tavallisen käyttäjän filejä.

[TheKraken]

Tiikeristä minulla ei ole tietoa, mutta pantterissa ainakin voi listata .hidden tiedostoon hakemistot joita ei halua finderissa näkyvän.
Ja tuo oikeuksien anto toisen hakemistoon; jos käyttäjätunnuksesi on määritetty koneen ylläpitäjäksi, niin oikeudet on tehdä mitä vaan, ihan niinkuin pitääkin (vrt. sudo)

Meneeks toi tosiaan niin, että jos koneella on kaksi ylläpitäjää niin ne molemmat voivat käpistellä toistensa kotikansioita? Mikä se ero roottiin sitten on? Mä ymmärrän kyyllä vielä sen, että pääkäyttäjä voi käpistellä tavaallisen käyttäjän filejä.

Testasin juuri:

Minä en ainakaan pääse tekemään mitään kauniimman osapuoleni tiedostoille, vaikka olenkin Admin-tunnuksilla koneella. En pääse Get infon kautta myöskään oikeuksia muuttamaan. Se vain sanoo, että "Ei pääsyä" ja kaikki oikeudet on harmaana.

[Simppa]

Tiikeristä minulla ei ole tietoa, mutta pantterissa ainakin voi listata .hidden tiedostoon hakemistot joita ei halua finderissa näkyvän.
Ja tuo oikeuksien anto toisen hakemistoon; jos käyttäjätunnuksesi on määritetty koneen ylläpitäjäksi, niin oikeudet on tehdä mitä vaan, ihan niinkuin pitääkin (vrt. sudo)

Meneeks toi tosiaan niin, että jos koneella on kaksi ylläpitäjää niin ne molemmat voivat käpistellä toistensa kotikansioita? Mikä se ero roottiin sitten on? Mä ymmärrän kyyllä vielä sen, että pääkäyttäjä voi käpistellä tavaallisen käyttäjän filejä.

Testasin juuri:

Minä en ainakaan pääse tekemään mitään kauniimman osapuoleni tiedostoille, vaikka olenkin Admin-tunnuksilla koneella. En pääse Get infon kautta myöskään oikeuksia muuttamaan. Se vain sanoo, että "Ei pääsyä" ja kaikki oikeudet on harmaana.

Koitikko vaihtaa filen omistajaa? Silleen pitäis päästä käsiksi tavallisen käyttäjän fileihin, mut mun käsittääkseni toisen pääkäyttäjän omistussuhteeseen ei vois puuttua. Ei pääse ny koittaan.

[tt]

Onnistuiskohan toi sillon kun on Filevaultti päällä. Toki haluasin sen yhteen kansioon vaan ilman että tarvis mitään mounttailla.

Kun FileVault on päällä, on käyttäjän kotihakemistossa vain yksi tiedosto: <käyttäjänimi>.sparseimage, eli esim. käyttäjällä "ilkka" on vain "ilkka.sparseimage". Ton kyllä sitten admin saa auki, koska FileVaultin käyttöönotossa on pakko määritellä pääsalasana, jolla koneen kaikki FileVaultit aukeaa jos käyttäjän oma salasana pääsee unohtumaan.