Tiikeri vai Pantteri G4 PCI Powermacciin (Yikes! 350MHz)

[MacRotta]

Hei

Arvosteluissa sanotaan, että OS X on tullut kerta kerralta sujuvammin pyöriväksi ja vähemmän koneelta vaativaksi. Tämän voi hyvin uskoa prosessoritehon suhteen. Mutta miten on muistin kanssa?

Koneessa on 256 megaa nyt, ja lisää saa luultavasti 512 megaan asti, jos siihen oikeasti tarve tulee. Onko siinä viisaampaa käyttää Pantteria vai Tiikeriä? Tai voiko mitenkään olla mahdollista, että tuleva Leopardi olisi vieläkin parempi vaihtoehto?

Kone siis käsittääkseni hitain mahdollinen G4 Powermac, ATI:n perusnäytönohjaimella. PCI-väylä ja 350MHz suoritin.

[alucard]

Hmm, eiköhän ainakin Pantteri toimisi siinä ja Tiikerinkin saisi EHKÄ toimimaan muistinlisäyksen avulla. Panttereitahan saa käytettynä aika halvalla, eikö vain?

[MacRotta]

Olisiko se Tiikeri millä tavalla nopeampi tai hitaampi, ja miksi?

[Wespa]

Olisiko se Tiikeri millä tavalla nopeampi tai hitaampi, ja miksi?

Kovasti väittävät, että Tiikeri olisi sutjakampi, kunhan vain muistia on tosiaan vähintään se 512. Dashboardin disablointi saattaa tosin olla ihan viisasta, eikä noin vanha näyttis tue monia Tiikerin silmänkarkkeja, mutta ei kai se näillä vanhoilla myllyillä niin tarpeellista olekaan..

[masa]

Itse laittaisin ilman muuta Tiikeriä tankkiin. Pelaa se samalla muistimäärällä jopa paremmin kuin Pantteri. Kovalevyn laittaisin uuden ison ja nopeahkon, silloin swappaaminen ei olisi niin huomattavaa.