"Vistan UI on askel taaksepäin, häviää XP:lle ja OS X:l

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 27.2.2007 klo 14.36

Computerworldissa mielenkiintoinen arvio Vistan käyttöliittymästä, jota on verrattu vanhempiin Windowseihin ja OS X:ään. On pyritty mittaamaan sitä kuuluisaa käytettävyyttä...
http://www.macworld.com/news/2007/02/26 ... lsrc=mwrss

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 27.2.2007 klo 17.44

Tää on erittäin tärkeä pointti KÄYTTÖjärjestelmän toiminnassa. Aikoinaan kun siirryin ysistä kymppiin, huomasin työn tuottavuuden hypänneen ison loikan parempaan suuntaan, ja pistin sen ihan puhtaasti käyttiksen paremman toiminnallisuuden piikkiin. Pienistä viiveistä kun syntyy iso puro.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 27.2.2007 klo 18.31

Hauskaa että tämä "Macin hiiren kiihdytyskritiikki" saa tässä omanlaisensa vastauksen. Tutkimuksen mukaan Macin kiihdytys pesee Windowsin kiihdytyksen aika kirkkaasti ainakin numerojen valossa.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 27.2.2007 klo 19.00

Kyse on tietysti makuasioista, mutta allekirjoitan monta arviossa tehtyä pointtia. Macissa oikeastaan ainoa pieni hidaste, joka on häirinnyt, on Safarin "pehmennys" sivujen lataamisessa. Onyxilla kun otti sen pois päältä, nettiselain on ladannut sivuja paljon pirteämmin.

Vistan valikoissa on samanlaista ratkaisua tehty, joka ainakin häiritsi arvion tekijöitä. XP tuntuu paljon nopeammalta kuin Vista. Monet asiat eivät tekstin mukaan ole tehoista kiinni, vaan tarkoituksenmukaista käyttisdesignia.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 27.2.2007 klo 20.55

Leopardista on Think Secretin mukaan erityisesti karsittu juuri UI:sta käyttöä hidastavia elementtejä, eli esim tiikerissä vielä näkyvä ikkunan koon muuttamisen hitaus on leopardissa kadonnut. Nopeus on tärkeintä!

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 27.2.2007 klo 21.29

Jamac kirjoitti:Hauskaa että tämä "Macin hiiren kiihdytyskritiikki" saa tässä omanlaisensa vastauksen. Tutkimuksen mukaan Macin kiihdytys pesee Windowsin kiihdytyksen aika kirkkaasti ainakin numerojen valossa.

En koskaan ole ymmärtänyt tuota Macin hiiren kiihdytykseen kohdistunutta kritiikkiä. Mielestäni Macin hiiri on loistava ja huomattavasti tunnokkaampi kuin mitä Windowsin. Epämiellyttävin on mielestäni muutaman kokeilemanin Linux -distron.

Tuon artikkelin puhe menujen hitaudesta on kyllä ihan soopaa. XP:ssäkin saa joko rekisterissä (sitä tunteva) tai (myös ilmaisella) apuohjelmalla säädettyä menut aukeamaan erittäin nopeasti. Tiettyjen automaattivalikoiden kanssa suuri nopeus saattaa olla jopa epämiellyttävää. Valikot aukeavat vain hiirtä yli siirtäessä.

Tuppu · Viesti Kirjoittaja **Tuppu** » 27.2.2007 klo 23.27

Toivonen kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Hauskaa että tämä "Macin hiiren kiihdytyskritiikki" saa tässä omanlaisensa vastauksen. Tutkimuksen mukaan Macin kiihdytys pesee Windowsin kiihdytyksen aika kirkkaasti ainakin numerojen valossa.
En koskaan ole ymmärtänyt tuota Macin hiiren kiihdytykseen kohdistunutta kritiikkiä. Mielestäni Macin hiiri on loistava ja huomattavasti tunnokkaampi kuin mitä Windowsin. Epämiellyttävin on mielestäni muutaman kokeilemanin Linux -distron.

Aloitin silloin sen keskustelun hiiren kuminauhaefektistä ja olen 2.5 vuoden aikana asiaan pikkuhiljaa enemmän tottunut jotta konetta ainakin pystyy käyttämään ilman tuskia, mutta edelleenkin jos otan hiiren käteen windows-koneessa, niin saan sen osoittimen haluamaani paikkaan todella vaivattomasti. Viimeksi äsken tuli mieleen tuo kuminauhaefekti, kun osx:ää tässä kokoajan käyttelen. Joskus tuntuu, että hiirenosoitin ei yksinkertaisesti mene tarkasti sinne minne sen pitäisi mennä johtuen juuri siitä, etä osx:ssä hiirenosoitin ei liiku lineaarisesti kuten windowsissa vaan kiihdyttämällä kokoajan, eli sellaista kuin tarkka liike ei ole olemassakaan ainakaan osx:ssä varsinkin jos tarkoitus on hyvin usein siirtyä näytön toiselta laidalta toiselle laidalle johonkin tiettyyn kohtaan, eikä esim. tehdä jotain graafista juttua pienellä alueella. Se on sitten eri juttu ja sitä en yleensä edes tee. Eli ei 2.5 vuodenkaan jälkeen ole vielä käsi tottunut täysin ohjaamaan hiirtä osx:ssä, vaikka käytän konetta päivittäin about 10 tuntia. Ja hiiressä ei ole mitään vikaa. MX1000 on loistava ja toimii windowsissa todella tarkasti. No, tulee tällä toimeen ja hommat hoidettua, mutta vähän väliä on hieman haparoiva tuntuma ja joutuu hieman normaalia enemmän ponnistelemaan, että osoitin menee oikeaan paikkaan. Suunnilleen oikeaan paikkaan se tietenkin aina menee, mutta jos yrittää nopeasti jotain tehdä, tulee helposti klikattua hieman ohi. Jos käyttää sen 0.5 sekuntia enemmän aikaa tarkentaakseen lopullisen klikkauspaikan päästyään kohdepaikkaan homma onnistuu, mutta tuo 0.5 sekuntiakin vaikuttaa suoraan käyttömukavuuteen, kun se yleensä vaatii joka kerta sen 0.5 sekuntia enemmän aikaa kun jonnekin yrittää osoittaa hiirellä verrattuna lineaariseen hiirenohjaukseen.

edit. Kirjoitin tämän ehkä 25% liian ärrimurrisella äänellä, mutta silti tuo kuminauhaefekti joskus haittaa, vaikka sitä peruskäytössä ei nykyään enää yleensä tule mietittyä.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 28.2.2007 klo 8.01

Tuppu kirjoitti:Joskus tuntuu, että hiirenosoitin ei yksinkertaisesti mene tarkasti sinne minne sen pitäisi mennä johtuen juuri siitä, etä osx:ssä hiirenosoitin ei liiku lineaarisesti kuten windowsissa vaan kiihdyttämällä kokoajan, eli sellaista kuin tarkka liike ei ole olemassakaan ainakaan osx:ssä varsinkin jos tarkoitus on hyvin usein siirtyä näytön toiselta laidalta toiselle laidalle johonkin tiettyyn kohtaan, eikä esim. tehdä jotain graafista juttua pienellä alueella.

Itse käsittelen paljon kuvia ja siinä OSX:n hiiri on mielestäni parempi. Mutta ero varmaankin tulee siinä että olen säätänyt hiiren nopeuden melko hitaaksi.
Laidalta toisellle liikkumista joudun tekemään melko vähän, sillä yksi osa OSX:n ylivoimaisuutta on loistavat näppäin-oikotiet. Niitä kun oppii käyttämään, OSX:llä työskenteleminen on huomattavasti nopeampaa kuin Windowsin.

weeezes · Viesti Kirjoittaja **weeezes** » 28.2.2007 klo 16.29

Toivonen kirjoitti:
Tuppu kirjoitti:Joskus tuntuu, että hiirenosoitin ei yksinkertaisesti mene tarkasti sinne minne sen pitäisi mennä johtuen juuri siitä, etä osx:ssä hiirenosoitin ei liiku lineaarisesti kuten windowsissa vaan kiihdyttämällä kokoajan, eli sellaista kuin tarkka liike ei ole olemassakaan ainakaan osx:ssä varsinkin jos tarkoitus on hyvin usein siirtyä näytön toiselta laidalta toiselle laidalle johonkin tiettyyn kohtaan, eikä esim. tehdä jotain graafista juttua pienellä alueella.
Itse käsittelen paljon kuvia ja siinä OSX:n hiiri on mielestäni parempi. Mutta ero varmaankin tulee siinä että olen säätänyt hiiren nopeuden melko hitaaksi.
Laidalta toisellle liikkumista joudun tekemään melko vähän, sillä yksi osa OSX:n ylivoimaisuutta on loistavat näppäin-oikotiet. Niitä kun oppii käyttämään, OSX:llä työskenteleminen on huomattavasti nopeampaa kuin Windowsin.

Minulle tuon hiiren käyttö ei koskaan tuottanut ongelmia, vaikka kyllähän eron huomaa kun koulussa joutuu Windowssilla räpläilemään

. Nuo näppäinoikotiet ovat kyllä tehokkaat, käytetyimmät ovat varmaan Cmd+w, cmd+q, ja jos jokin tiedosto on hukassa niin cmd+space ja nuolinäppäimillä valitsee Spotlight listasta ohjelman/tiedoston ja entterillä se auki. Spotlight on kyllä hieno olla olemassa, ihmekkään että se Vistaan kopioitiin, vaikka menikin vasempaan alakulmaan

.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 28.2.2007 klo 19.26

Kun tämä ketju nyt jo muuttui hiiren kuminauhaefektiksi:

Kun siirryn windows koneelle (melko harvoin), niin yleensä yrittäessäni kohdentaa johonkin, menen aina reilusti yli sillä hiirellä. Sitten korjaan takaisinpäin, ja menen vieläkin hieman yli. Seuraavaksi saatan osuakkin. Macilla osun aina korjaamatta. Windowsissa on kyllä niitä asetuksia hiiren liikkeelle, joita säätämällä jonkin verran voin helpottaa osumistani. Kyseessä on ehkä/todennäköisesti lihasmuisti.

Toki myös maceilla on erilaisia nopeuksia hiiren käyttäytymiselle. Dynamiikka on kuitenkin käsittääkseni melkolailla sama nopeudesta huolimatta. Ovat tämän omenatiimissä joskus tutkineet, ja samoilla linjoilla mennään yhä.

Ihminen toimii hieman samoin, kun yrittää tarttua pieneen kohteeseen. Ensin kiihdytetään ja lähestytään kohdetta hirmuisella nopeudella (siis se käsi lähestyy), ja sitten hienosäädetään hitaammin, ja tartutaan. Kokeilkaa vaikka heti.

Myöskin ihmiskehon liikkuessa toimii samat lainalaisuudet. Nopeasti lähelle, ja hienosäätö pysähdyttäessä pisteeseen sitten hieman hitaammin (tottakai massan hidastuvuus vaikuttaa näihin). Ehkäpä tämän vuoksi on päädytty tähän applen ratkaisuun, ja ehkä sen vuoksi se myöskin toimii. Tekotapa on jo osittain sisäänrakennettuna lihasmuistiin. Huomiona: Tietystihän silti eri toimille on erilaiset kiihdytykset. (Kärpäsentappo versus kahvikupinnosto)

Jos lihasmuisti on harjaantunut toisenlaiseen tapaan pelkästään hiirenkäytöllisiltä osin, voi kestää tietysti kauankin ennenkuin tottuu "tavoille" uudestaan. Ja yksilöitähän tässä taas ollaan, ei silti.

Väittäisin että olen yhtä nopea tai nopeampi osumaan kohteisiin applen hiirikiihdytyksellä, kuin kukaan yksilö win-hiirikiihdytyksellä. Oletettakoon vaikka tarkkuusprosentti samaksi. Eikun testiä pystyyn, ja SM-kisat.

"Vistan UI on askel taaksepäin, häviää XP:lle ja OS X:l

"Vistan UI on askel taaksepäin, häviää XP:lle ja OS X:l

Kuminauhaa..