Muistin lisäyksellä sulavuutta toimintaan?

[AnteroK]

eMac 1,25Ghz USB 2.0, 768mb, 40Gt, MacOS X 10.4.9.

Kone tuntuu välillä todella tahmealta ja rantapalloa saa katsella liian usein. Koneeseen ostettiin Tiikeri, koska sitä mainostettiin Pantteria nopeammaksi. Tiikerillä kone tuntuu vain entistä tahmaisemmalta. Voiko Tikru olla niin muistisyöppö, että 768mb:n muisti saa sen kakomaan? Olisiko muistin päivittämisellä 1Gt:n suurempaa käytännön merkitystä? Välillä tuntuu, että 450Mhz G3 512Mb:n muistilla ja Pantterilla toimii sulavammin perustehtävissä.

Koneeseen tullaan ostamaan uusi cd-dvd-poltin (malli ei vielä päätetty) ja Seagaten 160Gt Barracuda. Levynvaihto tuo varmasti toivottua boostia, mutta kannattaako vielä satsata lisämuistiin?

Pistin toisenkin topicin tuonne laitteistopuolelle, missä kysellään neuvoja polttimen valintaan http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=88672

[marc]

Levynvaihto tuo varmasti toivottua boostia, mutta kannattaako vielä satsata lisämuistiin?

Kannattaa. Allekirjoituksen mukaisessa eMacissäni oli aluksi (mitessenytolikaan..) about 640 Mt muistia, mutta nyt kahdella kammalla tuo 1 Gt, niin ero on huomattava! eMacissä on kyllä vielä Pantteri, mutta vikkelästi toimii. Ja voisi tietenkin olla vieläkin nopeampi jos satsaisi kahteen 1 Gt kampaan...

[mercury]

Kuinka täynnä levy on? Entä millaisissa asioissa kone tahmaa? Periaatteessa noilla spekseillä pitäisi olla oikein käyttökelpoinen kone ja silminnähden nopeampi kuin tuo G3.

[Sälli]

Dashboardista kannattaa poistaa kaikki ylimääräiset widgetit, tai jopa kytkeä se kokonaan pois päältä, jos muisti on tiukilla. Itse tein näin kun iMac G4:ssä oli vain 512 MB muistia. Otin dashboardin uudestaan käyttöön kun päivitin muistit gigaan.

[AnteroK]

Kovalevy rupeaa tällä hetkellä olemaan kohtalaisen täynnä. Viimeksi kun katsoin, taisi olla 1,6Gt vapaana enää. Koneen tahmaisuus ei ole kuitenkaan merkittävästi lisääntynyt levyn täyttyessä. Mitään Widgettejä ei ole käytössä, eikä muitakaan laajennuksia tai hilavitkuttimia.

Levy menee joka tapauksessa vaihtoon, mutta tämän topicin pääpointti oli muistinpäivityksessä. Onko 768mb X:lle riittävä muistimäärä normaaliin käyttöön. Käyttö sisältää pääasiassa nettisurffailua, Officen käyttöä, iTunes ja nettivideoita. Saadaanko muistin päivittämisestä 1Gt:n tai jopa 1,5Gt:n merkittävää eroa käytännön jouheuteen?

[mercury]

Kovalevysi on liian täynnä ja se vaikuttaa jo tahmaisuuteen. Ei ehkä mitenkään erityisen paljon, mutta jonkin verran kuitenkin.

Kuvailemaasi peruskäyttöön pitäisi riittää 768 megan muisti etenkin jos et käytä Dashboardia. Lisämuistilla saat ehkä aikaan jotain eroa, mutta et erityisen merkittävää.

Asiallisesti hoidettu Dashboardista karsittu Tiikeri pyörii itse asiassa oikein hienosti jo 512 megan muistilla, ja tuollaisia 1,33GHz Mac mini G4 -koneita onkin yhden asiakkaan toimisto täynnä. Taustalla pyörii Folding@Home syömässä koneen hukkatehot, ja silti koneet eivät tahmaa lainkaan.

[AnteroK]

Kiitoksia vain.

Taidan jättää muistin toistaiseksi tuohon lukemaan. Uuden kovalevyn ja X:n puhtaan asennutksen jälkeen katsellaan sitten mikä on nopeusero.

Pitääpi varmaan benchmarkata ennen ja jälkeen.

[AnteroK]

Uuden kovalevyn ja X:n puhtaan asennutksen jälkeen katsellaan sitten mikä on nopeusero.

Pitääpi varmaan benchmarkata ennen ja jälkeen.

Nyt on kovalevy vaihdettu 200Gt Barracudaan ja poltin LG:n DVD-CD-kikottimeen, joka tukee kaikkia mahdollisia formaatteja ja LightScribeä. LG:n poltin ei vaatinut minkäänlaista säätöä, vaan toimi X:n kanssa täydellisesti, LightScribellekin sai ajurit. Myös i-ohjelmat tukivat suoraan LG:tä. iTunes vaan ilmoitti, että valittua poltinta ei löydy ja kysyi käytetäänkö uutta LG:tä.

Kaiken kaikkiaan projektissa kului aikaa yli 6h... eMac on niin umpimielinen masiina, että mikäli ei oikeasti ole värkkäillyt tietokoneiden kanssa, ei eMacin sisään ole mitään asiaa! Niin hirveä paketti se kyllä on

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=219167
Tuosta voi katsoa kyseisen koneen benchmarkit. Uusi Barracuda oli noin kuusi kertaa nopeampi, kuin alkuperäinen levy! Äkkiseltään katsottuna oli toiseksi parhaimmat pisteet 1,25Ghz eMacille, mistä benchmarkit löytyi.

Kaiken kaikkiaan päivitys oli erittäin onnistunut ja nopeamman kovalevyn huomasi heti ohjelmia avatessa. Ohjelmien aukeamisajat nopeutui merkittävästi. Pitää ottaa tuntumaa ja tutkia, kuinka suuri oli kokonais nopeutuminen ja päästiinkö ylimääräisistä tahmauksista eroon. Seuraavaksi tarvii varmaan ottaa kolvi käteen ja koittaa ylikellottaa lisää vauhtia...