partitioitu kovalevy

kpuni · Viesti Kirjoittaja **kpuni** » 27.9.2007 klo 10.19

Mulla on macbookin kovalevy partitioitu kahteen osaan, toisella puolella on pelkästään applicationsit ja käyttis, toisella kaikkea muuta. Käyttis-lohkosta loppuu tila, ja olisinkin kysynyt miten sinne saa tehtyä lisää tilaa helposti? Onko siellä paljon käyttiksen mukana tulevaa/muuta turhaa tietoa? Esim: Saako documents(user)-folderin "juuren" jotenkin vaihdettua toiselle puolelle kiintolevyäni?

Jos haluan muuttaa jaettujen lohkojen kokoja, onko ainoa (turvallinen) vaihtoehto asentaa käyttis kokonaan uudestaan ja sitä kautta tehdä partitiointi uudestaan?

Kiitos vastauksista.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 27.9.2007 klo 11.25

Miksi olet partitioinut? Tuo on ihan omaan jalkaan ampumista. Käyttislevyllä saa olla mahdollisimman paljon vapaata tilaa mm. siksi että fragmentoitumista, eli tiedostojen pirstaloitumista tapahtuisi mahdollisimman vähän. OS X tarvitsee myös kovalevyltä muistin jatkeeseen tilaa, ja jollei sitä ole gigoja, niin taatusti kone on enemmän tai vähemmän jumissa.

Jos pelkäät mahdollista uudelleenasentamista, niin Asenna ja arkistoi -vaihtoehto asentaa käyttiksen uudelleen ja säilyttää käyttäjien tiedostot.

kpuni · Viesti Kirjoittaja **kpuni** » 27.9.2007 klo 15.21

onko tosiaan näin, että kovalevyn partitioinnissa ei ole mitään järkeä? PC-ajoista vaan jääny tollanen tapa.

john doe · Viesti Kirjoittaja **john doe** » 27.9.2007 klo 15.30

kpuni kirjoitti:onko tosiaan näin, että kovalevyn partitioinnissa ei ole mitään järkeä? PC-ajoista vaan jääny tollanen tapa.

Totta on mac puolella. pc koneissa windows kannattaa eristää omalle osiolleen jos vaan mahdollista.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 27.9.2007 klo 15.39

kpuni kirjoitti:onko tosiaan näin, että kovalevyn partitioinnissa ei ole mitään järkeä? PC-ajoista vaan jääny tollanen tapa.

Itse ainakin partitioisin kovalevyni. Kyllä siitä on hyötyä, vaikka pääasiallinen syy partitiointiin onkin ollut se, että omat tiedostot olisivat turvassa toisella osiolla, jos käyttis täytyykin asentaa uusiks.

Users-hakemiston siirtäminen toiselle osiolle voisi vapauttaa tilaa:
http://www.macosxhints.com/article.php? ... 1217125440

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 27.9.2007 klo 15.49

Tuolla on listattu 6 eri syytä miks levy kannattaa osioida
http://partition.radified.com/partitioning_2.htm

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 27.9.2007 klo 15.53

roskaposti kirjoitti:Tuolla on listattu 6 eri syytä miks levy kannattaa osioida
http://partition.radified.com/partitioning_2.htm

Hyvä "roskaposti", nuohan ovat Winukka-puolelle sopivia ohjeita, joiden relevanssi OS X:ssä on vähän niin ja näin. Mitä niitä täällä esittelemään?

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 27.9.2007 klo 16.09

Juhani L kirjoitti:
roskaposti kirjoitti:Tuolla on listattu 6 eri syytä miks levy kannattaa osioida
http://partition.radified.com/partitioning_2.htm
Hyvä "roskaposti", nuohan ovat Winukka-puolelle sopivia ohjeita, joiden relevanssi OS X:ssä on vähän niin ja näin. Mitä niitä täällä esittelemään?

Luitko niitä ollenkaan?

Ensimmäinen, neljäs ja viides kohta pätee aivan yhtälailla Mac-puolella - ja toinenkin kohta suurelta osin, vaikka OS X:ssä onkin arkistoi ja asenna toiminto. Ne muut kohdat nyt olivat vähän kyseenalaisempia, myös PC-maailmassa

edit. OS X ei defragmentoi yli 20 megan tiedostoja, joten siinä mielessä kolmoskohtakin pätee. Toisaalta taas Mac-käyttäjillä ei ole yleensä eheytysohjelmaa, joten siinä mielessä hieman turhaa.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 27.9.2007 klo 16.41

roskaposti kirjoitti:
kpuni kirjoitti:onko tosiaan näin, että kovalevyn partitioinnissa ei ole mitään järkeä? PC-ajoista vaan jääny tollanen tapa.
Itse ainakin partitioisin kovalevyni. Kyllä siitä on hyötyä, vaikka pääasiallinen syy partitiointiin onkin ollut se, että omat tiedostot olisivat turvassa toisella osiolla, jos käyttis täytyykin asentaa uusiks.

Users-hakemiston siirtäminen toiselle osiolle voisi vapauttaa tilaa:
http://www.macosxhints.com/article.php? ... 1217125440

Arkista ja asennoi – eikun arkistoi ja asenna asentaa käyttiksen säilyttäen kaiken oman.

Tässä tapauksessa partitiointi oli tehty omia tiedostoja varten, mikä on turhaa. Dual-buuttia varten ja noin tietty täytyy.

morbusg · Viesti Kirjoittaja **morbusg** » 27.9.2007 klo 17.45

Jos koneella useampia käyttäjiä, joista osa vaikka shell-käyttäjiä, on todella järkevää tehdä kotihakemistoille oma partitio. Tai sanotaanko niinpäin että on järjetöntä olla tekemättä. Roskapostin sanoman syyn lisäksi siinä, ettei kotihakemistojen ylitsevuotavainen kasvu tiltitä koko vehjettä. Mutta joo, useimmiten on varmaan vaan yksi tai kaksi käyttäjää.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 27.9.2007 klo 18.35

Jamac kirjoitti:
roskaposti kirjoitti:
kpuni kirjoitti:onko tosiaan näin, että kovalevyn partitioinnissa ei ole mitään järkeä? PC-ajoista vaan jääny tollanen tapa.
Itse ainakin partitioisin kovalevyni. Kyllä siitä on hyötyä, vaikka pääasiallinen syy partitiointiin onkin ollut se, että omat tiedostot olisivat turvassa toisella osiolla, jos käyttis täytyykin asentaa uusiks.

Users-hakemiston siirtäminen toiselle osiolle voisi vapauttaa tilaa:
http://www.macosxhints.com/article.php? ... 1217125440
Arkista ja asennoi – eikun arkistoi ja asenna asentaa käyttiksen säilyttäen kaiken oman.

Tässä tapauksessa partitiointi oli tehty omia tiedostoja varten, mikä on turhaa. Dual-buuttia varten ja noin tietty täytyy.

Joo, esitin asiani todella epäselvästi. Kommentoin tavallaan sitä edellistä viestiä, jossa mainittiinkin arkistoi&asenna-toiminnosta. Itsekin kirjoitin siitä, mutta sitten kumitin pois ja viesti jäi todella sekavaksi. Tuo minun postaus pitäisi siis tulkita jotenkin tähän tapaan: "Itse ainakin tekisin toisen osion omia tiedostoja varten, vaikka se ei enää olekaan niin tärkeää arkistoi&asenna-ominaisuuden ansiosta"

Tiedostojen siirto toisella osiolle auttaa kuitenkin, jos haluaa/joutuu formatoimaan käyttisosion. Osion formatoinnilla saa "defragmentoitua" yli 20-megaiset tiedostotkin. Käyttislevy ei myöskään fragmentoidu yhtä pahasti, jos kotihakemistot on toisella osiolla.

Ja onhan se kotihakemiston siirtäminen muutenkin näppärämpi toiminto. Säilyy kaikki asetukset täsmälleen entisenlaisena käyttiksen uudelleenasennuksenkin jälkeen. Jos käyttis temppuilee, niin sen voi vetästä imagelta uusiks ja sitten kaikki toimii kuten ennenkin (siis olettaen, ettei kotihakemistossa ole mitään vikaa =)

Glen · Viesti Kirjoittaja **Glen** » 28.9.2007 klo 12.25

roskaposti kirjoitti: Joo, esitin asiani todella epäselvästi. Kommentoin tavallaan sitä edellistä viestiä, jossa mainittiinkin arkistoi&asenna-toiminnosta. Itsekin kirjoitin siitä, mutta sitten kumitin pois ja viesti jäi todella sekavaksi. Tuo minun postaus pitäisi siis tulkita jotenkin tähän tapaan: "Itse ainakin tekisin toisen osion omia tiedostoja varten, vaikka se ei enää olekaan niin tärkeää arkistoi&asenna-ominaisuuden ansiosta"

Tiedostojen siirto toisella osiolle auttaa kuitenkin, jos haluaa/joutuu formatoimaan käyttisosion. Osion formatoinnilla saa "defragmentoitua" yli 20-megaiset tiedostotkin. Käyttislevy ei myöskään fragmentoidu yhtä pahasti, jos kotihakemistot on toisella osiolla.

Ja onhan se kotihakemiston siirtäminen muutenkin näppärämpi toiminto. Säilyy kaikki asetukset täsmälleen entisenlaisena käyttiksen uudelleenasennuksenkin jälkeen. Jos käyttis temppuilee, niin sen voi vetästä imagelta uusiks ja sitten kaikki toimii kuten ennenkin (siis olettaen, ettei kotihakemistossa ole mitään vikaa =)

Tiedostojen pirstalointi ei kuitenkaan ole niin suuri ongelma *nix-maailmassa, kuin se on Windows-maailmassa. Ja tämä johtuu mm. siitä, että tiedostojärjestelmät on suunniteltu paremmin. Tämän takia osiointi tiedostojen pirstaloitumisen takia/ehkäisemiseksi on mielestäni turhaa. Mielestäni ainoa järkevä syy osioida on varmistus. Tämän takia kotihakemistot ovat minulla eri osiolla. Toisaalta minulla tuo tapa on peräisin linuxista. Eikä se ole ongelmia aiheuttanut.

Jos tuntee olonsa kotoisaksi osiointien suhtee, antaa mennä. Mutta jos ei oikeasti löydä mitään järkevää syytä osioida, niin miksi osioida. Ei kymppi nyt ihan niin helposti vedä itseään jojoon. Ja jos vetää, A&A auttaa. Yleensä käyttöjärjestelmä kuin käyttöjärjestelmä menee rikki siiä vaiheessa, kun käyttäjä ei välttämättä tiedä mitä tekee. Tosin joskus käyttäjä tietää vetävänsä käyttiksen jojoon, ja silti tekee.

Ja pitää muistaa varmuuskopiot. Jos kiintolevy pamahtaa, ei osiointikaan auta.