Olen edelleenkin melko tyytyväinen Panther -käyttäjä, mutta monet kiinnostavat uudet OS X -ohjelmat vaativat vähintäänkin Tigerin. Onko jollakulla ajatusta siitä, että Leopardin sijasta olisikin järkevämpää "tyytyä" Tigeriin, vaiko kannattaako kertaheitolla mennä Leopardin kimppuun?
Peruskäytössäni en sinänsä koe tarvitsevani "ihan sitä viimeisintä versiota", ja Panther kyllä täyttää edelleenkin vaatimukseni, mutta jossain vaiheessa se "päivittäminenkin" kai pitää tehdä, joten siksi olisin kiitollinen vinkeistä/näkemyksistänne tämän asian suhteen. ('[8-|]')
Tiger vai Leopard?
-
Wespa
- Viestit: 3303
- Liittynyt: 7.11.2006 klo 11.53
- Paikkakunta: Karjaa
Kyllä minä kallistuisin Leopardiin, jos vaan koneesi teho siihen riittää. Sillä on kuitenkin "elinikää" paljon enemmän jäljellä kuin Tiikerillä.
iMac 27" 2,66 GHz i5 | 8 GB | 1 TB | 10.11.0
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
-
Jiiel
- Viestit: 347
- Liittynyt: 19.7.2007 klo 13.51
Vaihto Pantherista Tigeriin tuo monia uudistuksia ja suorastaan parannuksia. Vaihto Tigeristä Leopardiin on vähäisempi. Monet "seksikkäät" Leopardin osaamat temput voi ottaa Tigerissä käyttöön, jos haluaa. Sorry, en enää muista, miltä sivuilta tuommoisia pikkulisiä voi loudata (vilkaisin niitä ja huomasin tarpeettomiksi).
Kuten Wespa jo totesi, jos sinulla tehot riittävät (väh. noin 800-megainen G4 muistaakseni), niin vaihda suoraan Leopardiin. Ja lisää muistia. Muuten: ota Tiger käyttöön. On sillä vielä jokunen vuosi elinaikaa.
Leopardi innosti minua, mutta sitten tuumin pysytteleväni vielä hetken aikaa Tigerissä, kun ensimmäisten Leopardien asennuksissa on ihmisillä ollut ongelmia. Tiger aikoinaan suorastaan hujahti ongelmitta Pantherin päälle, mutta se oli silloin. Meidän vanha eMac (1,25 gigan G4 1 gigan ramilla) pyörittäisi Leopardia, mutta luulen, että olisi L:n alla hitaampi kuin Tigerin kanssa. Panee miettimään.
Kuten Wespa jo totesi, jos sinulla tehot riittävät (väh. noin 800-megainen G4 muistaakseni), niin vaihda suoraan Leopardiin. Ja lisää muistia. Muuten: ota Tiger käyttöön. On sillä vielä jokunen vuosi elinaikaa.
Leopardi innosti minua, mutta sitten tuumin pysytteleväni vielä hetken aikaa Tigerissä, kun ensimmäisten Leopardien asennuksissa on ihmisillä ollut ongelmia. Tiger aikoinaan suorastaan hujahti ongelmitta Pantherin päälle, mutta se oli silloin. Meidän vanha eMac (1,25 gigan G4 1 gigan ramilla) pyörittäisi Leopardia, mutta luulen, että olisi L:n alla hitaampi kuin Tigerin kanssa. Panee miettimään.
-
Wespa
- Viestit: 3303
- Liittynyt: 7.11.2006 klo 11.53
- Paikkakunta: Karjaa
Virallinen vaatimus taisi olla 867 MHz, mutta asentuu kyllä kikkailemalla hitaampiinkin koneisiin.Jiiel kirjoitti:(väh. noin 800-megainen G4 muistaakseni)
Lisää muistia vaan, niin on todennäköisesti ainakin yhtä nopea kuin Tiikerikin, jos vaan kovalevy ja näytönohjain ovat suhteellisen kurantteja.Jiiel kirjoitti:Meidän vanha eMac (1,25 gigan G4 1 gigan ramilla) pyörittäisi Leopardia, mutta luulen, että olisi L:n alla hitaampi kuin Tigerin kanssa.
iMac 27" 2,66 GHz i5 | 8 GB | 1 TB | 10.11.0
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
-
TheKraken
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Tuolla minun iBookillakin pyörähtää livakammin kuin Tiikeri. Tai ainakin siltä tuntuu.Wespa kirjoitti:Virallinen vaatimus taisi olla 867 MHz, mutta asentuu kyllä kikkailemalla hitaampiinkin koneisiin.Jiiel kirjoitti:(väh. noin 800-megainen G4 muistaakseni)
Lisää muistia vaan, niin on todennäköisesti ainakin yhtä nopea kuin Tiikerikin, jos vaan kovalevy ja näytönohjain ovat suhteellisen kurantteja.Jiiel kirjoitti:Meidän vanha eMac (1,25 gigan G4 1 gigan ramilla) pyörittäisi Leopardia, mutta luulen, että olisi L:n alla hitaampi kuin Tigerin kanssa.
-
Jiiel
- Viestit: 347
- Liittynyt: 19.7.2007 klo 13.51
Paljonko sinusta on riittävästi? Minusta giga on Tigerillä enemmän kuin tarpeen (meidän ohjelmilla + käytöllä), joten luulisi Leopardillekin riittävän.Wespa kirjoitti:Lisää muistia vaan, niin on todennäköisesti ainakin yhtä nopea kuin Tiikerikin, jos vaan kovalevy ja näytönohjain ovat suhteellisen kurantteja.
-
Wespa
- Viestit: 3303
- Liittynyt: 7.11.2006 klo 11.53
- Paikkakunta: Karjaa
Tuo riippuu tosi paljon käytöstä, mulla on kaiken maailman lisähärpäkettä (Dashboardit sun muut) niin en ihan gigalla pärjäisi, mutta tämä kaksi gigaa on jo ruhtinaallisesti. Peruskäytössä luulisi että gigallakin Leopardi pyörähtää ihan sujuvasti.Jiiel kirjoitti:Paljonko sinusta on riittävästi? Minusta giga on Tigerillä enemmän kuin tarpeen (meidän ohjelmilla + käytöllä), joten luulisi Leopardillekin riittävän.
iMac 27" 2,66 GHz i5 | 8 GB | 1 TB | 10.11.0
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
-
TheKraken
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Mulla tuossa iBookissa tuo 1,5 Gt ja lähestulkoon kokoajan on vähintään 512 Mt vapaana, ellen jotain raskaampaa tee, eli väitän että riittäisi nätisti.Wespa kirjoitti:Tuo riippuu tosi paljon käytöstä, mulla on kaiken maailman lisähärpäkettä (Dashboardit sun muut) niin en ihan gigalla pärjäisi, mutta tämä kaksi gigaa on jo ruhtinaallisesti. Peruskäytössä luulisi että gigallakin Leopardi pyörähtää ihan sujuvasti.Jiiel kirjoitti:Paljonko sinusta on riittävästi? Minusta giga on Tigerillä enemmän kuin tarpeen (meidän ohjelmilla + käytöllä), joten luulisi Leopardillekin riittävän.
-
Jiiel
- Viestit: 347
- Liittynyt: 19.7.2007 klo 13.51
Kesän jälkeen olen vähän seuraillut muistitilannetta - Leopardi mielessä. Vapaan määrä ei meidän käytöllä putoa alle 300 megan. Ja auki ovat skannerisoftat, tietokannat, Mellel, Camino, Mail jne. Juu ja Dashboardissa on pari sanakirjaa ja radiota, nytkin soi BBC3. Tältä pohjalta olen tuumiskellut, että gigan pitäisi riittää.
-
tinttia
- Viestit: 23
- Liittynyt: 23.8.2005 klo 20.18
- Paikkakunta: Tampere
-
Wespa
- Viestit: 3303
- Liittynyt: 7.11.2006 klo 11.53
- Paikkakunta: Karjaa
-
TheKraken
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Ja Applen "tuki" Tiikerille jatkuu niin kauan kunnes uusi vielä nimeämätön kissaeläin tulee. Eli Apple tarjoaa turvapäivityksiä ja pitää huolen että softat toimii vähintään 2 viimeisimmällä versiolla.tinttia kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta, kuinka kauan Apple jatkaa vanhemman käyttiksen myyntiä? Eli vetävätkö ne Tigerin nyt sileäksi ja panostavat vain Leopardiin? Mites uusien koneiden mukana, saako niitä vielä Tigerilla varustettuna, vai tuleeko kaikki automaattisesti Leopardina?
-
Macco
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
-
MacFinn
- Viestit: 22990
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
-
TheKraken
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
-
antti.tahtinen
- Viestit: 224
- Liittynyt: 21.8.2005 klo 13.36
No mä keksin: susiruman ulkoasun ja huonontuneen käytettävyyden lisäksi Leopard on huomattavasti Tiikeriä epävakaampi. Minulla kone kaatuillut asennuksen jälkeen keskimäärin kahdesti viikossa, aiemmin ei muistaakseni ikinä. Myös monet ohjelmat, kuten Firefox ja Skype sekä Adoben CS3-paketti, ovat bugittaneet huomattavasti aiempaan verrattuna.MacFinn kirjoitti:Sama juttu, en yksinkertaisesti keksi yhtään syytä olla käyttämättä Leopardia.
-
Erño
- Viestit: 25501
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 15.24
- Paikkakunta: Oulu
-
Macco
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Makuasioista voi kiistellä. Tykkään itse monin paikoin selkeytyneestä ulkoasusta. Toki huononnuksiakin on tullut.antti.tahtinen kirjoitti:susiruman ulkoasun
Käytettävyys on ainakin parantunut. Toimii vikkelämmin ja tavarat löytää nopeammin, kiitos nopeutuneen Spotlightin ja CoverFlow + QuickLookin, sekä uusiutuneen Finderin.antti.tahtinen kirjoitti: huonontuneen käytettävyyden
Ai. Mulla tää toimii vakaammin kuin Tiikeri samalla koneella.antti.tahtinen kirjoitti: Leopard on huomattavasti Tiikeriä epävakaampi.
Tilanne parantunee huomattavasti niin käyttiksen kuin softienkin päivitysten myötä. Ei se Tiikerikään ilmestyttyään hirvittävän vakaa ollut.antti.tahtinen kirjoitti: Myös monet ohjelmat, kuten Firefox ja Skype sekä Adoben CS3-paketti, ovat bugittaneet huomattavasti aiempaan verrattuna.
-
Erño
- Viestit: 25501
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 15.24
- Paikkakunta: Oulu
-
tsehov
- Viestit: 756
- Liittynyt: 27.3.2007 klo 9.39
- Paikkakunta: Inari
Jaa-a, minusta tuo 'stacks' on suorastaan kammottava. Se vaikuttaa siltä kuin se olisi tehty puolisokeita vajaaälyisiä silmällä pitäen: holtittoman suuret kuvakkeet joita ei mahdu kovinkaan monta yhdellä kertaa näkymään. Ja pahinta on että sitä ei voi asetuksista muokata mihinkään suuntaan.Erño kirjoitti:Rumaa koko käyttiksessä mielestäni on vain se oletustausta, sekä uusittu dockin ulkonäkö.antti.tahtinen kirjoitti:...susiruman ulkoasun...
No joo, minä palasin viikon testailun jälkeen Tiikeriin ...
-
gramdel
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Noh, sitähän ei ole pakko käyttää, roudaa vaan stacksit dockista pois.tsehov kirjoitti: Jaa-a, minusta tuo 'stacks' on suorastaan kammottava. Se vaikuttaa siltä kuin se olisi tehty puolisokeita vajaaälyisiä silmällä pitäen: holtittoman suuret kuvakkeet joita ei mahdu kovinkaan monta yhdellä kertaa näkymään. Ja pahinta on että sitä ei voi asetuksista muokata mihinkään suuntaan.
No joo, minä palasin viikon testailun jälkeen Tiikeriin ...
/---
ap
Isomursu kertoo, että delfiinikaksikko oli emo ja poikanen.
http://gramdel.kapsi.fi/
http://gramdel.kapsi.fi/
-
tsehov
- Viestit: 756
- Liittynyt: 27.3.2007 klo 9.39
- Paikkakunta: Inari
Eivät nuo stacksit olleet ainoa ongelma jotka ilmaantuivat siirtyessäni tiikeristä leopardiin: se nyt oli vain yksi esimerkki.
Niin, kas kun mulla on tiikerissä dockiin vedettyinä mm. koko applications -kansio sekä vielä launcher -kansio jossa on useimmiten käyttämieni ohjelmien aliakset (n. 30 kpl.) ja kun haluan käynnistää jonkin ohjelman voin tiikerissä klikata oikealla hiirulaisen napilla ja minulle aukeaa sievästi koko kansion (applications tai launcher) sisältö mukavana valikkona josta sitten klikkaan haluamani ohjelman kuvaketta/nimeä käynnistääkseni haluamani ohjelman. Leopardissahan se ei todellakaan käy näin kätevästi.
No, tästä samasta asiasta löytyy netistä lukuisia huomioita mm. kirjoittamalla Googlen hakuun sanat 'Leopard' ja 'Stacks'.
Vielä pari syytä joiden takia palasin takaisin Tiikeriin:
1. Minulla sattuu olemaan ihan laillinen lisenssi Photoshop 7:ään joka ei käynnisty ensinkään Leopardissa. (Ei, mulla ei ole ainakaan tällä hetkellä varoja - eikä ehkä tarvettakaan - päivittää po. ohjelmaa) sekä lisäksi omistan lisenssin Dreamweaver MX 2004:ään, joka kyllä toimii L:ssa mutta käynnistyminen kestää tolkuttoman kauan.
2. Ja lisäksi: mun Macbookini on pari kertaa kaatunut hetikohta L:n asentamisen jälkeen. Olen ostanut tämän koneen joskus kuluvan vuoden huhtikuun alussa eikä tämä ole kaatunut/jumittanut kertaakaan tänä aikana tiikeriä käyttäessäni. Ja nyt kun asensin L:n on pari kertaa käynyt niin että avatessani koneen kantta (lue:herättääkseni masiinan unitilasta) on kaikki ollut pysähdyksissä: hiiri ei toimi, trackpad ei toimi, näppäimet eivät toimi ... Ainoa keino on painaa virtanamikasta kone kiinni ja käynnistää uudelleen.
Summa summarum: kumma kyllä, mainittuihin ongelmiin en ole Tiger:ia käyttäessäni törmännyt.
Ehkäpä tässä oli selitystä tarpeeksi.
Niin, kas kun mulla on tiikerissä dockiin vedettyinä mm. koko applications -kansio sekä vielä launcher -kansio jossa on useimmiten käyttämieni ohjelmien aliakset (n. 30 kpl.) ja kun haluan käynnistää jonkin ohjelman voin tiikerissä klikata oikealla hiirulaisen napilla ja minulle aukeaa sievästi koko kansion (applications tai launcher) sisältö mukavana valikkona josta sitten klikkaan haluamani ohjelman kuvaketta/nimeä käynnistääkseni haluamani ohjelman. Leopardissahan se ei todellakaan käy näin kätevästi.
No, tästä samasta asiasta löytyy netistä lukuisia huomioita mm. kirjoittamalla Googlen hakuun sanat 'Leopard' ja 'Stacks'.
Vielä pari syytä joiden takia palasin takaisin Tiikeriin:
1. Minulla sattuu olemaan ihan laillinen lisenssi Photoshop 7:ään joka ei käynnisty ensinkään Leopardissa. (Ei, mulla ei ole ainakaan tällä hetkellä varoja - eikä ehkä tarvettakaan - päivittää po. ohjelmaa) sekä lisäksi omistan lisenssin Dreamweaver MX 2004:ään, joka kyllä toimii L:ssa mutta käynnistyminen kestää tolkuttoman kauan.
2. Ja lisäksi: mun Macbookini on pari kertaa kaatunut hetikohta L:n asentamisen jälkeen. Olen ostanut tämän koneen joskus kuluvan vuoden huhtikuun alussa eikä tämä ole kaatunut/jumittanut kertaakaan tänä aikana tiikeriä käyttäessäni. Ja nyt kun asensin L:n on pari kertaa käynyt niin että avatessani koneen kantta (lue:herättääkseni masiinan unitilasta) on kaikki ollut pysähdyksissä: hiiri ei toimi, trackpad ei toimi, näppäimet eivät toimi ... Ainoa keino on painaa virtanamikasta kone kiinni ja käynnistää uudelleen.
Summa summarum: kumma kyllä, mainittuihin ongelmiin en ole Tiger:ia käyttäessäni törmännyt.
Ehkäpä tässä oli selitystä tarpeeksi.
-
TheKraken
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
No tämä nyt on aikalailla itsestäänselvyys. Jos on vanhoja softia, eikä tarvetta päivittää, niin eipä sitä ole silloin mahista käyttistäkään päivittää. Se ei ole Leopardin vika, vaan softan tekijän, jos ei vanhoihin versioihin tee patchiatsehov kirjoitti:1. Minulla sattuu olemaan ihan laillinen lisenssi Photoshop 7:ään joka ei käynnisty ensinkään Leopardissa. (Ei, mulla ei ole ainakaan tällä hetkellä varoja - eikä ehkä tarvettakaan - päivittää po. ohjelmaa) sekä lisäksi omistan lisenssin Dreamweaver MX 2004:ään, joka kyllä toimii L:ssa mutta käynnistyminen kestää tolkuttoman kauan.
Ittellä kolme konetta nyt Leopardilla ja toimivuus on yhtä hyvä ellei parempi kuin Tiikerissä. En muista kaataneeni kertaakaan ainuttakaan.
-
jussi79
- Viestit: 192
- Liittynyt: 26.1.2006 klo 18.42
- Paikkakunta: Espoo
Mä en kyllä ymmärrä tollasta tapaa käynnistää ohjelmia. Miksi ihmeessä et käytä Spotlightia tai Quicksilveriä? Eikö niillä homma suju huomattavasti kätevämmin? Toki on ihmisiä, jotka välttelevät näppistä ja tekevät kaiken mieluiten hiirellä, eikä siinä toki mitään väärää ole.tsehov kirjoitti:Niin, kas kun mulla on tiikerissä dockiin vedettyinä mm. koko applications -kansio sekä vielä launcher -kansio jossa on useimmiten käyttämieni ohjelmien aliakset (n. 30 kpl.) ja kun haluan käynnistää jonkin ohjelman voin tiikerissä klikata oikealla hiirulaisen napilla ja minulle aukeaa sievästi koko kansion (applications tai launcher) sisältö mukavana valikkona josta sitten klikkaan haluamani ohjelman kuvaketta/nimeä käynnistääkseni haluamani ohjelman. Leopardissahan se ei todellakaan käy näin kätevästi.
MacBook Pro 13"
iPhone 3GS 32GB
iPad 16GB WiFi
iPod nano 8GB (product) red 2nd Gen
iPhone 3GS 32GB
iPad 16GB WiFi
iPod nano 8GB (product) red 2nd Gen
-
Jiiel
- Viestit: 347
- Liittynyt: 19.7.2007 klo 13.51
Ah-niin-klassinen XMenu riittää minulle silloin, kun Dock ei riitä.jussi79 kirjoitti:Miksi ihmeessä et käytä Spotlightia tai Quicksilveriä? Eikö niillä homma suju huomattavasti kätevämmin?
Korjaan: vapaan muistin määrän saa putoamaan 200 megaan, kun kone on vähän pidempään buuttaamatta. Lopputulema jää silti samaksi.Jiiel kirjoitti:Vapaan määrä ei meidän käytöllä putoa alle 300 megan. Ja auki ovat skannerisoftat, tietokannat, Mellel, Camino, Mail jne. Juu ja Dashboardissa on pari sanakirjaa ja radiota, nytkin soi BBC3.
(Korjaan 2: Soi Yle 1, Knalli ja sateenvarjo ;)
