windows on niin ihana?!

[WzL]

WzL, et muuten tajunnut pistää sitä asennus dvd:tä silloin iPhoto ongelman kanssa sisään ja asentaa pelkkää iPhotoa? Ainakin 10.4:ssä tuo muistaakseni on mahdollista,

Tein asian näin, voi olla että tämä on väärinkin, mutta näin tein:

1. OSX 10.3 sisään
2. iPhoto sisään
3. iPhoto ei toimi.

iPhoto ilmoittaa ettei löydä jotain järjestelmätiedostoja sekä kehoittaa asentamaan iPhoton uudelleen. Ok painallus lopettaa iPhoton. iPhoton uudelleen asennus ei auta. Lopputulos on sama. Sain toistettua ongelman asentamalla 10.3:n uudelleen ja iPhoto perään. Ei toiminut. Tähän auttoin päivitys OSX 10.4:n.

Myöhemmin vielä kokeilin toista kiekkoa joka oli tullut toisen koneen mukana, siinä iPhoto on bundlattuna asennukseen. Toki 10.3:n saa ilman bundled software-asennustakin samasta levystä. Tässä toimi kimppa asennuksena, mutta ei siten että samalta kiekolta asentaisi erikseen iPhoton. Jännä juttu. Toisaalta toi on se ja sama kun kuitenkin iPhoto toimii nyt 10.4:ssa.

Sitten vähän verkoista vielä jauhetaan. Keskustelu pyörii vahvasti siinä että tuore XP asennus heittää lipat heti kun kytkeytyy verkkoon ennenkuin ehtii päivityksiä ottaa. Totta, etenkin jos on XP asennuslevy jossa ei ole SP2:sta. Mutta koska tämä XP on paljon käytetty (kuten myös muut Windowsit) ja on hyvin tiedossa nämä ongelmat, miksi edelleenkään operaattorit ei laita asiakkailleen päätelaitetta jossa olisi palomuuri?
Se olisi helpotus monelle. Yhtälailla ongelmana on avoin verkko ja huono Linux distro, sisään niihinkin pääsee. Macin kyvyistä tuoreen asennuksen jälkeen avoimessa verkossa en voi kommentoida koska sitä en ole kokeillut. Mutta olettaisin sen olevan lähestulkoon varma. Jos nyt yleensä mikään on varmaa...

Hauska havainto muuten on se että vaimon kannettavassa on Norton Internet Security. Jos ko. läppärin kytkee verkkoon jossa on ns. halpis palomuuri (+-60 eur) niin Norton herjaa vähintään kerran tai kaksi viikossa jostain yrityksestä. Mutta paremmilla muureilla tätä ei tapahdu. Asia on sinäänsä kumma että molemmissa (niin paremmassa kuin huonommassa) on suljettuna samat portit. Miksi halvemmasta siis pääsee simppelit hyökkäykset läpi?

[WzL]

Väittäisin kyllä että Normanin tai Nortonin lisenssi on useimmiten kolmen kuukauden testilisenssi eikä kolmen vuoden. Esimerkiksi Normanin lisenssi kolmeksi vuodeksi maksaa 109 euroa ja verot päälle (Normanin sivuilta tarkistettuna).

Fujitsujen mukana tulee oikeasti 3v lisenssi. Muilla softilla yleensä se 3 kk kokeilujakso. Kuten Nortonit jne. Norman on yleisin ongelmien aiheuttaja Windowsissa Mutta kas, siksi niin halpa.

[NOx]

Miksi halvemmasta siis pääsee simppelit hyökkäykset läpi?

Halpa = NAT. NAT ? palomuuri.

[jonesb]

Joo, kyllä jos joku sanoo että tietää mitä tekee windowsin kanssa, on yleensä pahasti takapihalla. Tämä on usein kuultu fraasi peruskäyttäjän suusta, mikä toisaalta on hyvin surullista. Minulla on tuolla muuttolaatikoissa tallessa viime heinäkuulta muistaakseni Tietokone-lehti (jota nyt en siis pääse skannaamaan), jossa testattiin sitä miten XP:n saa toimivaksi. Tulivat mm. sellaiseen tulokseen että jos cd:ltä asentaa ja alkaa sitten ladata netistä päivityksiä, niin alle seitsemässä minuutissa on kone täynnä paskaa. Ainoa kunnollinen tapa onkin kuulemma asentaa XP cd:ltä, sitten SP2 cd:ltä, sitten virustorjunta ohjelma cd:ltä, sitten apuohjelmat kuten palomuuri ja tuholaisen torjujat cd:ltä. Lopulta tulee vähän sörkkiä rekistereitä ettei tuo uusi aukko koidu kohtaloksi ja luoda järjestelmään pää-käyttäjä. Niin, mielestäni siinä on vähän liikaa.

Aivan tuubaa... kannattaa herätä, nyt on vuosi 2006!

Hieno kommentti, loistavaa! Siis näin tuossa kirjoitti joku "guru", sinä tietenkin olet muita parempi ja tiedät miten asiat on. Omat kokemukseni ovat hyvin lähellä. Kyllä windows on ihan ok kunhan sen sp2:n saa sisään. Mutta kannattaa herätellä vähän itseäänkin, kun puhutaan järjestelmistä, niin silloin tosiaan on katsottava koko käyttiksen elinkaarta, se että nyt kaupasta saa toimivan sp2:lla ei höystetyn kiekon, ei ole mikään peruste sille että alkuperäinen xp ei vuotaisi kuin vanha soutuvene.

Ja lakille tuosta päivitysjutusta sen verran että onhan se nyt ihan eriasia paikata vanhoja haavoja kuin tehdä uutta rahastusmatskua. 10.3 toimii edelleen oikein maniosti, 10.4 ei ole ainakaan omasta mielestäni sellainen pakollinen päivitys kuin sp2 on windows maailmassa, joten sp2:sta tuleekin jakaa ilmaiseksi, olisi huomattavasti huonompi juttu jos siitä joutuisi erikseen maksamaan. Hainkin kommenteillani nyt sitä, että jos päätän asentaa vaikkapa vanhaan koneeseeni xp:n puhtaalle levylle, on minulla oltava sp2, asennettavissa heti perään. Siinä ei auta se että cdn voisi tilata jostain, se pitäisi olla toimitettuna, tai vaihtoehtoisesti järjestelmän niin hyvä, että satojen megojen paikkauksia tarvitse kytkeäkseen konetta nettiin.

[Bontakun]

Sitten sinun täytyy vain ihmetellä - sehän on ihan mukavaa touhua...

On siihen yksinkertainenkin vastaus. Tässä taloudessa ennen mäkkiä on ollut vain wintsikkaa eivätkä koskaan toimineet. Siis 5 konetta ja jokainen sekaisin. Isä valitti päivät pitkät toimimattomuutta; kun tuli töistä työpaikan koneilla työskentely oli yhtä maanalainen paikka ja halusi pysyä erossa kotona koneista mahd. paljon. Nykyään mäkkiä käyttää ihan vapaa-ajallakin ja positiivista palautetta vain tullut.
Myös kaveripiirissä XP säännöllisesti sekaisin.
Vastaus siis aiempaan: Hyvällä tuurilla, asiantuntevuudella ja ajalla(lue: ainoastaan xp-nörtit saavat siitä toimivan)

[tBa]

[Hauska havainto muuten on se että vaimon kannettavassa on Norton Internet Security. Jos ko. läppärin kytkee verkkoon jossa on ns. halpis palomuuri (+-60 eur) niin Norton herjaa vähintään kerran tai kaksi viikossa jostain yrityksestä. Mutta paremmilla muureilla tätä ei tapahdu. Asia on sinäänsä kumma että molemmissa (niin paremmassa kuin huonommassa) on suljettuna samat portit. Miksi halvemmasta siis pääsee simppelit hyökkäykset läpi?

Voihan se olla tietysti että se toinen (kalliimpi) palomuuri vaan pudottaa ne yritykset ja tekee jonkun lokimerkinnän, kun taas halpispalomuuri ulvaisee. Kai sen kalliimmankin saisi konfattua noista huomauttelemaan, mutta mitä turhia.

Ja noin yleisesti pöpöistä, madoista ja surffauskäytännöistä. On huonoa argumentointia sanoa, että jos pysyy asiallisilla sivuilla niin ei tule pöpöjä. Ensinnäkin koska näin ei ole, ja toisekseen kai se on sitten aika paska käyttis jos sillä voi surffata vain tietyillä sivuilla- lopuista tulee tietäväistä sormenheristelyä ja kertomista että ei niitä pöpöjä tuu jos surffaa vaan hesarissa ja pankin sivuilla, aijaijai, missäs sitä on surffattu Kai se nyt on ihan sama missä surffatessa sitä tauhkaa windowsiin tarttuu?

[Saltikov]

Sitten sinun täytyy vain ihmetellä - sehän on ihan mukavaa touhua...

Vastaus siis aiempaan: Hyvällä tuurilla, asiantuntevuudella ja ajalla(lue: ainoastaan xp-nörtit saavat siitä toimivan)

Tuubaa... Äitillänikin on kone jo toista vuotta ihan hyvässä kunossa. Ja hän on sentää eläkeläinen.

[Simppa]

Tuubaa... Äitillänikin on kone jo toista vuotta ihan hyvässä kunossa. Ja hän on sentää eläkeläinen.

Mä en yleensä usko yliluonnollisiin ilmiöihin tai vinksahtaneilta kuullostaviin selityksiin, mutta totta sen on oltava: 60 luvun hipit eivät puhuneet lannoitetta, mainitessaan tötsypäissään rinnakkaistodellisuuden. Se taisikin olla erittäin tarkkanäköistä puhetta sieltä sienen varjosta. Muuhun tulokseen ei voi tulla, kun on lukenut muutamien ihmisten kokemuksia Windows merkkisistä käyttöjärjestelmistä ja kun niitä vertaa oman lähipiirin kokemuksiin.

[Saltikov]

Hauska havainto muuten on se että vaimon kannettavassa on Norton Internet Security. Jos ko. läppärin kytkee verkkoon jossa on ns. halpis palomuuri (+-60 eur) niin Norton herjaa vähintään kerran tai kaksi viikossa jostain yrityksestä. Mutta paremmilla muureilla tätä ei tapahdu. Asia on sinäänsä kumma että molemmissa (niin paremmassa kuin huonommassa) on suljettuna samat portit. Miksi halvemmasta siis pääsee simppelit hyökkäykset läpi?

Oman kokemuksen mukaan halvemissa NAT:iin pohjautuvissa "palomuureissa" ei saa portteja "näkymättömiin" eli ovat skannerien nähtävissä. Itse hankin hieman yli 60e maksavan Zykzeli ja ok on toiminut. Porttien näkyvyyttä voi testata osoitteesta www.grc.com/default.htm ja sieltä kohta ShieldsUp sivun puolivälin jälkeen.

[MacFinn]

Plug&Pray...

"Plug today, Play tomorrow" jostain PC webartikkelista lainattuna...

Mut oikeesti, eilen vietin tunnin, puolitoista putsaten yhdestä työmaan koneesta Adawarella jotain roskaa. On SP2, Norton Anti-Virus, palomuuri, kaksi NATtaavaa peräkkäin. Enkä ole varma, ettei ADSL motussa olis palomuurikin. Pitääkin mennä jatkamaan, ei se vielä tullut kuntoon, kun Adaware tuppas hirttämään kiinni aina tietyissä kansioissa. Mitähän niissäkin on. [H]

[Repe Ruutikallo]

Tuubaa... Äitillänikin on kone jo toista vuotta ihan hyvässä kunossa. Ja hän on sentää eläkeläinen.

Näitä mummoilla, papoilla ja kotirouvilla huippukunnossa pysyviä Winkkareita on jostakin syystä Windows-tuntijoitten lähipiirissä erityisen taajassa. Kun mennään näiden piirien ulkopuolelle, samanlaisen käyttäjäprofiilin Winkkarit alkavat saastua, seota ja hajota. Tämä Win-osaajien hoitava ja parantava säteilyvaikutus, joka toimii vahvana ilman että osaajat lainkaan koskevat niihin tuttujen mummeleitten Winkkareihin, on epäilemättä yksi luomakunnan suurimpia mysteerejä.

[Saltikov]

Tuubaa... Äitillänikin on kone jo toista vuotta ihan hyvässä kunossa. Ja hän on sentää eläkeläinen.

Näitä mummoilla, papoilla ja kotirouvilla huippukunnossa pysyviä Winkkareita on jostakin syystä Windows-tuntijoitten lähipiirissä erityisen taajassa. Kun mennään näiden piirien ulkopuolelle, samanlaisen käyttäjäprofiilin Winkkarit alkavat saastua, seota ja hajota. Tämä Win-osaajien hoitava ja parantava säteilyvaikutus, joka toimii vahvana ilman että osaajat lainkaan koskevat niihin tuttujen mummeleitten Winkkareihin, on epäilemättä yksi luomakunnan suurimpia mysteerejä.

Jos käyttäisit niitä kahta neutronia korviesi välissä, voisit keksiä useammankin selityksen mysteeriin. Jos kysyt kiltisti, voin antaa yhden mahdollisen selityksen[;)]

[tgynther]

Mitä tulee muihin vihulaisiin, niin eräskin firma oli tässä aikaa sitten *usessa kun madot tulivat palveluiden läpi jotka olivat oletuksena auki. Asiaa olisi auttanut jos turvallisuus olisi ollut kunnossa, mutta kun se nyt ei ollut. Ongelmaa ei olisi ollut, jos olisivat käyttäneet muita käyttiksiä eikä olisi tarvinnut tietää ulkoisista palomuureista ja muista mitään.

Kenkää sellaiselle it-henkilöstölle joita ei kiinnosta tietää ulkoisista palomuureista mitään tai ei halua tietää niistä kun käyttäisivät käyttistä XYZ Windowsin sijaan koska olisivat "turvassa"

On se firman ympäristö sitten Windows, OS X tai Linux-pohjainen niin kyllä pitää tietoturva olla kunnossa samaan tapaan kaikilla.

[BlueTide]

Kenkää sellaiselle it-henkilöstölle joita ei kiinnosta tietää ulkoisista palomuureista mitään tai ei halua tietää niistä kun käyttäisivät käyttistä XYZ Windowsin sijaan koska olisivat "turvassa"

On se firman ympäristö sitten Windows, OS X tai Linux-pohjainen niin kyllä pitää tietoturva olla kunnossa samaan tapaan kaikilla.

Juu, paitsi ettei ollut ketään kelle antaa kenkää alunperinkään. Johdon pitäisi antaa johdolle kenkää... Pointti tässä olikin se, että kaikki vaan ei mene oppikirjan mukaan ja sitten siitä kärsitään. Toisilla valinnoilla kärsitään harvemmin, mikä tässäkin tapauksessa olisi auttanut vaikkei puhtaan "oikein" olekkaan.

[Repe Ruutikallo]

Jos käyttäisit niitä kahta neutronia korviesi välissä, voisit keksiä useammankin selityksen mysteeriin.

Ole jo keksinytkin. Kyseessä ei ehkä olekaan mysteeri, vaan Win-tuntija, vaikka hieman toisin antaa ymmärtää, onkin todellisuudessa näiden tuntemiensa mummujen, pappojen ja kotirouvien tukihenkilö joka johdattaa nämä Windows-tietoturvan ihmeelliseen maailmaan, asentaa torjunnat ja muurit kohdalleen ja muutenkin auttaa aina kun apua tarvitaan. Mummun Winkkarihan toimii sitten hienosti, kyllä mummuille voi Winkkaria suositella...

Kumma kyllä, silloin kun johdattajaa ei ole vaan ollaan myyjän "asiantuntemuksen" ja mahdollisen merkkikohtaisen puhelintuen varassa paukuttamassa sitä Winkkaria verkossa (Normanin suojassa, joka toimii tahi ei), käykin kohta kalapatén.

[Simppa]

...Windows-tietoturvan ihmeelliseen maailmaan, asentaa torjunnat ja muurit kohdalleen ja muutenkin auttaa aina kun apua tarvitaan. Mummun Winkkarihan toimii sitten hienosti, kyllä mummuille voi Winkkaria suositella....

Niinpä niin. Eihän se niin hirveältä tunnu, kun silloin tällöin köy jonkun konetta korjaamassa, ja mummunkin mielestä se kuuluu asiaan. En ole vuoden aikana tehnyt vanhempien Macille KERTAAKAAN mitään. Jossain vaiheessa epäilin, ettei ne edes käytä sitä, mutta lähes päivittäin kuulemma leikkivät sillä.

Ja vaikka sitä mummua vaikka kuin auttais, toinen totuus on, että ei se mummeli koskaan huomaa, että jokin on vialla, ennenku on tosiaan kunnolla ruutu täynnä tissejä tai sitten pimeenä.

[Bontakun]

Jos käyttäisit niitä kahta neutronia korviesi välissä, voisit keksiä useammankin selityksen mysteeriin. Jos kysyt kiltisti, voin antaa yhden mahdollisen selityksen[;)]

Hetkinen, hetkinen. Stop tykkänään, ptruu. Satun nimittäin tosiasiallisesti tietämään että neutroni on alkeishiukkanen, joten neutroni ei siis ole hermoston käytettävä yksikkö. Sanohan vitsiniekka, onko neutronilla muka sooma tai aksoni?

[Repe Ruutikallo]

Satun nimittäin tosiasiallisesti tietämään että neutroni on alkeishiukkanen, joten neutroni ei siis ole hermoston käytettävä yksikkö.

Ehkä tämä neuroniin lisätty t menee saman liioittelun piikkiin, jota suoritetaan myös Windowsin mummuystävällisyyden tiimoilla.

[NOx]

Minunkin papalla on Windows, ME sellainen. Ei ole tarvinnut koskaan huoltoa missään mielessä. Kone ei ole verkossa ja Wordpadilla kirjoittamansa jutut kuskaa lehteen korpulla. Matriisikirjoitin rapsuttelee uskollisesti vuodesta toiseen paperille josta pappa oikolukee ja tekee korjausmerkinnät. Kun tulee tarve korjata juttua niin eikun korppu sisään ja juttu auki. Kovalevyä pappa ei tiedä edes omistavansa enkä kyllä aio asiassa valaistakaan.

[jonesb]

Saltikov, rauhoitus nyt. No onhan se selvää että eläkeläisten vehkeet ovat jotakuinkin kunnossa, jos koneen avaa kerran kuussa ja silloinkin vain vartiksi niin kai ne nyt jotenkuten kunnossa pysyvätkin.

Mutta asiaan, pidetääs tämä nyt ihan asiallisena taas. Tuntuu siltä että nämä windows-aktivistit eivät juuri omaa kokemusta yritysmaailmasta ja windowsista työkäytössä. Tänään olin erään asiakkaani luona suunnittelemasssa web-sivustoa ja siihen tulevia muutoksia. Kun päivä oli duunien osalta pulkassa, kysäisi kaveri josko haluaisin katsoa hänen konettaan, ongelmana oli Norton 2006, jota päivitettiin 2005 päälle. Suostuin titenkin. Vika tikki. Pienyritysten on tietysti pakko huolehtia tietoturvallisuudesta, kadonneet sähköpostit ja tiedostot + tahmaus on pois työajasta ja viime kädessä leivästä. Noh, aluksi ei suostunut norton asentumaan, tämä johtui tietenkin siitä että vanha oli ensin poistettava. Tämän jälkeen päästin sitten asennus puuhaan. Ei siinä mitään, ei vain asentunut. Homma tyssäsi kerta toiseensa jälkeen erroreihin ja lopulta asennusohjelma purki asennuksen. Koska edellinen 2005 oli ollut päivitys ja nyt poistettu, jäi kone ilman suojausta. Mitään järkevää syytä tähän mielestäni ei ollut. Väänsin ja käänsin, ilman tulosta, lopulta oli vain pakko todeta että on pyhien jälkeen soiteltava tekniseen tukeen. Verkkoon kyseinen asiakas ei uskaltanut mennä ilman virustorjuntaa, sillä muutamavuosi sitten oli koko kone kuulemma jouduttu alustamaan, eikä varmuuskopioita ollut tietenkään otettu. No, nyt ei sitten varmaankaan auta kuin se varmuuskopiointi ja uudelleen asennus, jossei helpdeskin täti tai herra kerro mitä tehdä. Ohjeiden mukaan toimittiin, oikeudet olivat kunnossa, kaiken piti olla kunnossa, mikään ei toiminut. Ehkä olen sitten täysin tampio, idiootti ja aivoton kun mielestäni koko homma on täysin absurdi. Jos hommat olisi tehty kunnolla ja koodinväännössä ei olisi joskus lintsailtu, ei tarvittaisi a) viruksentorjuntaohjelmaan b) sen päivtyksiä c) työtunteja järjestelmän pystyttämiseksi d) helpdeskiä e) rahallista menoa, jolla ei saavuteta työnteon kannalta mitään arvoa. Mielestäni tämä on älytöntä.

Toisekseen suhtaudun kyllä skeptisesti noihin "mun papallakin toimii"-juttuihin, aina välillä saan käydä siskojeni konetta siivoamassa, ja sielä on aina jotain haittaohjelmaa pyörimässä. Eiväthän nämä koneista tietämättömät tätä tajua ja oikeasti luulevat että kone toimii kuten pitää. Todellisuudesta crtl alt del paljastaa listan turhista haitta ohjelmista, jotka saavat megan yhteyden tuntumaan hitaalta ja 3ghz naurettavan vähältä teholta.

Loppusanoina sanoisin että vähän nyt sitten sitä itsekritiikkiäkin kaikille, on typerää luulla että Windows olisi oikeasti hyvä käyttöjärjestelmä, mutta ei se OS Xkään ole niin paljoa parempi kuin täällä usein miten annetaan ymmärtää.

[Jubax]

Suurella mielenkiinnolla olen lukenut tätä viestiketjua, on ollut asiaa ja vähän siitä vierestäkin.

Miten sen nyt sanoisin asiallisesti, mutta "potilas jonesb", ilmaisit asian aika jyrkästi. Windows-ylläpito ei ole juurikaan ehtinyt ilmeisestikään nauttimaan vuodenvaihteen pyhistä. Töissäni(Win-maanalainen paikka) , yritin tavoittaa alkuviikosta ylläpitoa kännykällä ja vastasivat kyselyihini liikenteen toimimattomuuteen olevan "vuodenvaihteen ruuhkan". Niin, mikähän sen työruuhkan aiheutti? Minä toimin työasemallani vaan heidän ohjeidensa mukaan; eli surffailu sallittu vain "luotetuilla sivuilla". Mene ja tiedä?

Täällä kotona(Mac) olen(+meidän muutkin käyttäjät) surffannut Joulun- ja Uudenvuodenpyhät täysin surutta läpi netin viihde.ym sivustot. Meillä on toki luotu kullekin käyttäjälle omat tunnukset oikeuksineen, koska se on on tosi helppo toimenpide tässä Mäcissä, helppoa on myös saada "käyttäjä" uskomaan miksi hänellä ei voi olla ylläpitäjän oikeuksia.

Joulupukki toi iWork-ohjelmiston, se oli meille paras lahja itse joulun lisäksi.Applelta tuli samantein 50meganen päivitys IWorkiin, mutta ei meidän joulu siitä päivityksestä pilalle mennyt.

[prisoner]

On tullut sekä työn että harrastusten puitteissa noita Windows-koneita kasattua ja ylläpidettyä melkoinen määrä. Nyt alkaa mitta olemaan täysi. Viime vuoden lopullla myin viimeisen oman Windows-koneeni pois ja nyt olen harkitsemassa myös epävirallisen atk-tuen lopettamista tuttavapiirilleni. Taidan vastata tästedes ongelmatiedusteluihin: "ostakaa Mac". Hittoako sitä ilmaiseksi Microsoftille töitä tekemään?

[WzL]

Miksi halvemmasta siis pääsee simppelit hyökkäykset läpi?

Halpa = NAT. NAT ? palomuuri.

Ei pelkästään. Tässä ote erään laitteen esittelystä joka päästi läpi:

"..aito SPI-palomuuri. Palomuurissa on DoS esto. Laite tukee kahta (2) IPsec VPN tunnelia. 3DES VPN suorituskyky 2,2Mbps. 4-porttinen Ethernet-kytkin."

[WzL]

Voihan se olla tietysti että se toinen (kalliimpi) palomuuri vaan pudottaa ne yritykset ja tekee jonkun lokimerkinnän, kun taas halpispalomuuri ulvaisee. Kai sen kalliimmankin saisi konfattua noista huomauttelemaan, mutta mitä turhia.

Ilmaisuni oli ehkä epäselvä. Idea tämä:

Laitemuuri -> Softamuuri

- Kun laitemuuri on halpis, softamuuri ilmottelee hyökkäyksistä.
- Kun laitemuuri on parempi, softamuuri ei ilmottele hyökkäyksistä, mutta niitä voi lukea laitemuurin logista.

Korjatkaa jos ole väärässä, mutta minusta tässä on huomattavasti vuotoa halvan laitemuurin puolesta?

[WzL]

Plug&Pray...

"Plug today, Play tomorrow" jostain PC webartikkelista lainattuna...

Hauska Olihan tuo totta Win 95/98 ajalla, mutta taas totean omasta kokemuksesta sen että PnP ajatus on toiminut TODELLA hyvin. Ainut vaatimus on se että ostaa aina kunnon tavaran. Esimerkiksi jos ostat jonkun Plustekin pilipali skannerin ja vastaan SuperHyper Webcameran vaikkapa Biltemasta niin on äärimmäisen todennäköistä että maanalainen paikka on valmis. Eli halpa PnP tuote on todella Plug'n'Pray, kalliit sitten toimiikin yleensä hienosti. Poikkeuksiakin on, mutta onneksi harvassa.