intel-nopeudet...

[diid]

no selitä, miks toi pc avasi sen ram-in avulla ja macci vaan kovoa raksuttamalla? Onko macci jotenkin tyhmempi RAM-in/kovon käytössä? Jotenkin alkaa kypsyttää toi silmälapullinen touhu, ikään kun vaan maccikauppiaita olisi ympärillä.

[A.J.]

Puhut silmälapuista? Miten on noiden suorien, useasti testattujen tulosten kanssa joita tähänkin threadiin on postattu vaikka millä mitalla? En tiedä miksi tuloksesi on niin poikkeava, ja alkaa tuntua siltä ettei kovin montaa enää kiinnostakaan.

[Simppa]

no selitä, miks toi pc avasi sen ram-in avulla ja macci vaan kovoa raksuttamalla?

No siks, koska Pcssä muisti riitti ja Macci joutu swappaamaan. Tästä oli muistaakseni jo puhetta.

[diid]

lähes totta ilmeisesti, mutta hitot siitä kaikesta, en mä nyt mikään halpa-pc-n ja microsoftin asianajaja olekaan, vaan hämmästyttävän jutun toteaja ja ihmettelija, voisihan irroittaa pc-stä toisen kamman ja vaikka mitä, mutta kai me löydettään järkevämpäkin tekemistä, ulkona on kesä ; ))

[diid]

jos ketään kiinnostaa vielä, niin noi aiheeksi olleet sivut on taas toimintakunnossa!

http://homepage.mac.com/pena.und.mac/PhotoAlbum1.html

[Jansko]

diid, voitko uudelleenkäynnistää sen PC:n ja tehdä testin sen jälkeen uudestaan? Epäilen vaan että toi file on valmiina muistissa, koska tuntuu uskomattomalta että kone pystyy lukemaan datan kovalevyltä noin nopeasti (varsinkin kun/jos koneessa ei ole RAIDia).

[diid]

olen sen tehny joka kulmasta ja tulos on aina ollu nion 5 sek, tai hiukan alle ( siis sekunnin kymmenyksiä) itse olen todennu, että se vaan on niin, ei muuta. Mutta nyt, nyt lähen kesälomille, hauskaa kesää kaikille omppulaisille!

[Jansko]

OK! Sinulla on todella hyvä PC. Onneksi olkoon. Ja oikein mukavaa ja aurinkoista lomaa.

[ApplePower]

Onneksi minulle riittää käytön helppous tässä omenassa verrattuna tuohon työ pc xp läppäriin.

[juharju]

Ei helkkari, että siinä on kaverin iMac täysin solmussa. Mitä helkkarin järkeä tuota konetta on verrata yhtään mihinkään. Minäkin vedän koneeni jojoon ja haen varastosta viisi vuotta vanhan PC romun ja alan hehkuttamaan kuinka vanha celeron on melkein yhtä nopea kuin G5.

[Mac Classic]

Hauska ketju joo. Vähän jopa trollin makua ainakin näin jälkikäteen katsottuna. Huoltoreissua tai ainakin totaalista siivousta kaipaavan koneen omistaja aloittelee keskustelua, muttei halua edes selvittää masinansa ongelmaa...

[diid]

lomakrapula alkaa olla jo ohi ja nyt voidaan syöksyä taas kunnolla kaiken maailman sotiin ja muuten hauskoihin juttuihin, tämä ketju loppuikin niin kivasti, että pohdin jo vakavasti, pitäiskö asentaa koko koneeni (G5) uudestaan ja kokeilla juttu ihan uusiksi ( vaikka kukaan ei maksakaan asiasta mitään ; )).
Ehkä siinä on ihan oikeasti jotain sökönä, mutta toisaalta, G5 on jo menneen talven lumia ja sehan on vähän kun tappelun jälkeen nyrkkien heilautaminsta ; ))

[teroyk]

tiff-file, koko 15000x15000pix (636,1mb). Softa, CS2
Koneet:
iMac G5 2,1ghz, 1gig ram / 10.4.6
tonnin maksanut PC, pentium D, 3 ghz, 2gig ram /XPsp2
Ja tulos, puhtaasti käynnistetyillä koneilla, ei muita softia taustalla
iMac: 226 sek,
PC: 5sek.
Oisko erot samanverran tyrmääviä intel maccien ja G5 koneiden välillä?

Täällä on toisaalla testattu ns. fisu-testiä:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... sc&start=0
Ja olisi kiva saada sinulta PC-testituloskin mukaan.
Sillä siinä testissä intel-mac kulutti yhtä monta minuuttia, kuin G4:n sekuntteja, tosin G4:n oli OS 9:ssä

[Jamac]

Ja mun 1GHz:n G4 PowerBook Photoshop 7.0:lla vetelee kärkituloksia kanssa.

Toivoa sopii että kun Photoshop CS3 on saatu siirrettyä Xcodelle niin nopeus ei ainakaan hidastuisi.

[diid]

terve, mistähan hitosta sen fisun nyt vielä sais? Kun linkki esittää vaan numeroa 404...
EDIT
Olis ihan mielenkiintoista kokeilla!

[mercury]

terve, mistähan hitosta sen fisun nyt vielä sais? Kun linkki esittää vaan numeroa 404...

Toi mitä ei löydy on ketjun toinen testi. Fisu on fotarin ohjelmakansiossa olevassa Samples-kansiossa.

[diid]

tota noin, fisu löytyi, mut mille layerille (tai miten) se testi pitäis tehdä?

[mercury]

tota noin, fisu löytyi, mut mille layerille (tai miten) se testi pitäis tehdä?

Siis yksinkertaisesti avaat sen fisukuvan, valitset sitten Image > Image Size... Sieltä leveys 80cm, reso 300 pixels/inch ja Resample Image: Bicubic. Klikkaa OK ja kellota kunnes homma on valmis ja piirtynyt ruudulle.

[diid]

fisutesti macilla 03:56:9
pc-lla, ei enää ollenkaan niin järkyttävä ero, 02:17:1

[BlueTide]

Tein juuri hämmästyttävän havainnon! Mulla on 15 000 x 15 000 Tiff. Se aukeaa PB15" G4 kannettavalla (photari mukaan luettuna) ~ 8s!!! En jaksanut edes sammuttaa muita ohjelmia!

Samalla kuvalla kestää tuplaprossu AMD:llä avautua 6 min 37 sec! Voi juma että nää G4:set on näemmä parempia kuin x86 rauta! Ei olis Applen kannattanut G5:siin tai Inteliin vaihtaa!

--- Reality check ---

Jokainen jolla on enemmän kuin kaksi aivosolua ja on yhtään kuvia käsitellyt tajuaa, että tämä on järjestetty benchmark. Tästä huolimatta tämä on käytännössä vastaava kuin ketjun aloittanut testi.

Painotettakoon, että ajat ovat oikeita ja tuossa yllä olevassa ei ole mitään väärää. Kuva on täsmälleen sama molemmissa. Myös koneet ovat kunnossa. Siinä vain jätetään oleellisia yksityiskohtia kertomatta.

Tarinan opetus. Jos jostain tulee joku maaginen kone jonka tuloksia ei voida toistaa, on jotain yleensä pielessä (mahdollisesti tiedostamatta) tai lukijoita yritetään tarkoituksellisesti kusettaa.

[diid]

no paholainen, kerro nyt, millaisia yksityiskohtia vielä tarvitset??? Vaikka olen jo kyseisen kuvan heittäny mielestä ja koneeltani huitsin nevadaan.

[BlueTide]

Se kuva olisi ollut kova sana.

[diid]

en usko konkreettisella kuvalla ollu juuri mitään erikoisempaa merkitystä, jokainen saa tehdä fotarilla samankokoisen ja kokeilla ihan itse (8bit tiff, 15000 x 15000pix) ja sitten kertoa asiasta täälläkin.

[BlueTide]

Ja niin tuossa on aikaisemmin jo tehty. Lähimmäksi pääsi Saltikov, 0+1 raid pakalla ja 4:llä kovalevyllä. Kukaan siis ei ole voinut toistaa alkuperäistä väitettä. Ja mun 6+ minsaa taitaa olla hitain PC:llä.

Edit : antaa olla, mulla on parempaakin tekemistä.

[ApplePower]

diid, evvk