intel-nopeudet...

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 5.8.2006 klo 12.20

Huomenta kaikki macci ja muut hörhöt, helpottaaksen asiaa, kokeilin jutun, mitä pari viestiä sitten hieman luulin, saman toistamiseen tarvitaan tietokone missä oleskelee myöskin cs2. Luot siis vaan uuden fotarifilen ( 15000x15000pix, 8bit, rgb, 300 dpi, white background ) tallennat oletusasetuksilla tiffina (pc-llä pc-format, macilla taas mac-format tiff), suljet filen ja fotarin (varmuuden vuoksi) avat fotarin uudestaan ja sitten avaat äsken luodun filen, mulla oli tulos:
pc: 00:08:0
iMac G5 :03:56:7

jotain on nyt väärin...
iMac G3 600mhz teki saman tempun (käyttäen 100mb verkkoa ja G5-sessa majailevaa cs2-sta)
02:51:9

ja sen voi tosiaan jokaikinen toistaa, jolla on noi edellämainitut 2 juttua (kone ja fotari).Saa laittaa tännekin tuloksia.

EDIT: muuten hompun kello on taas jossain väärässä ajassa...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 5.8.2006 klo 12.48

pc: 00:08:0
Mac:03:56:7

Hmm, mulla Mac G4/1Ghz 1min 38 sek.

Photari on kyllä 7.0

Ohjelmia on päällä ja swappia noin kaksi gigaa, Mail, Safari, Photoshop, InDesign, Acrobat pro 6, Preview, iCal, CocoaMySQL, skEdit, OpenOffice+X11, Address Book, Firefox iTunes ja Fontexplorex X

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 5.8.2006 klo 12.54

kai jotain on pakko olla tossa mun G5-sessa pielessä, jos kerran G3 sen päihittää (sen G5 omalla fotarilla) ; ))
Mistä hitosta vaan löytyis se vika... omien korvien väli on tietty yks paikka, mut mut kai koneessanikin pitäis olla jotain häikkää

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 5.8.2006 klo 13.05

Aja joku bechmarktesti, kovalevy hidas?

manu · Viesti Kirjoittaja **manu** » 5.8.2006 klo 13.12

diid kirjoitti: pc: 00:08:0
iMac G5 :03:56:7

jotain on nyt väärin...
iMac G3 600mhz teki saman tempun (käyttäen 100mb verkkoa ja G5-sessa majailevaa cs2-sta)
02:51:9

iMac G5 rev b 2.0GHz / 1.5GB RAM: 00:20:5

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 5.8.2006 klo 13.23

mielenkiintoista, pistin kaiken ylimääräisen pois, ja voila, 00:56:6

mutta silti se on roimasti enemmän, kun sun revb-n 00:20:9

ehkä joku osaisi kommentoida sitä x-benchin tulosta:

Results 186.74
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.4.7 (8J135)
Physical RAM 1024 MB
Model PowerMac12,1
Processor PowerPC G5 @ 2.10 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 2.10 GHz
Bus Frequency 700 MHz
Drive Type Maxtor 6L250M0
CPU Test 197.31
GCD Loop 117.70 4.60 Mops/sec
Floating Point Basic 330.18 1.19 Gflop/sec
AltiVec Basic 143.87 4.18 Gflop/sec
vecLib FFT 235.32 3.65 Gflop/sec
Floating Point Library 382.33 15.30 Mops/sec
Thread Test 118.06
Computation 78.30 1.06 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 239.82 3.01 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 334.83
System 395.81
Allocate 702.45 458.21 Kalloc/sec
Fill 494.28 3934.44 MB/sec
Copy 241.97 1209.87 MB/sec
Stream 290.13
Copy 261.91 1914.58 MB/sec [G5]
Scale 253.94 1874.08 MB/sec [G5]
Add 322.10 2061.42 MB/sec [G5]
Triad 341.73 2087.97 MB/sec [G5]
Quartz Graphics Test 216.28
Line 201.41 5.13 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 206.87 14.55 Krects/sec [50% alpha]
Circle 216.43 4.99 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 206.82 2.25 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 258.82 4.22 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 233.84
Spinning Squares 233.84 163.64 frames/sec
User Interface Test 339.08
Elements 339.08 109.06 refresh/sec
Disk Test 134.06
Sequential 144.16
Uncached Write 158.44 66.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 96.89 39.67 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 262.25 41.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 136.97 55.34 MB/sec [256K blocks]
Random 125.28
Uncached Write 282.27 4.23 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 114.61 25.85 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 96.85 0.64 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 107.11 22.04 MB/sec [256K blocks]

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 5.8.2006 klo 13.30

iMac G5, rev. a, 1,25 Gt, 1:20 min, kuitenkin roimasti vähemmän kuin yli 3 minuuttia.

Koneella auki samalla n. 10 muuta softaa, joten eri tulos tulisi varmaan vähemmällä, mutta en jaksa sammutella nuita.

Tuohon pc:n 8 sekuntiin en usko sitten millään. Se lataa sen jostain muualta kuin kovalevyltä. Koitapa buutata kone välillä ja avaa sitten. Jos edelleen pääset 8 sekuntiin, niin sitten uskon.

EDIT: Minun kovalevyni on _huomattavasti_ hitaampi, ja pääsin silti huomattavasti pienempiin tuloksiin, eli jossain on jotain häikkää.

Sequential 63.41
Uncached Write 33.53 13.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 69.11 28.30 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 89.14 14.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 132.10 53.37 MB/sec [256K blocks]
Random 91.23
Uncached Write 94.70 1.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 103.64 23.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 94.48 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 76.61 15.77 MB/sec [256K blocks]

manu · Viesti Kirjoittaja **manu** » 5.8.2006 klo 13.33

Niinjoo, voisi laittaa käynnissä olleet softat vielä:
Safari jossa 3 tabia, iTunes soittamassa, Mail, Adium, Skype.
Tulokseeni voi tosin vaikuttaa että boottasin juuri ennen testiä sen uuden turvapäivityksen takia.

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 5.8.2006 klo 13.35

diid kirjoitti:fisutesti macilla 03:56:9
pc-lla, ei enää ollenkaan niin järkyttävä ero, 02:17:1

Mutta ero on järkyttävä macin hyväksi, jos vertaa:
1Ghz G4/OS9/Photoshop 7.0, 00:17:0
Mikä tämän eron tekee:
1) Se että Photoshop 7.0 käyttää PPC-prosessorin erikoisominaisuutta,
nimeltä Altivec*). Myöhemmän versiot on ilmeisesti käännetty jostain yleissourceista,
jolloin Altivec jää käyttämättä, koska kääntäjä ei voi automaattisesti tehdä Altivec-
koodia. G5 Quad olis älyttömän nopea, jos Altiveciä käytettäisiin.
2) Se että OS9 oli loppujenlopuksi hyvä käyttöjärjestelmä muistinkäytöltään,
tällaisiin tilanteisiin.

*)Applehan käytti tästä nimitystä Velocity Engine.

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 5.8.2006 klo 13.36

en päässytkään... bootauksen jälkeen aika peräti 00:17:2 ihmettelen kesän alun aikoja, kun ne oli siinä 5 sek maissa... mut kun kesäkoneena oli toi sama pc, niin ilmeisesti sen terävin iskukyky alkaa häipyä, kuten pc-ssä yleistä

edit:

prkl... nyt käynnistin pc-fotarin uudestaan, ja ajaksi tuli 00:05:1 ihme ja kumma...

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 5.8.2006 klo 13.38

diid kirjoitti:en päässytkään... bootauksen jälkeen aika peräti 00:17:2 ihmettelen kesän alun aikoja, kun ne oli siinä 5 sek maissa... mut kun kesäkoneena oli toi sama pc, niin ilmeisesti sen terävin iskukyky alkaa häipyä, kuten pc-ssä yleistä

Noniin. Nyt aletaan olemaan niissä oikeissa luvuissa. Kyse ei ole mistään iskukyvyn menetyksestä, vaan puhtaasti siitä, että nyt filu haettiin kovalevyltä, eikä rammilta.

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 5.8.2006 klo 13.40

Jamac kirjoitti: Toivoa sopii että kun Photoshop CS3 on saatu siirrettyä Xcodelle niin nopeus ei ainakaan hidastuisi.

Mielluummin CodeWarriorille (kääntää 20% nopeampaa softaa), mutta sitten ei sais Intel binaryjä

...kun menivät myymään softan pois juuri kriittisellä hetkellä.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 5.8.2006 klo 15.43

Joo mutta se on fakta että se käännetään Xcodelle. Eräs kehittäjä blogissaan mainitsi ongelmista erttä Xcode hyytyy niin isoas projektissa, mutta että tekevät Applen kanssa tiivisisti yhteistyötä. JA nää on nyt jo vanhoja tietoja, puolivuotta tms.

teroyk · Viesti Kirjoittaja **teroyk** » 7.8.2006 klo 16.50

Jamac kirjoitti:Joo mutta se on fakta että se käännetään Xcodelle.

No tottakai käännetään Xcodella, kun muita Tiger+Universal Binary yhteensopivia kehitysympäristöjä ei ole ja Adobe ei viitti kääntää erillistä PPC-versiota muulla...
Niinkuin ei ole Adobe jaksanut 7.0:n jälkeen muutenkaan optimoida mac-versiota.

Jamac kirjoitti: Eräs kehittäjä blogissaan mainitsi ongelmista erttä Xcode hyytyy niin isoas projektissa, mutta että tekevät Applen kanssa tiivisisti yhteistyötä. JA nää on nyt jo vanhoja tietoja, puolivuotta tms.

Mullakin vähän vanhempaa kuulopuhetta, mutta niissä Xcode haukuttiin aika pahasti lyttyyn...kääntäjässä bugeja ja osa kirjastoista kuraa...